IBM, Microsoft en Mozilla steun Google in Oracle-litigasie

IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего 21) gepraat het в роли независимых участников (Amicus Curiae) возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.

IBM maatskappy dink, что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft glo, что использование Java API в Google носит характер добросовестного использования (fair use). Mozilla punte, что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.

Kom ons onthou dat in 2012 'n beoordelaar met programmering ervaring ingestem met Google se posisie en erken, что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.

Oracle het geappelleer en in die Amerikaanse Federale Hof van Appèl gewen die besluit kanselleer - Die appèlhof het erken dat die Java API die intellektuele eiendom van Oracle is. Hierna het Google taktiek verander en probeer bewys dat die implementering van die Java API in die Android-platform billike gebruik was, en hierdie poging was 'n sukses. Google se standpunt was dat die skep van draagbare sagteware nie lisensiëring van die API vereis nie, en dat die replisering van die API om versoenbare funksionele ekwivalente te skep, as "billike gebruik" beskou word. Volgens Google sal die klassifikasie van API's as intellektuele eiendom 'n negatiewe impak op die bedryf hê, aangesien dit die ontwikkeling van innovasie ondermyn, en die skepping van versoenbare funksionele analoë van sagtewareplatforms die onderwerp van regsgedinge kan word.

Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было hersien in haar guns. Die hof het beslis dat die beginsel van "billike gebruik" nie op Android van toepassing is nie, aangesien hierdie platform deur Google ontwikkel word vir selfsugtige doeleindes, nie deur die direkte verkoop van 'n sagtewareproduk nie, maar deur beheer oor verwante dienste en advertensies. Terselfdertyd behou Google beheer oor gebruikers deur 'n eie API vir interaksie met sy dienste, wat verbied word om gebruik te word om funksionele analoë te skep, d.w.s. Die gebruik van die Java API is nie beperk tot nie-kommersiële gebruik nie.

Bron: opennet.ru