Vrywaring
* die teks hieronder is deur die skrywer geskryf in die trant van "filosofie van kunsmatige intelligensie"
*kommentaar van professionele programmeerders is welkom
Eidos is beelde wat menslike denke en taal onderlê. Hulle verteenwoordig 'n buigsame struktuur (wat ons kennis oor die wêreld verryk). Eidos is vloeibaar (poësie), kan hergebore word (veranderinge in wêreldbeskouing) en verander hul samestelling (leer - kwalitatiewe groei van kennis en vaardighede). Hulle is kompleks (probeer byvoorbeeld om die eidos van kwantumfisika te verstaan).
Maar die basiese eidos is eenvoudig (ons kennis oor die wêreld is op die vlak van 'n drie tot sewe jarige kind). In sy struktuur herinner dit ietwat aan 'n programmeertaaltolk.
'n Gereelde programmeertaal is streng gestruktureer. Opdrag = woord. Enige afwyking by die desimale punt = fout.
Histories is dit gedryf deur die behoefte om met masjinerie te kommunikeer.
Maar ons is mense!
Ons is in staat om 'n eidos-tolk te skep, wat nie opdragte kan verstaan nie, maar beelde (betekenis). So 'n tolk sal in alle tale van die wêreld kan vertaal, insluitend rekenaartale.
En verstaan die stelling duidelik.
'n Ondubbelsinnige begrip is 'n strik! Hy is weg! Daar is geen objektiewe werklikheid nie. Daar is verskynsels (soos filosofiese fenomenologie sê) wat ons denke interpreteer.
Elke eidos is 'n interpretasie van begrip, en 'n suiwer persoonlike een. Twee mense sal dieselfde taak verskillend voltooi! Ons weet almal hoe om te loop (ons het almal dieselfde bewegingspatroon), maar almal se gang is uniek, dit kan selfs soos 'n vingerafdruk uitgeken word. Daarom is die bemeestering van gang as 'n vaardigheid reeds 'n unieke persoonlike interpretasie.
Hoe is interaksie tussen mense dan moontlik? — Gebaseer op voortdurende verfyning van interpretasie!
Menslike kunsvlieg is interpretasie op kulturele vlak, wanneer hele lae (kontekste) van betekenis by verstek beskikbaar is.
Die masjien is sonder kultuur en dus konteks. Daarom het sy duidelike, ondubbelsinnige opdragte nodig.
Met ander woorde, die "mens-rekenaar-kunsmatige intelligensie"-stelsel is in 'n geslote lus of in 'n doodloopstraat. Ons word gedwing om met masjiene in hul taal te kommunikeer. Ons wil hulle verbeter. Hulle kan nie hulself ontwikkel nie, en ons word gedwing om met meer en meer gesofistikeerde kode vir hul ontwikkeling vorendag te kom. Wat ons self uiteindelik al hoe moeiliker vind om te verstaan ... Maar selfs hierdie gevorderde kode word aanvanklik beperk ... deur 'n masjientolk (dit wil sê kode gebaseer op masjienopdragte). Die sirkel is gesluit!
Hierdie dwang is egter net ooglopend.
Ons is immers mense en ons eie (gebaseer op eidos) taal is aanvanklik baie meer produktief as 'n rekenaar een. Dit is waar, ons glo amper nie meer hierin nie, ons glo dat die masjien slimmer is ...
Maar hoekom nie 'n sagteware-tolk skep wat die betekenis van menslike spraak nie op grond van opdragte sal vasvang nie, maar op grond van beelde? En dan sal ek dit in masjienopdragte vertaal (as ons regtig met masjiene moet kommunikeer, en masjiene kan nie daarsonder klaarkom nie).
Natuurlik sal so 'n tolk nie die betekenis goed begryp nie, hy sal eers baie foute maak en ... vrae vra! Vra vrae en verbeter jou begrip. En ja, dit sal 'n eindelose proses wees om die kwaliteit van begrip te verhoog. En ja, daar sal geen ondubbelsinnigheid, geen duidelikheid, geen masjienkalmte wees nie.
Maar verskoon my, is dit nie die essensie van menslike intelligensie nie? ..
Bron: will.com