Met die risiko van karma (hehe), wil ek aan die bespreking deelneem en op die skrywer reageer . In beginsel sou ek my tot die titel kon beperk, maar aangesien ons Habr hier het, en nie Twitter nie, sal ek my gedagtes oor die boom versprei, soos 'n grys wolf op die grond, en 'n grys arend onder die wolke.
Kom ek haal die plasing aan wat my aangespoor het om 'n antwoord te skryf.
Ek sien net twee redes vir die vermindering van "karma". Baie mense sien meer en dit prikkel my nuuskierigheid
Hierdie twee redes is:
- Spammers
- Oorstromers
Om eerlik te wees, ek sien ook net twee redes. Dit is waar, gewoonlik gebruik elke spesifieke gebruiker slegs een van hulle:
- Ek hou nie van hierdie persoon nie
- Hierdie man hoort nie hier nie
Rede nommer een stem ooreen met die "nulvlakspeler" - 'n gebruiker wat hom nie aan enige metakognitiewe oorwegings steur nie en bloot sy houding uitdruk. As jy nie van die persoon hou nie, plaas 'n minus om minder van hulle te sien. As ons van 'n persoon hou, plaas ons 'n pluspunt om hom teen ander mense se nadele te beskerm.
Rede nommer twee stem ooreen met die "eerste vlak speler" - 'n bewuste gebruiker wat nie net deur kortstondige invloed gelei word nie, maar ook meer strategies dink. So 'n gebruiker plaas 'n afstem as hy glo dat die skade wat 'n persoon aan die gemeenskap aanrig die voordele swaarder weeg, en ander gebruikers sal waarskynlik dieselfde dink. Die eerstevlakspeler het 'n idee van die doelwitte en standaarde van die gemeenskap, en hy evalueer hoe goed die persoon wat geΓ«valueer word (verskoon die tautologie) daaraan voldoen.
Hier moet daar volgens die logika van die narratief lof wees vir die tweede benadering en veroordeling van die eerste. Maar dit sal nie gebeur nie. Eintlik is ek nie seker dat die tweede benadering beter is nie. Ja, die eerste benadering is onderhewig aan uitskieters, maar dit lyk vir my dat met tyd wat tot oneindig neig, dit lei tot 'n redelik billike gemiddelde skatting. Aan die ander kant kan die tweede benadering onderhewig wees aan of ander soortgelyke vervormings wat 'n sistematiese fout sal veroorsaak.
Ek het egter iewers baie ver in die boom af versprei. Dit is glad nie wat ek wou sΓͺ nie. Ek wou uitbrei oor my party-metafoor.
'n Partytjie is wanneer 'n groep mense bymekaarkom om pret te hΓͺ. Partye kom in verskillende grade van nabyheid. Van geheime, waarheen slegs 'n paar uitgesoek sal word, tot "'n partytjie by Decl se huis," waar, soos jy weet, "die hele buurt kuier." Alle partye het egter iets in gemeen. Daar sal mense wees wat nie daarheen genooi sal word nie. En dit is heeltemal normaal.
Die redes hiervoor kan baie uiteenlopend wees, maar op die ou end kom dit alles neer op dieselfde twee faktore: Γ³f jy keer iemand om pret te hΓͺ, Γ³f iemand dink dat jy ander sal keer om pret te hΓͺ. Maar die redes is nie interessant nie. Die gevolge is interessant.
Dit is sinloos om te bewys dat jy cool, cool en regtig nodig is by hierdie partytjie. Jy is reeds geweeg, gemeet en besluit dat - nee, jy is nie cool nie, nie cool nie en nie nodig nie. Dit is 'n sosiale werklikheid. Dit is natuurlik meer broos as die fisiese werklikheid, maar dit het ook 'n objektiewe aard. En oor die algemeen is om in 'n uitsluitingsmuur te hamer omtrent net so nuttig en effektief soos om 'n konkrete een te slaan.
Jy het twee opsies oor hoe om uit hierdie hartseer situasie te kom sonder om gesig te verloor. Eerstens kan jy natuurlik βn ander party soek. Dit is ook heeltemal normaal, die belangrikste ding is om dit nie in die openbaar aan te kondig sonder om deur gesigbeheer te gaan nie. Dit lyk snaaks en pateties.
As jy nie 'n ander party wil soek nie, soek 'n ander jy. Nee, ek praat nie nou van sommige eksistensiΓ«le dinge nie. Verskillende koppelvlak, verskillende publieke API. Probeer om jou hemp te stryk en jou oksels te skeer. Spreek jouself aan as "jy" (maar nie "Jy" nie, dis gemanierd). Probeer om beledigings by nie meer as vyf persent van jou opmerkings te hou nie. Dit is heel moontlik dat 'n klein ietsie genoeg is vir mense om tot jou aangetrokke te wees. Maar jy is alleen verantwoordelik vir die vind en implementering van hierdie dingetjie. Dit is nie gebruiklik dat volwassenes opmerkings maak nie. Volwassenes maak eenvoudig die deure toe en neem aan dat die een wat buite gelaat word self die nodige gevolgtrekkings sal maak. As hulle dit natuurlik nodig ag om enigsins iets aan te neem.
So gaan dit.
Bron: will.com