Xinuos het regstappe teen IBM en Red Hat begin. Xinuos beweer dat IBM Xinuos se kode vir sy bedienerbedryfstelsels onwettig gekopieer het en met Red Hat saamgesweer het om die mark onwettig te deel. Volgens Xinuos het die IBM-Red Hat samespanning die oopbrongemeenskap, verbruikers en mededingers benadeel, en ook bygedra tot die inhibisie van innovasie. Die optrede van IBM en Red Hat om die mark te verdeel, wedersydse voorkeure te verskaf en mekaar se produkte te bevorder, het onder meer die verspreiding van die produk wat in Xinuos ontwikkel word vanaf OpenServer 10, wat met Red Hat Enterprise Linux meeding, negatief beïnvloed.
Die Xinuos (UnXis)-maatskappy het die onderneming in 2011 van die bankrot SCO Group gekoop en voortgegaan met die ontwikkeling van die OpenServer-bedryfstelsel. OpenServer is die opvolger van SCO UNIX en UnixWare, maar sedert die vrystelling van OpenServer 10 is die bedryfstelsel op FreeBSD gebaseer.
Die verrigtinge ontvou in twee rigtings: skending van antimonopoliewetgewing en skending van intellektuele eiendom. Die eerste deel praat oor hoe IBM en Red Hat, nadat hulle oorheersing in die mark vir bedienerbedryfstelsels gebaseer op Unix/Linux behaal het, mededingende stelsels soos OpenServer wat op FreeBSD gebaseer is, vervang het. Xinuos beweer dat markmanipulasie as gevolg van die IBM-Red Hat samespanning begin het lank voor IBM se aankoop van Red Hat, terug toe UnixWare 7 en OpenServer 5 'n beduidende markaandeel gehad het. Die opname van Red Hat deur IBM word geïnterpreteer as 'n poging om die sameswering te versterk en die geïmplementeerde skema permanent te maak.
Die tweede deel, met betrekking tot intellektuele eiendom, is 'n voortsetting van die ou litigasie tussen SCO en IBM, wat op 'n tyd SCO se hulpbronne uitgeput het en tot die bankrotskap van hierdie maatskappy gelei het. Die regsgeding beweer dat IBM Xinuos-intellektuele eiendom onwettig gebruik het om 'n produk te skep en te verkoop wat met UnixWare en OpenServer meeding, en beleggers mislei het oor sy regte om Xinuos-kode te gebruik. Daar word onder meer beweer dat 'n 2008-verslag wat by die sekuriteitekommissie ingedien is, wanvoorstelling gemaak het dat die eiendomsregte op UNIX en UnixWare aan 'n derde party behoort, wat afstand gedoen het van enige eise teen IBM wat verband hou met skending van sy regte.
Volgens IBM-verteenwoordigers is die beskuldigings ongegrond en hervat net die ou argumente van SCO, wie se intellektuele eiendom ná bankrotskap in die hande van Xinuos beland het. Bewerings van die oortreding van antitrustwette weerspreek die logika van oopbronsagteware-ontwikkeling. IBM en Red Hat sal die integriteit van die oopbronsamewerkende ontwikkelingsproses, die keuse en mededinging wat oopbronontwikkeling bevorder tot die volle mate moontlik beskerm.
Laat ons onthou dat SCO in 2003 IBM daarvan beskuldig het dat hy Unix-kode na Linux-kernontwikkelaars oorgedra het, waarna uitgevind is dat alle regte op die Unix-kode nie aan SCO behoort nie, maar aan Novell. Novell het toe 'n regsgeding teen SCO aanhangig gemaak en daarvan beskuldig dat hy iemand anders se intellektuele eiendom gebruik om ander maatskappye te dagvaar. Om dus voort te gaan om IBM- en Linux-gebruikers aan te val, het SCO gekonfronteer met die behoefte om sy regte op Unix te bewys. SCO het nie met Novell se standpunt saamgestem nie, maar na baie jare van her-litigasie het die hof beslis dat toe Novell sy Unix-bedryfstelselbesigheid aan SCO verkoop het, Novell nie eienaarskap van sy intellektuele eiendom aan SCO oorgedra het nie, en al die aanklagte wat deur SCO se prokureurs teen ander maatskappye is ongegrond.
Bron: opennet.ru