Terwyl hy Linux-kernskeduleerders bespreek het, het gebruiker Jonathan Danti gekla dat veranderinge aan die kern 'n belangrike derdeparty-module, ZFS, verbreek het. Hier is wat Torvalds in reaksie geskryf het:
Hou in gedagte dat die "ons breek gebruikers nie"-stelling van toepassing is op gebruikersruimteprogramme en die kern wat ek onderhou. As jy 'n derdeparty-module soos ZFS byvoeg, is jy op jou eie. Ek het geen vermoΓ« om sulke modules te ondersteun nie, en ek is nie verantwoordelik vir hul ondersteuning nie.
En eerlikwaar, ek sien geen kans dat ZFS in die kern ingesluit word totdat ek 'n amptelike boodskap van Oracle kry, gesertifiseer deur hul algemene raad of, die beste van alles, Larry Ellison self, wat sΓͺ dat alles ok is en ZFS is nou onder GPL.
Sommige mense dink dat dit 'n goeie idee is om ZFS-kode by die kern te voeg, en dat die module-koppelvlak dit goed hanteer. Wel, dit is hul mening. Ek voel nie dat dit 'n betroubare oplossing is nie, gegewe Oracle se omstrede reputasie en lisensiekwessies.
Ek stel dus absoluut geen belangstelling in dinge soos "ZFS-versoenbaarheidslae" wat sommige mense dink Linux en ZFS van mekaar isoleer nie. Hierdie lae is van geen nut vir ons nie, en gegewe Oracle se neiging om te dagvaar oor die gebruik van hul koppelvlakke, dink ek nie dit los lisensieprobleme regtig op nie.
Moenie ZFS gebruik nie. Dis al. Na my mening is ZFS meer 'n modewoord as enigiets anders. Lisensieprobleme is net nog 'n rede hoekom ek nooit op hierdie FS sal werk nie.
Al die ZFS-prestasiemaatstawwe wat ek gesien het, is heeltemal onindrukwekkend. En, soos ek dit verstaan, word ZFS nie eers meer behoorlik ondersteun nie, en daar is geen reuk van langtermynstabiliteit hier nie. Hoekom dit enigsins gebruik?
Bron: linux.org.ru