Op 23 April het die nie-winsgewende organisasie Mozilla, wat betrokke is by 'n aantal projekte gemik op gratis toegang, privaatheid en sekuriteit op die internet, en ook die Firefox webblaaier ontwikkel, gepubliseer. oor die "gesondheid" van die globale netwerk in 2019, wat die impak van die internet op die samelewing en op ons daaglikse lewens raak.
Die verslag skets 'n taamlik gemengde prentjie. Eerstens word opgemerk dat die mensdom aan die begin van hierdie jaar 'n beduidende versperring oorgesteek het - "50% van die mense op aarde is reeds aanlyn." Volgens die organisasie, terwyl die wêreldwye web baie positiewe aspekte in ons lewens bring, is mense toenemend bekommerd oor hoe die internet en sosiale netwerke ons kinders, ons werk en demokrasie beïnvloed.
Toe die organisasie verlede jaar sy verslag vrygestel het, het die wêreld gekyk hoe die Facebook-Cambridge Analytica-skandaal ontvou terwyl die sosiale netwerk se kru gebruik van data om politieke veldtogte te manipuleer aan die lig gebring is, wat uiteindelik daartoe gelei het dat Facebook-stigter Mark Zuckerberg gedwing is om te praat. Amerikaanse kongres met 'n verskoning, en die maatskappy het sy privaatheidsbeleid aansienlik hersien. Na hierdie storie het miljoene mense besef dat die wydverspreide en onaanvaarbare deel van private data, die vinnige groei, sentralisering en globalisering van die tegnologiebedryf, asook die misbruik van aanlyn-advertensies en sosiale netwerke tot 'n groot aantal probleme gelei het.
Al hoe meer mense het begin vrae vra: wat moet ons hieraan doen? Hoe kan ons die digitale wêreld in die regte rigting stuur?
Mozilla wys daarop dat daar onlangs gesien is dat regerings regoor Europa verskeie maatreëls implementeer om aanlyn sekuriteit te monitor en moontlike disinformasie te voorkom voor die komende EU-verkiesing. Ons het gesien hoe groot tegnologiemaatskappye alles probeer, van om hul advertensie- en inhoudalgoritmes deursigtiger te maak tot die skep van etiekrade (hoewel met beperkte effek, en kritici gaan voort om te sê "jy moet baie meer doen!"). En uiteindelik het ons gesien hoe uitvoerende hoofde, politici en aktiviste met mekaar baklei om te besluit waarheen om volgende te gaan. Ons kon nie die probleme op hande "regmaak" nie, en selfs GDPR (die EU se Algemene Databeskermingsregulasie) was nie 'n wondermiddel nie, maar dit lyk of die samelewing 'n nuwe era van voortdurende debat betree oor wat 'n gesonde digitale samelewing moet lyk.
Eerstens praat Mozilla oor drie dringende probleme van die moderne netwerk:
- Die behoefte om die gebruik van kunsmatige intelligensie te optimaliseer en die omvang van die toepassing daarvan te beperk, word oorweeg, vra vrae soos: Wie ontwikkel die algoritmes? Watter data gebruik hulle? Teen wie word gediskrimineer? Daar word kennis geneem dat kunsmatige intelligensie nou gebruik word in kritieke en sensitiewe take, soos om te besluit oor die solvensie en voorsiening van gesondheidsversekering vir mense in die Verenigde State of om misdadigers op te spoor met die potensiaal om onskuldige mense aan te kla.
- Die behoefte om die advertensie-ekonomie te heroorweeg, word verduidelik, want die huidige benadering, waar 'n persoon 'n kommoditeit geword het, en totale toesig 'n verpligte hulpmiddel vir bemarking geword het, kan nie meer aanvaarbaar wees nie.
- Ondersoek hoe groot korporasies ons lewens beïnvloed en hoe plaaslike regerings in groot stede tegnologie kan integreer op maniere wat die openbare belang eerder as kommersiële belange dien. ’n Voorbeeld is ’n storie waar New Yorkse owerhede druk op Amazon kon plaas om sagteware wat teks van die skerm af lees vir mense met sigprobleme in sy Kindle-e-leser in te voer. Aan die ander kant wys die artikel hoe, onder die dekmantel van die optimalisering van stedelike infrastruktuur, al hoe meer tegnologieë ingestel word wat totale monitering van mense op stadsstrate moontlik maak.
Natuurlik is die verslag nie tot net drie onderwerpe beperk nie. Dit praat ook oor: die bedreiging van deepfakes - die tegnologie om 'n persoon se gesig op 'n video te vervang met die gesig van 'n ander persoon, wat skade aan reputasie kan veroorsaak, gebruik kan word vir disinformasie en verskeie bedrog, oor die potensiaal van gebruiker-gegenereerde sosiale media mediaplatforms, oor die pornografiegeletterdheidsinisiatief, oor beleggings in die aanlê van onderwaterkabels, die gevare daarvan om die resultate van jou DNS-ontleding in die publieke domein te plaas en nog baie meer.
So wat is Mozilla se gevolgtrekking? Hoe gesond is die internet nou? Die organisasie vind dit moeilik om 'n definitiewe antwoord te gee. Die digitale omgewing is 'n komplekse ekosisteem, net soos die planeet waarop ons leef. Die afgelope jaar het 'n aantal positiewe tendense gesien wat toon dat die internet en ons verhouding daarmee in die regte rigting beweeg:
- Oproepe vir die beskerming van persoonlike data word al hoe harder. Die afgelope jaar het 'n groot verskuiwing in openbare bewustheid van privaatheid en sekuriteit in die digitale wêreld gebring, grootliks te danke aan die Cambridge Analytica-skandaal. Hierdie bewustheid groei steeds en word ook in konkrete wette en projekte vertaal. Europese reguleerders, met die hulp van waarnemers van die burgerlike samelewing en individuele internetgebruikers, dwing GDPR-nakoming af. In onlangse maande is Google met €50 miljoen beboet vir GDPR-oortredings in Frankryk, en tienduisende oortredingsklagtes is regoor die wêreld ingedien.
- Daar is 'n mate van beweging na 'n meer verantwoordelike gebruik van kunsmatige intelligensie (KI). Namate die tekortkominge van die huidige KI-benadering al hoe duideliker word, spreek kundiges en aktiviste uit en soek nuwe oplossings. Inisiatiewe soos die Safe Face Pledge ontwikkel gesigsanalise-tegnologie wat die algemene belang sal dien. En kenners soos Joy Buolamwini, stigter van die Algorithmic Justice League, praat oor die rol van magtige organisasies soos die Federal Trade Commission en die EU se Global Tech Group oor die kwessie.
- Al hoe meer aandag word gegee aan die rol en invloed van groot korporasies. Die afgelope jaar het meer mense kennis geneem van die feit dat agt maatskappye die meeste van die internet beheer. Gevolglik word stede in die VSA en Europa 'n teenbalans daarvoor, wat verseker dat munisipale tegnologieë menseregte bo kommersiële winste prioritiseer. Koalisie "» het tans meer as twee dosyn deelnemers. Terselfdertyd eis werknemers by Google, Amazon en Microsoft dat hul werkgewers nie hul tegnologie vir twyfelagtige doeleindes gebruik of verkoop nie. En idees soos koöperatiewe platforms en gedeelde eienaarskap word as alternatiewe vir bestaande korporatiewe monopolieë beskou.
Aan die ander kant is daar baie gebiede waar die situasie vererger het, of waar gebeure plaasgevind het wat die organisasie raak:
- Internetsensuur is hoogty. Regerings regoor die wêreld gaan voort om toegang tot die internet op 'n verskeidenheid maniere te beperk, van volstrekte sensuur tot om te vereis dat mense ekstra belasting betaal vir die gebruik van sosiale media. In 2018 was daar 188 internetonderbrekings wêreldwyd aangemeld. Daar is ook 'n nuwe vorm van sensuur: vertraag die internet. Regerings en wetstoepassingsagentskappe beperk toegang in sekere gebiede sodat dit etlike ure kan neem vir 'n enkele sosiale media-plasing om te laai. Sulke tegnologie help onderdrukkende regimes om hul verantwoordelikheid te ontken.
- Misbruik van biometriese data duur voort. Wanneer groot groepe van die bevolking nie toegang tot biometriese identifiseerders het nie, is dit nie goed nie, aangesien dit die lewe in baie sake baie makliker kan maak. Maar in die praktyk bevoordeel biometriese tegnologieë dikwels slegs regerings en private entiteite, nie individue nie. In Indië is meer as 1 miljard burgers in gevaar gestel weens 'n kwesbaarheid in Aadhaar, die regering se biometriese identifikasiestelsel. En in Kenia het menseregtegroepe die regering gedagvaar teen die skepping van 'n binnekort verpligte Nasionale Identiteitsbestuurstelsel (NIIMS) wat ontwerp is om inligting oor mense se DNA, die GPS-ligging van hul huis en meer te versamel en te berg.
- Kunsmatige intelligensie word 'n instrument vir diskriminasie. Tegniese reuse in die VSA en China integreer KI om verskeie probleme vinnig op te los, sonder om die potensiële skade en negatiewe gevolge in ag te neem. Gevolglik diskrimineer menslike herkenningstelsels wat in wetstoepassing, bankwese, werwing en advertensies gebruik word, dikwels teen vroue en anderskleuriges weens verkeerde data, valse aannames en gebrek aan tegniese kontrole. Sommige maatskappye skep "etiekrade" om openbare kommer te besweer, maar kritici sê die direksies het min of geen impak nie.
Nadat jy na al hierdie neigings en baie ander data in die verslag gekyk het, kan jy tot die gevolgtrekking kom: die internet het die potensiaal om ons te verhef en ons in die afgrond te gooi. Oor die afgelope paar jaar het dit vir baie mense duidelik geword. Dit het ook duidelik geword dat ons moet optree en iets daaraan moet doen as ons wil hê dat die digitale wêreld van die toekoms 'n positiewe een vir die mensdom eerder as 'n negatiewe een moet wees.
Die goeie nuus is dat al hoe meer mense hul lewens daaraan wy om 'n gesonder, meer menslike internet te skep. In vanjaar se Mozilla-verslag kan jy lees oor vrywilligers in Ethiopië, digitale regte-prokureurs in Pole, menseregtenavorsers in Iran en China, en meer.
Volgens Mozilla is die hoofdoel van die verslag om beide 'n weerspieëling van die huidige situasie op die globale netwerk te word en 'n hulpbron om te werk om dit te verander. Dit is daarop gemik om ontwikkelaars en ontwerpers te inspireer om nuwe gratis produkte te skep, beleidmakers konteks en idees vir wette te gee, en bowenal, burgers en aktiviste te voorsien van 'n prentjie van hoe ander streef na 'n beter internet, in die hoop dat meer mense rondom die wêreld sal saam met hulle na verandering streef.
Bron: 3dnews.ru