Ek is 'n jarelange lid van Habr - 'n gewone leser en korporatiewe skrywer. Vir my is Habr 'n bekende, bestudeerde, inheemse en nie-vyandige omgewing, so elke keer is ek verras om die argumente van die "karmasrach"-deelnemers te lees en dit te omseil, want daar is nie tyd om kommentaar van 5000 karakters te skryf nie. . Maar vanoggend het ek 'n skakel na 'n plasing van vc.ru ontvang, waarna ek selde kyk, hoofsaaklik uit nood. En die berig het my aanstoot gegee – met sy dwingende aard, lineariteit van oordeel en selfs verdraaiing van feite. Vir een keer het ek besluit om dit te probeer. So, gaan na karmasrach, ek het geskep.
.
Lewer kommentaar op die artikel in die naaste drankwinkel op vc.ru. Ideale CDPV
Eers die feite
Hoe ironies dit ook al mag klink, hierdie artikel oor sensuur, burokrasie en belaglike beperkings op Habré is... uit Habré geskrap.
Die artikel is nie van Habr geskrap nie, ek het dit nagegaan. As dit op Habr gepubliseer was, sou 'n kopie daarvan op 'n oneindige aantal Habr-spieëls bewaar gewees het, maar dit is nêrens te vinde nie. Dit beteken, soos ek uit die storie hieronder verstaan het, het hierdie artikel in die moderator se (geslote) sandbak gehang, vanwaar die moderator dit verwerp het, omdat die plasing dom en eensydig lyk (of om een of ander rede is ek nie gaan loer in die moderators se gedagtes hier) . Dit is dus nie uitgevee nie, maar dit is nie gemodereer nie - jy sal saamstem, daar is 'n verskil.
Habr, met al sy streng reëls “Habr is nie ’n beeldbord nie”, Habr is nie dit nie, Habr is nie dit nie, met sy stelsel om mense as reg en verkeerd, as “volwaardig” en tweederangs te merk – dit sou skaars kan wortel skiet iewers in die Weste, waar mense gewalg word deur sensuur en beperkings op vryhede.
Ek laat vir eers die emosionele deel van hierdie stelling weg, ek sal net stilstaan by die feit dat daar in alle gemeenskappe van dokters, sekuriteitspesialiste, professionele sielkundiges, redders en selfs ontwikkelaars baie streng "toegangsreëls" is en redelik sterk matigheid (die feit dat die skrywer in 1990 gebore is, bewustelik wat die val van sosialisme uit die wieg waargeneem het, noem dit sensuur). Jy kan by sommige van hulle inkom net deur jou universiteitsdiploma te fotografeer. En dit is regverdig, want 10 toevallige "verbygaande voorvalle" in die gemeenskap van dokters of sielkundiges verander die draad in Middeleeuse gemors en waansin.
Interessant genoeg, wat nie te sê dat dit uitgewerk is nie, en oor die algemeen in wese advertensies was (wat deur die reëls verbied word), het hulle dit gemis.
Ek het slegte nuus – sy is nie toegelaat nie, sy kuier in die publieke Sandbox en kry dalk of mag nooit ’n uitnodiging nie. En as die skrywer erken dat dit 'n advertensie is, dan sal die moderators dit heel waarskynlik verwerp. Maar dit is nie adverteer volgens die reëls nie, terloops, in die lig van Habr se jongste toegewings om troeteldierprojekte te bevry, word die groen lig gegee.
Daar is dus niks nuuts onder die son nie en die stelsel van karma, uitnodigings en pre-moderering is nog lank nie 'n Khabrov-uitvindsel nie, wat na my mening baie gepas is vir die professionele gemeenskap.
Karma: om te wees of nie te wees nie
Ek sal lieg as ek sê dat ek nie omgee vir karma nie. Nee, ek reageer sensitief op elke + en -, maar nie omdat ek daarvan hou om daarna te kyk voor ek gaan slaap nie, maar omdat dit simboliseer of ek 'n sneeustorm dra en of ek 'n skadelike storie in 'n opmerking of plasing vertel het (deur die manier, my persoonlike anti-rekord vir hierdie post is minus 48, maar dit is die enigste negatiewe post in my lewe tot dusver). En ja, soms wens ek dat dit nie so maklik sou wees om op karma te spoeg nie, maar iets werd sou wees.
So, wat is goed aan die pre-moderering - karma - gradering - uitnodiging-stelsel?
- Habr is 'n redelik betroubare bron van inligting, artikels van hier word deur onderwysers verwys, skakels na klaargemaakte oplossings in plasings en op Toaster (die een wat nou Habr Q&A is) word aan mekaar gestuur deur kollegas in maatskappye, aansoekers beoordeel die werkgewer gebaseer op poste op Habr, en werkgewers self bestudeer aansoekerprofiele. Daarom, as "peekaboo ajayti" op hom afstorm, sal dit 'n skerp slag wees vir die betroubaarheid en harde aard van die inligting.
- Ek lees altyd "karmaposts" noukeurig en jy weet wat ek ontdek - die inisieerders en die mees aktiewe karma-kommentators is, as 'n reël, gebruikers met sterk (of nie sterk) negatiewe karma. Hulle probeer almal oortuig met dieselfde argumente oor sensuur en "Ek is afgestem omdat my mening nie met hulle s'n ooreenstem nie." My liewe onerkende genieë, jy kan maklik saamgevoeg word deur 3-4 mense met 'n gemeenskaplikheid van sienings of werk, maar as jy -20, -30, ens. - dit is reeds 'n neiging en miskien het jou briljante stelling of plasing 'n paar professionele of etiese gebreke. En dit is wonderlik dat daar 'n eenvoudige meganisme is wat dit help verduidelik sonder aanranding en beledigings.
- Karma, gradering en uitnodiging is onder andere motiverende gamification wat Habr Habr maak - 'n gemeenskap waarby jy wil aansluit en wie se respek jy moet verdien. Jy slaag vlakke, behaal prestasies, word 'n spilpuntleier, hang hoog in die graderings van skrywers of maatskappye - en dit is so 'n cool gebruikers-KPI, 'n vorm van selfbeeld en 'n groeivektor. En as jy desperaat raak, kan jy habraselfmoord pleeg en weer die Persiese gelykop begin maak. Hierdie gamification, na my mening, is goed vir beginner skrywers en gerieflik vir die identifisering van werklik cool skrywers (nie altyd nie - soms groei 'n ou karma op 1 hype post en verdwyn vir altyd).
- Om alle eerste publikasies deur 'n moderator na te gaan is oor die algemeen 'n oulike ding - persoonlik, die "terugstuur" van 'n artikel het my gehelp om dit beter te maak, die moontlikhede van uitleg op Habré te verken en te verstaan wat presies die hulpbron en sy gehoor nodig het.
Wat is sleg aan die pre-moderering - karma - gradering - uitnodiging stelsel?
- Eerstens, omdat ons te doen het met die menslike faktor en, inderdaad, karma kan as 'n vendetta gebruik word. “O, dink jy Delphi is ’n dooie taal? Nnna, kry 'n minus 1, muhahahaha." Maar dit is net individuele reaksies, wat, met voldoende gedrag, nie die skrywer tot enige rampspoedige resultate lei nie.
- Dit is sleg dat die val in karma gebruikers in baie regte beperk - daar is steeds gevalle waar die skrywer homself wil regstel, die nietigverklaring gebruik word, en hy moet 'n nuwe rekening skep.
- Dit is verslawend 🙂
Ek kan in elk geval sê dat as daar graters rondom karma is, dit op sigself nie verniet is nie.
Wat sal Habr word sonder karma - beoordeling - pre-moderering - uitnodigings?
Ek voorspel die ontwikkeling van gebeure in verskeie rigtings gelyktydig.
- 'n Klomp laegraadse IT-humor en copy-paste van Pikabu en verwante werwe.
- Honderde klagtes oor maatskappye, dienste, kollegas, ens., openbare lekkasies van korporatiewe korrespondensie, intriges, ondersoeke van die laagste standaard.
- 'n Stroom skoolkinders en plasings van "IT-mense" oor hoe om 'n webwerf op jou eie te skryf, VKontakte te hack, foto's na Instagram op te laai, ens.
- Tonne, nee, megatons se advertensies vir alles en nog wat, van maatskappye tot die oplos van vergelykings om te bestel.
En dit is net in die eerste drie dae :)
ek hou hiervan
Kom ons keer egter terug na die huilende skrywer op vc.ru
'n stelsel om mense as reg en verkeerd, as "volwaardig" en tweederangs te merk
As jy jou ervaring in die IT-veld of in iets wat verband hou met die lewe in en rondom IT gaan bring, wees vriendelik genoeg om die minimum hindernis van toereikendheid te slaag. Sodat artikels soos die skrywer s'n nie die voer bemors nie. Op Habré is dit regtig baie maklik om 'n uitnodiging en karma van ongeveer 10 te kry. Baie maklik.
Habr kon slegs in Rusland ontstaan, en hier is hoekom
Skrywer, jy is vrek reg! Habr kon slegs in Rusland ontstaan. En dit is hoekom. Lees artikels in die Engelstalige segment op oop webwerwe (soos dié wat deur die skrywer gelys is), lees Engelstalige plasings op Habré - dit is swak, algemene publikasies wat dikwels geskep word om ten minste een advertensieskakel of skakel na in te skuif. LinkedIn. Omdat slegs Russiese (meer presies, post-Sowjet-) ontwikkelaars in detail, baie duisende karakters, professionele inligting in hul vrye tyd absoluut gratis kan aanbied. Óf die sosialistiese verlede, óf die gewoonte om mense te laat kopieer, het nie hierdie universele kommunisme van kennis in ons oorleef nie, wanneer ons gereed is om te praat oor dit waaroor ons al weke, en soms jare besig is, sodat iemand dit kan vat. en gebruik dit. Dit is oopbronkennisoordrag. En net Russiese maatskappye koop nie plekke in graderings en advertensiemodules nie, maar hou ywerig blogs in stand en spandeer groot (ouens, ek weet waarvan ek praat) geld hieraan om oor hulself te praat en die beste spesialiste te lok. Ter wille van die advertering van die produk word byna hele tydskrifte binne Habr geskep – want dit was Habr en sy gehoor wat so 'n vlak geëis het.
En ek glo dat Habr is wat dit is, uniek, sterk, langlewend juis as gevolg van sy meganismes. Daarom, as iemand besluit om iets te verander, moet hulle dit so versigtig as moontlik doen. Maar daar sal baadjies vir Runet snot wees, dis te vroeg om daarvoor te buig.
Karma aan almal, vriende!
Bron: will.com