Die geboorte van 'n legende
Histories het Microsoft se Windows-familie die oorheersende bedryfstelsel regoor die wêreld geword. Die meerderwaardigheid van een spesifieke bedryfstelsel is ook histories vooraf bepaal. As die Sowjetunie nie aan die begin van die 90's van die vorige eeu in duie gestort het nie, sou 'n heeltemal ander bedryfstelsel op 1/6 van die landmassa en baie ander plekke in gebruik gewees het. Jy kan lank oor Cheburnet grap, maar vir enige supermoondheid is sy eie sagteware 'n elementêre vereiste van nasionale veiligheid. Maar dit gaan nou nie daaroor nie.
Die feit is dat een van die stigters van Microsoft, Bill Gates, hom in die episentrum van die "Big Bang" bevind het met sy sagtewareproduk. Toevallige omstandighede, talent en die vermoë om sake te doen oor 'n volle reeks moontlikhede (en niemand beweer dat almal hoogs moreel was vanuit die oogpunt van 'n gewone mens nie) het hom een van die rykste mense op die planeet gemaak. En publiek, wat nie minder belangrik is nie. Maar min mense hou van die rykes en publiek. Boonop het die Windows-bedryfstelsel, as 'n massiewe, komplekse en dinamies ontwikkelende produk, heelwat onaangename verrassings aan gebruikers gelewer en lewer dit steeds.
Maar dit is ook nie die onderwerp van vandag se gesprek nie. Al wat ons vandag moet onthou, is dat Gates eintlik ryk geword het van die aarde se bevolking. Gaan in almal se sak! En dit is onwaarskynlik dat dit 'n sterk oordrywing sal wees. Selfs as jy jou oë toemaak vir die feit dat Windows self nog nooit gratis was nie, het Microsoft sedert die lente van 2011 lisensiefooie begin insamel, veral van vervaardigers van slimfone en tablette wat Android gebruik. Microsoft het byvoorbeeld net in 2014 $3,4 miljard vir Android-patente verdien, dit wil sê die bevolking het indirek, maar gereeld sekere en gesamentlik groot bedrae geld tot Microsoft en Gates bygedra.
Dit is waar, in 2018 het die maatskappy patente op Android gemaak en feitlik opgehou om tantième te ontvang vir die gebruik daarvan. Maar dit is ook 'n onheilspellende wenk - dit was in 2018 dat Microsoft openlik en beslissend in "Open source" ingegaan het: dit het GitHub gekoop, by 'n organisasie aangesluit om teen patenttrolle te beskerm, ensovoorts. Die maatskappy het verstandig geredeneer dat oopbronprojekte uiteindelik selfs meer mense sou bereik. Is dit nie die weg na wêreldoorheersing nie? Let u op hoe alles bymekaar pas?
Die belangrikste gebeure het redelik onlangs plaasgevind. In die middel van Maart vanjaar, 'n paar uur nadat president Trump 'n nasionale noodtoestand in die Verenigde State verklaar het weens die koronaviruspandemie, het Gates onverwags sy bedanking uit die Microsoft-direksie aangekondig. Al hierdie toevallighede, baie jare se liefdadigheidswerk met die klem op die bekamping van epidemies, plus die plek van die leier in die berugte "goue biljoen" het 'n onaangename grap gespeel oor die persepsie van Bill Gates se persoonlikheid. Baie burgers het hom, sy filantropie, sy algemene gewildheid, sy houding teenoor alomvattende rekenarisering, ens., ens. met toenemende agterdog begin behandel. Boonop is Gates selfs daarvan beskuldig dat hy die koronaviruspandemie begin het, van planne vir chipisering en selfs vir die vernietiging van die oorgrote meerderheid van die mensdom.
Trouens, hulle het Bill Gates al lankal van verraderlike planne begin beskuldig, en nie nou nie, soos byvoorbeeld in die geval van die opspraakwekkende toespraak van Nikita Mikhalkov. Dit alles is te danke aan die feit dat Gates, met sy geld en konneksies, diep betrokke geraak het by die farmaseutiese onderwerp en veral by die onderwerp van inentings. En dit pas perfek in by sy sakepraktyk – om almal te bereik. Het hy iemand se pad gekruis? Ja, ek het aanbeweeg. Bevoordeel dit gewone mense? Ja ek het. Volgens sommige skattings sterf 1,5 miljoen mense, meestal kinders, elke jaar weens 'n gebrek aan inentings. Dit is 'n gegewe en 'n tragedie, maar dit is moontlik en nodig om dit te beïnvloed.
Jy moenie enige illusies hê dat dit iewers in diep Afrika gebeur nie. Die voorbeeld van die verspreiding van masels in Europa verlede jaar spreek vanself, en globalisering dui daarop dat in die afwesigheid van inentings of 'n entstof, 'n pandemie net 'n kwessie van tyd is. Is dit dan 'n wonder dat Gates in die openbaar kommer uitgespreek het dat 'n pandemie as 'n bedreiging vir menslike oorlewing 'n meer waarskynlike scenario as kernoorlog sal word? Miskien was hy eenvoudig te bewus van die situasie in Amerikaanse gesondheidsorg en wou hy daaroor praat voordat die ware toedrag van sake deur die koronaviruspandemie onthul is. In ander lande, met 'n paar uitsonderings, het dinge egter nie veel beter geword nie, en die probleem is duidelik nog lank nie opgelos nie.
Dus, Bill Gates se aktiwiteite buite die mure van Microsoft is heel waarskynlik gebaseer op twee belange op dieselfde tyd: die oorlewing van die mens as 'n biologiese spesie en geld (meer breedweg, hulpbronne vir lewe en aktiwiteit). Die een is onlosmaaklik verbind met die ander. Bill Gates is dalk opreg in sy begeerte om lewens te red (hoekom nie?), maar dit keer hom nie om 'n sakeman te wees en planne vir uitbreiding te maak nie, of hy nou 'n patriot of 'n globalis is. Die eienaardigheid van Gates se persoonlikheid is dat hy 'n figuur op 'n planetêre skaal geword het, wat hom 'n gerieflike teiken vir samesweringsteorieë gemaak het en wat ons glad na die idee van hierdie artikel lei.
Dus, een van die huidige wysigings van die samesweringsteorie wat Bill Gates betrek, wat aan die einde van April "Channel One" beskuldig Gates daarvan dat hy aktief deelneem aan 'n wêreldwye sameswering agter die skerms met die doel om óf byna die hele mensdom behalwe die "goue biljoen" te vernietig, óf om burgers te mikroskyfies om hulle deur die "wêreld" regering te beheer. Vanuit hierdie perspektief is die pandemie net 'n rede of voorwendsel, of selfs 'n kunsmatig veroorsaakde verskynsel, vir die implementering van verreikende verraderlike planne.
Nikita Sergeevich Mikhalkov het hierdie hele storie vuur gemaak. Vroeg in Mei, in sy gereelde uitsending, het hy Gates openlik daarvan beskuldig dat hy van voorneme was om burgers te chip met of onder die dekmantel van inentings. Ons kan nie die suksesse of mislukkings van Bill Gates se strukture op die gebied van inenting beoordeel nie, maar as 'n IT-hulpbron weet ons iets van “chipping”, naamlik watter tegnologieë die “bose genie” Bill Gates tot sy beskikking mag hê en of so. tegnologieë bestaan enigsins.
Chipping oefen vandag
Dit is die moeite werd om te begin met die feit dat die praktyk van mikroskyfies van lewende organismes in werklikheid ongeveer veertig jaar oud is. En die idee self is ook nie die eerste honderd of selfs 'n duisend jaar oud nie. Om eiendom te identifiseer, is slawe en vee gebrandmerk. Selfs die woordmerk in Russies het 'n negatiewe konnotasie, wat nog te sê van chip. Maar dit geld vir mense. Niemand vra die diere nie – mikroskyfies maak dit lank reeds moontlik om databasisse oor die aantal en gesondheidstatus van vee by te hou en troeteldiere min of meer betroubaar te identifiseer. Monitor byvoorbeeld die tydsberekening van inentings en doen dit outomaties of semi-outomaties. Dit is eenvoudiger, meer betroubaar en goedkoper.
Gevolglik word die koste om vee aan te hou verminder, wat sy eienaars in staat stel om meer te verdien, en die mark vir mikroskyfies en opsporingsdienste groei ook, wat ook 'n geleentheid bied om geld te verdien, maar vir ander mense. Vandag bereik die mark vir mikroskyfies vir diere etlike miljarde dollars per jaar.
Is dit moontlik om mense met diere-etikette te mikrochip? Dit is moontlik, maar vir die wêreld agter die skerms, maak nie saak wat almal daaroor dink nie, daar is geen praktiese sin hierin nie, en hier is hoekom. 'n Algemene tipe radiofrekwensie- (RFID)-etikette wat gebruik word om diere te mikroskyfies is 'n eenvoudige ontwerp wat bestaan uit 'n transceiver met 'n antenna en 'n geheueskyfie van tiene, minder dikwels 'n honderd of so stukkies. Die merker het nie sy eie kragbron nie en ontvang dit via 'n radiokanaal vanaf die RFID-skandeerder - die stroom wat deur die elektromagnetiese veld van die skandeerder in die merkerantenna geïnduseer word, laai die kapasitor. Laasgenoemde speel die rol van 'n klein battery in die merker (die proses self is soortgelyk aan draadlose laai van 'n slimfoon). Eintlik werk dit alles volgens dieselfde beginsels waarop etikette gebruik word om te beskerm teen diefstal van goedere op winkelrakke, magnetiese passe vir draaihekke, en dies meer: hier is geen ruimtevlaktegnologieë nie.
Die leesradius van so 'n merker wissel van etlike sentimeter tot etlike desimeters en hang af van die grootte van die merker en sy antenna. Anders as wat veeartsenyklinieke adverteer dat diere mikroskyfies, is dit onmoontlik om data van so 'n merker heeltemal op afstand te lees, net soos dit onmoontlik is om 'n verlore dier met sy hulp op te spoor en op te spoor. 'n Dier kan slegs uniek geïdentifiseer word as drie voorwaardes gelyktydig nagekom word: as dit gevang word, het die ontvangende party 'n RFID-skandeerder en data oor die dier (merker) word in een van die gewilde tematiese databasisse ingevoer.
Die koste van een radiofrekwensie-etiket in groothandelshoeveelhede wissel van 10 tot 90 sent, en die prosedure om so 'n etiket in die lewende weefsel van 'n troeteldier in te bring, kan ongeveer 2 000 roebels kos. Die praktyk van chipisering met sulke RFID-etikette kan werklik 'n massa-verskynsel gemaak word teen 'n bekostigbare prys. Daar is egter 'n nuanse: die prosedure word uitgevoer met behulp van iets soos 'n spuit met 'n baie dik naald, waardeur die skyfie in die weefsel geplaas word. Dit sal onmoontlik wees om oor enige soort diskrete bekendstelling van 'n merk te praat - as jy 'n persoon met so 'n "spuit" nader, is dit goed as die pasiënt met eenvoudige skrik wegkom en nie aktiewe weerstand bied nie.
Maar kom ons sê iets verskrikliks het gebeur - die burger is nietemin met 'n RFID-merker gemik. Die maksimum wat daarin "gestik" kan word, is 'n arbitrêre nommer (gewoonlik tot 8 karakters lank), 'n landkode en 'n merkervervaardiger se kode. Dit sal egter nie moontlik wees om inligting op afstand te lees nie. Dit is selfs meer onmoontlik om so 'n burger vanaf 'n satelliet te vind. Dit is selfs onmoontlik om die dataleesprosedure geheim te hou. Alles sal onmiddellik onthul word sodra mense met RFID-skandeerders gereeld aandag aan jou begin gee.
Met ander woorde, chipping, wat vandag wydverspreid is, beteken 'n minimum van inligting ('n identifiseerder in die databasis) en 'n maksimum van ongerief wanneer dit ingesamel word. Hierdie implementering is duidelik nie geskik vir 'n samesweringsteorie nie. Die voordele van RFID-etikette wat onder die vel toegewerk word, kan anders wees. Sommige mense vind dit 'n gerieflike manier om elektroniese slotte oop te maak, wat gereelde sleutels onnodig maak. Of hulle kan byvoorbeeld gebruik word vir betalings in 'n winkel sonder 'n kaart. Maar in hierdie geval stem die gebruiker in om vrywillig te spaander en is daar natuurlik geen sprake van enige beheer oor hom nie.
Microsoft se "Apokaliptiese" Patent
Een van die argumente van Mikhalkov en vorige sprekers ten gunste van die sinistere planne van Microsoft en Bill Gates persoonlik was patentnommer WO/2020/060606. Meer presies, dit is 'n internasionale patentaansoek wat op die WIPO (World Intellectual Property Organisation) webwerf geregistreer is. As jy die aansoeknommers heen en weer deurkyk, kan jy uitvind dat aansoeknommer WO/2020/060605 ook aan Microsoft behoort, en aansoek WO/2020/060607 is deur Western Digital ingedien. Met die nommer WO/2020/060606 is dus twee opsies moontlik: óf die Europese Vrymesselaars het 'n fout gemaak, óf dit is 'n vergesogte toeval van die nommer van 'n spesifieke patentaansoek met die "duiwelnommer" 666. Dit blyk vir ons dat die tweede duidelik nader aan die waarheid is, veral aangesien die oorspronklike “apokaliptiese “Microsoft se patent 'n jaar vroeër as in Genève in die VSA geregistreer is en 'n neutrale en betekenislose nommer 16/138518 het. Patentstatus sowel as nuwe nommer , Hierdie dokument is op 26 Maart 2020 ontvang. Ons verstaan nie waar die "duiwel se nommer" is nie. Daar is nie hier of daar noodlottige sesse in die vereiste hoeveelheid nie.
Ons het die nommers uitgesorteer, nou oor die patent self. Ons het in detail daaroor in die nuus vir . In Mikhalkov se gratis hervertelling behels die Microsoft-patent "CRYPTOCURRENCY SYSTEM USING BODY ACTIVITY DATA" burgers te spaander en hulle aan te moedig om sekere aksies te neem deur belonings in cryptocurrency uit te reik. In werklikheid is daar egter nie 'n enkele melding van kap in die patent nie. Microsoft-ontwikkelaars stel voor om data oor die aktiwiteit van die menslike liggaam vas te lê deur eksterne sensors en skandeerders te gebruik. Dit kan termiese sensors (meting van liggaamstemperatuur), sensors vir die opname van 'n EKG of bloot hartklop (pols) wees, daar kan meer komplekse MRI-skandeerders wees om bloedvloei in die brein op te spoor of sensors om die elektrochemiese aktiwiteit van die brein te lees. Maar dit alles sonder om meetstelsels in die menslike liggaam in te voer, hoewel die woorde "en ander metodes" enigiets kan verberg. Die belangrikste ding is hoekom dit voorgestel is.
Microsoft se idee om die aktiwiteit van die gebruiker se lewenstekens op te spoor wanneer sekere aksies voor die rekenaar uitgevoer word, is om hash-funksieberekeninge uit te skakel in die tegnologie van die ontginning van kriptokurrency of die uitvoering van blockchain-operasies. In plaas van komplekse berekeninge, sal die stelsel data van skandeerders oor die gebruiker se huidige individuele lewenstekens neem en, gebaseer op hulle, 'n unieke en onbreekbare kode skep. Dit is 'n soort unieke gebruikershandtekening. Byvoorbeeld, toe hy voor 'n rekenaar gesit het, het hy 'n advertensie gekyk, en sy aanwysers is aangeteken en in 'n ketting van blokkettingbedrywighede vasgewerk, of 'n nuwe blok cryptocurrency is op hul basis geskep. Microsoft se idee (en dit is net 'n idee, ons praat nie hier van implementering nie) is om rekenaartyd en hulpbronne wat hiervoor gebruik word, soos elektrisiteit, te bespaar. Al die ander is nuttelose spekulasie.
Vreemdelinge kies anale sondes, en aardlinge kies nanotegnologie
Die satiriese animasiereeks South Park het op 13 Augustus 1997 begin met die loodsepisode "Cartman and the Anal Probe." Elke Amerikaner weet dat aliens anale probes in ontvoerde mense ingevoeg het en hulle dan aan hul begeertes onderwerp het. ’n Aanduidende keuse van tema vir die vlieënier, maar die aliens daarin gebruik duidelik agterwaartse tegnologie. Afsplintering vereis 'n baie meer versigtige benadering. Alles moet immers onsigbaar wees: uitgevoer onder die dekmantel van 'n gereelde inspuiting of met 'n inentingspleister. Daarom moes Bill Gates, as hy so iets beplan het, in miniaturisering belê het. Onthou jy die akroniem "Wintel"? Hier is dit!
Intel en Microsoft het heeltyd langs mekaar gewerk. Microsoft het byvoorbeeld herhaaldelik Intel-konferensies geborg, insluitend groot geleenthede soos die Intel Developer Forum. Daarom, in sake van miniaturisering, kan Microsoft beslis staatmaak op die hulp van Intel, wat lank voor die hele bedryf was. Maar by die 10nm-prosestegnologie of selfs iewers vroeër, het dit tot stilstand gekom. Selfs Intel se 10nm-prosestegnologie, wat volgens industriestandaarde nie die mees gevorderd is nie, het dit egter moontlik gemaak om 'n ongekende transistordigtheid te bereik - 100,8 miljoen transistors per 1 mm2. Dit is ongeveer dieselfde aantal transistors as die skyfie van die Intel Pentium 4 Prescott-verwerker, wat in 2004 verskyn het. Daar is baie wat jy met hierdie soort hardeware kan doen. Dit is waar, as ons praat oor skyfies wat in die menslike liggaam ingebring word, is dit steeds nodig om die kwessie van RAM, stelselkrag, kommunikasie met die "meester" en meganismes om sy optrede te beheer, op een of ander manier op te los.
Uiteraard moet die geheue van 'n skyfie wat in 'n persoon ingebou is nie-vlugtig wees. Vandag is die digste geheue 3D NAND. Ongelukkig, vanaf 'n sekere punt, het 3D NAND-vervaardigers opgehou om data te publiseer oor seldigtheid per eenheid oppervlakte van die skyfie. Maar dit is genoeg vir ons om 'n benaderde idee te hê van watter hoeveelhede ons praat.
By een van die IEEE-konferensies in 2016 het Micron onthul dat dit in laboratoriumtoestande in staat was om 'n belangrike mylpaal te oorkom: die bereiking van 'n rekorddigtheid op daardie tydstip in 3D NAND en oortref die opnamedigtheid van magnetiese plate van hardeskywe. Meer spesifiek, op een vierkante duim van Micron sterf geheueselle met 'n totale kapasiteit van 2,77 Tbit. In terme van 1 mm2 kom dit neer op 4,29 Gbit of 536 MB. Vir 'n verwerker van die Intel Pentium 4-vlak is dit nie die uiteindelike droom nie, maar dit is redelik voldoende volume om opdragte uit te voer en data te stoor.
Dus, tot dusver dui alles daarop dat 'n relatief produktiewe rekenaarstelsel in 'n persoon ingebou kan word. Daar is baie hulpbronne vir intydse bedryfstelsels.
Hy wat goed eet, werk goed
Kom ons probeer om voeding uit te vind. In 'n klein skyfie wat relatief ongemerk onder die vel of spierweefsel van 'n persoon ingesit kon word, is daar feitlik geen plek vir 'n battery nie. Krag vir elektronika sal van iewers buite af geneem moet word. Ons sal hieronder praat oor moontlike bronne vir die verkryging van krag, maar vir nou sal ons 'n bietjie tyd bestee aan die verbruik van 'n hipotetiese verwerker wat in 'n persoon ingebou is.
Intel en sy vriende het 'n lang pad gevorder om chipverbruik te verminder. 'n Bietjie meer as 'n dekade gelede het Intel prosesse en stroombaanontwerpe begin ontwikkel wat transistors sal toelaat om teen spanning naby 'n drempelwaarde te werk. Voor dit is logika ontwikkel met inagneming van transistorskakelspannings bo 1 V. Maar vir die alomteenwoordige CMOS en konvensionele silikonprosesse is die teoretiese limiet van die drempelspanning baie laer, dit is 36 mV. As gevolg van voortdurende pogings om praktyk na teorie te bring, is die realiteit dat skyfievervaardigers vandag logika kan produseer met transistorskakelspannings van 300 tot 500 mV.
Ja, die bedryfspanning van logika kan teoreties verminder word met 'n ander orde van grootte. Maar dit moet ook onthou word dat 'n afname in die toevoerspanning van die transistors sal lei tot 'n toename in logiese mislukkings as gevolg van die variasie in die parameters van die transistors tydens produksie en veranderinge in hul eienskappe onder die invloed van temperatuurskommelings. Eenvoudig gestel, hoe laer die toevoerspanning (en verbruik), hoe minder betroubaar en stadiger werk alles. Dit volg ook hieruit dat jy ter wille van betroubaarheid in 'n mate die digtheid van transistors sal moet opoffer.
So watter soort verbruikswaardes kan ons praat? Kom ons kyk na Intel se demonstrasie tydens die herfsessie van IDF 2011. Dan dit 'n ervare 32-nm Claremont-verwerker (op 'n argitektuur soortgelyk aan die Intel P54C) met 6 miljoen transistors op 'n skyfie met 'n oppervlakte van ongeveer 2 mm2. Die logika van hierdie verwerker het begin werk teen 'n spanning van 380 mV teen 'n frekwensie van 10 MHz met 'n verbruik van ongeveer 1,5 mW. In ledige modus het die verwerker eenvoudige agtergrondtake teen 'n verbruiksvlak van 10 mW hanteer. Wat is 10 mW? Ter vergelyking: 'n gewone aanwyser-LED in die laai van 'n slimfoon verbruik tot 60 mW, maar sy enigste doel is om dit mooi te laat lyk. Intel se eksperimentele laekoste-verwerker Claremont benodig 'n kragbron wat ses keer minder kragtig is om aan die gang te kom.
Met inagneming van die ontwikkeling van argitekture, tegniese prosesse en tegnologie, is dit redelik om te aanvaar dat dit vandag moontlik is om 'n Intel Pentium-vlakverwerker te skep met 'n verbruik van ongeveer 1 mW of selfs laer. Maar waar in die menslike liggaam kan ons 'n stabiele kragtoevoer kry met 'n krag van 1 mW (en eintlik meer, aangesien ons ook die geheue, radiosender en 'n soort menslike beheerstelsels van krag moet voorsien)? Daar is verskeie antwoorde op hierdie vraag, maar dit is onwaarskynlik dat almal 'n werklik geskikte oplossing sal wees.
’n Klein sonsel – omtrent so groot soos ’n groot posseël – kan tot 10 mW krag verskaf, soos Intel ook gedemonstreer het (sien foto hierbo). Maar hierdie opsie is beslis nie vir skyfies wat in die liggaam ingeplant is nie. So 'n kragvoorsieningskema kan in elk geval nie in die geheim gedoen word nie, hoewel dit nie moeilik is om dit openlik te implementeer nie. Dit sal prakties wees om breininplantings aan te dryf vanaf sonpanele wat op die kop geplaas is. In die geval van 'n hipotetiese kapsel wat as inenting vermom is, is hierdie opsie egter beslis nie geskik nie.
Energie kan ook verkry word uit vibrasies en vibrasies. Sakhorlosies met outomatiese meganiese veerwikkeling is sowat driehonderd jaar gelede uitgevind. Moderne mikro-elektromeganiese matriks (MEMS) tegnologieë baan die weg vir miniatuur kragbronne wat stroom genereer uit vibrasies. In Februarie vanjaar was een van die jongste belowende verwikkelinge oor hierdie onderwerp Franse Instituut CEA-Leti.
Die Franse het skyfies gemaak wat elektriese stroom uit vibrasies opwek met die vermoë om van 100 µW tot 1 mW op te wek. Op 'n stuk kan dit genoeg wees om 'n skyfie wat in die lyf vasgewerk is, aan te dryf. Maar die grootte is 'n teleurstelling. Te oordeel aan die meegaande illustrasie (sien hierbo) - en daar is nog geen presiese data oor die grootte van die kragopwekker nie - is die opwekkermikrokring redelik groot. As dit onder die vel of in ander lewende weefsels geplaas kan word, kan dit slegs chirurgies gedoen word. Dit is ook nie 'n opsie vir geheime massa-chipisering-inenting nie. Dit sal lank neem om te genees en te jeuk – jy sal beslis agterkom.
U kan die opsie oorweeg om elektrisiteit uit elektromagnetiese velde te onttrek - beide uit elektriese bedrading en van alle soorte radiofrekwensiegeraas (sellulêre stasies, radiokommunikasie, Wi-Fi, ens.). Maar daar is een groot probleem met dit alles - jy benodig 'n redelik groot antennaspoel. 'n Miniatuur RFID-etiket kan in hierdie geval nie as 'n ideale oplossing beskou word nie. Die RFID-skandeerder is redelik in staat om 'n elektromagnetiese veld in die transponderspoel op te wek, wat voldoende is om krag tot 10 mW op te wek. Slegs hier moet die skandeerder op 'n afstand van 'n paar sentimeter van die ontvanger wees, en die ontvanger moet 'n redelike groot ontvangspoel op 'n skaal van 'n paar sentimeter hê.
Die miniatuur passiewe radiofrekwensie-etikette om diere af te sny, wat ons hierbo bespreek het, werk teen baie laer krag. In elk geval, om genoeg krag oor te dra na die skyfie wat in die liggaam ingeplant is om komplekse logika te bedryf - ons konvensionele 1 mW - moet 'n skandeerder of bron van sterk elektromagnetiese straling so na as moontlik aan die geheime skyfie geleë wees. Dit wil sê, die behoefte aan noue kontak en die groot grootte van die ontvangerspoel verminder alle geheimhouding tot nul.
Miskien lê die antwoord vir die aandryf van elektronika in die liggaam in goeie outydse elektrochemiese reaksies? Die menslike liggaam is gemiddeld 60% water. Meer presies, van verskillende soorte elektroliete. Dit is feitlik 'n battery. Byvoorbeeld, onlangse ontwikkelings deur navorsers van die California Institute of Technology gebruik menslike sweet as 'n elektroliet. Die pleister, in die proses van ontbinding van melksuur deur 'n ensiem in die teenwoordigheid van 'n katalisator, laat 'n mens toe om tot 35 mW energie uit een vierkante sentimeter op te wek. Maar die samesweringsteorie word weer ondermyn deur die grootte van die oplossing. Dit is duidelik nie vir versteekte dra nie, en as so 'n kragopwekker binnespiers gemaak word, sal die probleem van die verwydering van vervalprodukte ontstaan. Oor 20–30 jaar sal daar dalk iets van kom, maar vandag beslis nie.
Bogenoemde geld ook vir die verkryging van energie uit koolhidrate, veral uit glukose (suiker). In die teenwoordigheid van ensieme en katalisators, breek glukose eintlik af en dien as 'n bron van energie. Eksperimente in hierdie rigting en is steeds aan die gang. Baie prototipe batterye wat deur glukose-oplossings aangedryf word, is in laboratoriums geskep, maar om so 'n kragbron in die menslike liggaam te integreer, is 'n uitdaging van 'n heeltemal ander orde. Oor watter soort glukosebattery kan ons praat as die probleem met diabetes nog nie opgelos is nie?
Jy kan onthou van 'n ander bron van energie - die hitte wat deur 'n persoon gegenereer word. Die mees doeltreffende omsetters van hitte in elektrisiteit is termo-elektriese elemente gebaseer op . Peltier-elemente met 'n klein area kan maklik krag van 10, 20 mW of meer lewer. Daar is baie sulke ontwikkelings, en belangstelling daarin neem nie af nie (sien bv. en foto hierbo). 'N Ander ding is dat daar 'n merkbare temperatuurverskil aan die poolkante moet wees vir die termoelement om te werk. Om dit te kan doen, moet een van die kante van die element na vore gebring word om hitte in die omliggende ruimte te versprei. En dit kan nie weer ongemerk gedoen word nie.
Om 'n kort uitstappie na die kragtoevoer van draagbare/inplantbare elektronika op te som, kan ons met vertroue sê dat wetenskap en tegnologie vandag nie in staat is om 'n miniatuurbattery te bied nie, selfs nie vir seriële draagbare elektronika nie, en selfs meer so vir verborge (geheime) chipisering. Mikro-elektronika in hierdie area is lank reeds gereed om iets interessants te bied, maar vir nou is dit dieselfde asof jy aangebied word om 'n rekenaar sonder 'n kragtoevoer te bou.
Reeds hier kon ons die nota oor die mitiese inenting-chipisering voltooi, maar ons sal voortgaan. Kom ons raak kommunikasieprobleme.
Nie-sport (radio) oriëntasie
Tensy jy 'n perd is, wat maklik 'n radiofrekwensie-etiket van 'n paar sentimeter groot in die spiere of onder die vel kan insit, dan sal jy net 'n liggaam kan opspoor wat met RFID-etikette gekap is deur neus tot neus daarmee te bots. Die grootste skyfies vir inspuiting by beeste kan kampe of klein weivelde bedek, maar die radius is in elk geval nie meer as twee tot drie tien meter nie. RFID-etikette of ander manifestasies van RFID kan nie wêreldwyd gemonitor word nie. Die mees geskikte verbinding vir hierdie saak kan slegs sellulêr wees, en met basisstasies wat relatief naby aan mekaar geleë is.
Samesweringsteoretici het twee en twee bymekaar gesit en gekry... vyf - 5G-kommunikasietorings het byna oor die hele wêreld begin brand.
Kyk op die verkeerde plek, burgerlike brandstigters! Operateurs het lankal begin om sellulêre antennas te masker. Vandag sal stedelike ontwikkeling meer waarskynlik 'n nuwe dekoratiewe element verskyn as die irriterende klassieke toring dat dit 20 of selfs tien jaar gelede was. Dit kan 'n eenvoudige vertikale radio-deursigtige plastiekpyp met antennas binne versteek wees, of 'n vertikale element van buitelugreklame. Die foto hierbo wys byvoorbeeld hoe in die VSA antennas in 'n lewensgrootte kaktusmodel versteek word. Hierdie praktyk word alledaags, en die oorgang na 10G sal antennas en torings nog minder sigbaar maak in stedelike en selfs landelike landskappe. Individue wat met 'n wêreldwye sameswering besig is, sal hulle eenvoudig nie kan opspoor nie, of, onder die dekmantel van die stryd teen die torings, sal hulle alles begin vernietig waarvan hulle persoonlik nie hou nie.
5G-kommunikasietegnologie word hoofsaaklik ingestel om vertragings in data-oordrag te verminder. Om dit te doen, moet torings meer gereeld geïnstalleer word. Maar dit is nie die toring waaraan ons gewoond is nie. Die 5G-basisstasie-eenheid, tesame met 'n klein ingeboude bediener, is relatief klein en vergelykbaar in grootte met 'n skootrekenaar (die foto hierbo is 'n voorbeeld van een van Huawei se 5G-basisstasie-opsies). Om massadekking te verskaf, kan 5G-basisstasies eenvoudig op die mure van geboue gemonteer word en kan maklik met dekoratiewe elemente vermom word. Sulke blokke sal nie agterdog of irritasie onder burgers veroorsaak nie. Daar is ook 'n praktyk om plastiekversierde basisse op straatligpale te plaas. Wie gee aandag aan hulle? Gereelde plasing van basisstasies, terloops, is ook 'n geleentheid om die seinkrag van beide die stuur- en ontvangkant te verminder. Maar kan dit op een of ander manier help om gechipte mense te beheer?
Skaars. Menslike weefsel en water in weefsel is 'n goeie skild vir hoëfrekwensie-radio-emissies in die reeks waarin 5G-kommunikasie funksioneer. Dit beteken dat die 5G-sender-ontvanger-antenna nie diep in die menslike liggaam ingedruk kan word nie. Dit moet so na as moontlik aan die oppervlak van die vel wees, anders sal aansienlik groter krag nodig wees om kommunikasie te bewerkstellig. 'n Antenna vir 5G-kommunikasie is ook 'n taamlik komplekse, geïntegreerde hoëtegnologie-eenheid. Dit is onmoontlik om dit onsigbaar te maak vir inspuiting in die menslike liggaam. Die relatief groot afmetings, as gevolg van die gebruikte radiogolflengtes, en die behoefte om die 5G-antenna feitlik in sig te plaas, spreek vanself - vir die pasiënt sal die inplanting van 'n 5G-senderontvanger en -antenna nie ongemerk verbygaan nie.
'n Paar woorde moet gesê word oor die krag wat benodig word vir die werking van 'n 5G-senderontvanger (en mobiele kommunikasie in die algemeen). Wanneer kommunikasie tussen die sender en die basisstasie tot stand gebring word, bereik die seinkrag 1 W. Die sein moet sterk wees om verifikasie te slaag en 'n betroubare kanaal te vestig, maar hierdie stadium duur 'n kwessie van millisekondes. Kom ons sê in hierdie geval word 'n gekapte burger van 'n kragtige superkapasitor (ionistor) voorsien. 'n Groot stuk, maar tegnies haalbaar. Na die stadium van kommunikasie is so 'n groot krag nie meer nodig om die radiokanaal te bedryf nie; jy kan klaarkom met 'n krag van die orde van 'n paar tientalle milliwatt. Met inagneming van die ontwikkeling van foutkorreksiealgoritmes en die massiewe ontplooiing van 5G-stasies, neem ons aan dat 'n transceiver-kragtoevoer van 10 mW voldoende sal wees om die kommunikasiekanaal te ondersteun. Maar selfs dit is 'n baie belangrike pluspunt vir die begroting van die ingeplante verwerker en 'n minus vir die samesweringsteorie.
Regte verspandering môre: hoe sal dit lyk?
Uit alles wat hierbo gesê is, volg dit duidelik dat geheime chipisering, wat byvoorbeeld as inenting vermom kan word, op die huidige vlak van tegnologie eenvoudig onmoontlik is. Dit ontken egter nie die feit dat die inplanting van halfgeleier-inplantings in die menslike liggaam in die nabye toekoms 'n werklikheid kan word nie. Dit sal net op 'n heel ander manier gebeur en met ander doelwitte in vergelyking met wat samesweringsteoretici hulle voorstel. Om te verstaan waarheen tegniese vordering eintlik op hierdie gebied op pad is, maak dit sin om na die Neuralink neurale koppelvlak te kyk, wat ontwikkel word deur Elon Musk se maatskappy met dieselfde naam.
Verlede week weer Elon Musk dat Neuralink teen die einde van die jaar met kliniese proewe van die eie mens-masjien-koppelvlak op lewende mense sal begin. Hy het voorheen belowe om soortgelyke toetse verlede jaar uit te voer, maar om een of ander rede (heel waarskynlik van 'n wettige aard), het die inplanting van die Neuralink neurale koppelvlak in 'n pasiënt se lewende brein nog nie plaasgevind nie.
Hoe sou dit gebeur. Kom ons gee die woord aan Musk: “Ons sal letterlik 'n stuk van die skedel uitsny, en dan 'n Neuralink-toestel daar installeer. Hierna sal die elektrodedrade baie versigtig aan die brein verbind word, en dan sal alles vasgestik word. Die toestel sal in staat wees om met enige deel van die brein te kommunikeer en sal verlore sig of verlore funksionaliteit van die ledemate herstel.”
Chipisering volgens Elon Musk sal deel wees van 'n ernstige chirurgiese operasie. Dit is nie inenting teen die spoed van 'n masjiengeweerbars nie; dit vereis 'n individuele benadering. Die skyfies word binne-in die pasiënt se skedel geplaas, en die elektrodes word volgens 'n spesiale skema in die serebrale korteks gedompel.
Blykbaar sal die skyfies in die skedel aan 'n induktor êrens naby gekoppel word (niks word beplan om buite uit te voer nie), en die interne toestel sal met die buitewêreld kommunikeer - met 'n battery en 'n Bluetooth -sender (en dan met dan met 'n rekenaar) - sal uitgevoer word met behulp van tegnologie soortgelyk aan RFID.
Uit die beelde wat aangebied word, kan jy verstaan hoe werklike chipisering sal lyk. Die doel van so 'n afsplintering is om geïmmobiliseerde pasiënte of mense met ernstige beserings in staat te stel om slimfone, rekenaars of elektroniese prosteses met die "denkkrag" te beheer. Alternatiewelik kan dit moontlik wees om 'n mate van sig of gehoor te herstel. Dit is reeds terugvoer. In sommige gevalle sal so 'n stelsel help om motoriese vaardighede na die liggaam te herstel as skade aan die rugmurg die direkte kanaal vir die oordrag van senuwee-impulse vernietig het.
In die baie verre toekoms droom Musk daarvan om menslike en kunsmatige intelligensie saam te smelt, en natuurlik kan 'n persoon met behulp van sulke skyfies beheer word. Eendag sal dit gebeur, maar baie, baie lank. Sal daar teenstanders teen so 'n praktyk wees? Nodig! Onkunde kan slegs deur wetenskaplike opvoeding uitgeroei word, en hiermee op ons planeet is alles steeds nie op die beste manier nie.
Gevolgtrekking
Hierbo het ons breedvoerig gesels oor wat vir die meeste nugter mense verstaanbaar (hoop ons) is. Ongelukkig het die internet 'n platform verskaf vir enige menings, insluitend dié met 'n oorweldigende mate van fiksie en 'n minimum van wetenskaplike basis of selfs 'n volledige gebrek aan gesonde verstand. Ons kon nie opsy staan nie en het besluit om ons uit te spreek oor die kwessie van chipisering in die gees van hoe dit werklik kan lyk in die huidige stadium van elektronika-ontwikkeling. Al die bogenoemde berekeninge is benaderd, maar hulle praat baie duidelik oor die vlak van vermoëns van sulke oplossings.
Daar is net een gevolgtrekking: vandag is daar geen tegnologie wat dit moontlik maak om 'n miniatuur geïntegreerde oplossing vir onmerkbare of selfs merkbare inleiding in die menslike liggaam te skep om sy optrede te beheer nie. Goeie ou propaganda hanteer hierdie taak egter perfek, maar dit is 'n heeltemal ander storie.
Bron: 3dnews.ru