Nuwe artikel: Hersiening van AMD Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G verwerkers: geen grafiese kaart nodig nie!

Onthou jy dat die Ryzen 3000-reeks lessenaarverwerkers nie net multikernverteenwoordigers met die Matisse-ontwerp en Zen 2-argitektuur insluit nie, maar ook fundamenteel verskillende modelle met die kodenaam Picasso? Ons het ook nie van hulle vergeet nie, maar tot nou toe het ons hulle vermy omdat hulle nie vir ons te interessant gelyk het nie. Nou kom egter heeltemal ander tye: stygende pryse beteken dat vierkernverwerkers soos die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G, gebou op Zen+-kerne en toegerus met geïntegreerde RX Vega-grafika, 'n baie gewilde opsie kan word vir diegene wat wil bou 'n goedkoop platform vir beide speletjies en vir werk.

Op 'n tyd het ons vorige modelle van AMD hibriede verwerkers getoets, Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G, en het tot die gevolgtrekking gekom dat hulle in hul pryskategorie 'n unieke oplossing verteenwoordig in terme van hul kombinasie van kwaliteite, wat dit moontlik maak om redelik aanvaarbare rekenaar- en grafiese werkverrigting "in een bottel" teen redelik beperkte finansiële koste te verkry. En die nuwe Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G verwerkers is hul verbeterde weergawes, met verhoogde werkverrigting en 'n effens verlaagde prys. Daarom het ons besluit dat dit nie sal skade doen om terug te keer na die oorweging van AMD-skyfies met geïntegreerde grafika en kyk hoe meer moderne aanbiedinge van hierdie soort in vandag se realiteite lyk nie.

Objektief gesproke verdien die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G nie enige soort toegeeflike houding teenoor hulle nie. Dit is twee volwaardige vierkernverwerkers, wat sowat drie jaar gelede as vlagskipoplossings beskou kon word. Dit is eers nou, danksy AMD se aktiewe posisie in die bevordering van die multikern-paradigma aan die massas, dat hulle onder die verwerkers in die laer pryskategorie is, maar dit is die moeite werd om te verstaan ​​dat die sagteware-ekosisteem nog nie die lat vir stelsel verhoog het nie vereistes. Dus kan vierkernverwerkers, veral as hulle SBS-tegnologie ondersteun, meer as voldoende werkverrigting vir huis- of kantoorstelsels lewer.

Terselfdertyd, alhoewel die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G formeel tot die Ryzen 3000-familie behoort, is dit in werklikheid verwerkers van 'n laer klas selfs in vergelyking met Ryzen 5 3500X en 3500. Die ding is dat hulle met die ou 12nm-tegnologie vervaardig word en op verwerkerkerne met die vorige mikroargitektuur, Zen+, gebaseer is. Gevolglik is die spesifieke werkverrigting van die Ryzen 5 3400G- en Ryzen 3 3200G-kerne effens laer as dié van moderne AMD-verwerkers sonder geïntegreerde grafika. As ons egter van tafelrekenaarverwerkers praat, is daar nog geen opsies met geïntegreerde grafika onder die 7-nm Zen 2-argitektuurdraers nie. Daar is ook geen inligting oor AMD se planne om enige variante van sulke verwerkers vry te stel wat gemik is op gebruik in rekenaarstelsels nie. Dit beteken op sy beurt dat die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G, waaroor ons vandag sal praat, steeds unieke en relevante produkte bly, ondanks die feit dat hul amptelike debuut agt maande gelede plaasgevind het.

Daarbenewens, as jy die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G vergelyk met hul voorgangers van die Raven Ridge-familie wat deur die Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G verteenwoordig word, kan jy nie anders as om die vordering wat gemaak word in die kenmerke op te let nie. Eerstens het AMD die tegniese proses wat gebruik is verander en van 14-nm- na 12-nm-tegnologie oorgeskakel, terselfdertyd die bedryfsfrekwensies verhoog en die mikroargitektuur van verwerkerkerne opgedateer. Tweedens het een van die nuwe Picasso-verwerkers 'n deksel gekry wat aan die halfgeleierkristal gesoldeer is, wat verkoeling vergemaklik en oorklokvermoëns uitbrei. En derdens het die prysbeleid sekere aanpassings ondergaan: die ouer Ryzen-model met geïntegreerde grafika het 5% goedkoper geword met die koms van die Ryzen 3400 12G.

⇡#Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G in detail

Argitektonies is Picasso-tafelrekenaarverwerkers, wat die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G insluit, gebaseer op dieselfde idees en beginsels as die Raven Ridge-verwerkers. As u nie in besonderhede ingaan nie, kan u 'n teken van benaderde gelykheid tussen die eerste en tweede generasies APU's in die Ryzen-reeks plaas. Met ander woorde, die verskille wat die Zen + mikroargitektuur aan die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G bring, is redelik gering. Die verskil in spesifieke werkverrigting en IPC (die aantal instruksies wat per kloksiklus uitgevoer word) is ongeveer 3%. Hierdie wins is hoofsaaklik te danke aan verbeterings in die kas- en geheuebeheerder, wat effens laer latensies ontvang het.

Dit sal gepas wees om te onthou dat die verwerkers wat AMD met geïntegreerde grafika toerus, fundamenteel verskil van die gewone Ryzen in hul interne struktuur. Eerstens is hulle gebaseer op 'n monolitiese verwerkerskyfie: geen skyfies word in hierdie geval gebruik nie. Tweedens, in beide Picasso en Raven Ridge, word alle rekenaarkerne in een enkele CCX-kompleks gekombineer, wat die beperking van hul maksimum aantal tot vier stukke verduidelik, maar waarborg konstante vertragings wanneer al hierdie kerne toegang tot die derde vlak kas kry. En derdens word die L3-kas in sulke verwerkers tot 4 MB verminder.

Soos ander Ryzen 5-reekse, is Ryzen 3400 3G en Ryzen 3200 4G ontwerp om binne die Socket AM320-ekosisteem te werk. Boonop is hulle nie net ten volle versoenbaar met moderne moederborde gebaseer op die A450-, B470- en X570/350-skyfiestelle nie, maar kan ook werk met baie ouer moederborde gebaseer op die B370- en XXNUMX-skyfiestelle. Dit beteken dat Picasso ideaal is vir die samestelling van goedkoop stelsels - jy kan die mees begrotingsplatforms daarvoor kies.

Daarbenewens is die termiese pakket van sulke verwerkers beperk tot 65 W, dit wil sê, hulle stel geen spesiale vereistes aan die kragtoevoerstelsel op die bord nie. Dit laat jou ook toe om jouself te beperk tot 'n eenvoudige en goedkoop koeler. Byvoorbeeld, as jy hierdie verwerker in 'n boksweergawe koop, kom die Ryzen 5 3400G met Wraith Spire, en die jonger Ryzen 3 3200G kom met Wraith Stealth. Albei verkoelers gebruik soliede aluminium verkoelers, en dit is meer as genoeg om die Picasso af te koel.

As ons praat oor die formele kenmerke van Picasso vir rekenaarstelsels, dan word die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G in vergelyking met die Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G hoofsaaklik onderskei deur effens verhoogde frekwensies van beide die rekenaarkerne en die geïntegreerde GPU van die RX Vega familie.

Die 12-nm GlobalFoundries-proses het die vervaardiger in staat gestel om die spoed van die verwerkerdeel met 100-300 MHz en die grafiese deel met 150 MHz te verhoog.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Kodenaam	Picasso	Picasso	Raafrif	Raafrif
Produksietegnologie, nm	12	12	14	14
Kerns/drade	4/8	4/4	4/8	4/4
Basisfrekwensie, GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
Frekwensie in turbomodus, GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
Versnelling	Daar is	Daar is	Daar is	Daar is
L3-kas, MB	4	4	4	4
Geheue ondersteuning	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933
Geïntegreerde grafika	RX Vega 11	RX Vega 8	RX Vega 11	RX Vega 8
Aantal stroomverwerkers	704	512	704	512
Grafiese kernfrekwensie, GHz	1,4	1,25	1,25	1,1
PCI Express-bane	8	8	8	8
TDP, W	65	65	65	65
socket	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4
Amptelike prys	$149	$99	$169	$99

Interessant genoeg het die Ryzen 5 3400G 'n $20 laer beginprys as die Ryzen 5 2400G ontvang. En in winkels kos hierdie verwerker werklik minder as sy voorganger, wat die Ryzen 5 2400G 'n sinlose aankoop maak. Hierdie reël is nie van toepassing op die Ryzen 3 3200G nie, en die Ryzen 3 2200G kan nou effens goedkoper as die nuwer weergawe gekoop word. AMD het egter opgehou om Raven Ridge-reeksverwerkers te verskaf, en wat op die rakke aanwesig is, is oorblyfsels wat binnekort sal verdwyn.

Ondanks die feit dat die koste van die ouer verwerker met geïntegreerde grafika afgeneem het, bly daar 'n merkbare prysgaping tussen dit en die Ryzen 3 3200G. Die ouer verwerker kos een en 'n half keer meer, wat geregverdig kan word deur die teenwoordigheid van SBS-tegnologie en ondersteuning vir twee keer soveel drade, sowel as die kragtigste geïntegreerde grafiese kern RX Vega met 11 rekenaareenhede. Dit blyk dat AMD se idee is dat die Ryzen 5 3400G meer 'n speletjieverwerker is, en die Ryzen 3 3200G is meer 'n kantoor- en multimediaverwerker, hoewel die lyn tussen hulle redelik arbitrêr is.

Terwyl AMD die verwerkingskerns van die nuwe generasie APU's na die Zen+ mikroargitektuur verskuif het, het die grafiese deel van die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G glad nie verander in vergelyking met wat in Raven Ridge was nie. Dit is te wyte aan die feit dat die werkverrigting van geïntegreerde grafika beperk word deur die vermoëns van die geheue-substelsel, en sonder ondersteuning vir vinniger geheuetegnologieë sal dit nie meer moontlik wees om 'n tasbare toename in spoed te behaal nie.

Nietemin het AMD 'n paar nuwe grafiese vermoëns by die bestuurder bygevoeg. Byvoorbeeld, hibriede verwerkers het uiteindelik ondersteuning gekry vir veilige video-uitsending in 4K-resolusie, wat nodig is vir stromingsdienste soos Netflix in hoë resolusies. Boonop ondersteun Picasso nou Radeon Anti-Lag-tegnologie, wat reaksievertraging in spelomgewings verminder.

Soos voorheen, het beide verwerkers met geïntegreerde grafika nie geslote vermenigvuldigers nie, dit wil sê, hulle kan oorklok word, beide die SVE en GPU-onderdele. DDR4 SDRAM kan ook oorgeklok word, maar jy moet verstaan ​​dat die geheuebeheerder in die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G nie so omnivoor is soos in die 7nm Ryzen 3000-reeks verwerkers nie, so jy kan nie daarop staatmaak om uiterste modusse te verower nie. In hierdie verband sal alles meer soortgelyk wees aan hoe geheue in Ryzen van die eerste of tweede generasie oorklok word.

As dit egter met Raven Ridge vergelyk word, is dit steeds redelik om beter oorklokresultate van die Ryzen 5 3400G te verwag. In hierdie verwerker gebruik AMD 'n meer doeltreffende interne termiese koppelvlak onder die enjinkap - soldeersel, eerder as termiese pasta, soos in sy ander APU's. Boonop ondersteun die Ryzen 5 3400G nou Precision Boost Overdrive (PBO), wat jou toelaat om hoër bedryfsfrekwensies te ontsluit terwyl die turbomodus met 'n enkele knoppie gehandhaaf word. Moet egter nie vergeet dat goeie verwerkerverkoeling nodig is vir die effektiewe werking van PBO nie.

By wat gesê is, bly dit net om by te voeg dat die rekenaarweergawes van Picasso wat in hierdie materiaal bespreek word, analoë is van AMD-mobiele verwerkers wat aan die drieduisendste reeks behoort en aan die begin van 2019 vrygestel is. Maar as gevolg van 'n meer liberale benadering tot hitteafvoer en kragverbruik, is die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G natuurlik beter in werkverrigting as hul skootrekenaar-eweknieë in beide die rekenaar- en grafiese afdelings. Slegs nuwe APU's met die Renoir-ontwerp, wat in die komende dae die mark vir mobiele rekenaars sal begin verower, kan hulle oortref.

Dit beteken egter nie dat die volgende generasie AMD-verwerkers met geïntegreerde lessenaargrafika binnekort sal verskyn nie. Die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G sal nogal lank by ons bly, en dit het sy eie logika. Die Renoir-familie sluit relatief duur agt-kern en ses-kern verwerkers in. Hulle pas natuurlik nie in begrotingskonfigurasies van tafelrekenaars nie, wat verwerkers met geïntegreerde grafika vereis.

⇡#Beskrywing van toetsstelsels en toetsmetodes

Op baie maniere is die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G unieke aanbiedinge van AMD, wat moeilik is om direkte mededingers te vind. Die feit is dat Intel nog nie lessenaarprodukte met 'n kragtige geïntegreerde grafiese versneller het nie. Nietemin, gebaseer op pryse, kan beide verteenwoordigers van die Core i3-reeks en jonger Core i5-modelle as alternatiewe vir AMD-hibriedverwerkers beskou word. In situasies waar ons nie praat oor die werkverrigting van die ingeboude GPU in speletjies nie, het ons die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G met hulle vergelyk.

Om die geïntegreerde Picasso-grafika in speletjies te toets, moes ons heeltemal ander teenstanders aanklop. Natuurlik, ter wille van formaliteit, het ons veral die Core i5-9400 met 'n UHD Graphics 630 grafiese kern getoets, maar die belangrikste alternatiewe vir die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G in sulke toetse was kombinasies van die Core i3- 9100 en begroting diskrete videokaarte GeForce GT 1030 Twee weergawes van sulke videokaarte is gebruik - toegerus met DDR4 en GDDR5 grafiese geheue. Die voorgangers van die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G – Raven Ridge-verwerkers – het ook aan die vergelyking deelgeneem.

Laastens, toe ons die Ryzen 5 3400G- en Ryzen 3 3200G-verwerkers in gewone toepassings of in speletjies met 'n diskrete grafiese kaart getoets het, is die Ryzen 5 3500X ook by die lys van mededingers gevoeg - een van die mees bekostigbare verteenwoordigers van die Matisse-familie, wat, terloops, vandag nog minder kos as die Ryzen 5 3400G.

Uiteindelik is die toetsstelsels uit die volgende stel komponente gevorm:

• Verwerkers:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 kerne, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 kerne + SBS, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 cores + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 kerne, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 kerne, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 cores, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 cores, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 kerne, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• SVE-verkoeler: Noctua NH-U14S.
• Moederborde:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Geheue: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT Wit BLS2K8G4D32AESCK).
• Videokaarte:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bis);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bis);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bis).
• Skyfsubstelsel: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Kragtoevoer: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titaan (80 Plus Titaan, 1000 W).

In stelsels met AMD-verwerkers is die geheue-substelsel in DDR4-3200-modus gekonfigureer met XMP-vertragings (16-18-18-36). In stelsels met Intel-verwerkers werk die geheue-substelsel in DDR4-2666-modus met tydsberekeninge van 16-16-16-34, aangesien in die meeste goedkoop LGA1151v2-moederborde wat op enige skyfiestelle anders as Z370 of Z390 gebou is, hoërspoedmodusse nie beskikbaar is vir gebruik nie .

Toetse is uitgevoer op die Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476-bedryfstelsel deur die volgende stel drywers te gebruik:

• AMD Chipset Bestuurder 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Sagteware Adrenalin 2020 Uitgawe 20.3.1;
• Intel Chipset Driver 10.1.1.45;
• Intel Graphics Driver 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74-bestuurder.

Omvattende maatstawwe:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – toets in die scenario's Essentials (normale werk van die gemiddelde gebruiker: begin toepassings, blaai op die internet, videokonferensies), Produktiwiteit (kantoorwerk met 'n woordverwerker en sigblaaie), Digitale inhoudskepping (skep digitale inhoud: redigering van foto's, nie-lineêre videoredigering, weergawe en visualisering van 3D-modelle). OpenCL hardeware versnelling is gedeaktiveer.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - toets in Time Spy 1.1 en Fire Strike 1.1 tonele.

Programme:

• 7-zip 19.00 - argiveringspoedtoetsing. Die tyd wat die argiefhouer spandeer om 'n gids met verskeie lêers met 'n totale volume van 3,1 GB saam te pers, word gemeet. Die LZMA2-algoritme en die maksimum mate van kompressie word gebruik.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - toets prestasie wanneer grafiese beelde verwerk word. Die gemiddelde uitvoeringstyd van die Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10-toetsskrip, wat tipiese verwerking van 'n beeld wat deur 'n digitale kamera geneem is, simuleer, word gemeet.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - prestasietoetsing vir nie-lineêre videoredigering. Die tyd wat dit neem om 'n YouTube 4K-projek wat HDV 2160p30-video bevat met verskeie effekte toegepas te lewer, word gemeet.
• Blender 2.82a – toets die finale leweringspoed in een van die gewilde gratis pakkette vir die skep van 27D-grafika. Die duur van die bou van die finale BMWXNUMX-model van Blender Benchmark word gemeet.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – meet blaaierspoed op tipiese sosiale netwerkwerwe, aanlynwinkels, kaartdienste, stromende video en wanneer statiese webblaaie weergegee word. Die PCMark 10-skrip word gebruik om die vrag te simuleer.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – skrip vir die toets van PCMark 10-werkverrigting, simuleer tipiese gebruikeraksies in die toepassing;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – skrip om PCMark 10-werkverrigting te toets, wat tipiese gebruikeraksies in die toepassing simuleer;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – skrip om PCMark 10-werkverrigting te toets, wat tipiese gebruikeraksies in die toepassing simuleer;
• Stockfish 10 – toets die spoed van 'n gewilde skaakenjin. Die spoed van soek deur opsies in die posisie "1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w" word gemeet.
• x264 r2969 - toets die spoed van video-transkodering na die belowende H.264/AVC-formaat. Om prestasie te evalueer, gebruik ons ​​'n oorspronklike 2160p@24FPS AVC-videolêer met 'n bitsnelheid van ongeveer 42 Mbps.

Speletjies om CPU-werkverrigting te toets:

• Assassin's Creed Odyssey. Resolusie 1920 × 1080: Grafiese kwaliteit = Medium.
• Far Cry 5. Resolusie 1920 × 1080: Grafiese Kwaliteit = Ultra, HD-teksture = Af, Anti-Aliasing = TAA, Bewegingsvervaging = Aan.
• Shadow of the Tomb Raider. Resolusie 1920×1080: DirectX12, Preset = High, Anti-Aliasing = Off.
• Totale Oorlog: Drie Koninkryke. Resolusie 1920 × 1080: DirectX 12, Kwaliteit = Medium, Eenheidgrootte = Ekstreem.
• Wêreldoorlog Z. Resolusie 1920 × 1080: DirectX11, Visuele Kwaliteit Voorinstelling = Ultra.

Speletjies om geïntegreerde grafiese werkverrigting te toets:

• Civilization VI: Gathering Storm. Resolusie 1920×1080: DirectX 12, MSAA = Af, Prestasie-impak = Medium, Geheue-impak = Medium.
• Dirt Rally 2.0. Resolusie 1920×1080: Multisampling = Af, Anisotropiese Filtrering = 16x, TAA = Af, Kwaliteit Vooraf ingesteld = Medium.
• Far Cry 5. Resolusie 1280 × 720: Grafiese kwaliteit = Normaal, HD-teksture = Af, Anti-Aliasing = Af, Bewegingsvervaging = Aan.
• Metro Exodus. Resolusie 1280×720: DirectX 12, Kwaliteit = Laag, Tekstuurfiltrering = AF 4X, Bewegingsvervaging = Normaal, Tesselasie = Af, Gevorderde PhysX = Af, Haarwerk = Af, Straalspoor = Af, DLSS = Af.
• Shadow of the Tomb Raider. Resolusie 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Medium, Anti-Aliasing = Af.
• World of Tanks enCore RT. Resolusie 1920×1080: Kwaliteit Voorafinstelling = Medium, Antialiasing = Af, Straal Traced Shadows = Af.
• Wêreldoorlog Z. Resolusie 1920×1080: Vulkan, Visuele Kwaliteit Vooraf ingesteld = Hoog.

Alle speltoetse rapporteer die gemiddelde aantal rame per sekonde sowel as die 0,01-kwantiel (eerste persentiel) vir FPS-waardes. Die gebruik van 0,01 kwantiel in plaas van minimum FPS-aanwysers is te wyte aan die begeerte om die resultate skoon te maak van ewekansige prestasiespieke wat veroorsaak is deur redes wat nie direk verband hou met die werking van die hoofplatformkomponente nie.

⇡#Geïntegreerde grafiese prestasie

Ons begin ons kyk na die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G met speltoetse van die geïntegreerde grafika, aangesien dit die interessantste aspek van hul werkverrigting is. Die Picasso-reeks verwerkers spog met 'n unieke ingeboude GPU, wat baie indrukwekkende krag het en amper 2 Gflops bereik. Dit blyk selfs dat geïntegreerde AMD-grafika op dieselfde vlak as diskrete videoversnellers op die GeForce GTX 1050-vlak geplaas kan word, maar dit is natuurlik 'n te optimistiese beoordeling en neem nie die beperkings in geheuebandwydte in ag nie, wat grootliks beperk die werkverrigting van enige GPU wat in die verwerker ingebou is.

In werklikheid bly die grafiese werkverrigting van die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G omtrent dieselfde as wat dit voorheen was toe AMD Raven Ridge-reeksverwerkers aangebied het. Die 12% toename in die frekwensie van die ingeboude RX Vega versnellers gee slegs 'n 7% meerderwaardigheid van die Ryzen 5 3400G bo die Ryzen 5 2400G of die Ryzen 3 3200G bo die Ryzen 3 2200G.

AMD se geïntegreerde grafika het egter nooit enige mededingers gehad nie. Intel het die afgelope paar jaar geen veranderinge aan sy geïntegreerde GPU's aangebring nie, en gevolglik het die reuse gaping tussen Picasso en Coffee Lake grafiese werkverrigting net groter geword. Boonop kompeteer die RX Vega grafiese kerns wat in die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G gebruik word, suksesvol selfs met diskrete videokaarte van die GeForce GT 1030-vlak. Soos toetse toon, is stelsels gebou op AMD-verwerkers met geïntegreerde grafika alleen vinniger as die konfigurasies in speletjies met Core i3 en $80 grafiese kaarte.

Met ander woorde, die toetse dui duidelik aan dat die tye wat 'n diskrete videokaart 'n verpligte eienskap van enige spelstelsel was, verby is. As jou boubegroting jou nie toelaat om meer as $100 op 'n grafiese kaart te spandeer nie, sal 'n meer redelike opsie wees om die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G te koop, wat baie geskik is vir begrotingspeletjiestelsels. In 'n groot aantal speletjies wat nie te veeleisend is op grafiese werkverrigting nie, is hulle in staat om 'n goeie vlak van FPS in Full HD-resolusie te bied wanneer 'n gemiddelde kwaliteitvlak (sonder enige anti-aliasing) gekies word, en in "swaar" speletjies vanaf 'n grafiese oogpunt, om 'n aanvaarbare raamtempo te verkry, is dit genoeg om resolusie tot 720p te verminder.

⇡#Kragverbruik (met geïntegreerde GPU)

Verwerkers met geïntegreerde grafika moet eenvoudig ekonomies wees. Eerstens word sulke SVE's dikwels in kompakte HTPC-klasstelsels gebruik, waar daar ernstige probleme kan wees met die organisering van hoogs doeltreffende verkoeling. Tweedens, die energiedoeltreffendheid van sulke verwerkers laat dit toe om met goedkoop moederborde gebruik te word, asook om op verkoelingstelsels en stelselkragbronne te bespaar.

Formeel voldoen die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G aan hierdie kriteria. Hierdie verwerkers, soos hul voorgangers, is ingesluit in 'n 65-watt termiese pakket. Die verhoogde klokfrekwensies behoort nie verwarrend te wees nie, aangesien Picasso, in vergelyking met Raven Ridge, vervaardig word deur 'n meer gevorderde tegnologiese proses te gebruik met standaarde van 12, nie 14 nm nie.

In die praktyk was die verbruik van stelsels met Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G egter steeds effens hoër as soortgelyke stelsels met Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G. Die verskil in totale verbruik bereik 10 W met 'n suiwer rekenaarlading en bereik 20 W met 'n komplekse las wat gelyktydig op die SVE en GPU val, soos in speletjies of 'n spesiale sintetiese lastoets PowerMax.

Dit alles wek kommer dat AMD se nuwe APU's dalk nie baie gunstige temperatuurtoestande tydens werking ervaar nie, veral as hulle met 'n standaardverkoeler gebruik word. Ons kan egter sulke twyfel uit die weg ruim. AMD het oor hierdie kwessie nagedink en bevat selfs 'n kragtiger Wraith Spire-verkoeler met 'n koperkern in die boks met die Ryzen 5 3400G.

In die praktyk lyk die temperatuurregime van die Ryzen 5 3400G met die standaard Wraith Spire-verkoeler redelik aanvaarbaar. Selfs met maksimum las verhit die verwerker net tot 85 grade, terwyl die waaierspoed op die koeler ongeveer 2700 rpm bereik.

As ons praat oor die Ryzen 3 3200G, dan hanteer die saamgevoegde Wraith Stealth die verkoeling daarvan. In die PowerMax-ladingstoets bereik die maksimum SVE-verhitting 79 grade. Die waaier-rotasiespoed in hierdie geval kan dieselfde 2700 rpm bereik.

Hierdie resultate toon duidelik dat die verkoelingstelsels wat AMD met sy Picasso-verwerkers stuur, gebruik kan word om dit sonder enige bekommernis af te koel. Met ander woorde, gebruikers kan veilig boksweergawes van die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G koop en volledige verkoelingstelsels in hul gebou installeer, wat die algehele koste van die bou van 'n rekenaar verder verminder. Die prysverskil tussen die boks- en OEM-weergawes van sulke verwerkers is ongeveer 500 roebels, en hierdie bedrag betaal sonder twyfel af.

⇡#Versnelling

Om eerlik te wees, ons was teleurgesteld in die oorklok van AMD-verwerkers. Hulle word nou nie lankal gebruik nie, aangesien die maatskappy geleer het om byna die hele beskikbare frekwensiepotensiaal in nominale modusse te gebruik. Maar die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G is spesiale verwerkers, want benewens die rekenaarkerne het hulle ook 'n grafiese kern, wat jy ook kan probeer oorklok. En as ons vorentoe kyk, is dit die moeite werd om te sê dat dit presies die tipe oorklokkering is wat in hierdie geval werklik 'n nuttige effek kan gee.

As ons praat oor die ouer verwerker, Ryzen 5 3400G, dan was oorklokeksperimente daarmee nie baie bemoedigend nie. Die rekenaarkerne in hierdie APU kon teen 'n maksimum frekwensie van 4,1 GHz werk wanneer die toevoerspanning tot 1,375 V verhoog is. Die geheue is na DDR4-3466-modus oorgeskakel. Wat die ingeboude versneller RX Vega 11 betref, met 'n toename in spanning tot 1,2 V het dit met 15% versnel - tot 1600 MHz.

Maar met die Ryzen 3 3200G-verwerker was die oorklokprosedure merkbaar lekkerder, veral wanneer dit kom by die verbetering van die werkverrigting van die grafiese kern van die RX Vega 8. Dit het van die nominale frekwensie van 1250 MHz tot 1800 MHz oorgeklok, dit wil sê met 'n indrukwekkende 44%. Die stabiele werking daarvan in hierdie modus is bereik deur die spanning op die GPU tot 1,25 V te verhoog.

Ten spyte van die taamlik indrukwekkende toename in die frekwensie van die ingeboude grafiese versneller, kon die Ryzen 3 3200G-rekenaarkerne net stabiel werk teen 'n frekwensie van 4,1 GHz toe hul toevoerspanning tot 1,35 V verhoog is.

Dit is egter nie so belangrik nie. Die belangrikste ding is dat oorklokkering jou in staat stel om die grafiese werkverrigting van die Ryzen 3 3200G tot die vlak van die Ryzen 5 3400G te bring. Dit is ten minste wat die toetsresultate in 3DMark aandui: die oorgeklokte RX Vega 8-versneller van die jonger Picasso werk ten minste nie stadiger as die RX Vega 11 van die Ryzen 5 3400G nie.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	Denominasie	Versnelling	Denominasie	Versnelling
3DMark Time Spy	1413	1526	1157	1436
3DMark Vuur staking	3595	3834	3023	3615

Terselfdertyd is die prestasietoename van die Ryzen 5 3400G-grafika tydens oorklokking baie meer beperk: dit oorskry nie 6-8%. Dit is dus reg om tot die gevolgtrekking te kom dat gevorderde gebruikers wat nie vreemd is vir oorklokkering nie, hulself moontlik tot die goedkoper Ryzen 3 3200G kan beperk wanneer hulle intreevlak-speletjiestelsels saamstel. Na gepaste stemming kan sy spelprestasie maklik die vlak van sy ouer broer bereik.

⇡#Prestasie in omvattende maatstawwe

Verdere toetsing van die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G is uitgevoer met behulp van 'n eksterne hoëprestasie grafiese kaart. Dit sal aan die een kant die SVE's wat bestudeer word op gelyke voet plaas in daardie take waar grafika nie 'n primêre rol speel nie. Aan die ander kant sal ons ook inligting kry oor hoe goed Picasso is as ons hul grafiese kern laat vaar en oorskakel na 'n diskrete grafiese kaart. Hierdie scenario is redelik werklik, byvoorbeeld, as die gebruiker besluit om 'n bestaande stelsel op te gradeer. Of, byvoorbeeld, as hy eenvoudig inkoop in die goedkoopheid van die Ryzen 3 3200G, wat dikwels selfs minder kos as die Core i3-9100F.

Die resultate van Futuremark PCMark 10 toon egter dat Picasso-verwerkers nie naastenby so goed is as in speltoetse van geïntegreerde grafika wat prestasie in tipiese algemene take betref nie. Hulle kan ordentlike resultate bied in vergelyking met moderne quad-core Core i3's slegs in die produktiwiteitscenario, waar die prestasie van tipiese bedrywighede in LibreOffice Writer en LibreOffice Calc beoordeel word.

Dit wil sê, die mikroargitektuur van Zen+-kerne lyk taamlik bleek in vergelyking met Zen 2 en Skylake. AMD moet dit duidelik oorweeg om sy verwerkers met geïntegreerde grafika op te gradeer na 'n nuwer mikroargitektuur.

⇡#Toepassing Prestasie

Die oorgang van AMD se APU's na die Picasso-ontwerp is gekenmerk deur 'n effense toename in kloksnelhede en 'n effense toename in IPC, ingebed in die Zen+ mikroargitektuur. In totaal het dit die werkverrigting van die nuwe hibriede verwerkers vergeleke met hul voorgangers met 5-10% verhoog. Dit is egter nie genoeg vir die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G om die spoed in toepassings met Intel-verwerkers van soortgelyke koste te pas nie. Die ses-kern Core i5-9400 lyk dus duidelik beter in toetse as die vierkern en agt-draad Ryzen 5 3400G, en die vierkern Core i3-9100 vaar beter as die Ryzen 3 3200G. Trouens, ons kan sê dat die ouer Ryzen 5 3400G rekenaarwerkverrigting lewer op die vlak van die ouer Core i3, terwyl die Ryzen 3 3200G gedwing word om in 'n laer afdeling te speel.

Vir die gevalle waar rekenaarwerkverrigting baie belangrik is, het AMD egter ander spelers. Die ses-kern Ryzen 5 3500X en 3500 is twee verwerkers uit die Zen 2-familie wat selfs goedkoper as die Ryzen 5 3400G is, maar baie beter presteer in terme van suiwer verwerkerprestasie.

Kantooraktiwiteit:

Argiveer:

Video-transkodering:

Beeldverwerking:

Video redigering en video redigering:

Skaak:

Weergawe:

aanlyn:

⇡#Spelprestasie (met diskrete GPU)

Dit is die moeite werd om dadelik te sê dat Picasso-verwerkers nie deur die vervaardiger ontwerp is om met eksterne grafiese versnellers te werk nie. Ja, so 'n gebruik is moontlik, maar jy sal 'n paar beperkings moet verdra wat selfs op die spesifikasievlak sigbaar is. Die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G kan dus met 'n diskrete videokaart kommunikeer via slegs agt PCI Express-bane, en ons praat van die derde, nie die vierde weergawe van die protokol nie.

Die feit dat Picasso nie baie geskik is vir hoëprestasie-speletjiestelsels nie, is ook te wyte aan die swakheid van die Zen+-mikroargitektuur, asook die verminderde L3-kas in hierdie verwerkers. Met ander woorde, om stelsels gebaseer op Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G toe te rus met 'n volwaardige hoë-end grafiese kaart is nie 'n baie rooskleurige scenario nie. Tog, in stelsels met diskrete grafika, lyk ander verteenwoordigers van die Ryzen 3000-reeks, wat op die Zen 2-mikro-argitektuur gebaseer is, baie beter, byvoorbeeld dieselfde Ryzen 5 3500X, wat, soos ons reeds gesê het, selfs goedkoper is as die Ryzen 5 3400G.

Dit alles beteken egter nie dat die gebruik van die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G met diskrete grafika streng teenaangedui is nie. Om dit met 'n spesifieke voorbeeld te demonstreer, het ons spelprestasie getoets met die Radeon RX 570 8 GB-grafiese kaart - 'n algemene begrotingsopgraderingsopsie wat dikwels deur eienaars van verwerkers van hierdie klas gebruik word. En soos die resultate toon, is die krag van die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G in die meeste gevalle redelik genoeg sodat die speletjiestelsel daarmee nie te aansienlik agterbly by konfigurasies gebaseer op Core i3 of Ryzen 5 nie.

Met ander woorde, om eers een van die Picasso te koop, 'n stelsel wat daarop gebaseer is met 'n geïntegreerde GPU te gebruik, en dan 'n soort middelprys-videokaart by hierdie samestelling te voeg, is 'n heeltemal normale plan. Maar in stelsels wat ontwerp is om aanvanklik met 'n diskrete GPU te werk, is die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G verwerkers nie raadsaam nie.

⇡#Bevindinge

AMD-tafelrekenaarverwerkers met geïntegreerde grafika, hetsy verteenwoordigers van die vorige Raven Ridge-reeks of die nuwer Picasso, moet nie as 'n universele produk beskou word nie. Die vervaardiger het sulke oplossings ontwikkel met 'n spesifieke doel - om gebruikers van 'n hoogs geïntegreerde skyfie te voorsien, op grond waarvan hulle begrotingsspeletjiesrekenaars en multimediasentrums teen relatief lae finansiële koste kan saamstel. Die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G hanteer hierdie take goed: in hul onderskeie marknis lyk hulle nie net selfversekerd nie, maar is kop en skouers bo alle ander opsies.

AMD beloof dat die grafiese werkverrigting van die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G genoeg sal wees om aanvaarbare raamtempo's in Full HD-speletjies teen basiese beeldkwaliteit te behaal. En dit is deels waar: as jy nie die mees veeleisende speletjies in ag neem nie, toon Picasso werklik 'n ongelooflike hoë FPS-vlak vir geïntegreerde grafika. In "swaar" moderne skuts sal jy egter steeds die resolusie tot 1280 × 720 moet verminder, wat egter nie die "professionele geskiktheid" van die ingeboude RX Vega-grafika vir gebruik in intreevlak-speletjiestelsels ontken nie.

Boonop maak die bestaan ​​van die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G effektief onderste diskrete grafiese kaarte betekenisloos. Selfs die RX Vega 8-weergawe van die jonger Picasso blyk oor die algemeen meer produktief te wees as die $80 NVIDIA-diskrete videokaart met GDDR5-geheue. Dit wil sê, as ons praat oor intreevlak-speletjiekonfigurasies, kon AMD, met die hulp van hibriede verwerkers, nie net Intel uitskakel nie, maar het ook NVIDIA 'n pynlike prikkel gegee deur 'n goedkoop geïntegreerde oplossing te bied wat minstens net so goed werk. as 'n kombinasie van 'n Core i3 verwerker en GeForce grafiese GT 1030.

En alhoewel al hierdie take opgelos kon word deur die vorige generasie "rooi" APU's wat deur die Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G verteenwoordig word, het die opgedateerde modelle van die Picasso-reeks op baie gebiede verbeter. Die nuutste Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G het hoër werkverrigting gekry danksy verhoogde kloksnelhede en Zen+ mikroargitektuur, en die ouer model het ook goedkoper geword, en ook 'n meer gevorderde volledige verkoelingstelsel en soldeersel gekry in plaas van plak onder die deksel.

In billikheid moet egter onthou word dat al hierdie verbeterings nie van 'n kwalitatiewe aard is nie, en daarom erf die Picasso baie van die tekortkominge van sy voorgangers. Hul grootste nadeel is verwerkerkerne met nie die hoogste rekenaarwerkverrigting volgens moderne standaarde nie. Om hierdie rede, vir konfigurasies waar die gebruik van 'n diskrete videokaart van die begin af beplan word, is dit meer logies om ander verwerkers te kies, byvoorbeeld die ses-kern Ryzen 2 5X wat aan die Zen 3500-generasie behoort.

Maar terselfdertyd is die opgradering van stelsels gebaseer op Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G deur 'n middelvlak grafiese kaart daarby ook 'n heeltemal aanvaarbare scenario. Toetse toon dat met grafika op die vlak van Radeon RX 570 (of GeForce GT 1060/1650), hulle oor die algemeen 'n redelik gebalanseerde konfigurasie vorm, wat minderwaardig is as soortgelyke samestellings gebaseer op Ryzen 5 met Zen 2- of Core i3-argitektuur slegs in sekere speletjies .

En ten slotte wil ek sê dat van die Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G wat vandag hersien word, dit die jonger model is wat vir die massagebruiker aantrekliker lyk. Hierdie verwerker is een en 'n half keer goedkoper as sy ouer broer, maar as die geïntegreerde grafiese kern gebruik word, is sy werkverrigting in speletjies net 10-15% laer, wat ten volle deur oorklokking herwin kan word. Die duurder Ryzen 5 3400G is veral interessant vir sy SBS-ondersteuning en beter rekenaarwerkverrigting, wat belangrik is vir werktake, maar waarskynlik nie in aanvraag in speltoepassings sal wees nie.

Bron: 3dnews.ru