Die menseregte-organisasie Software Freedom Conservancy (SFC) het 'n nuwe rondte van litigasie met Vizio aangekondig, wat daarvan beskuldig word dat hy nie aan die vereistes van die GPL-lisensie voldoen het wanneer fermware vir slim-TV's versprei word wat op die SmartCast-platform gebaseer is nie. Verteenwoordigers van die SFC het daarin geslaag om die saak van die Amerikaanse federale hof na die distrikshof van Kalifornië terug te stuur, wat van fundamentele belang is uit die oogpunt van die klassifikasie van die GPL nie net as voorwerpe van kopiereg nie, maar ook op die gebied van kontraktuele verhoudings.
Vizio het die saak voorheen na die Federale Hof geskuif, wat die gesag het om kwessies wat verband hou met kopieregskending op te los. Die betrokke saak is opmerklik omdat dit vir die eerste keer in die geskiedenis nie namens die ontwikkelingsdeelnemer wat die eiendomsreg op die kode besit, ingedien is nie, maar aan die kant van die verbruiker wat nie van die bronkode van die komponente voorsien is nie. versprei onder die GPL-lisensie. Deur die GPL se fokus na kopieregwetgewing te verskuif, bou Vizio sy verdediging op om te probeer bewys dat verbruikers nie begunstigdes is nie en geen reg het om sulke eise in te stel nie. Dié. Vizio soek ontslag van die saak op grond van miskraam, sonder om die bewerings van skending van die GPL te betwis.
Verteenwoordigers van die SFC-organisasie gaan uit van die feit dat die GPL elemente van 'n kontrak het en die verbruiker, aan wie die lisensie sekere regte verskaf, is sy deelnemer en kan die uitvoering van sy regte eis om die kode van 'n afgeleide produk te bekom. Die federale hof se ooreenkoms om die saak na die distrikshof terug te keer, bevestig dat kontraktereg van toepassing kan wees op oortredings van die GPL (kopieregskendingverrigtinge word in die federale howe gevoer, terwyl kontrakbreukverrigtinge in die distrikshowe gevoer word).
Die verhoorregter, Josephine Staton, het geweier om die regsgeding van die hand te wys op grond daarvan dat die eiser nie 'n begunstigde van kopieregskendingverrigtinge was nie omdat die uitvoering van 'n bykomende kontraktuele verpligting kragtens die GPL apart was van die regte wat deur kopieregwette verleen word. Die bevel wat die saak na die distrikshof terugverwys het, het opgemerk dat die GPL beide funksioneer as 'n lisensie om die kopieregbeskermde werk te gebruik en as 'n kontraktuele ooreenkoms.
Die regsgeding teen Vizio is in 2021 aanhangig gemaak ná drie jaar se pogings om die GPL vreedsaam af te dwing. In die firmware van Vizio-slim-TV's is GPL-pakkette soos die Linux-kern, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt en systemd geïdentifiseer, maar die maatskappy het nie die vermoë vir die gebruiker verskaf om die brontekste van GPL-firmware-komponente aan te vra nie, en in die inligtingsmateriaal het nie die gebruik van sagteware onder copyleft-lisensies en die regte wat deur hierdie lisensies verleen word, genoem nie. Die regsgeding soek nie geldelike vergoeding nie; die SFC vra bloot die hof om Vizio te beveel om aan die bepalings van die GPL in sy produkte te voldoen en om verbruikers in te lig oor die regte wat copyleft-lisensies verskaf.
'n Vervaardiger wat copyleft-gelisensieerde kode in sy produkte gebruik, moet die bronkode verskaf, insluitend kode vir afgeleide werke en installasie-instruksies, om sagtewarevryheid te bewaar. Sonder sulke aksies verloor die gebruiker beheer oor die sagteware en kan hy nie onafhanklik foute regstel, nuwe kenmerke byvoeg of onnodige funksionaliteit verwyder nie. Jy sal dalk veranderinge moet aanbring om jou privaatheid te beskerm, probleme self reg te stel wat die vervaardiger weier om reg te stel, en die lewensiklus van 'n toestel verleng nadat dit nie meer amptelik ondersteun of kunsmatig verouderd is nie om die aankoop van 'n nuwe model aan te moedig.
Bron: opennet.ru