Hallo %gebruikersnaam%.
Baie geluk: en ek gaan voort om jou brein te vergiftig met inligting oor ’n wye verskeidenheid gifstowwe – sterk en nie so sterk nie.
Vandag sal ons praat oor 'n onderwerp wat, soos dit blyk, van belang is vir die meerderheid - dit het reeds duidelik geword, veral omdat die kompetisie-organiseerder die naaste mededinger verwyder het vir nie-nakoming van WADA-standaarde. Wel, soos gewoonlik sal daar ná die teks gestem word of dit die moeite werd is om voort te gaan en waaroor om voort te gaan.
Onthou, %username%, nou bepaal net jy of ek moet aanhou om sulke stories te vertel en waaroor om te vertel - dit is beide die beoordeling van die artikel en jou eie stem.
So…
"Geel reën"
Geel reën klop op die dakke,
Op die asfalt en op die blare,
Ek staan in my reënjas en word verniet nat.
- Chizh en Kie.
Die verhaal van "geel reën" is die verhaal van 'n epiese mislukking. Die naam "geel reën" het ontstaan uit gebeure in Laos en Noord-Viëtnam wat in 1975 begin het, toe twee regerings wat verbonde was aan en die Sowjetunie ondersteun het, geveg het teen Hmong- en Khmer Rouge-rebelle wat hulle aan die kant van die Verenigde State geskaar het, State en Suid-Viëtnam. Die snaakse ding is dat die Khmer Rouge hoofsaaklik in Frankryk en Kambodja opgelei is, en die beweging is gevul deur tieners 12-15 jaar oud, wat hul ouers verloor het en die dorpsmense gehaat het as "medepligtiges van die Amerikaners." Hulle ideologie was gebaseer op Maoïsme, verwerping van alles wat Westers en modern is. Ja, %username%, in 1975 was die implementering van demokrasie nie anders as vandag nie.
Gevolglik het die Amerikaanse minister van buitelandse sake, Alexander Haig, in 1982 die Sowjetunie daarvan beskuldig dat hulle 'n sekere gifstof aan kommunistiese state in Viëtnam, Laos en Kambodja verskaf het vir gebruik in teen-opstand. Na bewering het vlugtelinge talle voorvalle van chemiese aanvalle beskryf, insluitend 'n taai geel vloeistof wat uit vliegtuie of helikopters geval het, wat "geel reën" genoem is.
Die "geel reën" is beskou as die T-2-gifstof - 'n trichothecene mikotoksien wat geproduseer word deur die metabolisme van gifstowwe uit skimmels van die genus Fusarium, wat uiters giftig is vir eukariotiese organismes - dit wil sê alles behalwe bakterieë, virusse en archaea ( moenie aanstoot neem as hulle jou 'n eukariot noem nie!) . Hierdie gifstof veroorsaak limfatiese toksiese agranulositose en veelvuldige simptome van orgaanskade wanneer dit met die vel, longe of maag in aanraking kom. Diere kan ook terselfdertyd vergiftig word (sogenaamde T-2-toksikose).
Hier is 'n aantreklike T-2
Die storie is vinnig opgeblaas en T-2-gifstowwe is geklassifiseer as biologiese middels wat amptelik erken is dat dit as biologiese wapens gebruik kan word.
’n Handboek van 1997 wat deur die Amerikaanse weermag se mediese departement vrygestel is, beweer dat meer as tienduisend mense in chemiese wapenaanvalle in Laos, Kambodja en Afghanistan dood is. Beskrywings van die aanvalle het gewissel en het spuitbusse en aërosols, booby strikke, artillerie skulpe, vuurpyle en granate ingesluit wat druppels vloeistof, stof, poeiers, rook of "goggaagtige" materiaal geproduseer het wat geel, rooi, groen, wit of bruin was kleur.
Die Sowjets het die Amerikaanse aansprake ontken, en 'n aanvanklike ondersoek van die Verenigde Nasies was onbeslis. VN-kundiges het veral twee vlugtelinge ondersoek wat beweer het dat hulle aan die gevolge van 'n chemiese aanval ly, maar eerder met swamvelinfeksies gediagnoseer is.
In 1983 het Harvard-bioloog en biowapen-teenstander Matthew Meselson en sy span na Laos gereis en 'n aparte ondersoek gedoen. Meselson se span het opgemerk dat trichothecene mikotoksiene natuurlik in die streek voorkom en het die getuienis bevraagteken. Hulle het met 'n alternatiewe hipotese vorendag gekom: dat die geel reën onskadelike bye-ontlasting was. Meselson se span het die volgende as bewys aangebied:
Die geïsoleerde “geel reëndruppels” wat op die blare gevind is en wat “as eg aanvaar” is, het hoofsaaklik uit stuifmeel bestaan. Elke druppel het 'n ander mengsel van stuifmeelkorrels bevat - soos verwag sou word as hulle van verskillende bye kom - en die korrels het eienskappe vertoon kenmerkend van byverteerde stuifmeel (die proteïen binne-in die stuifmeelkorrel was weg, maar die buitenste, onverteerbare dop het gebly) . Boonop kom die stuifmeelmengsel van plantspesies wat tipies is van die gebied waar die druppel versamel is.
Die Amerikaanse regering was baie ontsteld, beledig en het op hierdie bevindings gereageer en beweer dat die stuifmeel doelbewus bygevoeg is om 'n stof te maak wat maklik ingeasem kan word en "om die behoud van gifstowwe in die menslike liggaam te verseker." Meselson het op hierdie idee gereageer deur te sê dat dit nogal vergesog is om te dink dat iemand chemiese wapens sou vervaardig deur "stuifmeel te oes wat deur bye verteer is." Die feit dat die stuifmeel in Suidoos-Asië ontstaan het, het beteken dat die Sowjetunie die stof nie binnelands kon produseer nie en tonne stuifmeel uit Viëtnam sou moes invoer (in flesse Star Balm, blykbaar? Moes Meselson 'n wenk gegee het!) . Meselson se werk is in 'n onafhanklike mediese oorsig beskryf as "dwingende bewyse dat geel reën 'n algemene natuurlike verklaring kan hê."
Nadat die byehipotese bekend gemaak is, het 'n vroeëre Chinese artikel oor die geelmis-verskynsel in die Jiangsu-provinsie in September 1976 skielik (soos gewoonlik) weer na vore gekom. Verbasend genoeg het die Chinese ook die term "geel reën" gebruik om hierdie verskynsel te beskryf (en praat oor die rykdom van die Chinese taal!). Baie dorpenaars het geglo dat die geel mis 'n teken was van 'n naderende aardbewing. Ander het geglo die mis was chemiese wapens wat deur die Sowjetunie of Taiwan gespuit is. Chinese wetenskaplikes het egter ook tot die gevolgtrekking gekom dat die mis van bye afkomstig is.
Toetse van vermoedelik geel reënmonsters deur die Britse, Franse en Sweedse regerings het die teenwoordigheid van stuifmeel bevestig en kon nie enige spore van mikotoksiene opspoor nie. Toksikologiese studies het twyfel gebring oor die geloofwaardigheid van berigte dat mikotoksiene tot twee maande na blootstelling by vermeende slagoffers opgespoor is omdat hierdie verbindings onstabiel in die liggaam is en binne 'n paar uur uit die bloed verwyder is.
In 1982 het Meselson 'n Hmong-vlugtelingkamp besoek met monsters van bye-mis wat hy in Thailand versamel het. Die meeste van die Hmong wat ondervra is, het gesê dit is monsters van die chemiese wapens waarmee hulle aangeval is. Een man het dit akkuraat as insekmis uitgeken, maar nadat sy vriend hom eenkant toe geneem en iets gesê het, het hy oorgeskakel na die chemiese wapenverhaal.
Die Australiese militêre wetenskaplike Rod Barton het Thailand in 1984 besoek en gevind dat Thai mense geel reën blameer vir 'n verskeidenheid kwale, insluitend skurfte, aangesien "Amerikaanse dokters in Bangkok rapporteer dat die Verenigde State 'n spesiale belangstelling in geel reën stel en gratis mediese hulp aan alle beweerde slagoffers.”
In 1987 het die New York Times 'n artikel geproduseer wat beskryf hoe veldstudies wat in 1983–85 deur Amerikaanse regeringspanne uitgevoer is, geen bewyse verskaf het om aanvanklike aansprake oor die "geel reën" chemiese wapen te ondersteun nie, maar eerder twyfel oor die betroubaarheid van aanvanklike verslae. Ongelukkig is hierdie artikel in 'n land van oorwinnende demokrasie en ongehoorde vryhede gesensor en nie toegelaat vir publikasie nie. In 1989 het die Journal of the American Medical Association 'n ontleding gepubliseer van aanvanklike verslae wat van Hmong-vlugtelinge ingesamel is, wat opgemerk het "skreiende teenstrydighede wat die geloofwaardigheid van die getuienis grootliks ondermyn het": die Amerikaanse weermagspan het slegs onderhoude gevoer met die mense wat beweer het dat hulle kennis dra van die aanvalle met die gebruik van chemiese wapens, ondersoekers het uitsluitlik leidende vrae tydens ondervragings gevra, ens. Die skrywers het opgemerk dat individue se verhale met verloop van tyd verander het, teenstrydig was met ander verhale, en dat mense wat beweer het dat hulle ooggetuies is, later beweer het dat hulle die stories van ander oorgedra het. Kortom, verwarring in die getuienis in sy suiwerste vorm.
Terloops, daar is 'n paar pikante oomblikke in hierdie verhaal. 'n CIA-verslag uit die 1960's het bewerings deur die Kambodjaanse regering gerapporteer dat hul magte aangeval is met chemiese wapens wat 'n geel poeier agtergelaat het. Die Kambodjane het die Verenigde State die skuld gegee vir hierdie beweerde chemiese aanvalle. Sommige geel reënmonsters wat in 1983 in Kambodja versamel is, het positief getoets vir CS, 'n stof wat deur die Verenigde State tydens die Viëtnam-oorlog gebruik is. CS is 'n vorm van traangas en is nie giftig nie, maar kan verantwoordelik wees vir sommige van die ligter simptome wat deur Hmong-dorpenaars gerapporteer word.
Daar was egter ander feite: 'n lykskouing op die liggaam van 'n Khmer Rouge-vegter genaamd Chan Mann, 'n slagoffer van 'n beweerde Geel Reën-aanval in 1982, het spore van mikotoksiene gevind, asook aflatoksien, Swartwaterkoors en malaria. Die storie is onmiddellik deur die VSA opgeblaas as bewys van die gebruik van "geel reën", maar die rede hiervoor was redelik eenvoudig: swamme wat mikotoksiene produseer, is baie algemeen in Suidoos-Asië, en vergiftiging daarvan is nie ongewoon nie. . ’n Kanadese militêre laboratorium het byvoorbeeld mikotoksiene in die bloed van vyf mense van die gebied gevind wat nog nooit aan geel reën uit 270 getoets is nie, maar geen mikotoksiene by enige van die tien vermeende slagoffers van die chemiese aanval gevind nie.
Dit word nou erken dat mikotoksienbesmetting in kommoditeite soos koring en mielies 'n algemene probleem is, veral in Suidoos-Asië. Benewens die natuurlike aard daarvan, het vyandelikhede ook die situasie vererger, aangesien graan in onvanpaste toestande gestoor begin word het sodat dit nie deur die strydende partye beslag gelê sou word nie.
Baie van die wetenskaplike literatuur oor die onderwerp weerlê nou die hipotese dat die "geel reën" 'n Sowjet-chemiese wapen was. Die kwessie bly egter omstrede en die Amerikaanse regering het nie hierdie eise teruggetrek nie. Terloops, baie Amerikaanse dokumente wat met hierdie voorval verband hou, bly geklassifiseer.
Ja, ja, my vriend, Colin Powell het heel waarskynlik net sy loopbaan in daardie jare begin - maar sy besigheid het voortgeleef, so daar is niks om te oorweeg dat hy iets nuuts uitgevind het nie - net soos dit geen sin het om te glo dat die Verenigde State nie kom met 'n soort nuwe tegnologie om vir hul belange te veg.
Terloops, ander historiese gevalle van "geel reën" histerie.
- ’n 2002-episode van massa-byestuifmeelvrystelling in Sangrampur, Indië, het ongegronde vrese vir ’n chemiese wapenaanval laat ontstaan, terwyl dit in werklikheid geassosieer is met ’n massamigrasie van reusagtige Asiatiese bye. Die gebeurtenis het herinneringe laat herleef van wat New Scientist as "Koue Oorlog-paranoia" beskryf het.
- In die aanloop tot die 2003-inval in Irak, het die Wall Street Journal beweer dat Saddam Hussein 'n chemiese wapen gehad het genaamd "geel reën". Trouens, die Irakezen het T-2 mikotoksiene in 1990 getoets, maar slegs 20 ml van die stof van swamkulture gesuiwer. Selfs toe is die praktiese gevolgtrekking gemaak dat alhoewel T-2 vanweë sy giftige eienskappe geskik kan wees vir gebruik as 'n wapen, dit feitlik nie van toepassing is nie, aangesien dit uiters moeilik is om op industriële skaal te vervaardig.
- Op 23 Mei 2015, kort voor die nasionale vakansiedag van 24 Mei (Dag van Bulgaarse Letterkunde en Kultuur), het geel reën in Sofia, Bulgarye, geval. Almal het vinnig besluit die rede is dat die Bulgaarse regering krities was oor Rusland se optrede in die Oekraïne op daardie stadium. 'n Bietjie later het die Bulgaarse Nasionale Akademie BAN hierdie gebeurtenis as stuifmeel verduidelik.
Kortom, die hele wêreld het lankal opgehou om te lag oor die onderwerp van "geel reën", maar die Verenigde State gee steeds nie moed op nie.
"Agent Orange"
“Agent Orange” is ook ’n mislukking, maar ongelukkig nie so lekker nie. En hier sal nie gelag word nie. Jammer, %gebruikersnaam%
Oor die algemeen is onkruiddoders, of ontblaarmiddels soos hulle genoem is, die eerste keer tydens die Maleisiese operasie deur Groot-Brittanje in die vroeë 1950's gebruik. Van Junie tot Oktober 1952 1,250 XNUMX hektaar oerwoudplantegroei is met ontblaarmiddel gespuit. Die chemiese reus Imperial Chemical Industries (ICI), wat die ontblaarmiddel vervaardig het, het Malaya as 'n "winsgewende eksperimentele veld" beskryf.
In Augustus 1961, onder druk van die CIA en die Pentagon, het Amerikaanse president John Kennedy die gebruik van chemikalieë gemagtig om plantegroei in Suid-Viëtnam te vernietig. Die doel van die bespuiting was om oerwoudplantegroei te vernietig, wat dit makliker sou maak om Noord-Viëtnamese weermageenhede en guerrilla's op te spoor.
Aanvanklik, vir eksperimentele doeleindes, het Suid-Viëtnamese vliegtuie onder leiding van die Amerikaanse weermag ontblaarbespuiting oor klein bosgebiede in die Saigon (nou Ho Chi Minh-stad) area gebruik. In 1963 is 'n groter gebied op die Ca Mau-skiereiland (die huidige Ca Mau-provinsie) met ontblaarmiddels behandel. Nadat die Amerikaanse bevel suksesvolle resultate gekry het, het die massiewe gebruik van ontblaarmiddels begin.
Terloops, redelik vinnig het dit nie meer net oor die oerwoud gegaan nie: die Amerikaanse weermag het in Oktober 1962 voedselgewasse begin teiken. In 1965 was 42% van alle onkruiddoderbespuitings op voedselgewasse gemik.
In 1965 is lede van die Amerikaanse kongres meegedeel dat "uitwissing van gewasse die belangrikste doelwit is ... maar in openbare verwysings na die program is die klem op oerwoud-ontblaring." Die dienspligtiges is meegedeel dat hulle oeste vernietig omdat hulle kwansuis die partisane met die oes gaan voed. Dit is later ontdek en bewys dat byna al die voedsel wat die weermag vernietig het nie vir die partisane vervaardig is nie; trouens, dit is net gegroei om die plaaslike burgerbevolking te ondersteun. Byvoorbeeld, in die Quang Ngai-provinsie is 1970% van die oesgebied in 85 alleen vernietig, wat honderde duisende mense laat honger ly.
As deel van Operasie Ranch Hand is alle gebiede van Suid-Viëtnam en baie gebiede van Laos en Kambodja aan chemiese aanvalle blootgestel. Benewens bosgebiede is landerye, tuine en rubberplantasies bewerk. Sedert 1965 word ontblaarmiddels oor die velde van Laos (veral in sy suidelike en oostelike dele) gespuit, sedert 1967 – in die noordelike deel van die gedemilitariseerde sone. In Desember 1971 het president Nixon beveel dat die massagebruik van onkruiddoders gestaak word, maar die gebruik daarvan is toegelaat weg van Amerikaanse militêre installasies en groot bevolkte gebiede.
In totaal het die Amerikaanse weermag tussen 1962 en 1971 ongeveer 20 000 000 liter (76 000 kubieke meter) van verskeie chemikalieë gespuit.
Amerikaanse troepe het hoofsaaklik vier onkruiddoderformulerings gebruik: pers, oranje, wit en blou. Hulle hoofkomponente was: 2,4-dichloorfenoksiasynsuur (2,4-D), 2,4,5-trichloorfenoksiasynsuur (2,4,5-T), pikloram en kakodielsuur. Die oranje formulering (teen woude) en blou (teen rys en ander gewasse) is die aktiefste gebruik - maar oor die algemeen was daar genoeg "agente": benewens oranje, is pienk, pers, blou, wit en groen gebruik - die verskil was in die verhouding van bestanddele en kleurstrepe op die vat. Om die chemikalieë beter te versprei, is keroseen of dieselbrandstof daarby gevoeg.
Die ontwikkeling van die verbinding in 'n vorm wat gereed is vir taktiese gebruik word gekrediteer aan die laboratoriumafdelings van die DuPont Corporation. Sy word ook erken dat sy deelgeneem het aan die verkryging van die eerste kontrakte vir die verskaffing van taktiese onkruiddoders, saam met Monsanto en Dow Chemical. Terloops, die produksie van hierdie groep chemikalieë behoort tot die kategorie van gevaarlike produksie, waardeur gepaardgaande siektes (dikwels dodelik) voorgekom het onder werknemers van die fabrieke van bogenoemde vervaardigingsondernemings, sowel as inwoners van nedersettings binne die stadsgrense of in die omgewing waarvan produksiefasiliteite gekonsentreer is.
2,4-Dichlorofenoksiasynsuur (2,4-D)
2,4,5-trichloorfenoksiasynsuur (2,4,5-T)
Pikloram
Kakodielsuur
Die basis vir die skep van die samestelling van "agente" was die werk van die Amerikaanse plantkundige Arthur Galston, wat daarna 'n verbod op die gebruik van die mengsel geëis het, wat hy self as 'n chemiese wapen beskou het. In die vroeë 1940's, toe 'n jong gegradueerde student aan die Universiteit van Illinois, Arthur Galston, het die chemiese en biologiese eienskappe van ouksiene en die fisiologie van sojaboongewasse bestudeer; hy het die effek van 2,3,5-trijodbensoësuur op die blom ontdek proses van hierdie kategorie plante. Hy het in die laboratorium vasgestel dat hierdie suur in hoë konsentrasies lei tot die verswakking van sellulosevesels by die aansluiting van die stam en blare, wat lei tot blaarstorting (ontblaring). Galston het sy proefskrif oor sy gekose onderwerp in 1943 verdedig. en het die volgende drie jaar gewy aan navorsingswerk oor die vervaardiging van rubberprodukte vir militêre behoeftes. Intussen is inligting oor die ontdekking van die jong wetenskaplike, sonder sy medewete, deur militêre laboratoriumassistente by die Camp Detrick-basis (die hoofinstelling van die Amerikaanse program vir die ontwikkeling van biologiese wapens) gebruik om die vooruitsigte vir die gevegsgebruik van chemiese ontblaarmiddels om taktiese probleme op te los (vandaar die amptelike naam van hierdie soort stowwe bekend as "taktiese ontblaarmiddels" of "taktiese onkruiddoders") in die Stille Oseaan-teater van operasies, waar Amerikaanse troepe hewige weerstand ondervind het van Japannese magte wat voordeel getrek het uit die digte oerwoudplantegroei . Galston was geskok toe, in 1946, Twee vooraanstaande spesialiste van Camp Detrick het na hom by die California Institute of Technology gekom en hom plegtig meegedeel dat die resultate van sy proefskrif dien as basis vir huidige militêre ontwikkelings (hy, as die skrywer, was geregtig op 'n staatsprys). Vervolgens, toe die besonderhede van Amerikaanse militêre ingryping in Viëtnam in die 1960's. wat in die pers gedek is, het Galston, wat persoonlik verantwoordelik gevoel het vir die ontwikkeling van Agent Orange, geëis dat die spuit van die stof oor die lande van die Indochina-skiereiland gestaak word. Volgens die wetenskaplike het die gebruik van hierdie dwelm in Viëtnam "sy diep geloof in die konstruktiewe rol van die wetenskap geskud en hom tot aktiewe teenkanting teen amptelike Amerikaanse beleid gelei." Sodra inligting oor die gebruik van die stof die wetenskaplike in 1966 bereik het, het Galston dadelik 'n toespraak opgestel vir sy toespraak by die jaarlikse wetenskaplike simposium van die American Society of Plant Physiologists, en toe die uitvoerende komitee van die vereniging geweier het om hom toe te laat om praat, het Galston privaat begin handtekeninge van mede-wetenskaplikes insamel onder 'n petisie aan die Amerikaanse president Lyndon Johnson. Twaalf wetenskaplikes het in die petisie hul gedagtes geskryf oor die ontoelaatbaarheid van die gebruik van "agente" en die moontlike gevolge vir die gronde en bevolkings van die bespuite gebiede.
Die grootskaalse gebruik van chemikalieë deur Amerikaanse troepe het tot verskriklike gevolge gelei. Mangrove-woude (500 duisend hektaar) is byna heeltemal vernietig, 60% (ongeveer 1 miljoen hektaar) van die oerwoud en 30% (meer as 100 duisend hektaar) van laaglandwoude is geraak. Sedert 1960 het rubberplantasie-opbrengste met 75% afgeneem. Amerikaanse troepe het van 40% tot 100% van die oeste van piesangs, rys, patats, papaja, tamaties, 70% van klapperplantasies, 60% van hevea, 110 duisend hektaar van casuarina-plantasies vernietig.
As gevolg van die gebruik van chemikalieë het die ekologiese balans van Viëtnam ernstig verander. In die geaffekteerde gebiede het slegs 150 uit 18 voëlspesies oorgebly, amfibieë en insekte het feitlik heeltemal verdwyn, en die aantal visse in die riviere het afgeneem. Die mikrobiologiese samestelling van die grond is ontwrig en plante is vergiftig. Die aantal spesies bome en struike in die tropiese reënwoud het skerp afgeneem: in die geaffekteerde gebiede bly net 'n paar spesies bome en verskeie soorte doringagtige grasse oor, wat nie geskik is vir veevoer nie.
Veranderinge in die fauna van Viëtnam het gelei tot die verplasing van een spesie swart rot deur ander spesies wat draers van pes in Suid- en Suidoos-Asië is. Bosluise wat gevaarlike siektes dra, het in die spesiesamestelling van bosluise verskyn. Soortgelyke veranderinge het in die spesiesamestelling van muskiete plaasgevind: in plaas van onskadelike endemiese muskiete, het muskiete wat malaria dra, verskyn.
Maar dit alles verbleek in die lig van die impak op mense.
Die feit is dat van die vier komponente van die "agente", die mees giftig is kakodielsuur. Die vroegste navorsing oor kakodile is deur Robert Bunsen (yup, die Bunsen-brander is ter ere van hom) by die Universiteit van Marburg uitgevoer: “die reuk van hierdie liggaam veroorsaak 'n onmiddellike tinteling in die arms en bene, en selfs tot die punt van duiseligheid en ongevoeligheid... Dit is opmerklik dat wanneer 'n persoon aan die reuk van hierdie verbindings blootgestel word, die tong met 'n swart laag bedek word, selfs wanneer daar geen verdere negatiewe gevolge is nie." Kakodielsuur is uiters giftig as dit ingeneem, ingeasem word of met die vel in aanraking kom. Dit is by knaagdiere getoon dat dit 'n teratogeen is, wat gereeld gesplete verhemelte en fetale sterftes by hoë dosisse veroorsaak. Daar is getoon dat dit genotoksiese eienskappe in menslike selle vertoon. Alhoewel dit nie 'n sterk karsinogeen is nie, verhoog kakodielsuur die effek van ander karsinogene in organe soos die niere en lewer.
Maar dit is ook blomme. Die feit is dat, as gevolg van die sinteseskema, 2,4-D en 2,4,5-T altyd ten minste 20 dpm dioksien bevat. .
Die Viëtnamese regering sê 4 miljoen van sy burgers is aan Agent Orange blootgestel en soveel as 3 miljoen het aan siekte gely. Die Rooi Kruis in Viëtnam skat dat tot 1 miljoen mense gestremd is of gesondheidsprobleme het weens Agent Orange. Ongeveer 400 000 Viëtnamese is dood aan akute Agent Orange-vergiftiging. Die regering van die Verenigde State betwis hierdie syfers as onbetroubaar.
Volgens 'n studie wat deur Dr. Nguyen Viet Ngan gedoen is, het kinders in gebiede waar Agent Orange gebruik is, 'n verskeidenheid gesondheidsprobleme, insluitend gesplete verhemeltes, verstandelike gestremdhede, breuke en ekstra vingers en tone. In die 1970's is hoë vlakke van dioksien gevind in die borsmelk van Suid-Viëtnamese vroue en in die bloed van Amerikaanse militêre personeel wat in Viëtnam gedien het. Die gebiede wat die meeste geraak word, is die bergagtige gebiede langs die Truong Son (Langberge) en die grens tussen Viëtnam en Kambodja. Geaffekteerde inwoners in hierdie streke ly aan 'n verskeidenheid genetiese siektes.
Klik hier as jy regtig die uitwerking van Agent Orange op 'n persoon wil sien. Maar ek waarsku jou: dit is nie die moeite werd nie.
Al die voormalige Amerikaanse militêre basisse in Viëtnam waar onkruiddoders gestoor en op vliegtuie gelaai is, kan steeds hoë vlakke van dioksiene in die grond hê, wat 'n gesondheidsbedreiging vir omliggende gemeenskappe inhou. Uitgebreide toetse vir dioksienbesmetting is by voormalige Amerikaanse lugbasisse in Da Nang, Pho Cat-distrik en Bien Haa uitgevoer. Sommige van die gronde en sedimente het uiters hoë vlakke van dioksien wat ontsmetting vereis. By die Da Nang-lugbasis is dioksienbesmetting 350 keer hoër as internasionale standaarde. Besoedelde grond en sediment raak steeds Viëtnamese mense, wat hul voedselketting vergiftig en siektes, ernstige veltoestande en verskeie soorte kanker in die longe, larinks en prostaat veroorsaak.
(Terloops, gebruik jy nog Viëtnamese balsem? Wel, wat kan ek sê...)
Ons moet objektief wees en sê dat die Amerikaanse weermag in Viëtnam ook gely het: hulle is nie ingelig oor die gevaar nie, en daarom was hulle oortuig dat die chemikalie onskadelik is en het geen voorsorgmaatreëls getref nie. Met hul terugkeer huis toe, het die Viëtnamese veterane iets begin vermoed: die gesondheid van die meeste het verswak, hul vrouens het toenemend miskrame gehad en kinders is met geboortedefekte gebore. Veterane het in 1977 eise by die Departement van Veterane-sake begin indien vir ongeskiktheidsbetalings vir mediese dienste wat hulle geglo het verband hou met blootstelling aan Agent Orange, of meer spesifiek dioksien, maar hul eise is geweier. omdat hulle nie kon bewys dat die siekte begin het terwyl hulle in diens was of binne een jaar na ontslag (voorwaardes vir die toekenning van voordele). Ons, in ons land, is baie vertroud hiermee.
Teen April 1993 het die Departement van Veterane-sake vergoeding aan slegs 486 slagoffers betaal, hoewel dit ongeskiktheidseise ontvang het van 39 419 soldate wat aan Agent Orange blootgestel is terwyl hulle in Viëtnam gedien het.
Sedert 1980 is pogings aangewend om vergoeding deur litigasie te bewerkstellig, insluitend met die maatskappye wat hierdie stowwe vervaardig (Dow Chemical en Monsanto). Tydens 'n oggendverhoor op 7 Mei 1984, in 'n regsgeding wat deur Amerikaanse veterane-organisasies aanhangig gemaak is, het korporatiewe prokureurs vir Monsanto en Dow Chemical daarin geslaag om 'n groepsgeding buite die hof te skik net enkele ure voor die keuse van die jurie sou begin. Die maatskappye het ingestem om $180 miljoen as vergoeding te betaal as die veterane alle eise teen hulle laat vaar. Baie veterane wat slagoffers was, was kwaad dat die saak afgehandel is in plaas daarvan om hof toe te gaan: hulle het gevoel dat hulle deur hul prokureurs verraai is. "Justice Hearings" is in vyf groot Amerikaanse stede gehou, waar veterane en hul gesinne hul reaksies op die skikking bespreek het en die optrede van prokureurs en die howe aan die kaak gestel het en geëis het dat die saak deur 'n jurie van hul eweknieë verhoor word. Federale regter Jack B. Weinstein het die appèlle verwerp en gesê die skikking was "regverdig en regverdig." Teen 1989 is die veterane se vrese bevestig toe daar besluit is hoe die geld werklik betaal sou word: soveel as moontlik (jip, presies maksimaal!) 'n Gestremde Viëtnam-veteraan kan 'n maksimum van $12 000 ontvang, betaalbaar in paaiemente oor 10 jaar. Daarbenewens, deur hierdie betalings te aanvaar, kan gestremde veterane nie in aanmerking kom vir baie staatsvoordele wat baie groter kontantondersteuning verskaf het, soos kosseëls, openbare bystand en staatspensioene.
In 2004 het Jill Montgomery, Monsanto-woordvoerder, verklaar dat Monsanto nie oor die algemeen verantwoordelik was vir beserings of sterftes wat deur "agente" veroorsaak is nie: "Ons het simpatie met mense wat glo dat hulle beseer is en verstaan hul bekommernis en begeerte om 'n oorsaak te vind, maar betroubare "Wetenskaplike bewyse toon dat Agent Orange nie ernstige langtermyn-gesondheidseffekte veroorsaak nie."
Die Vietnam Association of Victims of Agent Orange and Dioxin Poisoning (VAVA) het 'n "persoonlike besering, chemiese ontwerp en vervaardigingsaanspreeklikheid" regsgeding in die Verenigde State Distrikshof vir die Oostelike Distrik van New York in Brooklyn teen verskeie Amerikaanse maatskappye aanhangig gemaak en beweer dat die gebruik van "agente" het die 1907 Haagse Konvensie oor Grondoorloë, die 1925 Genève Protokol en die 1949 Genève Konvensies geskend. Dow Chemical en Monsanto was die twee grootste vervaardigers van "agente" vir die Amerikaanse weermag en is saam met tientalle ander maatskappye (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules, ens.) in die regsgeding genoem. Op 10 Maart 2005 het regter Jack B. Weinstein van die Oostelike Distrik (dieselfde een wat die 1984 US Veterans-klasaksie-geding voorgesit het) die regsgeding van die hand gewys en beslis dat daar geen standhoudendheid vir die eise is nie. Hy het tot die gevolgtrekking gekom dat Agent Orange nie ingevolge internasionale reg as 'n gif beskou is ten tyde van die gebruik daarvan in die Verenigde State nie; Die VSA is nie verbied om dit as 'n onkruiddoder te gebruik nie; en die maatskappye wat die stof vervaardig het, was nie verantwoordelik vir die regering se metode om dit te gebruik nie. Weinstein het die Britse voorbeeld gebruik om die aansprake te verslaan: "As die Amerikaners skuldig was aan oorlogsmisdade omdat hulle Agent Orange in Viëtnam gebruik het, dan sou die Britte ook skuldig wees aan oorlogsmisdade omdat hulle die eerste land was wat onkruiddoders en ontblaarmiddels in die oorlog." en het dit op groot skaal regdeur die Maleisiese operasie gebruik. Aangesien daar geen protes van ander lande was in reaksie op Brittanje se gebruik nie, het die VSA dit gesien as 'n presedent vir die gebruik van onkruiddoders en ontblaarmiddels in oerwoudoorlogvoering." Die Amerikaanse regering was weens soewereine immuniteit ook nie ’n party tot die regsgeding nie, en die hof het beslis dat die chemiese maatskappye, as Amerikaanse regeringskontrakteurs, dieselfde immuniteit het. Die saak is op 18 Junie 2007 deur die tweede rondgaande appèlhof in Manhattan geappelleer en beslis. Drie regters van die tweede distrikshof van appèl het Weinstein se besluit om die saak af te wys, bekragtig. Hulle het beslis dat hoewel die onkruiddoders dioksien ('n bekende gif) bevat, dit nie bedoel is om as 'n gif vir mense gebruik te word nie. Daarom word ontblaarmiddels nie as chemiese wapens beskou nie en oortree dus nie internasionale reg nie. Verdere oorweging van die saak deur die volle paneel regters van die Appèlhof het ook hierdie besluit bevestig. Prokureurs vir die slagoffers het 'n petisie by die Amerikaanse Hooggeregshof ingedien om die saak aan te hoor. Op 2 Maart 2009 het die Hooggeregshof geweier om die appèlhof se beslissing te hersien.
Op 25 Mei 2007 het president Bush wetgewing onderteken wat $3 miljoen spesifiek voorsien het om programme te finansier om dioksienterreine op voormalige Amerikaanse militêre basisse te herstel, sowel as openbare gesondheidsprogramme vir omliggende gemeenskappe. Daar moet gesê word dat die vernietiging van dioksiene hoë temperature vereis (meer as 1000 ° C), die vernietigingsproses is energie-intensief, so sommige kenners glo dat slegs die Amerikaanse lugbasis in Da Nang $ 14 miljoen sal benodig om skoon te maak, en om ander voormalige Viëtnamese militêre Amerikaanse basisse met hoë vlakke van besoedeling skoon te maak, sal nog $60 miljoen vereis.
Hillary Clinton, minister van buitelandse sake, het tydens 'n besoek aan Hanoi in Oktober 2010 gesê die Amerikaanse regering sal begin werk om dioksienbesmetting by Da Nang-lugbasis op te ruim.
In Junie 2011 is 'n seremonie by die Da Nang-lughawe gehou om die begin van die VSA-gefinansierde ontsmetting van dioksienbrandpunte in Viëtnam te merk. Tot op hede het die Amerikaanse kongres $32 miljoen bewillig om hierdie program te finansier.
Om diegene wat deur dioksien geraak word, te help, het die Viëtnamese regering "vredesdorpies" geskep, elk met 50 tot 100 slagoffers wat mediese en sielkundige ondersteuning ontvang. Vanaf 2006 is daar 11 sulke dorpe. Amerikaanse Viëtnamoorlog-veterane en mense wat die slagoffers van Agent Orange ken en simpatie het, het hierdie programme ondersteun. ’n Internasionale groep Viëtnam-oorlogveterane van die Verenigde State en sy bondgenote, saam met hul voormalige vyand, veterane van die Vietnam Veterane Association, het ’n Vietnam Friendship Village buite Hanoi gestig. Hierdie sentrum bied mediese sorg, rehabilitasie en werksopleiding vir kinders en Viëtnam-veterane wat deur dioksien geraak word.
Die Viëtnamese regering verskaf klein maandelikse toelaes aan meer as 200 000 Viëtnamese wat na bewering deur onkruiddoders geraak word; in 2008 alleen was hierdie bedrag $40,8 miljoen. Die Rooi Kruis in Viëtnam het meer as $22 miljoen ingesamel om siekes of gestremdes te help, en verskeie Amerikaanse stigtings, VN-agentskappe, Europese regerings en nie-regeringsorganisasies het 'n totaal van sowat $23 miljoen bygedra vir opruiming, herbebossing, gesondheidsorg en ander dienste .
Lees meer oor die ondersteuning van slagoffers van Agent Orange .
Dit is die verhaal van die plant van demokrasie, %username%. En dit is nooit meer snaaks nie.
En nou...
Slegs geregistreerde gebruikers kan aan die opname deelneem. , asseblief.
En wat moet ek volgende skryf?
-
Niks, genoeg al - jy is weggewaai
-
Vertel my van gevegsdwelms
-
Vertel ons van geel fosfor en die ongeluk naby Lvov
32 gebruikers het gestem. 4 gebruikers het buite stemming gebly.
Bron: will.com