Die Software Freedom Conservancy (SFC), wat wetlike beskerming bied vir gratis projekte en voorstanders is vir voldoening aan die GPL, het aangekondig dat dit alle gebruik van die kodedeelplatform GitHub sal staak en het 'n beroep op ontwikkelaars van ander oopbronprojekte gedoen om dit te volg. Die organisasie het ook 'n inisiatief van stapel gestuur wat daarop gemik is om dit makliker te maak om projekte van GitHub na meer oop alternatiewe soos CodeBerg (aangedryf deur Gitea) en SourceHut te migreer, of om inheemse ontwikkelingsdienste op sy bedieners aan te bied gebaseer op oop platforms soos Gitea of GitLab Gemeenskapsuitgawe.
Die SFC-organisasie is aangespoor om die inisiatief te skep deur die onwilligheid van GitHub en Microsoft om die etiese en wetlike ingewikkeldhede van die gebruik van die bronkode van gratis sagteware te verstaan as die basis vir die bou van 'n masjienleermodel in die kommersiële diens GitHub Copilot. SFC-verteenwoordigers het probeer uitvind of die geskepte masjienleermodel onderhewig is aan kopiereg en, indien wel, wie hierdie regte besit en hoe dit verband hou met die regte op die kode waarop die model gebou is. Dit is ook nog nie duidelik of 'n blok kode wat in GitHub Copilot gegenereer word en herhalende kode van die projekte wat gebruik is om die model te bou, as 'n afgeleide werk beskou kan word nie, en of die insluiting van sulke blokke in eie sagteware beskou kan word as 'n oortreding van copyleft lisensies.
Verteenwoordigers van Microsoft en GitHub is gevra watter wetlike standaarde die GitHub-direkteur se stellings onderlê dat opleiding van 'n masjienleermodel op publiek beskikbare data onder die kategorie van billike gebruik val en verwerkingskode in GitHub Copilot kan soortgelyk geïnterpreteer word as die gebruik van 'n samesteller. Boonop is Microsoft gevra om 'n lys lisensies en 'n lys van bewaarplekname te verskaf wat gebruik word om die model op te lei.
Die vraag is ook gevra oor hoe die stelling dat dit toelaatbaar is om 'n model op enige kode op te lei sonder inagneming van die lisensies wat gebruik word, korreleer met die feit dat slegs oopbronkode gebruik is om GitHub Copilot op te lei en die opleiding dek nie die kode van geslote bewaarplekke en eie produkte van die maatskappy, soos Windows en MS Office. As die opleiding van 'n model op enige kode billike gebruik is, waarom waardeer Microsoft dan sy intellektuele eiendom meer as die intellektuele eiendom van oopbronontwikkelaars.
Microsoft was onverbindend en het nie regsontleding verskaf om die legitimiteit van sy billikegebruik-eise te ondersteun nie. Daar is sedert Julie verlede jaar gepoog om die nodige inligting te bekom. Aanvanklik het verteenwoordigers van Microsoft en GitHub belowe om so gou moontlik te reageer, maar het nooit gereageer nie. Ses maande later is 'n openbare bespreking van moontlike regs- en etiese kwessies in masjienleerstelsels begin, maar Microsoft-verteenwoordigers het die uitnodiging om deel te neem geïgnoreer. Uiteindelik, 'n jaar later, het Microsoft-verteenwoordigers geweier om die kwessie direk te bespreek en verduidelik dat die bespreking nutteloos was aangesien dit onwaarskynlik was dat dit die SFC se standpunt sou verander.
Benewens die klagtes wat verband hou met die GitHub Copilot-projek, word die volgende GitHub-kwessies ook opgemerk:
- GitHub het gekontrakteer om kommersiële dienste aan die Amerikaanse immigrasie- en doeane-toepassing (ICE) te verskaf, wat deur aktiviste as oneties beskou word vir sy praktyk om kinders van hul ouers te skei nadat hulle byvoorbeeld onwettige immigrante aangehou het. Pogings om die kwessie van samewerking tussen GitHub en ICE te bespreek, is met 'n afwysende en skynheilige houding teenoor die kwessie wat geopper is, ontvang.
- GitHub verseker die gemeenskap van sy ondersteuning vir oopbronsagteware, maar die webwerf en die hele GitHub-diens is eie, en die kodebasis is gesluit en nie beskikbaar vir ontleding nie. Alhoewel Git ontwerp is om die eie BitKeeper te vervang en weg te beweeg van sentralisasie ten gunste van 'n verspreide ontwikkelingsmodel, bind GitHub, deur die verskaffing van spesifieke Git-byvoegings, ontwikkelaars aan 'n gesentraliseerde eie webwerf wat deur 'n enkele kommersiële maatskappy beheer word.
- GitHub-bestuurders kritiseer copyleft en die GPL en bepleit die gebruik van permissiewe lisensies. GitHub word besit deur Microsoft, wat homself voorheen gedemonstreer het deur aanvalle op oopbronsagteware en aksies teen die copyleft-lisensiemodel.
Daar word ook kennis geneem dat die SFC-organisasie die toelating van nuwe projekte opgeskort het wat nie beplan om van GitHub af te migreer nie. Vir projekte wat reeds by die SFC ingesluit is, is dit nie gedwing om GitHub te verlaat nie, maar die organisasie is gereed om hulle van al die nodige hulpbronne en ondersteuning te voorsien as hulle van plan is om na 'n ander platform te skuif. Benewens menseregte-aktiwiteite, is die SFC-organisasie betrokke by die opbou van borgskapfondse en die verskaffing van wetlike beskerming aan gratis projekte, en neem die funksies op om skenkings in te samel en projekbates te bestuur, wat ontwikkelaars van persoonlike aanspreeklikheid onthef in die geval van litigasie. Projekte wat met die ondersteuning van SFC ontwikkel is, sluit in Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape en ongeveer 'n dosyn ander gratis projekte.
Bron: opennet.ru