Vermy waarde-oordele! Ons verdeel die voorstelle. Ons gooi onnodige goed weg. Ons gooi nie water nie.
Data. Getalle. En sonder emosies.
Die "inligting"-styl, glad en glad, het tegniese portale heeltemal oorgeneem.
Hallo postmodern, ons skrywer is nou dood. Reeds werklik.
Vir die wat nie weet nie. Inligtingstyl is 'n reeks redigeringstegnieke wanneer enige teks 'n sterk teks moet blyk te wees. Maklik leesbaar, sonder pluis, sonder liriese afwykings, sonder waarde-oordele. Meer presies, die leser word self gevra om graderings toe te ken. In wese is dit 'n opsomming van feite wat voorberei is vir maklike begrip.
Hy is goed met nuus (insluitend tegnies), persverklarings en produkbeskrywings.
Dit is droog, saaklik en emosieloos en gaan met 'n knal.
Eens op 'n tyd het ek self daarin begin belangstel. Dit het vir my gelyk of dit reg was. Hoekom moet die leser my emosies, my gedagtes, my probleme ken? Ek skryf oor stadsbeligting, oor meettoestelle, oor draadlose tegnologieë. Wat is die emosies hier? Hoekom gee iemand om hoe ek lyk of hoe ek voel?
Die afgelope jaar het ek my mening radikaal verander.
Dwarsdeur 2019 was ek geteister deur die gevoel dat die helfte van Habr se skrywers die boek "Skryf, verminder" bereik het en nou aktief tegnieke van daar af toepas.
Die tekste het onpersoonlik, onemosioneel, gepoleer en kalm geword. Beskrywend.
Stil en afgemete beskryf ’n onsigbare skrywer vir my die voor- en nadele van die nuutste tegnologie. En ek betrap myself dat ek nie hierdie skrywer sien nie.
Wie is hy? 'n Stil nerd, 'n lewendige geek of 'n vervelige administrateur? Enige van hierdie karakters het die reg op lewe, en ek geniet dit om artikels deur sulke mense te lees.
Wanneer ek egter glad nie die skrywer se persoonlikheid agter die teks sien nie, voel ek ongemaklik.
Waarom is dit so belangrik?
Want geloof in so 'n teks daal aansienlik.
Miskien is dit geskryf deur een of ander idioot kopieskrywer wat bloot herdruk het wat hy op die internet gevind het. En die helfte van sy feite is waar, en die helfte is onsin.
Voorbeeld: LoRaWAN in Rusland gebruik gewoonlik 125 kHz-kanale. Ja, tot dusver so goed. Die reeks oorskry 10 km in die stad. Teeek. Dit is duidelik dat iemand weer die advertensiebrosjure herdruk.
Dit is goed as ek lees wat ek verstaan. Wat as ek lees net om te verstaan? Hoe kan ek die plek vind waar ons onsigbare kopieskrywer reeds 'n sneeustorm veroorsaak?
Die eenvoudigste antwoord vir my is om dit nie te lees nie. En vind 'n normale artikel. Waar 'n stil nerd, 'n lewendige geek of 'n vervelige administrateur nie sy persoonlikheid in die teks wegsteek nie, maar dieselfde tegnieke en frases gebruik as in die lewe. Hy skryf en verkort NIE.
Ja, dit is moeilik om op plekke te lees. Ja, daar kan baie water, afwykings, lang argumente, ens. Ja, die skrywer kan ook in 'n sneeustorm verkeer en foute maak.
Maar daar is die belangrikste ding. Ervaring van 'n lewende persoon. Die hark waarop hy getrap het. Sy indrukke van tegnologie. Sy gevoelens oor werk. En sy mening. Dit alles wys dat die persoon self iets gedoen het voordat hy gaan sit het om die artikel te skryf. Selfs sy foute kan ek reg interpreteer, as daar 'n goeie beskrywing was.
Eintlik is dit die dinge waarna ek nog altyd op Habré gesoek en gesoek het. Persoonlike ervaring.
En ek kan dit net vind in artikels met lewende skrywers. Ek hoop dat die lewende wesens op hierdie hulpbron nie sal uitsterf nie. Ek vra en moedig skrywers aan om nie hul persoonlikheid te verloor nie en om nie meegevoer te raak met redigering nie. En ons sal die inligtingstyl aan die nuus oorlaat.
NS Die artikel is geïnspireer deur die skrywer se gevoelens en is sy persoonlike mening. Wat waarskynlik nie sal saamval met iemand anders se persoonlike opinie nie. Dis normaal :)
Bron: will.com