Die week van plasings oor karma eindig. Weereens word uitgekou hoekom karma sleg is, weereens word veranderinge voorgestel. Kom ons vind uit hoekom karma goed is.
Kom ons begin by die feit dat Habr 'n (naby) tegniese hulpbron is wat homself as "beleefd" posisioneer. Beledigings en onkunde is nie hier welkom nie, en dit word in die reëls van die webwerf aangedui. Gevolglik word politiek verbied – dit is baie maklik om daarvan na persoonlikhede te gaan, in 'n onbeleefde vorm.
Die basis van Habr se fondamente is poste. Onder baie is daar waardevolle opmerkings, soms selfs meer waardevol as die plasing. Die tyd van die "aktiewe" lewe van die meeste plasings is twee tot drie dae. Dan bedaar die bespreking, en die pos word óf vanaf boekmerke óf deur Google oopgemaak.
Skrywers moet gemotiveer word om plasings te skryf. Daar is verskeie opsies.
- Geld. Dit is 'n hersiening, moontlik stromende vertalers.
- Professionele orde. Basies, artikels in korporatiewe blogs.
- Persoonlikheid. Ek wil graag iets belangrik (of interessant) deel, om my eie kennis te struktureer, om myself voor 'n voorwaardelike toekomstige werkgewer te wys.
Lesers gaan na Habr vir 3 dinge:
- Leer iets nuuts interessants (nuwe plasings).
- Vind iets spesifiek uit (boekmerke of Google-resultate)
- Kommunikasie.
Die administrasie verstaan sy hulpbron. Die administrasie wil ook geld daaruit maak. En dit is regverdig, want die administrasie belê geld en tyd in die ontwikkeling van Habr. Eintlik is die suiwer finansiële doelwitte van die administrasie eenvoudig: om sienings te stimuleer, om koste te minimaliseer.
Kyke word bepaal deur die aantal plasings en opmerkings (nog 'n aantal hubs - nou kan twee mense heeltemal verskillende plasings op Habré sien). Die kwaliteit van plasings kan gemiddeld wees, want die kompetisie is laag. Frank kak is nie welkom nie, want dit maak die gehoor bang. Een van die koste-minimaliseringsmeganismes - karma.
Die administrasie skuif die verantwoordelikheid vir moderering (gedeeltelik) na gebruikers toe. Gebruikers kan vir die administrasie sê: hierdie kameraad genereer groot dinge, maar hierdie een dryf hewige spel met die vermelding van Poetin en Trump.
Die oordrag van verantwoordelikheid is nie 'n maklike proses nie. Jy moet die regte persoon vind, jy moet terugvoer van hom ontvang, en jy moet dit alles outomaties doen. Honderdduisend gebruikers is nie iets wat met die hand uitgesorteer kan word nie.
As gevolg hiervan het ons karma. Daar word aanvaar dat die draers van positiewe karma die reëls eerbiedig en oortreders sal identifiseer. Daar word aanvaar dat die draers van positiewe karma (byna) tegniese mense is, en hulle eie soort sal identifiseer. Rofweg gesproke sal beleefde (byna) tegnici hul eie soort met groenigheid merk en onbeskofte mense of "humanitarians" in rooi verdrink.
Die administrasie erken die "groenes" as ware tegnici, en hulle voer moderering uit. Die "Reds", aan die ander kant, genereer boodskappe wat teenstrydig is met die behoeftes van die teikengehoor - en hul UFO neem hulle na TuGNESVES.
Net vir ingeval, die administrasie stel 'n bykomende "aanlegtoets": die vereiste om 'n artikel te skryf. Dit maak 2 voëls met een klap dood (eintlik meer): inhoud word gegenereer, en "groen" wys dat hy regtig 'n tegniek is, getrou aan die beginsels van die webwerf.
Die hele meganisme werk outomaties. Meganisme so eenvoudig as moontlik, anders sal die "groenes" ledig wees. Die meganisme maak foute – maar dit is aanvaarbaar. Die meganisme is goedkoop. Gevolglik is daar 'n platform waar IT- en IT-verwante onderwerpe bespreek word, waar die bespreking (relatief) beleefd en tot die punt is.
Daar is diegene wat ontevrede is. Mense wil met die gehoor kommunikeer, hul mening uitspreek, maar "groenery" maak goeie impulse dood met minuses. Dikwels selfs sonder verduideliking. Kollegas, ek simpatiseer, maar daar sal geen verduideliking wees nie. Nie omdat julle tweedeklas mense is nie, dis net makliker so. En die meganisme van karma sal nie verander nie: soos hierbo beskryf, moet dit so eenvoudig as moontlik wees om te funksioneer.
PS-peiling bygevoeg
Slegs geregistreerde gebruikers kan aan die opname deelneem. , asseblief.
Hoekom skryf jy artikels?
-
karma
-
Op bestelling
-
Soos 'n gewone inkomste
-
Ek is 'n redakteur
-
Omdat jy wil
-
Ander
403 gebruikers het gestem. 277 gebruikers het buite stemming gebly.
Bron: will.com