Die era van postfuturisme het 110 jaar gelede begin. Toe, in 1909, publiseer Filippo Marinetti 'n manifes van futurisme, wat die kultus van die toekoms en die vernietiging van die verlede, die begeerte na spoed en vreesloosheid, die ontkenning van passiwiteit en vrese verkondig. Ons het besluit om die volgende rondte te begin en het met 'n paar goeie mense gesels oor hoe hulle 2120 sien.
Vrywaring. Liewe vriend, wees gereed. Hierdie sal 'n lang plasing wees met 'n groot konsentrasie van futuristiese besonderhede, oënskynlik mal beroepe en gedagtes oor die toekoms wat ons verdien.
Sleutelwoorde voor die kata om aandag te trek: Andrey Sebrant van Yandex en TechSparks, Andrey Konyaev van N+1, Obrazovacha en KuJi, Ivan Yamshchikov van ABBYY en die Max Planck Institute, Alexander Lozhechkin van Amazon, Konstantin Kichinsky van NTI Platform en oud. Microsoft, Valeria Kurmak van AIC en oud. Sberbank-Technology, Andrey Breslav van JetBrains en die skepper van Kotlin, Grigory Petrov van Evrone en Alexander Andronov van Dodo Pizza.
Inhoudsopgawe
kom ons leer mekaar ken
Met hierdie reeks kon ons die wêreld oorneem of Kersfees steel, maar in plaas daarvan deel ons die teks.
- Direkteur van Strategiese Bemarking by , podcast skrywer , kanaalskrywer . Een van die eerste figure van Runet, en kan nie lieg nie. Andrey is onder meer 'n kandidaat vir fisiese en wiskundige wetenskappe, 'n professor aan die Hoër Skool vir Ekonomie en 'n wenner van die Lenin Komsomol-prys op die gebied van wetenskap en tegnologie (1985).
– uitgewer van 'n gewilde wetenskap aanlyn publikasie , stigter van gemeenskappe и . In sy vrye tyd van die uitgewery en gemeenskappe is Andrey 'n kandidaat vir fisiese en wiskundige wetenskappe en doseer by die Fakulteit Meganika en Wiskunde van Moskou Staatsuniversiteit. En hy kry dit ook reg om 'n podcast-gasheer te wees .
– kunsmatige intelligensie evangelis . Het 'n PhD in toegepaste wiskunde van die Brandenburg Universiteit van Tegnologie (Cottbus, Duitsland) ontvang. Tans 'n navorser by die Max Planck Instituut (Leipzig, Duitsland). Ivan ondersoek nuwe beginsels van kunsmatige intelligensie wat kan help om te verstaan hoe ons brein werk, en bied ook 'n podcast aan .
– voormalige Microsoft-evangelis vir Oos-Europa en Rusland, direkteur van die strategiese tegnologie-afdeling, en nou hoof van Solutions Architects by Amazon Web Services (AWS) in 100+ lande opkomende markte. In sy vrye tyd van IT-korporasies skryf Alexander aantekeninge oor verskeie dinge in syne .
– Sedert 2010 ontwikkel hy die Kotlin-programmeertaal by JetBrains. Voldoen aan die PDD (passiegedrewe ontwikkeling) benadering tot die lewe. Benewens IT-onderwerpe, gee hy baie aandag aan kwessies van geslagsgelykheid en psigoterapie en is 'n medestigter van die diens wat jou help om 'n goeie psigoterapeut te vind. Hy stoor 'n verskeidenheid skakels na sy onderhoude, artikels en verslae versigtig. .
– Direkteur van die Human Experience-praktyk by AIC, Inklusiewe Ontwerpdeskundige in die lewe. Weet alles oor Umwelt, en wat om volgende met hierdie kennis te doen om inklusiewe digitale produkte te skep. In sy vrye tyd deel hy sy kundigheid in die telegramkanaal . Het bykomende geloofsbriewe: Kandidaat van Tegniese Wetenskappe, sosiale navorser.
– Hoof van die NTI Franchise Centre by die NTI Platform ANO, oud-Microsoft-man met tien jaar ondervinding. Kan nie stilsit nie en is voortdurend betrokke by iets, byvoorbeeld in 'n projek . Gepos deur en bestuur die kanaal oor tegnologie in Telegram.
– DevRel in die maatskappy , Moskou Python evangelis en hoof van die Moskou Python Conf++ programkomitee. Opname oor naweke , in die aande toer hy konferensies in die hoofstad van ons Moederland en buurlande. Die oorblywende sekondes van tyd word skriftelik belê. .
– CTO by Dodo Pizza, hy is ook een van die leiers van die Dodo IS-stelsel. Ek het eenkeer ondervinding by Intel en Smart Step Group opgedoen. Hy hou nie regtig van publisiteit nie, maar hy is baie lief vir sy span en ingeligte besluite. In die aande droom hy daarvan om 'n datagedrewe besluitnemingskultuur in die lewe van Dodo Pizza bekend te stel.
Jy het aan die slaap geraak en 100 jaar later wakker geword, jy moet nog werk, wat sou jy graag wou word? Dink aan drie beroepe van die toekoms
Andrey Sebrant: In hierdie situasie sal ek eerstens 'n unieke spesialisasie hê retroreality deskundige. Outentieke, en nie sintetiese nie, herinneringe van honderd jaar gelede sal duur moet wees :) Wel, of jy sal die werk moet probeer bemeester skenker van ontbrekende emosies of premium karakter in 'n historiese speletjie. Andrey Konyaev: Natuurlik, as ek oor 100 jaar wakker word, sou ek dieselfde persoon wees wat ek nou is, dit wil sê 'n wiskundige. Wat die beroepe betref waaraan gedink kan word:
1. Tegno-etikus – 'n persoon wie se werk dit is om toegepaste etiese kwessies te verstaan, opkomende gevalle te ontleed en 'n deskundige mening daaroor uit te reik. Is dit toelaatbaar om virtuele kopieë van oorlede mense te skep? Kan kunsmatige intelligensie voorgee om 'n lewende mens te wees ter wille van menslike welsyn?
2. Uitveër – iemand wie se werk dit is om die digitale voetspoor te vernietig. Daar word aanvaar dat mense van die toekoms gereeld hul naam en voorkoms sal verander om weg te kom van die sondes van die verlede – jy was byvoorbeeld ’n dronkaard op skool, en nou is jy ’n suksesvolle bankier. Maar daar bly 'n spoor van die skool wat vaardig en professioneel vernietig moet word.
3. Boer kodeerder. In die toekoms sal kode deur neurale netwerke geskryf word, moontlik met behulp van evolusionêre en ander algoritmes. Daarom sal oplossings vir spesifieke probleme ontwikkel moet word eerder as uitgedink word. Eintlik is 'n boer 'n persoon wat 'n neuroplaas het waar hierdie einste kode groei. Andrey Breslav: Daar is twee weergawes van die toekoms: in een het ons "sterk kunsmatige intelligensie" geskep en alles het na die virtuele wêreld verskuif. In hierdie wêreld is daar geen beroepe (in ons verstaan), en "werk" beteken iets anders.
Ek sal 'n ander weergawe oorweeg: ons het nie sterk KI geskep nie, so daar is steeds mense as biologiese wesens, en hulle het spesialisasies. Dan sal hulle gered word beroepe van navorsingswetenskaplikes, programmeerders wat presiese betroubare stelsels skep (teen daardie tyd sal neurale netwerke reeds onakkurate netwerke hanteer), sowel as artistieke beroepe wat verband hou met die skepping van komplekse emosionele beelde: skrywers, byvoorbeeld, of regisseurs. Konstantin Kichinsky:
- Sintetiese lewensvorm programmeerder: 'n persoon wat nuwe lewensvorme "ontwerp", die gedrag van bestaandes "stel", proteïensamestellers "skryf", data in DNS "verpak", en dit is al.
- Argitek van onderwater/oppervlak/lug/maan/… stede: 'n persoon wat nuwe omgewings vir menslike nedersetting skep en bestuur met gepaardgaande take van stedelikheid, argitektuur, hulpbronvoorsiening, ens.
- Fantasties: 'n Persoon wat alternatiewe wêrelde in 'n 21ste-eeuse omgewing skep.
Ivan Yamschikov: Dit is vir my baie eenvoudig hier. My beroep sal nie oor 100 jaar verdwyn nie. Of eerder, as daar oor 100 jaar geen wetenskaplikes sal wees nie, dan sal daar oor 100 jaar geen mensdom wees in die sin van die woord soos ons mensdom verstaan nie. As die biologiese spesie Homo Sapiens voortbestaan en nie kunsmatige intelligensie skep wat beter is as menslike intelligensie nie, dan daar is werk vir wetenskaplikes.
As hulle my nie oor honderd jaar as wetenskaplike aanneem nie, dan sal ek gaan geslote ekosisteem ontwerpers. As ons leer om "volle siklus" ruimtebasisse te skep, waarop lewe outonoom sal kan bestaan, dan dink ek daar sal 'n aanvraag wees vir die skepping van ekosisteme van hierdie soort. Daar sal baie take wees: hoe om 'n sekere klimaat te verseker, en hoe om voldoende biodiversiteit te bereik, hoe om dit alles esteties mooi, maar terselfdertyd funksioneel te maak. ’n Baie wye reeks vaardighede sal hier handig te pas kom: van landskapontwerp tot data-analise.
Ek sou dit 'n derde beroep noem virtuele gids. Stel jou 'n toergids voor wat jou met 'n klap van sy hand van 'n Rubens-skildery na 'n rokerige sewentiende-eeuse taverne kan neem, jou die kunstenaar se kwashaal onder 'n mikroskoop kan wys, jou na Bybelse tye kan teleporteer terwyl hy die Evangelie van Lukas voordra, en bring jou terug na die skildery. En dit alles met 'n gevoel van volledige onderdompeling in die geskiedenis.
Met die ontwikkeling van virtuele werklikheidstegnologieë en neurale koppelvlakke sal die ervaring wat daarin verkry kan word, meer divers en interessant word. Die taak sal wees om verskillende omgewings in 'n enkele narratief te verbind, dit uit te dink en dit aanpasbaar te maak. Dit is duidelik dat sulke besienswaardighede geoutomatiseer sal word, maar die koste van menslike kommunikasie sal toeneem. Daarom sal 'n unieke "ervaring", wat verkry word van 'n gids wat verbeelding het, vinnige toegang tot 'n kennisbasis het en in staat is om met jou te kommunikeer deur 'n neurale koppelvlak, waarskynlik hoër gewaardeer word en kwalitatief anders wees as ervaring sonder mens deelname. Baie soos hoe 'n rekenaarspeletjie nou verskil van klassieke DnD. Alexander Andronov: Ek weet nie wat oor honderd jaar gaan gebeur nie. Miskien sal alles rondom robotte wees, en sal mense 'n behoefte hê om hulle dood te maak? Dan sal ek skep бизнес по убийству роботов. Of alles in die wêreld sal 'n wapen word. Dan sal ek handel wapens. Of 'n persoon sal glad nie persoonlike spasie oor hê nie, maar 'n nuwe tipe privaat internet sal verskyn. Dan sal ek dienste daarvoor maak. Wel, of dit: oor honderd jaar sal alle motors met outomatiese vlieëniers beheer word, ry sal net pret word. Dan ek Ek sal 'n pretpark skep waar jy vir pret kan ry. Valeria Kurmak:
- Liggaamsontwerper. In die toekoms sal die liggaam verander word beide as gevolg van genetika en as gevolg van eksterne nie-biologiese dele van die liggaam. ’n Voorbeeld van ’n genetiese verandering is die geïntegreerde jellievisgeen in die DNA van ’n marmoset wie se vel groen gloei wanneer dit aan ultravioletlig blootgestel word.
'n Deurbraak op die gebied van nie-biologiese dele is gemaak deur die span van Hugh Herr, wat 'n koppelvlak ontwikkel het wat die senuwees in die oorblywende ledemaat met 'n eksterne bioniese prostese verbind en dit laat voel as 'n volwaardige deel van die liggaam. In die toekoms sal die vermoë om senuweeweefsel met kunsmatige meganismes te verbind 'n persoon toelaat om nie net verlore ledemate te vervang nie, maar ook om 'n heeltemal gesonde liggaam te moderniseer deur dit aan te vul met nie-menslike dele. Byvoorbeeld, vlerke, wat die kuborg soos sy eie aangebore ledemate sal voel en hulle met nie minder doeltreffendheid sal kan beheer nie.
- Omnikoppelvlak-ontwerper. Mense het 6 sintuigorgane. Vandag werk koppelvlakke meestal met visie. Interfaces wat met gehoor werk, begin aktief ontwikkel. Maar terselfdertyd is daar ook smaak, reuk, aanraking en die vestibulêre apparaat. Ek dink dat daar in die toekoms nie net raakvlakke vir hierdie maniere van persepsie sal wees nie, maar ook 'n hibriditeit van hierdie maniere van persepsie.
- Navorser. Vandag blyk dit dat groot data jou binnekort sal toelaat om alles oor 'n persoon te weet. Data laat jou werklik toe om te sien wat gebeur, maar om te verstaan hoekom dit gebeur, moet jy die veld ingaan, motiewe, vrese, begeertes uitvind. Dit blyk dat sommige beroepe onveranderd sal bly.
Alexander Lozhechkin: Ek stem nie saam met die formulering van die vraag “daar is nog werk om te doen nie.” Dit beteken dat ek nog nie 'n pensioenaris of 'n miljoenêr geword het nie (wat basies dieselfde is - waar is daar 'n soort passiewe inkomste wat my toelaat om nie aan lewenskoste te dink nie)? Gelukkig is ek ver van 'n miljoenêr. En ek hoop regtig (ja, ek lieg nie) dat ek nie een word nie. Maar net soos 'n pensioenaris.
Ek is verskriklik lui, so as ek, God verhoede, kan bekostig om nie te werk nie, is ek bang ek sal myself nie kan dwing om te werk nie. En van die oggend tot die aand sal ek YouTube kyk of deur my Facebook-feed blaai (of wat ook al oor honderd jaar gaan gebeur). Dit is nie dat ek nie daarvan hou om te werk nie, maar dubbele motivering (begeerte en noodsaaklikheid) werk beter as enkel motivering. Daarom, bowenal, hoop ek dat ons samelewing oor 100 jaar so gesond sal word dat dit nie hierdie verskriklike oorblyfsels van die verlede sal hê nie, soos erfenis (om mense te motiveer om eindeloos te neem en te neem, eerder as om te gee en te gee) of pensioene, wat, hoop ek, nie meer nodig sal wees nie, aangesien medisyne mense sal toelaat om nuttig vir die samelewing te bly, en nie 'n las vir dit nie, vir so lank as wat verlang word.
Wat die vraag "wie om te word" betref - dit is sekondêr. Ek hoop om oor honderd jaar buigsaam en mobiel genoeg te bly om iets na my sin te vind wat mense van daardie tyd nodig sal hê. Die kort antwoord op die vraag "wat om te word" is dus om behulpsaam en buigsaam te wees.Grigory Petrov:
Sielkundige vir kunsmatige intelligensie, ervaringsontwerper, gids tot virtuele wêrelde.
Beskou jy die IT-rigting as 'n belowende area vir werk in die volgende 100 jaar? Is daar 'n vergelykbare belowende gebied?
Andrey Sebrant: Ek is nie seker oor IT nie... In sy huidige vorm sal dit beslis nie oorleef nie. Maar enige “bio” (as 'n voorvoegsel vir beroepe wat nog nie bestaan nie) sal beslis in aanvraag wees. Oor honderd jaar sal ons nie heeltemal van ons biologiese wese kan skei nie, maar ons sal ophou om skaam te wees om dit te verander.Andrey Konyaev: Geen IT-sektor bestaan al lank nie. Kodervaardighede word 'n voorvereiste om in byna enige veld te werk. Dit is net dat mense onaktiewe wesens is en voortgaan om, uit gewoonte, die mense te noem wat verantwoordelik is vir die infrastruktuur van hul besigheid IT-spesialiste. Valeria Kurmak: IT is 'n baie breë gebied. Daar is baie beroepe daarin, van hulle verander in handewerk. Google het byvoorbeeld 'n program waarin personeel as ontwikkelaars opgelei word. Dié. ontwikkelaars verloor hul status as een of ander baie komplekse en spesiale beroep.
Terselfdertyd verskyn heelwat "humaniste" binne IT wat oënskynlik nie-IT-probleme oplos, byvoorbeeld 'n UX-redigeerder. IT is vir my nie regtig 'n veld nie, dit is eerder 'n hulpmiddel om probleme op te los, soos Engels, wat nodig is om 'n ander te verstaan. Op sigself het dit geen waarde nie. Met behulp van IT word die take opgelos om die gebruikerservaring te vereenvoudig, interaksie met die kliënt te versnel, die koste van interne prosesse te optimaliseer en te verminder.
As ons praat oor belowende gebiede van ontwikkeling wat nie sal sterf nie en baie aktief sal ontwikkel, dan is dit vir my ruimte en genetika. Boonop ken mense wat in hierdie gebiede werk as 'n reël Engels en weet hoe om te programmeer.
Konstantin Kichinsky: IT en sy afgeleides sal oral wees, maar ons huidige begrip van IT sal oor 100 jaar net so kommoditiseer wees soos elektrisiteit nou is. Ek sou die volgende as vergelykbare belowende gebiede beskou:
- biotegnologie, genetika, rekenaarbiologie;
- kwantummateriaal, sensors - prosesbeheer, samestelling van materiale, skepping van rekenaars op kwantumvlak;
- kuberlewende stelsels – allerhande aanvullings van mense en ander lewende wesens.
Die vraag is dat dit alles massaal beskikbaar sal wees met 'n relatief lae toegangsdrempel.
Andrey Breslav: Ja, en nie net programmering nie, maar ook QA, wat nog belangriker kan word met die verspreiding van neurale netwerke (hulle het al geleer hoe om iets te doen, maar niemand verstaan ten volle wat presies nie).
Alle areas wat met kreatiewe denke verband hou, sal tot 'n mate in aanvraag bly. In die besonder, wetenskap en bestuur. Dit is moeilik om te voorspel hoeveel sulke spesialiste nodig sal wees, maar dit sal waarskynlik meer wees as tans.Alexander Andronov: IT is 'n belowende rigting in die tydperk van nie 100 jaar nie, maar in die tydperk van 1000 jaar. 'n Vergelykbare belowende veld is medisyne, want daar sal meer en meer neigings wees om organe te vervang, dele van organe, mense sal reproduseerbaar wees. Die mensdom sal tot die gevolgtrekking kom dat as iets in 'n persoon stukkend is, dit vinnig vervang kan word, en nie sterf nie. Grigory Petrov: Ek glo in 'n tydperk van 100 jaar sal alles wat met sosialisering en verhoudings tussen mense verband hou, belowend wees. Aangesien programmering die formulering van die sosiale "ek wil hê dat ..." in 'n geformaliseerde vorm is, is die veld meer as belowend. Vergelykbare gebiede, veronderstel ek, is alles wat met vermaak verband hou. Die skep van rekenaarspeletjies, byvoorbeeld.Ivan Yamschikov: Dit lyk vir my dat as ons IT so wyd verstaan as "inligtingstegnologie", dan is daar baie vooruitsigte hier. Oor die algemeen sien ons dat byna alle areas van menslike aktiwiteit nou na digitaal begin beweeg. Daar is dus genoeg werk hier, maar jy moet verstaan dat IT in hierdie begrip 'n hulpmiddel is om 'n spesifieke probleem op te los.
Die take self sal mettertyd verander. Dit lyk byvoorbeeld vir my asof daar nou baie interessante dinge in die biologie gebeur. Ek het 'n podcast . Kwessies oor kunsmatige organismes of moderne genetika is van my gunstelinge. Iets nuuts gebeur voortdurend in biotegnologie, medisyne en farmakologie.Alexander Lozhechkin: Hang af van die definisie van IT. DIT het ontstaan uit kubernetika, 'n wetenskap wat in sy moderne vorm deur Norbert Wiener in 1948 uitgevind is (die einste konsep, soos borings my nou sal regstel, is uitgevind deur Ampere, wat Volt gedeel word deur Ohm, 'n bietjie vroeër). En kubernetika is die wetenskap om inligting te bestuur en oor te dra. Beheer en oordrag van inligting in masjiene, organismes, die samelewing, enige plek.
Nou realiseer kubernetika homself hoofsaaklik in die vorm van silikonwafels met pragtige patrone. Môre - in die vorm van kwantumrekenaars of biotegnologie. En dit, dit, en die derde is net maniere om die beginsels van kubernetika te implementeer, wat, soos Ohm se wet, bestaan het lank voor sy "ontdekking." En dit sal beslis altyd bestaan en beslis belowend wees. Net soos Ohm se wet.
In watter gebiede dink jy sal IT-spesialiste meer betaal word? Ruimte, medisyne, verstandsbeheer, jou opsie?
Valeria Kurmak: Ek het 'n wonderlike frase gehoor: "Dit is makliker om die einde van die wêreld voor te stel as die einde van kapitalisme." Ongelukkig sal hulle nie betaal in gebiede wat vir die mensdom belangrik is nie – ruimte of medisyne. Hulle sal, soos altyd, betaal in gebiede wat geld genereer.
Vandag spandeer 'n groot aantal talentvolle mense hul tyd aan advertensieveldtogte en speletjie-verkoopsmetodes. As jy by konferensies luister hoe ouens met 'n briljante oplossing vorendag gekom het, ontplof jou gedagtes, want al hierdie genialiteit is vermors om "katvullis" te verkoop. Gevolglik kies baie professionele mense vandag 'n veld nie volgens die hoeveelheid nie, maar volgens die waarde wat die veld of maatskappy vir hom of die mensdom verskaf. Dit is belangrik vir maatskappye om te oorweeg hoe om die waarde en belangrikheid van hul werk aan hul werknemers te kommunikeer.
Konstantin Kichinsky: Ter ondersteuning van argiefstelsels wat uit die 21ste eeu geërf is. Ek weet nie wat die ekwivalent van COBOL oor 100 jaar sal wees nie.
Andrey Breslav: Dit is heel moontlik dat alle IT-spesialiste oor 100 jaar ongeveer dieselfde betaal sal word, want alle eenvoudige werk sal geoutomatiseer wees en net werklik komplekse werk sal oorbly. Mense sal dus meer betaal waar hulle die minste wil werk. Miskien iewers in die stelsel van staatsgeweld (polisie of die ekwivalent daarvan).Alexander Andronov: Oor honderd jaar, waarskynlik in die geneeskunde. Alhoewel ek in werklikheid glo dat hulle oral ongeveer dieselfde sal betaal. Die verskil is glad nie groot genoeg om in ag geneem te word nie. Grigory Petrov: Hulle sal die meeste betaal in die mees massiewe segment, waar hoë kwalifikasies nodig is. Ek dink dit sal steeds toepassingskepping en outomatisering wees. Ten spyte van die feit dat eenvoudige probleme baie eenvoudig opgelos sal word, sal jy spesialiste nodig hê, baie spesialiste om komplekse probleme op te los. En baie komplekse take sal baie gekwalifiseerde spesialiste vereis, wat baie betaal sal word.Ivan Yamschikov: Dit lyk vir my of daar nie groot verskille van bedryf tot bedryf sal wees nie. Die uitsondering sal waarskynlik die beheer van mense se bewussyn wees. As sulke stelsels werk, en terselfdertyd het iemand volkome beheer daaroor, dan sal hulle eerstens hul bestuurder beïnvloed.Alexander Lozhechkin: 100 jaar later? Die prys, insluitend die prys van arbeid, word bepaal deur die balans van vraag en aanbod. As gevolg van die massaproduksie van silikonskyfies, het IT-spesialiste skielik groot aanvraag in die mark gevind. Hulle dink dis omdat hulle so slim is. Kan wees. Maar net gedeeltelik. Trouens, want daar is min van hulle, maar baie meer is nodig.
Eens op 'n tyd was die beperkende faktor die aantal perde wat vragte kon dra. (Om die waarheid te sê, dit was nie dit wat beperkend was nie, maar eerder die hoeveelheid mis wat deur perde geproduseer word wat uitgehaal moes word – 'n bose kringloop. Terloops, iets soortgelyks gebeur nou met IT-mense: hulle produseer so baie. .. hmm... nie baie goeie sagteware nie, dat selfs meer IT-mense nodig is om dit te hanteer). En toe skielik is die motor uitgevind as 'n reaksie op die groeiende behoefte aan vervoer.
Enige onvervulde vraag lei vroeër of later tot die uitvinding van iets wat niemand verwag nie. Net so dink ek dat StackOverflow-kodeerders, wat net die verlangde stuk kode van die internet kan soek en kopieer, binnekort nie baie nodig sal word nie. Maar mense wat in staat is om vorendag te kom met iets wat nog nooit bestaan het nie, sal altyd en oral in aanvraag wees.
Andrey Sebrant: Ek dink die gebiede wat die meeste sal betaal, sal dié wees wat uit vandag se bioinformatika groei. Ons ken natuurlik nog nie hul wese en name nie.
Teen watter jaar dink jy sal robotte slim genoeg wees om "outonoom skyfies uit hulself te onttrek wat verhoed dat hulle mense doodmaak"?
Andrey Konyaev: Heel waarskynlik sal die robotte van die toekoms nie hardeware wees nie, maar sagteware en tegnologiese komplekse. Iets soos die programme in die fliek “The Matrix”, net eenvoudiger en sonder menslike avatars.
Wat die einde van die wêreld betref, sal dit nie nodig wees om mense dood te maak nie. Dit sal genoeg wees om 'n ekonomiese ineenstorting, 'n mislukking van globale kommunikasie of so iets te organiseer.Valeria Kurmak: Die verskil tussen "The Terminator" en die fliek "Her" is dat in die eerste robotte mense wil oorwin, en in die tweede sien hulle die mensdom as 'n swak en minder ontwikkelde wese, en los dit bloot vir die uitgestrektheid van die internet . Stem saam, dit is vreemd om 'n mier te wil doodmaak. Ek dink daar sal 'n derde storie wees. Die mens sal 'n hibriede wese word met lewe in twee realiteite: met 'n skyfie wat ons sal toelaat om 30-syfergetalle met 50-syfergetalle te vermenigvuldig teen dieselfde spoed as 'n rekenaar, maar ons sal steeds ons brein hê, wat sal voortgaan om ontwikkel.Konstantin Kichinsky: Ek dink nie hulle sal sulke skyfies hê nie. Ek bedoel, ons weet nie hoe om 100% korrek aan 'n robot te beskryf dat "'n bietjie meer en jy sal 'n persoon doodmaak, moenie dit doen nie." In hierdie sin sal daar geen stopskyfie wees nie. Robotte sal mense eenvoudig doodmaak soms per ongeluk of dikwels op 'n geprogrammeerde manier. Ek twyfel of die weermag so 'n versoeking sal weier.Andrey Breslav: Daar is 'n baie eenvoudiger manier om die opstand van die masjiene te vermy: sodra die masjiene slim genoeg word, sal alle mense hul biologiese liggame met mensgemaakte kan vervang en ook masjiene word. Hierna sal die konflik tussen die mensdom en robotte grootliks sy betekenis verloor.Alexander Andronov: As robotte die mensdom wil uitroei, sal hulle dit nie met hul eie hande doen nie. Hulle sal ons eenvoudig na oorloë en vernietiging stoot. Op 'n globale skaal hanteer die mensdom self sy eie vernietiging goed, helaas.Grigory Petrov: Helaas, daar is geen “onafhanklike” nie. Daar is 'n opgeleide een. Presies wanneer iemand hulle dit leer. Dit wil sê, in die volgende 50 jaar sal ons nog lewe en... ons sal skaars verskrik wees. Mense het hierdie taak al duisende jare lank suksesvol hanteer; dit is onwaarskynlik dat kunsmatige intelligensie met ons biologiese spesies sal kan meeding om sy eie soort uit te roei.Ivan Yamschikov: Ons is nog baie ver van kunsmatige intelligensie, en voorspellings op die gebied van wetenskaplike deurbrake is 'n ondankbare taak. Deesdae bestudeer baie mense baie aktief kwessies op die kruising van sekuriteit, etiek en kunsmatige intelligensie. Die meeste van die vrae is steeds van 'n suiwer teoretiese aard, aangesien daar nie eers sweempies is van "sterk" kunsmatige intelligensie wat sy eie doelwitstellingsmeganisme sou hê nie.Alexander Lozhechkin: Dink jy ons beheer nou die algoritmes wat ons skep? Of ten minste verstaan hoe hulle werk? Met die wydverspreide verspreiding van nie-deterministiese algoritmes van die sogenaamde "Masjineleer", is dit nie meer die geval nie. So ek dink die eerlike antwoord op hierdie vraag is "ons weet nie" en heel waarskynlik sal ons nie weet nie.
Maar oor die algemeen, sal die mensdom tot 2120 oorleef?
Andrey Konyaev: Dit sal lewe om te sien waarheen dit gaan.
Andrey Sebrant: Natuurlik :) Maar ek wonder hoe dit sal lyk en uit wie dit sal bestaan.
Konstantin Kichinsky: Ja, daar is kanse. Hulle sê Elon Musk weet iets, bou vuurpyle, grawe tonnels, ontwikkel alternatiewe energie.
Andrey Breslav: As hy nie lewe nie, is dit onwaarskynlik dat dit weens robotte is. Heel waarskynlik sal iets te dramaties verander in die klimaatveld, of een van die mense sal iets dom doen en een of ander baie vernietigende wapen gebruik. Maar daar is hoop dat as dit nie gedurende die 100ste eeu gebeur het nie, ons nog XNUMX jaar sal kan uithou.
Alexander Andronov: Honderd jaar is nie soveel nie. Natuurlik sal ons oorleef.
Georgy Petrov: Ek hoop dat die mensdom sal lewe, en ek sal lewe. Die ontwikkeling van medisyne is alles vir ons.
Ivan Yamschikov: "Ek weet nie met watter wapens die derde wêreldoorlog geveg sal word nie, maar die vierde wêreldoorlog sal met stokke en klippe geveg word." Om rampe te voorkom wat tot die dood van die mensdom sou lei, is ons gemeenskaplike verantwoordelikheid. Ek hoop regtig dat ons dit kan hanteer.
Valeria Kurmak: As ons praat oor die vrees vir oorloë, dan, soos ek reeds gesê het, domineer vandag kapitalisme, en oorloë in die klassieke sin is onwinsgewend daarvoor. Dit is hoekom die oorloë wat ons vandag sien, ekonomies is. Ek dink met moderne wetenskap het nie net die mensdom nie, maar ook ek en my tydgenote ’n kans om tot 2120 te lewe. Ek glo werklik daar is 'n baie goeie kans dat dit sal gebeur.
Alexander Lozhechkin: Met enige moeilike vrae help die antwoord op die korrekte definisie dikwels. Wat is "menslikheid"? Is dit 'n gemeenskap van proteïenwesens van die spesie Homo Sapiens op planeet Aarde?
Ek dink dit sal in een of ander vorm oorleef. Maar, om eerlik te wees, is dit nie meer vir my so belangrik nie, aangesien ons lankal leef en ontwikkel nie meer in die vorm van proteïenwesens nie, maar in die vorm van ontasbare idees. En in hierdie vorm het ek geen twyfel dat ons sal oorleef nie. Selfs al skielik, ten spyte van al die pogings van eko-aktiviste, ontplof die Son - immers, Voyager, met die prestasies van menslike denke, het nie so lank gelede uit die sonnestelsel gevlieg nie.
Vriende, wat gelees het en die einde bereik het, ons hoop dat julle ons onderhoud geniet het. Ons het ook net vir die pret 'n toets opgeneem
Bron: will.com