Die ontwikkelaars van die GNU C-biblioteek (glibc) het veranderinge aangebring aan die reëls vir die aanvaarding van veranderinge en die oordrag van kopiereg, wat die verpligte oordrag van eiendomsregte op die kode aan die Free Software Foundation kanselleer. In analogie met die veranderinge wat voorheen in die GCC-projek aangeneem is, is die ondertekening van die CLA-ooreenkoms met die Free Software Foundation in Glibc verskuif na die kategorie van opsionele bedrywighede wat op versoek van die ontwikkelaar uitgevoer is. Die reëlverandering, wat toelaat dat pleisters aanvaar word sonder om regte na die oopbron-stigting oor te dra, sal op 2 Augustus in werking tree en sal alle Glibc-takke wat vir ontwikkeling beskikbaar is, beïnvloed, met die uitsondering van kode wat deur Gnulib met ander GNU-projekte gedeel word.
Benewens die oordrag van eiendomsregte aan die Vrye Sagteware-stigting, word ontwikkelaars die geleentheid gebied om die reg te bevestig om kode na die Glibc-projek oor te dra deur die Ontwikkelaarsertifikaat van Oorsprong (DCO)-meganisme te gebruik. In ooreenstemming met die DCO, word skrywernasporing gedoen deur die reël "Afgeteken deur: naam en e-pos van die ontwikkelaar" aan elke verandering te heg. Deur hierdie handtekening aan die pleister te heg, bevestig die ontwikkelaar sy outeurskap van die oorgedra kode en stem in tot die verspreiding daarvan as deel van die projek of as deel van die kode onder 'n gratis lisensie. Anders as die optrede van die GCC-projek, word die besluit in Glibc nie van bo af deur die beheerraad gebring nie, maar word gemaak na voorlopige bespreking met alle verteenwoordigers van die gemeenskap.
Die afskaffing van die verpligte ondertekening van 'n ooreenkoms met die Free Software Foundation vergemaklik die toetreding van nuwe deelnemers tot die ontwikkeling aansienlik en maak die projek onafhanklik van die neigings in die Free Software Foundation. As die ondertekening van die CLA-ooreenkoms deur individuele deelnemers net gelei het tot die mors van tyd op onnodige formaliteite, dan was die oordrag van regte na die SPO-fonds vir korporasies en werknemers van groot maatskappye geassosieer met baie wettige vertragings en goedkeurings, wat nie altyd afgehandel is nie. suksesvol.
Die verwydering van gesentraliseerde bestuur van regte op die kode versterk ook die oorspronklik aanvaarde lisensiebepalings, aangesien die verandering van 'n lisensie nou persoonlike toestemming sal vereis van elke ontwikkelaar wat nie die regte na die Vrye Sagteware-stigting oorgedra het nie. Die Glibc-kode bly egter steeds gelisensieer onder die "LGPLv2.1 of later"-lisensie, wat opgraderings na nuwer weergawes van die LGPL toelaat sonder verdere ooreenkoms. Aangesien die regte op die meeste van die kode steeds in die hande van die Free Software Foundation bly, speel hierdie organisasie steeds die rol van die waarborg van verspreiding van die Glibc-kode slegs onder gratis copyleft-lisensies. Die Vrye Sagteware-stigting kan byvoorbeeld pogings blokkeer om 'n dubbele/kommersiële lisensie of die vrystelling van geslote eiendomsprodukte ingevolge 'n aparte ooreenkoms met die outeurs van die kode in te voer.
Onder die tekortkominge van die weiering van gesentraliseerde bestuur van regte op die kode, word die opkoms van verwarring in die koördinering van kwessies wat verband hou met lisensies opgemerk. As vroeër alle eise oor skending van lisensievoorwaardes opgelos is deur interaksie met een organisasie, word die uitkoms van oortredings, insluitend onbedoelde, nou onvoorspelbaar en vereis koördinasie met elke individuele deelnemer. 'n Voorbeeld is die situasie met die Linux-kern, waar individuele kernontwikkelaars regsgedinge ontketen, insluitend met die doel om persoonlike verryking te verkry.
Bron: opennet.ru