Quad9 het 'n hofbeslissing gepubliseer met betrekking tot 'n appèl wat ingedien is in reaksie op 'n hofbevel om seerowerwebwerwe op die vlak van Quad9 se openbare DNS-resolvers te blokkeer. Die hof het geweier om die appèl toe te staan en het nie die versoek gehandhaaf vir die uitstel van die bevel wat voorheen toegestaan is in 'n saak wat deur Sony Music gebring is nie. Verteenwoordigers van Quad9 het gesê dat hulle nie sal stop nie en sal probeer om die besluit in 'n hoër hof te appelleer, asook 'n appèl aanteken ter verdediging van die belange van ander gebruikers en organisasies wat deur sodanige blokkering geraak kan word.
Onthou dat die maatskappy Sony Music in Duitsland 'n besluit geneem het om domeinname te blokkeer wat skuldig bevind is aan die verspreiding van musiekinhoud wat kopiereg skend. Blokkering is beveel om geïmplementeer te word op die bedieners van die Quad9 DNS-diens, wat ook die publieke DNS-oplosser "9.9.9.9" en die dienste "DNS oor HTTPS" ("dns.quad9.net/dns-query/") bedien en "DNS oor TLS "("dns.quad9.net"). Die blokkeringsbevel is uitgereik ten spyte van die nie-winsgewende organisasie Quad9 se gebrek aan direkte verbinding met die geblokkeerde werwe en stelsels wat sulke inhoud versprei, net op grond daarvan dat DNS-resolusie van roofwerfname bydra tot Sony se kopieregskending.
Quad9 beskou die blokkeringsvereiste as onwettig, aangesien die domeinname en inligting wat Quad9 verwerk nie onderhewig is aan kopieregskending deur Sony Music nie, daar geen inbreukmakende data op Quad9 se bedieners is nie, Quad9 is nie direk verantwoordelik vir iemand anders se seerowery nie en het nie 'n besigheid - verhoudings met verspreiders van onwettige inhoud. Volgens Quad9 moet korporasies nie toegelaat word om netwerkinfrastruktuuroperateurs te dwing om webwerwe te sensor nie.
Sony Music se posisie kom daarop neer dat Quad9 reeds blokkering bied van domeine wat wanware versprei en skuldig bevind word aan uitvissing in hul produk. Quad9 bevorder die blokkering van problematiese werwe as een van die kenmerke van die diens, daarom moet dit ook seerowerwebwerwe as een van die tipes onwettige inhoud blokkeer. In die geval van nie-nakoming van die vereiste om die organisasie te blokkeer, staar Quad9 'n boete van 250 duisend euro in die gesig.
Ten spyte van die feit dat die blokkering van skakels na ongelisensieerde inhoud in soekenjins lank reeds deur kopiereghouers beoefen word, beskou Quad9-verteenwoordigers die verskuiwing van blokkering na derdeparty-DNS-dienste as 'n gevaarlike presedent wat verreikende gevolge kan hê (die volgende stap kan die vereiste wees). om die blokkering van seerowerwebwerwe in blaaiers, bedryfstelsels, antivirussagteware, brandmure en enige ander derdepartystelsels wat toegang tot inligting kan beïnvloed, te integreer). Vir kopiereghouers is die belangstelling om DNS-bedieners te dwing om blokkering te implementeer, te wyte aan die feit dat hierdie dienste deur gebruikers gebruik word om DNS-filters te omseil vir seerower-inhoud wat geïnstalleer is deur verskaffers wat lede is van die Clearing Body for Copyright on the Internet-koalisie.
Bron: opennet.ru