Kortliks oor die belangrikste ding
In 2017 het 'n nota op Habré verskyn: "" In 2018 het die tegniese komitee "Kuber-fisiese stelsels" :
GOST R “Inligtingstegnologieë. Internet van dinge. Terme en definisies",
GOST R “Inligtingstegnologieë. Internet van Dinge. Verwysingsargitektuur van die Internet van dinge en industriële Internet van dinge", GOST R "Inligtingstegnologieë. Internet van Dinge. Smalband Internet of Things Exchange Protocol (NB-FI).
In Februarie 2019 PNST-2019 “Inligtingstegnologieë. Internet van dinge. Draadlose data-oordragprotokol gebaseer op smalbandmodulasie van die NB-Fi-radiosein.” Dit het op 1 April 2019 in werking getree en sal op 1 April 2022 eindig. Gedurende die drie jaar van geldigheid moet die voorlopige standaard in die praktyk getoets word, sy markpotensiaal moet beoordeel word, en wysigings aan die standaard moet voorberei word.
In die media word die dokument aktief geposisioneer as "die eerste nasionale IoT-standaard van die Russiese Federasie, met die vooruitsig om 'n internasionale standaard te word," en as 'n voorbeeld word die "VAVIOT" wat op NB-Fi geïmplementeer is, aangehaal. .
Uhhh. Hoeveel skakels is daar in so 'n kort teks? Hier — na die teks van die voorlopige standaard in die eerste uitgawe vir diegene wat te lui is om te Google. Dit is beter om na die prestasie-eienskappe van die standaard in hierdie dokument te kyk; ons sal dit nie in die artikel noem nie.
Oor IoT-dataoordragstandaarde
Op die internet kan jy ongeveer 300 protokolle/tegnologieë teëkom vir die oordrag van data tussen toestelle wat as IoT geklassifiseer kan word. Ons woon in Rusland en werk aan B2B, so in hierdie publikasie sal ons net 'n paar aanraak:
- NB-IOT
Sellulêre standaard vir telemetrie-toestelle. Een van drie wat in LTE Advanced-netwerke geïmplementeer word - NB-IoT, eMTC en EC-GSM-IoT. Die Groot Drie sellulêre operateurs van die Russiese Federasie het in 2017-2018 dele van netwerke ontplooi wat met NB-IoT werk. Operateurs vergeet nie van eMTC en EC-GSM-IoT nie, maar ons sal hulle nie nou afsonderlik uitlig nie.
- Lora
Werk op ongelisensieerde frekwensies. Die standaard word goed beskryf in die laat 2017-artikel “What is LoRaWan” op Habré. Leef op Semtech-skyfies.
- "Snel"
Werk op ongelisensieerde frekwensies. Binnelandse verskaffer van oplossings vir behuising en gemeenskaplike dienste en ander nywerhede. Gebruik sy eie XNB-protokol. Hulle praat van produksie in Rusland, maar hulle belowe om eers in 2020 massaproduksie van skyfies in Rusland te verseker, terwyl hulle op ON Semiconductor (ON Semiconductor AX8052F143) leef.
- Vars NB-Fi
Werk op ongelisensieerde frekwensies. Dit gebruik dieselfde ON Semiconductor AX8052F143-skyfie as "Strizh", die prestasie-eienskappe is soortgelyk, daar is ook aankondigings van die vervaardiging van sy eie skyfies in Rusland. Oor die algemeen kan die verhouding opgespoor word. Die protokol is oop.
Oor integrasie met faktuur
Vir diegene wat probeer het om 'n "slim huis" vir hulself aanmekaar te sit, word dit vinnig duidelik dat die gebruik van sensors van verskillende vervaardigers aansienlik ingewikkeld is. Selfs al sien ons op twee toestelle dieselfde inskripsie oor kommunikasietegnologie, blyk dit dat hulle nie met mekaar wil kommunikeer nie.
In die B2B-segment is die situasie soortgelyk. Ontwikkelaars van protokolle en skyfies wil geld maak. As u 'n projek met LoRa begin, sal u in elk geval toerusting op Semtech-skyfies moet koop. Deur aandag te gee aan 'n binnelandse vervaardiger, kan jy die aankoop van dienste en basisstasies kry, en in die toekoms, met die suksesvolle bekendstelling van skyfieproduksie in Rusland, kan die toerusting/elementbasis moontlik slegs by 'n beperkte aantal verskaffers gekoop word .
Ons werk met telekommunikasietoerusting en dit is algemeen dat ons toerustingtelemetriedata ontvang, saamvoeg, normaliseer en verder na verskeie inligtingstelsels versend. Forward TI (Traffic Integrator) is verantwoordelik vir hierdie blok werk. Tipies lyk dit so:
In die geval van uitbreiding van kliënte se behoeftes vir data-insameling, word bykomende modules gekoppel:
Die beraamde groeikoers van die IoT-toestelmark is 18-22% per jaar in die wêreld en tot 25% in Rusland. In April, by IoT Tech Spring 2019 in Moskou, het Andrei Kolesnikov, direkteur van die Internet of Things Association, jaarlikse groei van 15-17% aangekondig, maar verskillende inligting sirkuleer op die internet. By die RIF in April 2019 het die skyfies data verskaf oor die jaarlikse groei van die Russiese Internet van Dinge-mark teen 18% tot 2022, en die volume van die Russiese mark in 2018 is daar aangedui - $3.67 miljard. Veelseggend, op dieselfde skyfie is die rede vir vandag se artikel "Die eerste Russiese dokument oor standaardisering op die gebied van IoT is goedgekeur ..." ook genoem. Na ons mening is daar 'n werklike behoefte om gereeld UNB/LPWAN-basisstasies en telekommunikasiebedieners in faktureringstelsels te integreer.
Refleksies
Eerste lyn
Die data-oordragprotokol of die implementering van die vervoerfunksie in die algemeen sal nie veel saak maak nie (ons praat weer oor die feit dat IoT nie net 'n yster is wat aan die internet gekoppel is nie, maar 'n infrastruktuur of ekosisteem). Die data sal van heeltemal verskillende toestelle ingesamel word en die loonvrag sal ook anders wees. Dit is onwaarskynlik dat 'n elektrisiteitsverskaffer een data-insamelingsnetwerk sal bou, 'n gasverskaffer sy tweede netwerk, 'n afvalwaterdiens 'n derde, ens. Dit is nie rasioneel nie en lyk onwaarskynlik.
Dit beteken dat op 'n voorwaardelike plek die netwerk volgens een beginsel georganiseer sal word en een organisasie sal data insamel. Kom ons noem so 'n organisasie 'n data-aggregator-operateur.
'n Versamelingsoperateur kan 'n diensafdeling wees wat slegs data oordra, of 'n volwaardige tussenganger wat al die kompleksiteite van tariewe opneem, die reël van betaling vir dienste wat gelewer word, en interaksie met eindkliënte en diensverskaffers.
Ek het baie keer gesien hoe mense elke maand 5 kwitansies uit hul posbus haal; hierdie situasie is aan my bekend. Aparte kwitansie vir gas, apart vir elektrisiteit, apart vir groot herstelwerk, apart vir water, apart vir huisonderhoud. En dit tel nie die betaling van maandelikse rekeninge wat net aanlyn bestaan nie - betaling vir internettoegang, selfone, intekeninge op verskeie dienste van inhoudverskaffers. Op sommige plekke kan jy outomatiese betaling opstel, in ander kan jy nie. Maar die algemene situasie is so dat dit reeds 'n tradisie word - om een keer 'n maand te gaan sit en al die rekeninge te betaal, kan die proses vir 'n halfuur of 'n uur strek, en as weereens iets in die verskaffers se inligtingstelsels is glitchy, dan moet jy 'n deel van die betalings na 'n ander dag uitstel. Ek sal verkies om met een diensverskaffer te kommunikeer oor alle kwessies, eerder as om my aandag tussen 'n dosyn betaaldienste en werwe te verdeel. Moderne banke maak die lewe makliker, maar nie heeltemal nie.
Daarom is outomatiese insameling van data oor verbruikte dienste en oordrag van betaling vir dienste aan die eindkliënt in een "venster" 'n voordeel. Die bogenoemde data-insameling deur verkeersintegreerders, soos ons Forward TI, is net die punt van die ysberg. Die verkeersintegreerder verteenwoordig die eerste lyn waardeur telemetriedata en loonvrag ingesamel sal word, en anders as verskaffers wat omgee vir die volume verkeersverbruik self, sal in IoT-prioriteit aan die loonvrag gegee word.
Kom ons neem 'n noukeurige voorbeeld van telekommunikasie om te kyk na wat die eerste reël doen. Daar is 'n operateur wat kommunikasiedienste verskaf. Daar is 'n oproep wat 30 minute duur. 15 minute se oproepe was op een dag, 15 op ander. Die telefoonsentrale aan die grens van die dag het die oproep verdeel en in 2 CDRa opgeneem, in wese twee oproepe uit een gemaak. TI, gebaseer op indirekte bewyse, sal so 'n oproep plak en data oor een oproep na die tariefstelsel oordra, alhoewel die data ongeveer twee van die toerusting afkomstig is. Op die data-insamelingsvlak moet daar 'n stelsel wees wat sulke botsings kan oplos. Maar die volgende stelsel behoort reeds genormaliseerde data te ontvang.
Die inligting in die verkeersintegreerder word nie net genormaliseer nie, maar ook verryk. Nog 'n voorbeeld: die telefoonsentrale ontvang nie data vir sonale heffing nie, maar ons weet van watter plek die oproep gemaak is en TI voeg inligting oor geografiese heffingsones by die data wat dit na die volgende inligtingstelsel versend. Net so kan jy enige berekende parameters invoer. Dit is 'n voorbeeld van eenvoudige sonering of dataverryking.
Nog 'n funksie van 'n verkeersintegreerder is data-aggregasie. Voorbeeld: data kom elke minuut van toerusting af, maar TI stuur elke uur data na die rekeningkundige stelsel. Slegs die data wat benodig word vir tariewe en fakturering bly in die rekeningkundige stelsel oor; in plaas van 60 inskrywings word slegs een gemaak. In hierdie geval word "rou" data gerugsteun ingeval dit verwerk moet word.
Tweede reël
Kom ons gaan voort om die idee van 'n aggregator te ontwikkel wat 'n volwaardige tussenganger geword het. So 'n operateur sal die data-insamelingsnetwerk onderhou en telemetrie en loonvrag afsonder. Telemetrie sal vir sy eie behoeftes gebruik word, wat die data-insamelingsnetwerk in goeie toestand hou, en die loonvrag sal verwerk, verryk, genormaliseer en na diensverskaffers oorgedra word.
’n Oomblik van selfpromosie, want dit is makliker om met jou eie sagteware te illustreer as om met abstrakte voorbeelde vorendag te kom.
Op hierdie lyn gebruik die aggregator in sy voorraad:
- Fakturering, wat die ontvangs van voorbereide data van TI in ag neem, dit koppel aan geregistreerde verbruikers (intekenare), korrekte prysbepaling van hierdie data in ooreenstemming met die tariefplan wat gebruik is, fakture en kwitansies genereer, fondse van intekenare ontvang en na die toepaslike rekeninge en saldo's.
- PC (Product Catalog) vir die skep van komplekse pakketaanbiedinge en die bestuur van dienste as deel van hierdie pakkette, stel reëls vir die koppeling van bykomende dienste.
- BMS (Balansbestuurder), hierdie stelsel moet multi-balans wees, dit sal buigsame bestuur van afskrywings vir verskeie dienste vereis, dit sal dit ook moontlik maak om verskeie gespesialiseerde faktuurstelsels te gebruik wat individuele dienste bedien en samevoeging van berekeninge wat van hulle ontvang word in verhouding met die algemene saldo van die intekenaar.
- eShop om met eindverbruikers te kommunikeer, 'n publieke vertoonvenster van dienste te skep, toegang tot jou persoonlike rekening te bied met al die moderne goed soos statistieke oor die gebruik van dienste, oorskakeling van dienste aanlyn, versoeke vir nuwe dienste.
- BPM (Besigheidsprosesse) outomatisering van aggregator-besigheidsprosesse wat daarop gemik is om intekenare te bedien en om met diensverskaffers te kommunikeer.
Derde reël
Dit is waar die pret uit my oogpunt begin.
Eerstens is daar 'n behoefte aan PRM (Partner Management System) klasstelsels, wat buigsame bestuur van agentskap- en vennootskapskemas sal toelaat. Sonder so 'n stelsel sal dit moeilik wees om die werk van vennote en verskaffers te bestuur.
Tweedens is daar 'n behoefte aan DWH (Data Warehouse) vir ontleding. Daar is 'n plek om uit te brei met BigData oor telemetrie en loonvragdata, en dit sal ook die skepping van vertoonvensters vir BI-gereedskap en ontleding van verskeie vlakke insluit.
Derdens, en as kersie op die koek, kan jy die kompleks aanvul met 'n vooruitskattingstelsel soos Forward Forecast. Hierdie stelsel sal jou toelaat om die wiskundige model onderliggend aan die stelsel op te lei, die intekenaarbasis te segmenteer en voorspellings van verbruik en intekenaargedrag te genereer.
Saamgevat kom 'n taamlik komplekse inligtingsargitektuur van die aggregator-operateur na vore.
Hoekom beklemtoon ons drie reëls in die artikel en kombineer hulle nie? Die feit is dat 'n besigheidstelsel gewoonlik omgee vir verskeie saamgestelde parameters. Die res is nodig vir monitering, instandhouding, verslagdoeningsanalise en vooruitskatting. Gedetailleerde inligting word benodig vir sekuriteit en Big Data, want ons weet dikwels nie watter parameters en volgens watter kriteria ontleders gaan om Big Data te ontleed nie, dus word alle data in sy oorspronklike vorm na DWH oorgedra.
In besigheidstelsels met bestuursfunksies – fakturering, PRM, sommige van die parameters wat van die toerusting afkomstig is, is telemetrie nie meer nodig nie. Daarom filter en verwyder ons onnodige velde. Indien nodig, verryk ons die data volgens sekere reëls, versamel dit en normaliseer dit uiteindelik vir oordrag na besigheidstelsels.
Dit blyk dus dat die eerste reël rou data vir die derde reël insamel en dit aanpas vir die tweede. Die tweede werk met genormaliseerde data en verseker die operasionele aktiwiteite van die onderneming. Die derde stel jou in staat om groeipunte uit rou data te identifiseer.
Wat verwag ons in die toekoms en oor die ekonomie van IoT-projekte
Eerstens oor die ekonomie. Ons het hierbo geskryf oor die markvolume. Dit blyk dat daar reeds heelwat geld betrokke is. Maar ons het gesien hoe die ekonomie van projekte wat hulle met ons hulp probeer implementeer het of waarheen ons genooi is om te evalueer, nie klop nie. Ons het byvoorbeeld gekyk na die skep van 'n MVNO vir M2M deur SIM-kaarte te gebruik om telemetrie van 'n sekere soort toerusting te versamel. Die projek is nie van stapel gestuur nie omdat die ekonomiese model onlewensvatbaar geblyk het.
Groot telekommunikasie-organisasies beweeg na die IoT-mark – hulle het infrastruktuur en gereedgemaakte tegnologieë. Daar is 'n hele paar nuwe menslike intekenare in Rusland. Maar die IoT-mark bied uitstekende geleenthede vir groei en om bykomende wins uit hul netwerke te onttrek. Terwyl die voorlopige nasionale standaard getoets word, terwyl klein entoesiastiese maatskappye verskillende opsies kies vir die implementering van UNB/LPWAN, sal groot besighede fondse stort om die mark te verower.
Ons glo dat een data-oordragstandaard/protokol met verloop van tyd sal begin oorheers, net soos met sellulêre kommunikasie. Hierna sal die risiko's afneem en die toerusting meer toeganklik word. Maar teen daardie tyd is die mark dalk reeds half gevang.
Gewone mense raak gewoond aan die diens; hulle is gemaklik wanneer outomatiese toestelle water, gas, elektrisiteit, internet, riool, hitte in ag neem en die werking van sekuriteit en brandalarms, paniekknoppies en videotoesig verseker. Mense sal in die volgende 2-5 jaar volwasse word vir die massiewe gebruik van IoT in die behuisings- en gemeenskapsdienstesektor. Dit sal 'n bietjie meer neem om robotte met 'n yskas en 'n strykyster toe te vertrou, maar daardie tyd is ook nie ver nie.
Bekommernisse
Die voorlopige nasionale NB-Fi-standaard is luidkeels aangekondig as 'n aanspraakmaker op internasionale erkenning. Onder die voordele is die lae koste van radio-senders vir die toestelle en die moontlikheid van hul produksie in Rusland. Terug in 2017 het die bogenoemde artikel oor Habré aangekondig:
'N Basisstasie van die NB-FI-standaard kos ongeveer 100-150 duisend roebels, 'n radiomodule om 'n toestel aan die netwerk te koppel - ongeveer 800 roebels, die koste van beheerders vir die insameling en oordrag van inligting vanaf die meter - tot 200 roebels , die koste van 'n battery - 50-100 vryf.
Maar vir nou is dit net planne en in werklikheid word 'n belangrike deel van die elementbasis vir die toestelle in die buiteland vervaardig. In die PNST self word ON Semiconductor AX8052F143 uitdruklik vermeld.
Ek wil graag hoop dat die NB-Fi-protokol werklik oop en toeganklik sal wees, sonder spekulasie oor invoervervanging en oplegging. Dit sal 'n mededingende produk word.
IoT is modieus. Maar ons moet onthou dat, eerstens, die "Internet van Dinge" nie gaan oor itemisering en die stuur van data na die wolk vanaf alles moontlik nie. "Internet van Dinge" oor Masjien-tot-masjien-infrastruktuur en optimalisering. Draadlose data-insameling vanaf elektrisiteitsmeters is nie IoT op sigself nie. Maar die outomatiese verspreiding van elektrisiteit aan verbruikers uit verskeie bronne – openbare, private verskaffers – vir die hele bevolkte gebied is reeds soortgelyk aan die oorspronklike konsep van die Internet van Dinge.
Op watter standaard sou jy jou data-insamelingsnetwerk baseer? Het jy enige hoop vir NB-Fi?Is dit die moeite werd om te belê in die ontwikkeling van faktuurstelsels vir die insameling van data vanaf toestelle van hierdie standaard? Miskien deelgeneem aan die implementering van IoT-projekte? Deel jou ervaring in die kommentaar.
En baie geluk!
Bron: will.com