LLVM Projek Ontwikkelaars volg die voorbeeld en hou op om die woord "meester" te gebruik om die hoofbewaarplek te identifiseer. Die verandering word voorgehou as 'n bewys dat die LLVM-gemeenskap inklusief en sensitief is vir kwessies wat sekere lede ongemaklik kan maak.
In plaas van "meester", word jy gevra om 'n neutrale plaasvervanger te kies, soos "dev", "trunk", "main" of "default". Daar word opgemerk dat voor die oorgang van SVN na Git, die hooftak "trunk" genoem is en hierdie naam bly bekend vir ontwikkelaars. Terselfdertyd word voorgestel om te oorweeg om verwysings na die terme witlys/swartlys met toelaatlys/ontkenlys te vervang. Terselfdertyd sal die hernoeming van die hooftak veranderinge aan die bouskripte, deurlopende integrasiestelselinstellings en verwante skrifte vereis, maar dit word opgemerk dat hierdie veranderinge onbeduidend sal wees in vergelyking met die onlangs voltooide migrasie van SVN na Git.
Meeste deelnemers , wat meer as 60 boodskappe nommer, was ten gunste van hernoeming. Aanbod insluitend en Chris Lattner, stigter en hoofargitek van LLVM, maar hy het aanbeveel om nie te jaag nie, maar om te wag en te sien hoe dit uitdraai GitHub om op te hou om die versteknaam "meester" vir meestertakke te gebruik (om dieselfde terminologie as GitHub te gebruik wanneer hernoem word).
Daar was ook sarkasme, wat die situasie tot die punt van absurditeit gebring het, wat sommige ernstig. ( in LLVM) , dat as ons oor inklusiwiteit praat, ons moet dink oor die toepaslikheid daarvan om ander woorde te gebruik, byvoorbeeld "werk" en "werk", aangesien "werker" in Russies soos "werker" of "werker" klink, en dit woorde bevat die kombinasie "slaaf", wat as "slaaf" vertaal word.
Bron: opennet.ru