Laat verlede week Western Digital in reaksie op die onthulling van die ongedokumenteerde gebruik van SMR (Shingled Magnetic Media Recording)-tegnologie in WD Red NAS-aandrywers met kapasiteite van 2 en 6 TB. Toshiba en Seagate Blocks & Files-hulpbron dat sommige van hul dryf ook ongedokumenteerde SMR-tegnologie gebruik. Ek dink dit is tyd dat rekenaarverkopers dinge opruim.
Die SMR geteëlde magnetiese opname metode maak dit moontlik om die bergingskapasiteit met 15–20% te verhoog. Die tegnologie het egter aansienlike nadele, waarvan die sleutel 'n afname in die spoed van dataherskryf is, wat baie krities kan wees wanneer dit in 'n rekenaar gebruik word.
Daarom moet rekenaar- en skootrekenaarvervaardigers duidelik in tegniese dokumentasie en bemarkingsmateriaal aandui dat hul stelsels aandrywers met SMR-tegnologie gebruik. Dit sal verhoed dat sommige WD Red NAS-aandrywers in verbruikersrekenaars voorkom.
'n Senior bron in die industrie, wat anoniem wil bly, het aan Blocks & Files gesê: “Dit is regtig nie verbasend dat WD en Seagate SMR-rekenaar-hardeskywe aan OEM's aangebied het nie - hulle is immers goedkoper per kapasiteit. En ongelukkig is dit nie verbasend dat rekenaarvervaardigers soos Dell en HP dit in hul masjiene gebruik het sonder om hul kliënte en eindgebruikers (en/of besigheidsrekenaarkopers, gewoonlik aankoopagente) te vertel nie... Ek dink die probleem versprei reeds deur die aanbod ketting en is nie net beperk tot hardeskyfvervaardigers nie.”
WD gebruik SMR in sy 1, 2, 3, 4 en 6 TB Red-reeks-aandrywers, en konvensionele CMR in sy 8, 10, 12 en 14 TB-aandrywers van dieselfde familie. Dit wil sê, ons praat daarvan om een familie produkte in twee dele te verdeel, wat elkeen verskillende skyfopnametegnologieë gebruik. Boonop word SMR gebruik om die koste van meer bekostigbare oplossings verder te verminder.
WD het in sy verklaring opgemerk dat wanneer hy WD Red-aandrywers getoets het, dit geen probleme met RAID-rekonstruksie gevind het as gevolg van SMR-tegnologie nie. Gebruikers van die Reddit-, Synology- en smartmontools-forums het egter probleme ontdek: byvoorbeeld met die ZFS RAID- en FreeNAS-uitbreidings.
Alan Brown, netwerkbestuurder by UCL wat aanvanklik die SMR-kwessie aangemeld het, het gesê: "Hierdie aandrywers is nie geskik vir hierdie doel nie (gebruik in RAID-rekonstruksie). Want in hierdie spesifieke geval veroorsaak hulle 'n relatief bewysbare en herhaalbare probleem wat lei tot ernstige foute. SMR-aandrywers wat vir NAS en RAID verkoop word, het so 'n afgronde en veranderlike deurset dat hulle eenvoudig onbruikbaar is.
Selfs mense wat Seagate-aandrywers met SMR gebruik, het af en toe 10 sekondes pouses in opnames gerapporteer, en diegene wat aanvanklik redelike werkverrigting met SMR-aandrywingskikkings gehad het, het bevestig dat die rugsteunaandrywingherbouproses 'n groot probleem was wat hulle nie in ag geneem het tot ons het probeer om dit in die praktyk te implementeer.”
Bron: 3dnews.ru