🥇Vergelykende toets van vlagskip-slimfoonkameras: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ en Xiaomi Mi 9

In 'n era waar DxO Mark alle kameras en slimfone in 'n sekere volgorde rangskik, lyk die idee om self vergelykingstoetse te doen 'n bietjie oorbodig. Aan die ander kant, hoekom nie? Boonop het ons op 'n oomblik al die moderne vlagskip-slimfone in ons hande gehad - en ons het hulle saamgestoot.

Een ding: reeds in die proses om hierdie materiaal voor te berei, het dit uitgekom Huawei P30 Pro, wat eenvoudig nie tyd gehad het om by hierdie kragmeting in te pas nie, so ons word gedwing om die potensiële wenner van die kompetisie uit die vergelyking te haal. Die plek daarvan is ingeneem deur Huawei se herfsvlagskip - Mate 20 Pro.

Ons het nie die tegniese eienskappe van slimfone en selfs hul kameras in detail beskryf nie - hiervoor is resensies gepubliseer oor elk van die toestelle wat in die vergelykende toets aangebied word:

Maar dit is steeds nodig om 'n paar sleutel dinge te identifiseer. Alle slimfone wat hier aangebied word, het kameras wat verskil in funksionaliteit en tegniese ontwerp. Google Pixel 3 XL is die enigste enkelkamera-slimfoon wat nie 'n uitgebreide kykhoek of optiese zoom bied nie, slegs sagteware. iPhone Xs Max is 'n dubbelkamera-slimfoon, waarvan die tweede kamera 9x optiese zoom bied. Huawei, Samsung en Xiaomi het driekamerastelsels aangebied met verskeie variasies van wyehoekskiet en -zoem – tweevoudig vir Mi 10 en Galaxy S20+, drievoudig vir Mate 3 Pro. Boonop is almal toegerus met 'n spesiale portretmodus met die vermoë om die agtergrond saggies te vervaag - dit is vandag 'n verpligte program, maar slegs Samsung, Huawei en Xiaomi het beeldverbetering met behulp van "kunsmatige intelligensie". In 'n mate speel HDR + dieselfde rol in die Google Pixel XNUMX XL, maar dit is geen sin om hierdie modusse kop-aan te vergelyk nie. Apple iPhone, soos gewoonlik, verberg alle instellings vir die gebruiker, en besluit absoluut alles vir hom onafhanklik. Daarom het ons die toetse in outomatiese modus en met basiese instellings uitgevoer - maar met die AI-modus gedeaktiveer vir alle slimfone wat dit toelaat.

⇡#toets

Ons sal resultate evalueer op grond van verskillende kriteria in verskillende toetse, maar die sleutelfaktore sal skerpheid en detail wees. Boonop word die resultaat beïnvloed deur die korrekte blootstellinginstelling en witbalans. In elke toets kan 'n slimfoon 1, 2, 3, 4 of 5 punte aanteken, afhangende van sy plek in die subjektiewe rapportkaart (eerste plek - 5 punte, vyfde plek - 1 punt). Die toestel met die meeste punte sal as die beste aangewys word.

Die teenwoordigheid van 'n wyehoekmodule kan nie in die finale assessering geïgnoreer word bloot omdat die gebruiker bykomende geleenthede het wanneer dit gebruik word nie. Om sy prestasie te evalueer, is 'n aparte toets met drie deelnemers uitgevoer - die wenner het 3 punte ontvang, die slimfoon wat die tweede plek behaal het, het 2 punte gekry, en die derde plek het 1 punt gekry. Gevolglik het elkeen van hulle addisionele punte in die algehele verslagkaart ontvang.

Aangesien ons nie 'n gebruikersopname doen nie, is die suiwerheid van die eksperiment nie hier belangrik nie - die rangskikking van foto's is altyd dieselfde, in alfabetiese volgorde.

⇡#straat landskap

'n Eenvoudige, basiese toneel waar die kamera se primêre fokus detail, wye dinamiese omvang en kleurkwaliteit is.

As u met die hoofkamera opneem, sonder om wyehoek- of zoemmodus te gebruik, word verstekinstellings oral gestel (Huawei kan sy "intydse HDR" en Pixel 3 XL – HDR+ gebruik). Hier presteer almal goed - dit is presies die toneel waar selfs begrotingstoestelle 'n normale prentjie moet produseer.

Die iPhone-beeld lyk die aangenaamste – die kleure is effens koud, maar dit lyk volbloed; die detail is uitstekend. Galaxy is 'n bietjie geel, die prentjie is merkbaar ligter, minder kontrasterend, maar dit pas by die verhoog. Pixel gebruik nie sy eie verwerking ten volle nie, en skaduwees is nie gedetailleerd genoeg nie. Ons let ook op rooierige kleure. Huawei, ten spyte van sy baie hoë status, lewer 'n effens seepgladde prentjie met mislukte skaduwees en te warm kleure. Xiaomi het natuurlike kleure, maar verder is daar niks om oor te spog nie: die dinamiese omvang is swak en die detail is nie die uiterste nie.

Apple iPhone Xs Max – 5 punte;
Samsung Galaxy S10+ – 4 punte;
Google Pixel 3 XL – 3 punte;
Huawei Mate 20 Pro – 2 punte;
Xiaomi Mi 9 – 1 punt.

⇡#Skiet in die binneland met 'n standaard kykhoek

Dit is 'n merkbaar moeiliker toneel - akkurate werk met witbalans, hoë kwaliteit detail met goeie geraasvermindering en nie net 'n wye dinamiese omvang nie, maar ook betroubare werking van die optika met talle kunsmatige ligbronne is hier belangrik.

In hierdie toneel werk Huawei se voorliefde vir warm kleure tot hierdie slimfoon se voordeel—kleure lyk natuurlik. Die seepheid wat ons opgemerk het toe ons die straatlandskap afgeneem het, gaan iewers weg – die besonderhede is duidelik omskryf. Samsung toon weer 'n neiging tot effense oorbeligting, maar mits die dinamiese omvang goed is, benadeel dit nie die prentjie nie. Die kleure is koeler as wat hulle behoort te wees. Xiaomi tree op 'n baie soortgelyke manier in hierdie storie op - werk van hoë gehalte. Die iPhone, waarvan die kleure goed lyk op die vertoning van die slimfoon self, op die skerm van 'n gekalibreerde monitor lewer 'n prentjie wat reeds te koud is, en die verskil tussen die warm onderkant en die koue bokant word uitgespreek. Pixel is ook redelik goed, maar verloor aan mededingers in detail en dinamiese omvang (HDR + is nie by die werk ingesluit nie).

Huawei Mate 20 Pro – 5 punte;
Samsung Galaxy S10+ – 4 punte;
Xiaomi Mi 9 – 3 punte;
Apple iPhone Xs Max – 2 punte;
Google Pixel 3 XL – 1 punt.

⇡#Skiet in die binneland met zoom

Daar is verskeie besonderhede hier. Drie slimfone is toegerus met 'n 9x optiese zoom (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), een is toegerus met 'n 3x optiese zoom (Huawei Mate XNUMX Pro), en die Google Pixel XNUMX XL kan net sy sagteware-vermoëns demonstreer met 'n digitale zoom.

En die resultate is baie onverwags. Pixel, met sy digitale zoom, toon werk van baie hoë gehalte - die beeld verloor amper nie helderheid nie, kontoerskerpte is netjies aangepas en daar is geen "seep" nie. Die prentjie is net 'n bietjie donker. Die iPhone lyk egter selfs beter: ryk maar eerlike kleure, goeie witbalans, uitstekende detail, selfversekerde dinamiese omvang. Samsung is nie minderwaardig aan albei in skerpte nie, maar demonstreer 'n bietjie vreemde, onnatuurlike kleurweergawe. Xiaomi is effens minderwaardig in terme van skerpte en blootstelling akkuraatheid, en die beeld is bleek. Wel, Huawei met 'n drievoudige zoom vaar die swakste in hierdie kompetisie: swak detail gekombineer met swak witbalans laat geen kans vir hierdie skepping van Chinese ingenieurswese nie.

Apple iPhone Xs Max – 5 punte;
Google Pixel 3 XL – 4 punte;
Samsung Galaxy S10+ – 3 punte;
Xiaomi Mi 9 –2 punte;
Huawei Mate 20 Pro – 1 punt.

⇡#Skiet in die binneland met wyehoekoptika

Slegs drie toestelle met wyehoekoptika neem aan hierdie kompetisie deel: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ en Xiaomi Mi 9. Beide Apple en Google slaan dit oor en kry nie punte nie.

Samsung het hier 'n baie eenvoudige optiese voordeel - die wyehoeklens van hierdie slimfoon het eenvoudig 'n wyer kykhoek, wat gekombineer met bekwame werk met ruimtelike vervormings (dit kan steeds verbeter word in die instellings) en normale kleure, plaas dit in eerste plek. Die Galaxy se SHU-kamera het nie outofokus nie, maar in 'n scenario soos hierdie maak dit glad nie saak nie. Huawei is ook baie goed, maar is effens minderwaardig in feitlik alle opsigte, behalwe vir die teenwoordigheid van outofokus (wat in hierdie geval geensins die prentjie beïnvloed nie) - beide in detail, en in kykhoek, en in kleurweergawe. Xiaomi kan die gebruiker ook tevrede stel met outofokus in hierdie modus, maar die prentjie self is erger - koue kleure en 'n ligte toon.

Samsung Galaxy S10+ – 3 punte;
Huawei Mate 20 Pro – 2 punte;
Xiaomi Mi 9 – 1 punt.

⇡#Nagskiet

Die moeilikste plot vir enige slimfoon is dat weens die klein grootte van die sensor, geen slimfoonkamera soveel lig kan ontvang soos selfs 'n gewone wys-en-druk-kamera nie. Al wat oorbly, is om op optiese stabilisering, hoëgehalte sagtewareverwerking en hoë-openingoptika te reken, waarmee alle slimfone wat aan toetsing deelneem, kan spog. Natuurlik staan die Samsung Galaxy S10+ met 'n relatiewe diafragma van die hooflens van ƒ/1,5 veral uit. Ons het nie in hierdie storie getoets om met zoom- of wyehoeklense te skiet nie. Dieselfde geld vir die spesiale nagmodus wat veelvuldige blootstelling gebruik - ons het al die slimfone wat dit het (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9) nagegaan, maar die resultate uit die kompetisie gelaat.

Huawei Mate 20 Pro, ten spyte van die afwesigheid van 'n eie monochroom sensor (nou 'n matriks met 'n RYYB-filter kan as eie beskou word), demonstreer hoë kwaliteit skiet - normale witbalans, kontrasterende prentjie; Die slimfoon probeer te hard om skerpte kunsmatig te verhoog, maar dit lei nie tot rampspoedige resultate nie. Samsung lewer 'n effens seperiger prentjie - dit is ongewoon vir Koreaanse gadgets, wat al lank "beroemd" is omdat hulle te aktief met kontoerverskerping werk. Maar daar is geen klagtes oor kleurweergawe en witbalans nie. Die iPhone neem ongeveer dieselfde detail as die Samsung, maar is minderwaardig in kleurreproduksie - sy kamera is merkbaar "groen". Xiaomi het goeie skerpte, wat goed is as in ag geneem word dat die gadget nie 'n optiese stabiliseerder het nie, maar daar is 'n probleem met die dinamiese omvang - oorbeligting is baie opvallend. Die Google-slimfoon met verstekinstellings produseer 'n swak prentjie - groot oorbeligtings en terselfdertyd die teenwoordigheid van duidelike "seep" en merkbare geraas in die prentjie: die "pixel" smeek letterlik om 'n spesiale nagmodus aan te skakel.

Huawei Mate 20 Pro – 5 punte;
Samsung Galaxy S10+ – 4 punte;
Apple iPhone Xs Max – 3 punte;
Xiaomi Mi 9 –2 punte;
Google Pixel 3 XL – 1 punt.

Maar wanneer nagmodus geaktiveer word, wat 3-5 sekondes stilte van die fotograaf vereis, word die Pixel getransformeer - ons sou nie sê dat dit Huawei oortref in sy "basiese" nagfotografie nie, maar die gaping van homself in normale modus is baie betekenisvol. Huawei lewer ’n baie helderder prentjie, maar probeer te hard om die beeld glad te maak – dit word by verstek meer seepglad as wanneer jy skiet. Xiaomi werk onstabiel in hierdie modus: dit is nie altyd moontlik om die eerste keer 'n hoë kwaliteit beeld te kry nie, maar wanneer dit werk, is alles in orde - 'n helder, skerp prentjie, maar met verkeerde kleurweergawe (daar is 'n vooroordeel t.o.v. rooi kleure).

⇡#Makro

In hierdie geval het die Huawei Mate 20 Pro 'n natuurlike voordeel - die "super makro"-modus met die aktivering van 'n wyehoekkamera met 'n minimum fokusafstand van 2,5 cm. Die res van die toetsdeelnemers werk met die hoofkamera en ongeveer dieselfde fokusafstand. In hierdie toneel is die belangrikste dinge skerpte en kleurweergawe kwaliteit.

Huawei wen hierdie kompetisie sonder 'n geveg - bloot te danke aan die feit dat jy met sy hulp amper regte makro kan skiet. En dan is dit 'n redelike stywe stryd. Google Pixel produseer effens kouer kleure, maar dit vaar beter as ander mededingers (behalwe Mate, natuurlik) in terme van skerpte. Die Apple iPhone kan eintlik die tweede plek in hierdie kompetisie behaal - effens ander kleurweergawes (die Apple-slimfoon is meer geneig om "groen") te wees), en as dit minder skerp is, is dit minimaal. Maar die Pixel is steeds 'n bietjie beter. Samsung toon ook goeie skerpte, maar hanteer blootstelling nie goed nie - in sy styl verhoog dit die helderheid bo die vereiste vlak, maar hier pas dit nie by die prentjie nie. Xiaomi het ook 'n redelik werkende makro, maar in alle opsigte is dit effens minderwaardig aan sy mededingers - beide in skerpte en in kleurweergawe.

Huawei Mate 20 Pro – 5 punte;
Google Pixel 3 XL – 4 punte;
Apple iPhone Xs Max – 3 punte;
Samsung Galaxy S10+ – 2 punte;
Xiaomi Mi 9 – 1 punt.

⇡#Vollengte portret

Moderne vlagskip-slimfone laat jou meestal nie net toe om portrette te neem met sagteware wat die agtergrond vervaag nie, maar om te kies hoe om dit te skiet - naby of vollengte. Iewers - beweeg eenvoudig van die model af, iewers - met behulp van optiese zoom. Ons het twee portrette geneem: vollengte en naby - in daglig, en een - met die gerieflikste afstand vir elke slimfoon (wat die verstek is wanneer portretmodus geaktiveer word) - in kunsmatige lig. Kom ons kyk eers hoe slimfoonkameras in 'n vollengteportret gewerk het.

Dit is die mees natuurlike situasie vir die Samsung Galaxy S10+ en Google Pixel 3 XL - in die eerste geval behels die "live focus"-modus, wat die agtergrond vervaag, om een of ander rede nie die gebruik van die zoom nie, dus om 'n nader- op portret wat jy nodig het om nader aan die onderwerp te kom. In die tweede is daar glad nie optiese zoom op die slimfoon nie, maar daar is 'n heeltemal werkende digitale zoom, soos ons hierbo uitgevind het.

Ek moet sê dat die Pixel aan die verwagtinge voldoen - in hierdie modus vertoon dit hom regtig die beste: goeie velkleur, baie hoë kwaliteit vervaag (die beste van almal), hoë kontras. Alle velonvolmaakthede sal opvallend wees, maar die prentjie lyk natuurlikste. Huawei Mate 20 Pro, inteendeel, is baie "jeugdig", maak die vel glad in portretmodus (selfs met die verfraaier gedeaktiveer) en effens vergeel, maar die portret lyk weer natuurlik. Die iPhone, wat bekend is vir sy natuurlike kleure, het dit nie hier gedemonstreer nie en het velkleure in die rooi area ingedruk. Xiaomi het 'n selfs gladder prentjie as Huawei gemaak. Dit het ook, soos gewoonlik, 'n gebrek aan dinamiese omvang (let op die oorbeligting op die neus), maar die kleure is baie goed. Samsung maak die vel ongelukkig baie seepglad in die "live focus"-modus, en niks kan aan hierdie gedrag gedoen word nie. Dit maak sy ander voordele in hierdie modus dood – hoëgehalte bokeh en kleurweergawe.

Google Pixel 3 XL – 5 punte;
Huawei Mate 20 Pro – 4 punte;
Apple iPhone Xs Max – 3 punte;
Xiaomi Mi 9 – 2 punte;
Samsung Galaxy S10+ – 1 punt.

⇡#Close-up portret

Vir naby-portrette het ons teen 'n normale hoek met die Samsung geskiet, met dubbele digitale zoom op die Pixel, dubbele optiese zoom op die iPhone en Xiaomi, en drievoudige optiese zoom (basies vir hierdie slimfoon) op die Huawei.

Wat kleurweergawe betref, eggo die situasie wat ons gesien het toe ons vollengteportrette geneem het, maar daar is 'n merkbare verskil in detail. Die Pixel voel weer verbasend selfversekerd - wanneer die minimum digitale zoom gebruik word, is daar eenvoudig geen sigbare verliese in detail nie. Samsung, as gevolg van die behoefte om 'n wyehoekkamera te gebruik om 'n naby-portret te neem, "rek" die gesig merkbaar en verdraai sy kenmerke - helaas, dit gooi weer outomaties die Koreaanse vlagskip in die laaste plek. Huawei is ook nogal sleg - wanneer jy met 'n drievoudige zoom skiet, selfs in goeie beligting, daal skerpte aansienlik, dit is ook die gevolg van 'n buitestander. iPhone en Xiaomi deel eerder die tweede plek - elkeen het sy eie troefkaarte, maar die sagte prentjie van die "Chinese" is subjektief 'n bietjie meer aantreklik.

Google Pixel 3 XL – 5 punte;
Xiaomi Mi 9 – 4 punte;
Apple iPhone Xs Max – 3 punte;
Huawei Mate 20 Pro – 2 punte;
Samsung Galaxy S10+ – 1 punt.

⇡#Portret onder kunsmatige lig

Wanneer ons 'n portret onder kunsmatige lig geneem het, het ons met elke slimfoon op die brandpunt geskiet wat die gemaklikste daarvoor was.

Pixel het na verwagting ook hierdie kompetisie gewen – dit is natuurlik die beste slimfoon om portrette te neem wat vandag bestaan: weereens goeie kleure, skerpte en kontras; die gesig lyk effens bleek, maar dit weerspieël ten volle die toestand van beligting op die plek waar die skietery plaasgevind het. Samsung het in hierdie geval goed gevaar met vollengte-skiet - versagting van gelaatstrekke het gepaardgaande opname op alle slimfone (behalwe Pixel) as gevolg van onvoldoende beligting en, gevolglik, geraasvermindering aangeskakel, anders is die Galaxy in orde - goeie witbalans en ordentlike skerpte. Huawei het merkbaar sterk anti-aliasing, maar terselfdertyd het outofokus baie goed gewerk (skerpte is duidelik sigbaar), goeie vervaag en normale kleurweergawe. Die iPhone is ook in beginsel nie sleg nie, maar dit het 'n slegter werk gedoen met kleurweergawe op die vel. Xiaomi is hulpeloos in hierdie modus: die prentjie is donker, bleek, sonder skerpte.

Google Pixel 3 XL – 5 punte;
Samsung Galaxy S10+ – 4 punte;
Huawei Mate 20 Pro – 3 punte;
Apple iPhone Xs Max – 2 punte;
Xiaomi Mi 9 – 1 punt.

teks/stillewe

Hierdie toets, tradisioneel vir sulke vergelykende resensies, moet eerstens die detail van slimfoonkameras openbaar. Alle foto's is met die hoofkamera geneem sonder om zoom te gebruik.

Huawei wen met selfvertroue hierdie kompetisie vanweë sy kombinasie van natuurlike, korrekte kleurweergawe en maksimum skerpte. Die iPhone is naby wat detail betref, maar die kleure is 'n bietjie koeler. Samsung het ook goed gevaar in terme van skerpte, maar was minderwaardig in terme van kleurweergawe – die prentjie is te warm (wat onverwags vir hierdie gadget is) en oorversadig. Xiaomi is minderwaardig in skerpte en kleurreproduksie, wat die kleure sterk na blou verskuif. Die Pixel is verbasend swak in terme van beide skerpte en witbalans. Die prentjie is ook te raserig, wat die teks moeilik maak om te lees.

Huawei Mate 20 Pro – 5 punte;
Apple iPhone Xs Max – 4 punte;
Samsung Galaxy S10+ – 3 punte;
Xiaomi Mi 9 – 2 punte;
Google Pixel 3 XL – 1 punt.

⇡#Gevolgtrekking

Dit is natuurlik 'n subjektiewe toets, hoewel dit op 'n aantal baie verskillende situasies gebaseer is - dit maak kwalik daarop aanspraak dat dit 'n finale oplossing vir die "kamer"-kwessie is, maar dit het nietemin baie stof tot nadenke verskaf.

Resultate van:

Huawei Mate 20 Pro – 34 punte;
Apple iPhone Xs Max – 30 punte;
Samsung Galaxy S10+ – 29 punte;
Google Pixel 3 XL – 29 punte;
Xiaomi Mi 9 – 19 punte.

Die resultate stem nie ooreen met dié wat deur die toets toegeken is nie DxO-merk. As die eerste plek dieselfde is vir ons en DxO - en dit is voorspelbaar, dan is daar verwarring: byvoorbeeld Google Pixel 3 XL, hoofsaaklik as gevolg van sy selfversekerde werk in alle portretmodusse, hoë kwaliteit kleurweergawe en sy wonderlike digitale zoom, het aansienlik gestyg bo Xiaomi Mi 9, wat in die meeste toetse die vierde of vyfde plek behaal het, minderwaardig as duurder mededingers. Die iPhone Xs Max het geen uitstaande kleurweergawe getoon nie, waaroor gewoonlik langs die kantlyn geskinder word, maar dit is gewoonlik stabiel in feitlik enige situasie, behalwe om vanuit die wydste hoek te skiet - hier is die Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro en Xiaomi Mi 9 het 'n duidelike fisieke voordeel, wat moontlik nie voldoende numeries uitgedruk is in ons toetsing nie.

Die belangrikste gevolgtrekking is 'n versoenende een - slimfoonkameras het nie net "fotokameras" doodgemaak nie, maar eis die posisie van intreevlak- en middelvlak DSLR's. As gevolg van multi-kamera stelsels, effektiewe stabiliseerders, hoë-opening optika en natuurlik voortdurend vorder sagteware verwerking, word baie merkbare vordering letterlik elke jaar gemaak. In baie situasies is slimfone in staat om 'n beeld te produseer wat nie net vergelykbaar in kwaliteit is nie, maar soms selfs beter as gevolg van beter "in-kamera" verwerking.

Bron: 3dnews.ru

Vergelykende toets van kameras van vlagskip-slimfone: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ en Xiaomi Mi 9