Net onlangs sou dit verbasend gelyk het dat sterrekundiges teleskope kon gebruik om planete rondom sterre honderde ligjare weg van ons stelsel waar te neem. Maar dit is so, waarin ruimteteleskope wat in 'n wentelbaan gelanseer is, baie gehelp het. Veral die Kepler-sending, wat oor 'n dekade se werk 'n basis van duisende eksoplanete versamel het. Hierdie argiewe moet nog bestudeer en bestudeer word, en nuwe benaderings tot analise
Byvoorbeeld, in 'n onlangse artikel in die publikasie
Maar voordat hulle na buiteaardse "paradyse" gesoek het, het wetenskaplikes kriteria gevorm waarvolgens 'n nuwe seleksie uitgevoer is. Dus, benewens die soeke na eksoplanete in die bewoonbare sone van sterre, waar vloeibare water op 'n rotsagtige planeet kon bly en nie vries of wegkook nie, is verskeie nuwes by die soekfaktore gevoeg. Eerstens word voorgestel om na eksoplanete te soek in stelsels van sterre wat effens kleiner is as die Son, waaraan behoort
Tweedens, 'n effens groter eksoplaneet as die aarde, sê 10% groter, sal meer area vir lewe verskaf. Derdens kan 'n meer massiewe eksoplaneet, een en 'n half keer groter as die Aarde, 'n atmosfeer langer behou en, as gevolg van 'n aktiewer en groter kern, langer hitte behou. Dieselfde geld vir die elektromagnetiese veld, wat glo grootliks aan die kern te wyte is. Vierdens, as die gemiddelde jaarlikse temperatuur op die eksoplaneet 5 °C hoër as op Aarde was, sou dit ook 'n positiewe uitwerking op biodiversiteit hê.
Oor die algemeen kan nie een van die 24 eksoplaneetkandidate vir die rol van "paradys" spog met die hele kompleks van faktore wat bevorderlik is vir die oproer van die lewe nie, maar een van hulle voldoen terselfdertyd aan vier kriteria. So het wetenskaplikes 'n teiken gekies vir 'n nadere studie van kandidate vir uitheemse lewe. Maar wetenskaplike magte en middele is nie eindeloos nie. Dit is onmoontlik sonder 'n doel.
Bron:
Bron: 3dnews.ru