Die Israelse Weermag (IDF) het gesê hulle het 'n poging tot kuberaanval wat die naweek deur Hamas geloods is, gestop met 'n vergeldende lugaanval op 'n gebou in Gasa vanwaar die weermag gesê het die digitale aanval is uitgevoer. Dit is glo die eerste keer in die geskiedenis dat die weermag intyds met fisieke geweld op 'n kuberaanval gereageer het.
Hierdie naweek het nog 'n opvlam van geweld plaasgevind, met Hamas wat binne drie dae meer as 600 vuurpyle in Israel afgevuur het en die IDF sy eie aanvalle geloods het op honderde van wat hy as militêre teikens beskryf het. Tot dusver is minstens 27 Palestyne en vier Israeliese burgerlikes dood en meer as honderd gewond. Spanning tussen Israel en Hamas het die afgelope jaar toegeneem, met betogings en geweld wat periodiek uitgebreek het.
Tydens Saterdag se geveg het die IDF gesê Hamas het 'n kuberaanval teen Israel geloods. Die presiese doel van die aanval is nie gerapporteer nie, maar The Times of Israel beweer dat die aanvallers probeer het om die lewenskwaliteit van Israeliese burgers te benadeel. Dit het ook berig dat die aanval nie kompleks was nie en vinnig gestop is.
'n Woordvoerder van die Israeliese weermag het gesê: "Hamas het nie meer kubervermoëns ná ons lugaanval nie." Die IDF het 'n video vrygestel wat die aanval op die gebou wys waaruit die kuberaanval na bewering uitgevoer is:
Hierdie spesifieke voorval was die eerste keer dat die weermag met geweld op 'n kuberaanval gereageer het terwyl die geveg aan die gang was. Die Verenigde State het 'n ISIS-lid in 2015 aangeval nadat hy opnames van Amerikaanse troepe aanlyn geplaas het, maar die aanval het nie intyds plaasgevind nie. Israel se reaksie op Hamas is die eerste keer dat die land onmiddellik met militêre mag gereageer het op 'n kuberaanval tydens die aktiewe fase van 'n konflik.
Die aanval laat ernstige vrae ontstaan oor die voorval en die belangrikheid daarvan in die toekoms. Die algemene beginsel van oorlogvoering en internasionale humanitêre reg bepaal dat vergeldingsaanvalle eweredig moet wees. Niemand by sy volle verstand sal saamstem dat 'n kernaanval op die hoofstad 'n voldoende reaksie is op die dood van een soldaat in 'n grensskermutseling nie. As in ag geneem word dat die IDF erken het dat hy die kuberaanval voor die lugaanval gedwarsboom het, was laasgenoemde gepas? Hoe dit ook al sy, dit is 'n kommerwekkende teken van die evolusie van moderne oorlogvoering.