Ek was geïnspireer om hierdie artikel te skryf , wat verduidelik het hoe ons, deur op gesigsherkenningstelsels te fokus, die hele idee van massadata-insameling mis: jy kan 'n persoon identifiseer wat absoluut enige data gebruik. Selfs mense self gebruik verskillende metodes om dit te doen: die brein van 'n bysiende persoon maak byvoorbeeld staat op gang om mense oor lang afstande te identifiseer, eerder as om 'n gesig te probeer herken.
Die idee hier is dat die samelewing onbewustelik nuwe tegnologieë verwerp eerder as om die werklike rede te probeer verstaan.
Maar ek wil byvoeg dat daar tegnologie is wat gebruik kan word om toesig na 'n fundamenteel nuwe vlak te neem, wat die Orwelliaanse werklikheid aansienlik nader. En hierdie tegnologieë is baie nader aan massa suksesvolle implementering, soos dit vir ons lyk
En dit is tegnologieë wat ons in staat stel om inligting te ontvang wat gewone mense nie gewoond is om in 'n digitale vorm te ontvang nie. En dit is inligting oor reuke. Maar in die regte wêreld bevat reuk 'n groot hoeveelheid inligting waaruit mense bykomende inligting oor jou persoonlik kan kry. Byvoorbeeld, selfs van 'n paar minute langs die vuur, sal jou klere na sy rook ruik, wat vir 'n tydperk daarin sal bly wat deur die naakte neus van 'n week onderskei kan word. Daar is hele parfuumbedrywe wat aan die sintese van geure werk.
Het jy geweet daar is geen “oumensreuk” nie? Trouens, sy weefsels en liggaamsamestelling is nog amper reukloos. Sy vel het eenvoudig deeltjies van stowwe uit die lug geabsorbeer van al die plekke waar hy in die lewe was.
"Digitalisering" van reuke is lank reeds as 'n moeilike taak beskou, wat in werklikheid tot chromatografie gereduseer is. Dit wil sê metodes om die chemiese samestelling van 'n stof te ontleed, direk te ontleed uit watter molekules dit bestaan.
Vir nog twintig jaar was chromatograwe laboratoriumkaste waar minute of tien minute se werk nodig was om 'n stof te ontleed.
Maar vandag kan die taak om die molekulêre samestelling van 'n gas te bepaal en dit met die "vingerafdrukke" van bekende stowwe te vergelyk in die formaat van 'n draagbare toestel opgelos word. En baie van julle het hom al lank op die moltrein gesien: dit . Hierdie “stofsuier” kan binne nie meer as vyf sekondes bepaal of jy kontak gehad het met plofstof, dwelms, gevaarlike gifstowwe of giftige stowwe.
Die ding is dat die reuk unieke eienskappe het:
- dit dring maklik deur die meeste materiale, insluitend liggaamsweefsel
- Daar is 'n groot aantal verskillende reukessensies ...
- ... wat op verskillende maniere gekombineer kan word
- ...het ook 'n "analoog" aard, waar die intensiteit deur die hoeveelheid gereguleer word
- ... maar, soos alle menslike sintuie, het dit 'n logaritmiese afhanklikheid van intensiteit op die "waargenome" vlak
Maar in die regte wêreld is intensiteit die hoeveelheid materie. Fisies, die totale aantal molekules. En, soos alle dinge uit die analoogwêreld, digitaliseer ons dit al hoe makliker en meer akkuraat. Ons sal binnekort die eenvoudigste toestelle kan maak wat bepaal of jy gister by die brand was. En môre is reeds 'n week in die verlede. En oormôre - vir 'n hele jaar, en dit sal moontlik wees om die tipe boom wat gebrand het, te verstaan. Hierdie hele patroon van reuke kan binnekort gedigitaliseer word en omskep word in 'n vingerafdruk wat jou uniek identifiseer, wat op 'n afstand gelees kan word. En met al die beskikbare geskiedenis by die leespunt.
Dit is vir ons baie moeilik om ons voor te stel hoe diep die wêreld van reuke is, maar vir eeue het ons die voortreflike reuksintuig van honde gebruik om goed versteekte gevaarlike goed te vind. Byvoorbeeld, 'n hond wat by doeane werk, sal die reuk van TNT wat in verskeie vakuumsakke verpak is en 'n tas wat met parfuum besprinkel is, kan onderskei.
Op 'n afstand van 'n paar meter.
'N Hond.
Dit is net dat sy ADC 'n groter dinamiese omvang en bietjie diepte het. Maar die omgewing is dieselfde. En dit beteken dat dit 'n kwessie van tegnologie is.
Miskien moet ons begin dink oor hoe ons bedreig kan word deur die vermoë om mense universeel deur reuk te identifiseer.
Moenie asseblief die argument "Ek het niks om weg te steek nie" in die bespreking gebruik nie. Dit bring vir haar geen bykomende konstruktiwiteit nie. Hierdie kwessie is voorheen breedvoerig bespreek en die samelewing het reeds 'n konsensus bereik. Gebruik soek, daar is krag in"
Bron: will.com