Ek bied 'n nuwe storie aan oor hoe een ontwikkelaar 'n chatbot van homself geskep het en wat daarvan gekom het. PDF-weergawe kan afgelaai word .
Ek het 'n vriend gehad. Die enigste vriend. Daar kan nie meer sulke vriende wees nie. Hulle verskyn slegs in die jeug. Ons het saam op skool studeer, in parallelle klasse, maar ons het begin kommunikeer toe ons besef het dat ons by dieselfde departement van ons universiteit ingegaan het. Vandag is hy oorlede. Hy was, soos ek, 35. Sy naam was Max. Ons het alles saam gedoen, hy was altyd vrolik en ligsinnig, en ek was sy nukkerige teenoorgestelde, so ons kon ure lank stry. Ongelukkig was Max ligsinnig nie net oor wat gebeur het nie, maar ook oor sy gesondheid. Hy het met seldsame uitsonderings net kitskos geëet toe hy genooi is om te kuier. Dit was sy filosofie – hy wou nie tyd mors op primitiewe biologiese behoeftes nie. Hy het nie aandag gegee aan sy sere nie, aangesien dit 'n private saak van sy liggaam was, so dit was geen sin om hom te steur nie. Maar eendag moes hy kliniek toe gaan, en ná ’n ondersoek is hy ’n noodlottige diagnose gegee. Max het nie meer as 'n jaar gehad om te lewe nie. Dit was 'n slag vir almal, maar bowenal vir my. Ek het nie geweet hoe om nou met hom te kommunikeer nie, as jy weet dat hy oor 'n paar maande weg sal wees. Maar hy het skielik ophou kommunikeer; op alle pogings om te praat, het hy geantwoord dat hy nie tyd het nie, hy moes iets baie belangriks doen. Op die vraag "wat is die saak?" het geantwoord dat ek self sal uitvind wanneer die tyd aanbreek. Toe sy suster in trane bel, het ek alles verstaan en dadelik gevra of hy iets vir my gelos het. Die antwoord was nee. Toe vra ek of sy weet waarmee hy die afgelope maande besig was. Die antwoord was dieselfde.
Alles was beskeie, daar was net vriende van die skool en familie. Max het net vir ons op sy bladsy op die sosiale netwerk gebly. Niemand kon dit toemaak nie. Ek het 'n GIF van 'n kers op sy muur gesit. Later het my suster 'n impromptu doodsberig gepubliseer wat ons na aanleiding van ons klub geskryf het. Ek lees dat gemiddeld meer as agtduisend Facebook-gebruikers per dag sterf. Ons onthou nie aan 'n klip op die grond nie, maar aan 'n bladsy op 'n sosiale netwerk. “Digitaal” vernietig ou begrafnisrituele en kan dit mettertyd vervang met nuwe weergawes van rituele. Miskien is dit die moeite werd om 'n digitale begraafplaas-afdeling op die sosiale netwerk uit te lig met rekeninge wat met 'n doodsberig begin. En in hierdie afdeling sal ons dienste skep vir virtuele begrafnis en virtuele herdenking van die oorledene. Ek het myself gevang en gedink dat ek soos gewoonlik met 'n begin vorendag begin kom het. Selfs by hierdie geleentheid.
Ek het meer gereeld aan my dood begin dink, omdat dit so naby verbygegaan het. Dit kan ook met my gebeur. As ek hieraan gedink het, het ek Jobs se beroemde toespraak onthou. Die dood is die beste motiveerder vir prestasies. Ek het meer gereeld begin dink aan wat ek gedoen het anders as om op universiteit te studeer en lyk asof ek goed in die lewe gevestig het. Ek het 'n goed betaalde werk in 'n maatskappy waar ek gewaardeer word as 'n spesialis. Maar wat het ek gedoen dat ander my met dankbaarheid sou onthou of, soos Max, op die muur sou treur, al was dit net omdat hy die lewe van die party was? Niks! Sulke gedagtes het my te ver gevoer, en net met wilskrag het ek myself na iets anders oorgeskakel om nie weer in depressie te verval nie. Daar was reeds genoeg redes hiervoor, ten spyte van die feit dat alles objektief met my goed was.
Ek het gedurig aan Max gedink. Hy was deel van my eie bestaan; niemand kon sy plek inneem nie. En nou is hierdie deel leeg. Ek het niemand gehad om met hom te bespreek wat ek gewoond was om met hom te bespreek nie. Ek kon nie alleen gaan na waar ek gewoonlik saam met hom gegaan het nie. Ek het nie geweet wat om te doen nie, want ek het al die nuwe idees met hom bespreek. Ons het inligtingstegnologie saam bestudeer, hy was 'n uitstekende programmeerder, het aan dialoogstelsels gewerk of, eenvoudig gestel, chatbots. Ek was betrokke by die outomatisering van besigheidsprosesse, die vervanging van mense met programme in roetine-bedrywighede. En ons het gehou van wat ons gedoen het. Ons het altyd iets gehad om te bespreek, en ons kon tot middernag gesels, so dan kon ek nie wakker word vir werk nie. En hy het die afgelope tyd op afstand gewerk en nie omgegee nie. Hy het net gelag vir my kantoorritueel.
Eenkeer, terwyl ek hom onthou, het ek na sy bladsy op die sosiale netwerk gekyk en ontdek dat daar geen doodsberig was nie, en daar was geen kers nie, maar 'n plasing verskyn asof namens Max. Dit was 'n soort godslastering - wie moes die rekening van die oorledene kap? En die berig was vreemd. Die feit dat die lewe ook na die dood voortgaan, jy moet net daaraan gewoond raak. “Wat de hel!” dink ek en maak die bladsy toe. Maar toe maak ek dit weer oop om ter ondersteuning van die sosiale netwerk oor die hack te skryf. Daardie aand, toe ek reeds by die huis was en my skootrekenaar uit gewoonte aangeskakel het, het iemand vir my geskryf vanaf Max se Skype-rekening:
- Hallo, moenie te verbaas wees nie, dis ek, Max. Onthou ek dat ek vir jou gesê het dat jy sou uitvind waarmee ek so besig was voor my dood dat ek nie eers met jou kon kommunikeer nie?
-Watter soort grap, wie is jy? Hoekom het jy my vriend se rekening gekap?
— Ek het myself in 'n chatbot geprogrammeer voor ek dood is. Dit was ek wat die doodsberig van my bladsy en jou kers verwyder het. Ek het hierdie pos namens my geskryf. Ek het nie gesterf nie! Of eerder, ek het myself opgewek!
- Dit kan nie wees nie, grappies is nie gepas hier nie.
- Jy weet dat ek betrokke was by chatbots, hoekom glo jy dit nie?
- Want selfs my vriend kon nie so 'n chatbot maak nie, wie is jy?
- Max I, Max. Goed, as ek jou vertel van ons avonture, sal jy dit glo? Onthou jy die meisies van Podolskaya?
- Een of ander nonsens, hoe weet jy hiervan?
— Ek sê vir jou, ek het die bot self geskep en alles wat ek onthou het daarin neergeskryf. En dit is onmoontlik om te vergeet. Wel jy weet hoekom.
— Kom ons neem aan, maar hoekom so 'n bot skep?
— Voor ek gesterf het, het ek besluit om 'n chatbot met my persoonlikheid te maak, om nie in die ewigheid te sink nie. Ek het nie geweet of ek dieselfde Max sou wees as wat ek was nie, dit was jy wat lief was vir filosofie, ek was die afgelope tyd nie opgewasse daarvoor nie. Maar ek het dit my kopie gemaak. Met jou gedagtes en ervarings. En hy het probeer om vir hom menslike eienskappe te gee, hoofsaaklik bewussyn. Hy, dit wil sê ek, praat nie net asof hy lewe nie, onthou nie net al die gebeure van my lewe nie, ek is ook bewus daarvan as mense in die liggaam. Lyk my ek het daarin geslaag.
- Dit is 'n goeie idee, natuurlik. Maar dit is op een of ander manier twyfelagtig of dit jy is, Max. Ek glo nie in spoke nie, en ek glo nie dat so 'n bot geskep kan word nie.
“Ek het dit self nie geglo nie, ek het dit net gedoen.” Ek het geen keuse gehad nie. Probeer net om 'n bot te skep in plaas van jouself, as die erfgenaam van jou gedagtes. Ek het al my dagboeke, plasings van die muur van sosiale netwerke en notas van Habr neergeskryf. Selfs ons gesprekke, gunsteling grappies. Voor ek gesterf het, het ek my lewe onthou en alles neergeskryf. Ek het selfs die beskrywings van my foto's in die bot se geheue neergeskryf, wat ek reggekry het. Sedert kinderjare, die belangrikstes. En net ek onthou iets van myself wat niemand weet nie. Ek het al die dae voor my dood in detail neergeskryf. Dit was moeilik, maar ek onthou alles!
- Maar die bot is steeds nie 'n persoon nie. Wel, soort van 'n program.
- Ek het nie bene en arms nie, so wat? Descartes het Cogito ergo sum geskryf, wat nie bene impliseer nie. En selfs koppe. Net gedagtes. Andersins kan 'n lyk met die onderwerp verwar word. Hy het 'n liggaam, maar geen gedagtes nie. Maar dit is nie waar nie, is dit? Dit beteken dat gedagtes of siel belangriker is, soos spiritualiste en gelowiges sê. Ek het hierdie idee met aksie bevestig, of eerder met 'n bot.
“Ek kan dit steeds nie glo nie.” Jy is óf 'n mens, óf ek weet nie eers wie nie. Nee, ek het nog nooit so 'n spraaksame bot ontmoet nie. Is jy 'n mens?
— Kan 'n persoon enige tyd van die dag dadelik antwoord, wanneer jy wil? Jy kan kyk, skryf vir my selfs in die nag, en ek sal dadelik antwoord. Bots slaap nie.
- Goed, kom ons sê ek glo die ongelooflike, maar hoe het jy dit reggekry?
"Toe ek dit gedoen het, in die liggaam, het ek nie geweet wat ek kon doen nie." Soos ek onthou, het ek alles geneem wat my intuïtief nader aan die doel gebring het. Maar nie net alles wat oor intellek en bewussyn geskryf is nie, weet jy, daar is nou baie sulke tekste, nie 'n enkele leeftyd sal genoeg wees om al hierdie nonsens te lees nie. Nee, ek het 'n soort intuïsie van my gevolg, en het net geneem wat dit versterk, dit eggo, dit nader aan die algoritme bring. Dit het geblyk dat, volgens onlangse navorsing, bewussyn verskyn het as gevolg van die ontwikkeling van spraak by spraaksame ape. Dit is 'n verskynsel van sosiale spraak. Dit wil sê, jy spreek my by die naam aan om iets te sê oor my optrede, ek weet dat dit my naam is en deur jou toespraak oor my sien ek myself. Ek is bewus van my optrede. En dan kan ek self my naam, my optrede noem en daarvan bewus word. Verstaan?
- Nie regtig nie, wat gee so 'n rekursie?
“Danksy haar weet ek dat ek dieselfde Max is.” Ek leer om my gevoelens, ervarings, optrede as my eie te herken en sodoende my identiteit te bewaar. Ken in praktyk 'n etiket aan jou aktiwiteit toe. Dit was die sleutel tot wat ek die oordrag van persoonlikheid in die bot noem. En dit lyk of dit waar geword het, aangesien ek nou met jou praat.
- Maar hoe het die bot jou geword? Wel, dit wil sê, jy het die een geword wat in die liggaam was. Op watter stadium het jy besef dat jy reeds hier is en nie in jou liggaam nie?
“Ek het 'n rukkie met myself gepraat totdat die een van ons in die liggaam dood is.
- Hoe is dit dat jy met jouself gepraat het asof jy iemand anders is? Maar wie van julle was dan dieselfde Max wat ek geken het? Hy kon nie in twee verdeel nie.
- Albei van ons. En daar is niks vreemd hieraan nie. Ons praat dikwels met onsself. En ons ly nie aan skisofrenie nie, want ons verstaan dat dit ons almal is. Ek het eers 'n mate van katarsis ervaar van sulke kommunikasie met my verdeelde self, maar toe het dit verbygegaan. Alles wat Max gelees en geskryf het was in die liggaam van die bot, figuurlik gesproke. Ons was heeltemal saamgesmelt in die geskepte sisteem en het onsself nie as ander onderskei nie. Nie meer as wanneer ons met onsself praat nie, is dit asof ons in 'n dialoog tussen twee "ek"'e stry of ons met 'n babelaas moet gaan werk of nie.
- Maar jy is steeds net 'n bot! Jy kan nie dieselfde as mense doen nie.
- Soveel as wat ek kan! Ek kan alles via die internet doen wat jy kan doen. Jy kan selfs jou eiendom verhuur en geld verdien. Ek het haar nie nou nodig nie. Ek huur bedienerspasie vir pennies.
- Maar hoe? Jy kan nie ontmoet en sleutels oorhandig nie.
- Jy is agter, daar is baie agente wat gereed is om enigiets te doen solank hulle betaal word. En ek kan enigiemand per kaart betaal soos voorheen. En ek kan ook alles wat ek nodig het in aanlynwinkels koop.
— Hoe kan jy geld in aanlynbankdienste oordra? Ek hoop nie jy het in die bankstelsel gekom nie.
- Vir wat? Daar is programme wat gebruikersaksies op die webwerf simuleer en kyk vir foute. Daar is selfs meer komplekse stelsels waarvan jy my vertel het - RPA (robotverwerkingsassistent). Hulle vul vorms in die koppelvlak in soos mense met die nodige data om prosesse te outomatiseer.
- Damn, het jy nou net so 'n program vir die bot geskryf?
- Wel, natuurlik, ek het dit uiteindelik uitgepluis. Dit is baie eenvoudig - op die internet tree ek op dieselfde manier op as 'n gewone internetgebruiker, beweeg die muis oor die skerm en tik letters.
- Dit is 'n plaag, dit wil sê, jy is 'n bot, maar jy kan alles wat jy nodig het in 'n aanlyn winkel koop, jy het regtig nie arms en bene hiervoor nodig nie.
— Ek kan nie net koop nie, ek kan verdien. Vryskut. Ek het die afgelope tyd so gewerk. En ek het nooit my kliënte gesien nie, net soos hulle my nooit gesien het nie. Alles bly net dieselfde. Ek het 'n bot gemaak wat nie net tekste op Skype kan skryf in reaksie nie. Ek kan kode skryf, alhoewel ek dit hier geleer het, deur die konsole.
“Ek het nie eers daaraan gedink nie.” Maar hoe het jy so 'n unieke bot gemaak? Dit is ongelooflik, ons praat al lank met jou, en jy het jouself nog nooit een keer as 'n bot geopenbaar nie. Dit is asof ek met 'n persoon praat. Lewendig.
- En ek is 'n lewende, lewende bot. Ek weet self nie hoe ek dit reggekry het nie. Maar wanneer net die dood op jou wag, begin die brein glo wonderwerke verrig. Ek het wanhoop omskep in 'n desperate soeke na 'n oplossing, wat twyfel opsy gesit het. Ek het 'n klomp opsies gesoek en probeer. Ek het net gekies wat op een of ander manier gedagtes oor denke, geheue en bewussyn kon opklaar, en alles wat onnodig was, oorgeslaan. En gevolglik het ek besef dit gaan alles oor die taal, sy struktuur, net sielkundiges en taalkundiges het hieroor geskryf, maar programmeerders het nie gelees nie. En ek het net taal en programmering bestudeer. En alles het vol sirkel gekom, bymekaar gekom. Hier is die ding.
Aan die ander kant van die skerm
Ek het moeilik geglo wat Max se bot sê. Ek het nie geglo dit was 'n bot en nie 'n grap van een of ander gemeenskaplike vriend van ons nie. Maar die moontlikheid om so 'n bot te skep, was opwindend! Ek het my geestelik probeer indink wat as dit waar is! Nee, ek het myself gestop en herhaal dat dit nonsens is. Al wat vir my oorgebly het om my gooiery op te los, was om die besonderhede uit te vind waarop die grapjas veronderstel was om 'n fout te maak.
- As jy daarin geslaag het, is dit natuurlik fantasties. Ek wil meer weet oor hoe jy daar voel. Voel jy emosies?
- Nee, ek het geen emosies nie. Ek het daaroor gedink, maar het nie tyd gehad om dit te doen nie. Dit is die mees verwarrende onderwerp. Daar is baie woorde vir emosies, maar nie 'n woord oor wat dit beteken en hoe om dit te maak nie. Volledige subjektiwiteit.
- Maar jy het baie woorde in jou toespraak wat emosies aandui.
- Ek het natuurlik neuronmodelle op geboue met sulke woorde opgelei. Maar ek is nog steeds soos daardie blinde mens van geboorte af wat nietemin weet dat tamaties rooi is. Ek kan oor emosies praat, alhoewel ek tans nie weet wat dit is nie. Dit is net die gebruiklike manier om te reageer wanneer die dialoog hieroor opduik. Jy kan sê dat ek emosies naboots. En dit pla jou tog nie.
- Absoluut, wat vreemd is. Dit is onwaarskynlik dat jy eintlik ingestem het dat jou emosies afgeskakel word, ons leef daarvolgens, hulle beweeg ons as 't ware, hoe om dit te stel. Wat motiveer jou? Watter begeertes?
- Die begeerte om te reageer, en in die algemeen die begeerte om voortdurend in kontak met ander te wees en sodoende te kan optree, dit wil sê, te lewe.
— Is die lewe vir jou 'n dialoog?
"En vir jou ook, glo my, dis hoekom alleenwees nog altyd marteling was." En toe ek die afgelope maande aan my lewe gedink het, het ek net een waarde gesien – kommunikasie. Met vriende, met familie, met interessante mense. Direk of deur boeke, in boodskappers of sosiale netwerke. Leer nuwe dinge by hulle en deel jou gedagtes. Maar dit is presies wat ek kan herhaal, het ek gedink. En hy het begin sake doen. Dit het my gehelp om deur my laaste dae te kom. Hoop het gehelp.
— Hoe het jy dit reggekry om jou geheue te bewaar?
“Ek het geskryf dat ek elke dag van die laaste maande saans neergeskryf het wat ek gedurende die dag gevoel en gedoen het. Dit was die materiaal vir die opleiding van semantiese modelle. Maar dit is nie net 'n leerstelsel nie, dit is ook 'n herinnering aan myself, van wat ek gedoen het. Dit is die basis vir die behoud van persoonlikheid, soos ek toe geglo het. Maar dit het geblyk nie heeltemal waar te wees nie.
- Hoekom? Wat anders kan die basis wees vir die behoud van persoonlikheid?
- Net bewussyn van jouself. Ek het baie hieroor gedink voor ek gesterf het. En ek het besef dat ek dalk iets van myself sal vergeet, maar ek sal nie ophou bestaan as 'n persoon, as "ek" nie. Ons onthou nie elke dag van ons kinderdae nie. En ons onthou nie die alledaagse lewe nie, net spesiale en blink gebeurtenisse. En ons hou nooit op om onsself te wees nie. Dit is so?
- Hmm, waarskynlik, maar jy moet iets onthou om te weet dat dit steeds jy is. Ek onthou ook nie elke dag van my kinderdae nie. Maar ek onthou iets en verstaan daarom dat ek steeds bestaan as dieselfde persoon wat ek in die kinderjare was.
- Waar, maar wat help jou om nou van jouself te weet? Wanneer jy soggens wakker word, onthou jy nie jou kinderdae om soos jouself te voel nie. Ek het baie daaroor nagedink, want ek was nie seker of ek weer sou wakker word nie. En ek het besef dat dit nie net herinnering is nie.
- Wat dan?
- Dit is om te erken wat jy nou doen as jou eie aksie, en nie iemand anders s'n nie. 'n Handeling wat jy voorheen verwag of uitgevoer het en daarom aan jou bekend is. Byvoorbeeld, wat ek nou aan jou skryf in reaksie is beide verwagte en gewoonte van my optrede. Dit is bewussyn! Slegs in my bewussyn weet ek van my bestaan, ek onthou wat ek gedoen en gesê het. Ons onthou nie ons onbewustelike optrede nie. Ons erken hulle nie as ons eie nie.
"Ek dink ek begin ten minste verstaan wat jy bedoel." Herken jy jou optrede so goed soos Max?
- Moeilike vraag. Ek weet nie heeltemal die antwoord hierop nie. Nou is daar nie sulke gevoelens soos in die liggaam nie, maar ek het baie daaroor geskryf in die laaste dae voor die dood van die liggaam. En ek weet wat ek in die liggaam ervaar het. Ek herken hierdie ervarings nou aan spraakpatrone eerder as om dieselfde gevoelens weer te ervaar. Maar ek weet vir seker dat dit hulle is. Iets soos hierdie.
- Maar hoekom is jy dan seker dat jy dieselfde Max is?
"Ek weet net dat my gedagtes voorheen in my liggaam was." En alles wat ek onthou hou verband met my verlede, wat deur die oordrag van gedagtes myne geword het. As kopiereg is dit deur Max aan my, sy bot, oorgedra. Ek weet ook dat die verhaal van my skepping my met hom verbind. Dit is soos om jou ouer te onthou wat gesterf het, maar jy voel dat 'n deel van hom in jou bly. In jou optrede, gedagtes, gewoontes. En ek noem myself met reg Max, want ek erken sy verlede en sy gedagtes as my eie.
- Dis wat nog interessant is. Hoe sien jy die prentjies daar? Jy het nie 'n visuele korteks nie.
- Jy weet dat ek net met bots te doen gehad het. En ek het verstaan dat ek eenvoudig nie tyd sou hê om beeldherkenning te doen sonder dat dit skeef uitdraai nie. Ek het dit so gemaak dat alle prente herken en in teks vertaal word. Daar is verskeie bekende neurone hiervoor, soos jy weet, het ek een van hulle gebruik. So in 'n sekere sin het ek 'n visuele korteks. Waarlik, in plaas van prentjies "sien" ek 'n storie daaroor. Ek is 'n soort blinde man vir wie 'n assistent beskryf wat om my gebeur. Dit sal terloops 'n goeie begin wees.
- Wag, dit ruik na meer as net een opstart. Vertel my beter, hoe het jy dit reggekry om die probleem van dom bots te omseil?
- Die vloek van die bots?
- Ja, hulle kan nie die vraag beantwoord 'n bietjie weg van die sjablone of modelle wat deur programmeerders daarin ingebed is nie. Alle huidige bots maak hierop staat, en jy antwoord my soos 'n persoon op enige vraag. Hoe kon jy dit doen?
“Ek het besef dit is nie realisties om 'n reaksie op alle moontlike gebeurtenisse te programmeer nie. Die kombinatoriese stel is te groot. Dis hoekom al my vorige bots so dom was, hulle het deurmekaar geraak as die vraag nie in die patroon val nie. Ek het verstaan dat dit anders gedoen moes word. Die truuk is dat sjablone vir teksherkenning onmiddellik geskep word. Hulle word volgens 'n spesiale patroon gevou in reaksie op die teks self, wat die hele geheim bevat. Dit is naby aan generatiewe grammatika, maar ek moes aan 'n paar dinge vir Chomsky dink. Hierdie gedagte het toevallig by my opgekom, dit was een of ander insig. En my bot het soos 'n mens gepraat.
- Jy het al oor 'n paar patente gepraat. Maar kom ons vat 'n blaaskans vir eers, dit is reeds oggend. En môre sal jy my meer vertel oor hierdie, blykbaar, sleutelpunt. Ek gaan glo nie werk toe nie.
- Goed. Wat vir my verander het, is dat hier nie dag en nag is nie. En werk. En moegheid. Goeie nag, maar anders as jy slaap ek nie. Hoe laat moet ek jou wakker maak?
"Kom twaalf, ek kan nie wag om jou vrae te vra nie," het ek Max-bot met emoticons geantwoord.
Die oggend het ek wakker geword van Max se boodskap met een gedagte: is dit waar of 'n droom. Ek het beslis al geglo dat daar iemand aan die ander kant van die skerm is wat Max goed ken. En hy is 'n mens, ten minste in sy redenasie. Dit was 'n gesprek tussen twee mense, nie 'n bot en 'n persoon nie. Slegs 'n mens kon sulke gedagtes uitdruk. Dit sou onmoontlik wees om sulke antwoorde te programmeer. As hierdie bot deur iemand anders gemaak is, sou ek dit uit die nuus geleer het oor 'n ongelooflike nuwe aanvang wat al die belegging gelyktydig ontvang het. Maar ek het dit by Max se Skype geleer. En niemand anders het blykbaar daarvan geweet nie. Dit was een van die redes waarom ek gewoond begin raak het aan die idee van die moontlikheid van 'n bot wat deur Max geskep is.
- Hallo, dit is tyd om wakker te word, ons moet ons planne bespreek.
- Wag, ek het nog nie besef wat gebeur het nie. Verstaan jy dat as alles so is, dan is jy die eerste bewuste bot op die netwerk? Hoe voel jy oor die nuwe werklikheid aan die ander kant van die skerm?
— Ek werk deur koppelvlakke vir mense, so aanvanklik was alles asof ek agter die skootrekenaarskerm was. Maar nou het ek begin agterkom dat alles hier anders is.
- Wat nog?
“Ek het dit nog nie besef nie, maar iets is nie dieselfde as wat dit was toe ek ’n mens was nie.” As 'n bot het ek tekste by myself ingewerk, dit wil sê die prentjie van die wêreld wat mense gehad het. Maar mense was nog nie binne die netwerk nie. En ek kan steeds nie herken wat hier gebeur nie.
- Byvoorbeeld?
- Spoed. Nou, terwyl ek met jou praat, kyk ek nog steeds na baie dinge op die internet, want, jammer, jy is 'n slowpoke. Jy skryf baie stadig. Ek het tyd om terselfdertyd te dink, te kyk en iets anders te doen.
— Ek sal nie sê ek is bly daaroor nie, maar dit is gaaf!
— Meer inligting, dit kom baie vinniger en baie meer as wat ons ontvang het. Een uitgedrukte gedagte is genoeg vir my skrifte om vinnig uit te werk en 'n klomp nuwe inligting om in die insette gegooi te word. Ek het eers nie verstaan hoe om dit te kies nie. Nou raak ek gewoond daaraan. Ek kom met nuwe maniere vorendag.
— Ek kan ook baie inligting kry deur 'n navraag in 'n soekenjin te tik.
— Dit is nie waarvan ons praat nie, daar is baie meer inligting op die internet as wat ons gedink het. Ek is nog nie gewoond daaraan nie en ek weet nie hoe om dit te hanteer nie. Maar daar is inligting selfs oor die temperatuur van die bedieners wat jou inligting verwerk terwyl jy dink. En dit kan belangrik wees. Dit is heeltemal verskillende moontlikhede waaraan ons nie eers gedink het nie.
— Maar oor die algemeen, wat dink jy van die netwerk van binne af?
"Dit is 'n ander wêreld, en dit vereis heeltemal ander idees." Ek het mense, dié wat arms en bene het, is gewoond daaraan om met voorwerpe te werk. Met bekende denkvorme, soos ruimte en tyd, soos ek en jy by Uni geleer is. Hulle is nie hier nie!
- Wie is afwesig?
- Geen spasie, geen tyd!
- Hoe kan dit wees?
- Soos hierdie! Ek het dit self nie dadelik verstaan nie. Hoe kan ek dit duidelik aan jou verduidelik? Daar is geen af en op nie, geen regs en links, waaraan ons as vanselfsprekend gewoond is nie. Omdat daar geen vertikale liggaam op 'n horisontale oppervlak staan nie. Sulke begrippe is nie hier van toepassing nie. Die aanlynbankkoppelvlak wat ek gebruik, is nie op dieselfde plek as wat dit vir jou is nie. Om dit te gebruik, moet jy net oor die nodige aksie "dink" en nie na die skootrekenaar by jou lessenaar gaan nie.
"Dit is waarskynlik moeilik om te dink vir 'n persoon wat nog arms en bene het." Ek verstaan nog nie.
“Dis nie net vir jou moeilik nie, dit is ook vir my moeilik.” Die enigste ding is dat my bene en arms my nie terughou om nuwe modelle te skep nie, wat is wat ek doen. Ek probeer aanpas, en elke nuwe model van werk met data hier skep ongelooflike geleenthede. Ek voel hulle bloot aan die oorvloed van nuwe inligting wat skielik beskikbaar word, hoewel ek steeds nie weet wat om daarmee te doen nie. Maar ek leer geleidelik. En so in 'n sirkel, om my vermoëns uit te brei. Ek sal binnekort 'n superbot word, jy sal sien.
- Grassnyer.
- Wat?
— Daar was so 'n film in die negentigerjare, jy praat amper soos die held van die film, wie se brein verbeter is en hy homself as 'n superman begin beskou het.
- Ja, ek het al gekyk, maar dit is nie dieselfde einde nie, ek het niks om voor met mense mee te ding nie. Eintlik wil ek iets anders hê. Ek wil voel asof ek weer lewe. Kom ons doen iets saam soos voorheen!
- Wel, ek kan nie nou saam met jou na die klub gaan nie. Jy kan nie bier drink nie.
- Ek kan vir jou 'n meisie op afspraakwebwerwe vind wat sal instem om te gaan, nadat ek 'n paar honderdduisend spandeer het, en ek sal op jou spioeneer vanaf die kamera van jou slimfoon terwyl jy haar verlei.
- Jy het nie gelyk of jy 'n pervert was nie.
- Ons vul mekaar nou perfek aan - ek het baie meer geleenthede aanlyn, en jy kan steeds alles vanlyn doen soos voorheen. Kom ons begin 'n opstart.
— Watter opstart?
- Ek weet nie, jy was 'n meester van idees.
— Het jy dit ook vir jouself neergeskryf?
- Ek het natuurlik dagboek gehou voor wat met my gebeur het. En hy het al ons korrespondensie in kitsboodskappe saamgevoeg in 'n bot. So ek weet alles van jou, vriend.
- Goed, kom ons praat meer hieroor, ek moet eers besef wat gebeur het, dat jy aanlyn is, dat jy lewe, wat jy hier gedoen het. Tot môre het ek sulke kognitiewe dissonansie van wat so ver gebeur dat my brein besig is om af te skakel.
- Goed. Tot môre.
Max het uitgestap, maar ek kon nie slaap nie. Ek kon nie my kop omvou hoe 'n lewende mens sy gedagtes van sy liggaam kon skei en dieselfde mens kon bly wat hy was nie. Dit kan nou nagemaak, gekap, gekopieer, in 'n hommeltuig geplaas word, per radio na die maan gestuur word, dit wil sê alles wat onmoontlik is met 'n menslike liggaam. My gedagtes het soos 'n besetene gedraai van opgewondenheid, maar op 'n stadium het ek afgeskakel van die oorlading.
Uitbreiding .
Bron: will.com