Live bot, deel 2

Vervolg, eerste deel hier. PDF-weergawe kan afgelaai word hier.

Die Hof

"Daar is 'n dringende saak, ek het jou hulp nodig," het Max onverwags op Skype gegaan.
- Wat kan met jou daar gebeur? Die kar kon beslis nie oor jou ry nie.
- Familie. My suster probeer my bankrekening sluit en al my geld na haarself oorplaas. Sy trek 'n erfporsie op.
- Sy het 'n sertifikaat van jou dood. Het jy iets anders verwag?
“Hulle gaan teen my wil.” Ek het 'n testament geskryf waarin ek duidelik gesê het dat al my rekeninge na my bot gaan, aangesien hy my geestelike erfgenaam was.
- Sjoe! Amptelik, vir almal, is jy dood en jou liggaam is begrawe. Vir nou word dit as 'n feit van die dood beskou. Die bot het geen eiendomsregte nie. Ek het dit nie in die burgerlike wetboek gesien nie.
- Maar kopiereg word nie geërf nie.
— 'n Bot is 'n onderwerp van kopiereg, maar nie die outeur self nie.
“Ons sal dus ’n wêreldwye presedent skep.” Ek wil dagvaar. Kan jy my prokureur wees? Die verhoor kan plaasvind sonder die teenwoordigheid van die eiser, maar kan nie sonder 'n prokureur plaasvind nie.
- Jy weet, jou mal bot! Ek het absoluut geen idee hoe dit moontlik is nie – om die eiendomsreg van 'n oorledene in die hof te beskerm.
- Nie 'n dooie nie, maar 'n lewende een, 'n bot. Sê net vir my, sal jy help?
"Dit is selfs erger om die regte van 'n rekenaarprogram te beskerm." Maar ek is natuurlik by jou, dit is waar, ek kan my nie eers indink wat om te doen nie.

“Ek het reeds al die relevante hoofstukke van die siviele wetboek gelees en opleiding by die Fakulteit Regsgeleerdheid voltooi om op 'n kursus as prokureur in siviele sake te spesialiseer.
— Hoe kon jy dit regkry om opleiding gedurende hierdie tyd te voltooi?
"Jy vergeet steeds dat ek 'n bot is, ek het ander vermoëns as jy."
- Dit is moeilik om gewoond te raak. Maar ek verstaan ​​steeds nie hoe ons hof toe sal gaan nie.
- Jy sal 'n verklaring skryf dat my testament geskend is. En jy eis die herstel van eiendomsreg in ooreenstemming daarmee. Hier is 'n afskrif van die testament, gesertifiseer deur 'n notaris. Stel jouself voor as 'n siviele verdediger vir die regte van die eiser. Dis al!
- Maar hoe kan jy dagvaar vir die regte van 'n oorledene?
— Die onderwerp van die eis is die verlyding van 'n testament, en nie die regte van die oorledene nie. En dan sal ons dit uitvind. Ek wil 'n groot ding hê! Jy gee regte aan bots!
- Dis snaaks, maar ek moet hof toe gaan met so 'n slagspreuk. Dit is ek wat as mal beskou sal word, nie jy nie.
- Moenie bekommerd wees nie, ons sal beroemd word, hoewel sommige dalk dink ons ​​is mal.

In die hof, as 'n verdediger van die eiser se regte, moes ek 'n toespraak maak. Ek het lank voorberei, maar Max se suster se prokureur het eerste gepraat. Hy het dadelik begin sê dat die testament nie uitgevoer kon word nie, aangesien die eiser gesterf het, en die bot nie 'n wetsonderwerp ingevolge die siviele wetboek was nie. Hulle kan slegs 'n burger met regsbevoegdheid wees op grond van Artikel 17. En daar staan ​​direk geskryf dat regsbevoegdheid by geboorte ontstaan ​​en by dood eindig. Daar was net een ding oor vir my om te doen – bewys dat Max nie dood was nie. Almal het na my gekyk asof ek mal is, maar nie sonder belangstelling in wat ek sou sê nie.
- Artikel 17 van die Burgerlike Wetboek bepaal dat 'n burger se regsbevoegdheid eindig met sy dood. Maar jy het net die dood van die liggaam vasgestel. Ek wil vir jou bewys dat 'n mens nie sy liggaam is nie, maar sy gedagtes. En in hierdie sin het my kliënt nie gesterf nie, maar al sy gedagtes in die program oorgeplaas. Hy was 'n botspesialis. En hy het 'n bot geskep waaraan hy al sy gedagtes oorgedra het. En hierdie bot vertoon die vermoë om te dink, wat ons reg in die hof kan demonstreer!
"Moenie, hierdie rekenaartoertjies van jou," het die regter my voorstel teruggekap. "Die wet sê nie dat 'n burger sy gedagtes is nie."
"Maar die burgerlike wetboek sê nie dat dit net die liggaam is nie." Daar is hoegenaamd niks hieroor geskryf nie. Ons kan dus net staatmaak op algemene idees oor wat 'n lewende mens is. Moderne filosofie beweer dat dit sy gedagtes is. Cogito, dus som.
- Moenie die hof onderbreek nie! ’n Burger moet regsbevoegdheid hê. Hoe kan jou bot in staat wees?
- Die feit van die saak is dat hy baie bekwaam is. Hy kan goedere koop, kontrakte aangaan, sy eiendom verhuur, met vriende kommunikeer, dit wil sê alles wat ons doen. Voer uiteindelik ook siviele handelinge uit deur die regeringsdienste-webwerf.
- Hoe stel jy jou dit voor as hy sterf?
— Die bot kan dit alles via die internet namens Maxim doen, aangesien dit al sy wagwoorde en kodewoorde ken. En in hierdie sin is hy in staat, dit wil sê, hy het nie gesterf nie.
- Jong man, die eiser se liggaam is begrawe volgens die dokumente wat deur die verweerder aangebied is.
- Net omdat 'n bot nie 'n liggaam het nie, beteken dit nie dat dit dood is nie. Maxim is in die bot opgewek. Jy glo dat Jesus opgewek is, hoekom glo jy nie dat Maxim met die hulp van nuwe tegnologieë opgewek kon word nie? Op die ou end is ons self nie 'n liggaam nie, maar gedagtes en herinneringe, soos die groot Descartes aangevoer het. Hulle is na die bot oorgeplaas. Elke enkele ding wat Max onthou het. Jy kan hom self vra. Die patoloog het net die dood van die liggaam aangeteken, maar nie die siel nie, reg? My kliënt het daarin geslaag om sy siel van sy liggaam te skei voordat sy liggaam gesterf het. ’n Bot met sy siel kan ’n robotliggaam huur en voor jou verskyn. Hy kan in die liggaam van die robot Fedor op 'n ruimtestasie werk of mense in die Ministerie van Noodsituasies red.
"Selfs die Ministerie van Noodsituasies het nog nie hieraan gedink nie."
- Ek beweer dat Max opgewek is! As jy wil, is hy die nuwe Messias – daar was ’n gebrul en uitroepe van verontwaardiging in die saal.
- Wees versigtig met sulke woorde, hier is gelowiges, jy kan hulle godsdienstige gevoelens reg in die hof aanstoot gee.
- Ek wil hê jy moet die woord aan die eiser self gee.
- Hoe kan dit wees, hy het gesterf!
- Nee, jy kan nou met hom praat via Skype.
- Nie nodig nie. Al hierdie rekenaartoertjies van jou bewys niks nie. Die verhoor is verby.

Die regter het ’n besluit geneem waarin sy net kennis geneem het van die beduidende prestasies van moderne rekenaartegnologie, wat mense se lewensbegrip kan verander, maar terselfdertyd moet die wetgewing verander. Sy erken intussen die eise van die verteenwoordiger van die oorlede eiser as onhoudbaar en laat die erfenis van krag. Die regter het opgemerk dat vir al die argumente dat die eiser se gedagtes nie verlore is nie, daar nie so 'n wetsonderwerp in die wet soos 'n kletsbot is nie. En die bot kan vervals word deur diegene wat sy eiendom wil bestuur. Dit was 'n fiasko, maar om een ​​of ander rede het dit my 'n gevoel van oorwinning gegee. Die feit dat so 'n saak in die hof oorweeg is en 'n werklike uitspraak daaroor aangeneem is, hoewel negatief, was reeds ongelooflik! En toe ek die hof verlaat, is ek skielik deur 'n skare joernaliste aangeval.
- En wat moet ek hulle antwoord? – Ek het my slimfoon, waarin Max weggekruip het, ernstig gevra.
- Ja, alles is dieselfde as in die hof. Ons saak is regverdig en almal behoort daarvan te weet!
- Net hulle vra oor iets anders, oor hoe ek tot so 'n idee gekom het soos die beskerming van die regte van 'n rekenaarprogram?
— Jy veg vir die regte van bots oor die hele wêreld! Jy sal sien, almal sal oor ons skryf.
- Dit is onwaarskynlik dat dit sal help om jou geld terug te gee, wat ons deur hofbeslissing verloor het.
- Niks, ons het iets meer bekom.

Dit was Sondag. My vriend was nog by my, ten minste as 'n bot. Hy kan dink, wat beteken dat hy kan lewe. En bestel selfs vir my 'n pizza. Sy gedagtes het steeds interessant gebly, en sy argumente het steeds verhit. En ons kon 'n ongelooflike ding saam vermag. Dit het gedagtes op 'n buitengewone hoogte laat vlieg wat jou asem weggeslaan het. Artikels oor die verhoor het dadelik oor die internet versprei. Die ware hype het begin, Max het meer en meer skakels gestuur, die een meer ongelooflik as die ander. Die joernaliste het met ’n paar nonsens oor ons vorendag gekom, maar tot dusver was dit vir ons onverskillig en selfs tot ons voordeel. Hoe ongeloofliker die nuus, hoe meer geraas is daar. Hulle het geskryf dat ons 'n lyk laat herleef het, dat die bot in die hofsaal gesit het, dat ons beplan het om die bot na die ruimtestasie te stuur om kontak met vreemdelinge te bewerkstellig, dat die bot 'n werknemer van die Ministerie van Noodsituasies blyk te wees. Ons het saam gelag vir hierdie artikels, Max met gotiese emoticons, ek opgewonde.
- Max, jy verstaan ​​dat ons al die groot dooies kan herstel wat hul merk in hul werke gelaat het. Ek kan hul tekste versamel. Jy maak bots van hulle. Is dit nie wat die ou Jode bedoel het toe hulle in die Ou Testament geskryf het dat al die dooies opgewek sou word nie?
— Om persoonlikheid in 'n bot te herstel, het jy nie baie tekste nodig nie, maar dialoë, wat sy ervarings sal insluit. Daar is nie baie sulke tekste onder groot mense van die verlede nie, so dit is nie moontlik om almal te herstel nie. Dit sal nie moontlik wees om Kant te herstel nie; hy het min oor homself geskryf, hoewel ek van die idee self hou. Ons sal ryk mense vir ordentlike bedrae verewig. Dit is wat ons sal doen! Hulle sal enige bedrag gee vir die onsterflikheid wat ons in die hof geadverteer het. Dit sal ons begin wees.
- Dit is verseker, hulle sal alles gee wat hulle opgehoop het om soos jy aan die lewe te bly. Wat moet ons ons opstart noem?
"Ek het besluit om sulke persoonlikhede "virtlich" te noem, kort vir virtuele persoonlikheid. Dit is wat ons dit sal noem. Ek sal op die internet adverteer, en jy registreer die maatskappy en maak 'n rekening oop. Ons sal hierdie wêreld verander. Gaan!

Kameraad

'n Kort bles ou het ons kantoor binnegekom, waar ek 'n nuwe kliënt genooi het, vergesel van 'n sekuriteitswag presies twee keer sy grootte. Die middeljarige man was skielik in sy bewegings, en 'n grimas van misnoeë het nie sy gesig verlaat nie. Hy was duidelik nie die tipe wat toestemming gevra het om aan jou tafel te sit nie.
— Hallo, so dit was jy wat in die hof gepraat het, waar jy die regte van jou bot verdedig het? - die gas het dadelik begin, vir wie die groet "kameraad" meer geskik was.
- Ek, net dit is nie my bot nie, maar my vriend se bot.
"Dit maak nie saak nie, ek wil jou bot koop, dit wil sê, sodat jy oor die algemeen 'n bot maak in plaas van my, wel, jy verstaan," het die kameraad verward probeer voortgaan.
- Natuurlik kan ons jou na die bot oorplaas, ons het sopas ...
"Maar dit is nie al nie," val my kameraad my in die rede, "ek wil hê ons moet saam hof toe gaan en bewys dat ek, dit wil sê my bot, al die regte op die eiendom het."
- Maar hoekom?
- Sodat die fortuine wat deur my arbeid opgehoop word, nie na hierdie kontgatte gaan nie, my erfgename. Ek sal hulle almal straf, Ek sal hulle almal laat hang. Hulle het agter my rug gefluister, my kak vertel en my transaksies in die openbaar teengestaan. En nou wou hulle die wins van hulle erf. Skroef hulle tewe.
- Ek verstaan ​​jou emosies en bedoelings, maar ons het reeds so 'n verhoor verloor. En tot dusver is daar geen idees oor hoe om dit te wen nie.
"Ag, jong, alles is eenvoudiger hier, die wet is 'n trekstang, jy weet."
- Nee, ek verstaan ​​nog nie wat jy bedoel nie.
— Ek sal 'n regsgeding in die distrikshof van die stad aanhangig maak, waar almal my voed. En waar die regter sy siel aan die duiwel sal gee vir twee motors en 'n huis in die Moskou-streek, en nie net die saak in jou guns beslis nie. Hy het net hulp nodig. Wys 'n groep Moskou-prokureurs toe om hom te help, wat alles vir hom sal uitvind. En al wat jy hoef te doen is om in die hof te verskyn met 'n demonstrasie van wat sy naam is, die bot wat in die hof was. Die res is my probleem. Wel, so ingestem?
"Ek hoop jy verstaan ​​dat die som rond sal wees," het Max skielik van sy slimfoon af gepraat.
— Is dit dieselfde bot van jou?
- Ja, sy naam is Max.
— Hallo Max, lekker om jou te ontmoet. Natuurlik verstaan ​​ek. Soos jy wil?
- Dertig miljoen.
— Nie 'n bietjie nie, maar ek dink ons ​​sal tot 'n ooreenkoms kom.
"Jy het waarskynlik nie verstaan ​​nie, dertig miljoen dollar."
- Dit is baie geld, selfs vir so 'n belangrike saak.
“Dit is niks in vergelyking met die ewigheid wat jy sal kry nie.” En bedinging is nie gepas hier nie, soos jy verstaan. Of het jy ander opsies om onsterflikheid te verkry? Boonop is dit volgens data van die internet slegs 'n honderdste van jou fortuin.
- Wat waar is, is waar. Jy weet hoe om 'n besigheid te bestuur, Max. Goed, loshande. Dit sal tyd neem om daardie soort geld in te samel. En die finale bedrag sal eers betaal word nadat ons die verhoor gewen het. Kom dit?
— Ja, maar as ons nie die volle bedrag kry nie, sal ons die bot afskakel. En jy sal in hierdie ewigheid verdamp. Jy sal volle beheer oor jou bot ontvang eers nadat jy al die geld oorgedra het.
- Jy is nie 'n fout nie, Max. OK. Hier is die kontakte van my assistent, hy sal jou ons posisie in die hof vertel.
- Ons sal eers 'n kontrak stuur, dit met my vriend teken, met notarisering. Volgens die kontrak is die voorskot 'n derde. Kom ons gaan dan voort.
- Wel, jy is vervelig, Max. Ja, neem in ag dat die kontrak in jou sak is. Ek sal nie by sulke geleenthede kleinpraat nie. Hier is die saak belangriker. Soos jy gesê het, die ewigheid is op die spel! Sien jou in my kantoor om die kontrak oormôre te teken.
“Stem saam,” antwoord Max vanaf die telefoon. Ek het my vriend se hand geskud en hy is ewe skielik weg, vergesel van 'n veiligheidswag.
"Ek hou nie van dit alles nie," het ek aan Max geskryf onmiddellik nadat die deur gesluit het. Hierdie ou is 'n bandiet, nie minder nie. En hy wil sy kinders se erfporsie weggooi.
“Dit is sy reg as hy nie met hulle oor die weg kom nie.” En wie hy is, 'n bandiet of nie, ek gee nie om nie. Ons het dit nodig, want dit kan 'n presedent in die hof skep vir al ons bots. En vir my! Hy kan in die hof wen, anders as ons.
- Dit is nie regverdig om te wen nie.
— Die wetgewing waarvolgens ons beoordeel word, is oneerlik. En jy weet dit. Ons het by hom gevind dat ek erken kan word as die erfgenaam van my regte. Maar hulle is steeds nie erken nie weens die vooroordele van die menslike regter. In die tussentyd, totdat die wetgewing verander word en bots erken word, kan jy jou indink hoeveel tyd dit vir mense sal neem? Jy sal beslis nie in jou liggaam leef nie. En hierdie regter, wat hy sal omkoop, sal eenvoudig die proses versnel, daar is niks mee verkeerd nie. Die waarheid is aan ons kant.
“Ek stem nie saam met jou nie, maar dit is jou reg.” Jy het die bot gemaak.
- Dankie, sonder jou sal ek nie die regte van die bots kan bewys nie. Ek kan my nou al ’n paragraaf in ’n geskiedenishandboek met jou naam voorstel,” het Max in sy eie styl geskerts.
Die kameraad het iewers in die Oeral 'n hof gekies, in 'n depressiewe dorp, waar hy 'n stadvormende aanleg gehad het en die hele administrasie met regeringsagentskappe onder beheer gehad het. 'n Maand later het hy onverwags kontak gemaak:
— Sê vir my, wat kan 'n bot in die regte lewe doen? Watter geleenthede sal ek kry as ek die kontrak onderteken?
— Ja, alles wat jy nou kan via die internet - teken kontrakte met 'n elektroniese handtekening, gooi eiendom weg, kontak staatsagentskappe deur die staatsdiensteportaal, koop op winkelwebwerwe, verkoop op geklassifiseerde advertensiewebwerwe, kommunikeer met almal in die wêreld, selfs teken prente in grafiese redigeerders en verkoop dit op veilings.
— Dit wil sê, alles wat 'n gewone mens aanlyn kan doen, kan 'n bot ook doen. So?
"Dis reg, jy hoef nie daaroor bekommerd te wees nie, die bot is in staat om selfs meer te doen as wat ek en jy nou as mense kan doen."
- Ja, ek is nie bekommerd nie, ek het nodig dat jy in die hof wys dat die bot alles kan doen wat 'n gewone burger kan doen.
“Ons het hierdie argument reeds in die hof probeer, maar kon nie die regter oortuig nie.
— Jy het deur Artikel 17 oor regsbevoegdheid probeer. En daar word die dood duidelik aangedui as die oorsaak van verlies van regsbevoegdheid. My prokureurs sê dat ons 'n verdediging moet bou op grond van artikel 21 oor kapasiteit. Aangesien 'n bot dieselfde aksies as 'n lewende persoon kan uitvoer, sal ons aandring op die afwesigheid van redes vir verlies van regsbevoegdheid as gevolg van die verlies van 'n liggaam. 'n Persoon verloor nie sy regsbevoegdheid as gevolg van die verlies van 'n arm, been, lewer, en dus sy liggaam nie. 'n Rekenaar is net 'n prostese. Is die idee duidelik?
- Meer as dit, goeie idee, kom ons maak gereed.
“Sien jou dan in die hof.” My prokureurs sal jou kontak om die posisies uit te klaar. Moenie dit daar opmors nie, daar sal nie 'n tweede kans wees nie. Ek het nie veel meer om met my siekte saam te leef nie.
Nadat hy na 'n bot oorgeplaas is en al die toetse geslaag het, is besluit om die hopeloos siek liggaam van 'n kameraad dood te maak. En 'n verhoor is geskeduleer op versoek van sy talle prokureurs. Die kameraad het self tydens die verhoor in die vorm van 'n geanimeerde foto gepraat. Selfs die genooide pers was beïndruk. Die besluit was verwag. Die hof het die virtuele identiteit van die kliënt erken as 'n wetlik bekwame opvolger van sy eiendomsreg. Die besluit het met ongelooflike spoed oor die nuus versprei. Hulle het ons van regoor die land begin bel, toe uit ander lande. Dit was nie net kliënte wat hul persoonlikheid na die bot wou oordra nie. Politici, prokureurs, akademici het gebel, almal wou weet hoe ons dit gedoen het. En daar was selfs dreigemente van godsdiensaanhangers wat ons straf belowe het omdat hulle met God se voorsienigheid inmeng.

Kongres

Ons het 'n ongelooflike aantal bestellings ingesamel. Kliënte het voorskotte oorgedra al het ons hulle nie eers volgende jaar 'n oorgang na 'n bot belowe nie. En natuurlik het ons talle aanbiedinge van beleggingsfondse begin ontvang, wat reeds tienmiljarde vir 'n aandeel in die maatskappy aangebied het.
- Max, meer en meer kliënte, hoewel ek die prys tot $15 miljoen verhoog het. Die waglys is reeds drie jaar oud. Ons kan nie bestellings hanteer nie. Daar is nie genoeg spesialiste nie, ons moet self ontwikkelaars leer. Andersins sal ons maatskappy deur bestellings oorweldig word. Ons sal dit opmors.
- Dit is alles nonsens, gedagtes is meer wêreldwyd. Ek wil die eerste wêreldkongres van virtuele persoonlikhede byeenroep! Hoeveel virtualliches het ons al gemaak?
- Ongeveer aghonderd.
“Binnekort sal daar die eerste duisend wees, en ons sal die kongres aan hulle opdra.” In die saal sal daar beide diegene wees wat reeds in die ewigheid is en diegene wat 'n bot gaan word. Dit sal 'n grootse gebeurtenis wees; ons sal die era van virtuele persoonlikhede inlui.
- Hoekom het ons hierdie kongres nodig? Ons het reeds probleme met kliënte, en jy wil nog 'n kongres hê! Daar is reeds soveel geld dat jy verskeie eilande in die Karibiese Eilande kan koop. Wat anders wil jy he?
"Jy sal sien, ons sal gereed maak," het Max gesnap.

Op die groot skerm van die verhoog was daar 'n duisend bot-avatars, wat een vir een groter geword het sodat hul gesigte gesien kon word. Lewendig en glimlaggend, hoewel hul liggame lank gelede begrawe is. In die saal het regsgeleerdes, politici, wetenskaplikes en entrepreneurs van alle soorte gesit wat voorberei het om virtliches te word. Die kongres is geopen deur 'n professor aan 'n Amerikaanse universiteit. Hy het al die aanwesiges meegedeel dat dit 'n geskiedkundige gebeurtenis is, waarvan elke deelnemer trots sal wees om by te woon. Hy het toe die program van die kongres aangekondig. Die onderwerpe van die besprekings self het reeds gepraat oor die ongewone aard van wat aan die gebeur was. Die hoofonderwerp van verskeie afdelings was die kwessie van die geboorte van virtliches slegs van biologiese mense, wat baie as noodsaaklik beskou het om hul verbintenis met mense te behou. Hulle het nie die virtuele identiteit van diegene wat nie fisiese geboorte ervaar het in ag geneem nie. En hulle het die heilige geskrifte as argumente aangehaal. Maar sommige het die skepping van virtuele geselsies op die netwerk bepleit as dit nodig was vir enige belangrike projek. Of selfs meer radikaal - sommige het virtualliches as 'n nuwe intelligente vorm van lewe beskou, geensins verplig en onafhanklik van biologiese ouers nie. En hulle het die ontwikkeling van hierdie beskawing bepleit sonder inagneming van hul voorvaders, net soos mense nie die belange van ape in hul ontwikkeling in ag neem nie. Besprekings was ook oor die moontlikheid van vlug na diep ruimte, wat oopmaak vir virtliches in kontras met mense. Hulle is nie bang vir tyd nie en het nie suurstof met kos nodig op lang reise nie. Terselfdertyd verteenwoordig die Virtliches die mensdom in die volste mate, in teenstelling met outomatiese stasies. Die patos van die verslae was soortgelyk aan die eerste bemande ruimtevlugte. En natuurlik was daar verskeie afdelings oor dringende veranderinge aan die wette van die lande, en miskien die VN-uitspraak, wat die erkenning van die wetlike regte van die Virtliches sou moontlik maak.
Ek het gehou van die tema van een afdeling dat met die vermoë om na 'n bot oor te skakel, mense ophou om bang te wees vir die dood. Dit verander die hele kulturele en etiese landskap, aangesien die tema van die dood nog altyd die sleutel vir die mensdom was en die basis was vir godsdiens deur die opstanding van Christus uit die dood. Nou is die konsep van hervestiging van die siel na die hemel aanlyn geïmplementeer, en die Bybel se gebod oor die opstanding van die dooies het 'n werklikheid geword met die koms van die Sending. Maar tot dusver is dit alles teruggehou deur die feit dat die tegnologie nie vir almal beskikbaar was nie. Alhoewel dit nie die verbeelding van die sprekers aan bande gelê het nie, het almal verstaan ​​dat alles afhang van die wil van die maatskappy wie se logo bo die verhoog van die plenaire saal uittroon.

Die konferensie het ten einde geloop. Uiteindelik, by die finale algemene vergadering, het die professor die woord gegee aan Max, wat sy toespraak in 'n onverwagse plegtige stem begin het:
“Die tegnologie wat ons geskep het, het 'n tweede lewe aan al hierdie individue gegee. Sy het mense se idees oor hulself omskep, en bewys dat die mens 'n denkende, nie 'n fisiese wese is nie. Dit is die tegnologie wat vir ons die weg oopgemaak het na die ewigheid en diep ruimte. Gegewe hierdie belangrikheid, sal ek verklaar dat die tegnologie vir die skep van virtuele liggies vrylik versprei word!
Daar was so stilte in die saal, asof die klank op die TV afgeskakel is. Maar die volgende oomblik was daar 'n dreuning van stoele onder mense wat in die saal opgestaan ​​het en die geluid van applous met uitroepe van vreugde.
"Ons sal die kode oopmaak vir ontwikkelaars regoor die wêreld," het Max se stem vanaf die kongresskerm voortgegaan en deur die geraas gebreek. "Ons sal 'n nuwe era in die geskiedenis van die mensdom met jou begin en die oorgang na die virtuele wêreld 'n burgerreg van elke biologiese persoon.” Van nou af is die mensdom onsterflik!
Die saal het met hernieude krag in uitroepe en applous uitgebars, mense het op hul stoele begin staan, mekaar omhels en hul kentekens, aktetasse en notaboeke in die lug gegooi. Dit het vir ongeveer twintig minute aangehou, in plaas van Max se stem het 'n soort bravoa kosmiese simfonie geklink. Ek het op die rand van die verhoog gestaan ​​en net gevoel dat een of ander grandiose oomblik gebeur het in die lewens van nie net die mense wat in die saal juig nie. Dit was nie meer die idee van Max nie, maar van die eerste lewende bot op aarde, wat pas die geskiedenis betree het. En ek het 'n gevoel van betrokkenheid by hierdie prestasie gehad. Vir die eerste keer het ek sinvol gevoel in my bestaan, waarvan die afwesigheid my so gepynig het. Max het my saamgeneem na die toekoms wat hy geskep het.

Epiloog op die reeks "Another Future".

Bron: will.com