የውጊያ L2TP፣ RRAS vs SoftEther

የውጊያ L2TP፣ RRAS vs SoftEther
ትኩረትን ለመሳብ ከምዕራቡ ዓለም የተሰረቀ ምስል

በቀደሙት ጽሑፎቻችን ውስጥ እንዴት እንደሚሠሩ ነግረንዎታል ቪዲዎች ላይ Windows Server በወር 99 ሩብል የሚከፈልበት አዲሱን የአልትራላይት ዕቅዳችንን ኮር 2019 እንመረምራለን። ይህንን ዕቅድ ለመጠቀም ሌላ መንገድ እናቀርባለን። በዚህ ጊዜ፣ ሰነፍ VPN ወይም የማይንቀሳቀስ የአይፒ አድራሻ ከፈለጉ የትኛው የተሻለ እንደሆነ እንወያያለን፣ በነገራችን ላይ፣ ሄሮድስ ኦፍ ዘ ስቶርም ወይም Warcraft 3ን በአካባቢያዊ አውታረ መረብ ላይ መጫወት ከፈለጉ ከሃማቺ እና ከሌሎች ተመሳሳይ መሳሪያዎች የበለጠ ለመጠቀም ምቹ ነው። ስለ ማዋቀር ሳይሆን ስለ አፈጻጸም እንወያያለን።

የሙከራ ዘዴ

RRAS እና SoftEther የተመረጡት በቀላል መጫን፣ ለ L2TP ፕሮቶኮል ድጋፍ እና በGUi በኩል የመቆጣጠር ችሎታን መሰረት በማድረግ ነው።

ለSoftEther እና RRAS፣ የL2TP ግንኙነት ከተጋራ ቁልፍ ጋር በመደበኛ መንገዶች ጥቅም ላይ ውሏል። Windowsእንደተቋቋመ፣ እንዲሁ ተፈትኗል።

የሶፍትኤተር ኦፕሬቲንግ ሲስተም Ubuntu 18.04 LTS፣ ለ RRAS Windows Server ኮር 2019። ሁሉም ኦፕሬቲንግ ሲስተሞች ከመሞከራቸው በፊት እስከ ህዳር 21፣ 2019 ድረስ የቅርብ ጊዜ ዝመናዎችን ተቀብለዋል። 

የሁለተኛው ትውልድ Hyper-V ቨርቹዋል ማሽን 1 ጂቢ ራም, እንዲሁም የአቀነባባሪዎች ገደቦች ነበሩት. የሙከራ ቡድኖች አፈፃፀም ቅደም ተከተል እንደሚከተለው ነው-

ለሁሉም 8 ኮሮች:

  1. ያልተገደበ
  2. የ50% ገደብ
  3. የ25% ገደብ
  4. የ5% ገደብ
  5. የ1% ገደብ

ለ 4 ኮሮች;

  1. ያልተገደበ
  2. የ50% ገደብ
  3. የ25% ገደብ
  4. የ5% ገደብ
  5. የ1% ገደብ

ለአንድ ኮር፡

  1. ያልተገደበ
  2. የ50% ገደብ
  3. የ25% ገደብ
  4. የ5% ገደብ
  5. የ1% ገደብ

ሁሉም የቪፒኤን አገልጋዮች ከሳጥን ውጪ ያሉትን ቅንብሮች ተጠቅመዋል እና NAT ነቅቷል። ሁሉም ምናባዊ ማሽኖች በአንድ አስተናጋጅ እና በተመሳሳይ ምናባዊ ማብሪያ / ማጥፊያ ላይ ይገኛሉ።

የአውታረ መረቡ አፈጻጸምን ለመገምገም፣ ሙከራ ያለ VPN ግንኙነት በአገልጋዩ እና በደንበኛው መካከል ተካሂዷል።

ፈተናው የተካሄደው TamoSoft throughput Testን በ TCP ብቻ ሁነታ በመጠቀም ነው, "ave" ዋጋዎች ለጠረጴዛዎች እና ግራፎች ተወስደዋል. ለእያንዳንዱ ፈተና ለ 5 ደቂቃዎች ከ30 ሰከንድ ያህል መረጃ ተሰብስቧል።

የሁለቱም አተገባበር ገደቦችን በተሻለ ለመረዳት በመጀመሪያ የቨርቹዋል ማብሪያ / ማጥፊያውን ፍሰት እንሞክር።

የውጊያ L2TP፣ RRAS vs SoftEther
ውጤቶቹ በፈተና ፕሮግራሙ ውስጥ ይህን ይመስላል። በመቀጠል, ሁሉም ውጤቶች በጠረጴዛዎች ውስጥ ይጠቀለላሉ.

እንደሚመለከቱት ፣ ምናባዊ ማብሪያ / ማጥፊያው በሙከራ ላይ እንቅፋት አይደለም እና ወደ 10 ጊጋባይት የቲዎሬቲካል ወሰን ይደርሳል።

የውጊያ L2TP፣ RRAS vs SoftEther
የሙከራ አውታር "በአካል" ምን እንደሚመስል

ውጤቶች

ለአንድ ኮር፡

የውጊያ L2TP፣ RRAS vs SoftEther
የውጊያ L2TP፣ RRAS vs SoftEther
በነጠላ ኮር ዲሲፕሊን ሁለቱም አገልጋዮች እኩል ናቸው።

ለ 4 ኮሮች;

የውጊያ L2TP፣ RRAS vs SoftEther
የውጊያ L2TP፣ RRAS vs SoftEther
ለ 8 ኮሮች;

የውጊያ L2TP፣ RRAS vs SoftEther
የውጊያ L2TP፣ RRAS vs SoftEther
እዚህ ላይ በኮሮች ብዛት ላይ በመመርኮዝ የትኛው የመፍትሄ ሚዛን የተሻለ እንደሆነ በግልፅ እናያለን። የእያንዳንዱን ኮር አፈፃፀም በመቀነስ, RRAS በቁጥራቸው ውስጥ ላሉት ኪሳራዎች ማካካሻ, SoftEther አላደረገም.

የስርዓት ራም ፍጆታ

የውጊያ L2TP፣ RRAS vs SoftEther
በሶፍት ኢተር የሚበላው የ RAM መጠን እንደ ኮሮች ብዛት ከ122 ወደ 177 ሜባ ጨምሯል ነገርግን አሁንም ከRRAS ያነሰ ነው።

የ RRAS አገልግሎት በራሱ የማህደረ ትውስታ መጠን ወደ 200 ሜጋ ባይት ይመዝናል, ከጠቅላላው የስርዓት ፍጆታ ይቀንሳል.

በተለያዩ ሁኔታዎች ውስጥ መተላለፍ

የውጊያ L2TP፣ RRAS vs SoftEther
ያለ ምንም የአቀነባባሪ ገደቦች አጠቃላይ የልቀት መጠን።

የውጊያ L2TP፣ RRAS vs SoftEther
አሁንም ለእርስዎ ትክክል የሆነውን መፍትሄ ካልመረጡ ምናልባት ይህ ሰንጠረዥ ምርጫዎን እንዲያደርጉ ይረዳዎታል. በሲፒዩ ጉድለት ሁነታ ውስጥ ያለው አጠቃላይ የውጤት መጠን ተሰጥቷል።

የውጊያ L2TP፣ RRAS vs SoftEther
እባክዎን በአራት እና አንድ ኮር የሶፍት ኢተር አፈፃፀም ከስምንት ከፍ ያለ መሆኑን ልብ ይበሉ። እንዲህ ዓይነቱ ዝቅተኛ አፈፃፀም ሌላ ቦታ ላይ አይገኝም, ነገር ግን መሞከሪያው በራሱ የአልጎሪዝም ሚዛን ከኮሮች ብዛት ጋር ምን ያህል እንደሚመዘን ያሳያል.

መደምደሚያ:

ወደ SoftEther ከፕሮሰሰር ገደብ ጋር መገናኘት ለመጀመሪያ ጊዜ አልሰራም ፣ መጀመሪያ ገደቡን መጨመር ፣ ማገናኘት እና ከዚያ ገደቡን ዝቅ ማድረግ ነበረብኝ ፣ ይህ በጣም በቀጭኑ አካባቢዎች ውስጥ መጫኑ ላይ ገደብ ይፈጥራል። RRAS ሁልጊዜም በቅጽበት ገብቷል።

ብዙ ኮሮች ያለው ማሽን ካለዎት RRASን ይምረጡ። እና ለ SoftEther 4 ኮርሶችን መተው ይችላሉ. ደራሲው ቢጠቀምበትም አንድ አንኳር ብቻ ይተውለት ነበር።

ምን እና የት እንደሚቀመጥ - ለራስዎ ይወስኑ. ለ 99 ሩብልስ ካለዎት VPS с Windows Server በዚህ ላይ፣ በጣም ጥሩው ምርጫ አሁንም RRAS ይሆናል። 

የውጊያ L2TP፣ RRAS vs SoftEther

ምንጭ: hab.com

በDDoS ጥበቃ፣ VPS VDS አገልጋዮች ለጣቢያዎች አስተማማኝ ማስተናገጃ ይግዙ 🔥 አስተማማኝ የድር ጣቢያ ማስተናገጃ በዲዶኤስ ጥበቃ፣ በቪፒኤስ ቪዲኤስ አገልጋዮች ይግዙ | ProHoster