ቪጂፒዩ ያላቸው ምናባዊ አገልጋዮች ውድ ናቸው ተብሎ ይታመናል። ባጭሩ ግምገማ ይህንን ፅሑፍ ውድቅ ለማድረግ እሞክራለሁ።
በበይነመረቡ ላይ የተደረገ ፍለጋ የሱፐር ኮምፒውተሮችን ከNVDIA Tesla V100 ወይም ከኃይለኛ ጂፒዩዎች ጋር ቀለል ያሉ አገልጋዮችን ኪራይ ወዲያውኑ ያሳያል። ተመሳሳይ አገልግሎቶች ይገኛሉ፣ ለምሳሌ፣ , ወይም . ወርሃዊ ወጪያቸው የሚለካው በአስር ሺዎች ሩብል ነው፣ እና ለOpenCL እና/ወይም CUDA መተግበሪያዎች ርካሽ አማራጮችን ለማግኘት ፈልጌ ነበር። በሩሲያ ገበያ ላይ ከቪዲዮ አስማሚዎች ጋር ብዙ የበጀት ቪፒኤስ የለም ፣ በአጭር ጽሑፍ ውስጥ የሰው ሰራሽ ሙከራዎችን በመጠቀም የኮምፒውቲንግ አቅማቸውን አወዳድራለሁ።
ተሳታፊዎች
በግምገማው ውስጥ ለመሳተፍ በእጩዎች ዝርዝር ውስጥ አስተናጋጅ ምናባዊ አገልጋዮች ተካተዋል ። , , , и . ሁሉም አቅራቢዎች ማለት ይቻላል ነፃ የሙከራ ጊዜ ስላላቸው መዳረሻን በማግኘት ላይ ምንም ልዩ ችግሮች አልነበሩም። UltraVDS በይፋ ነፃ ፈተና የለውም፣ ነገር ግን ወደ ስምምነት መምጣት ቀላል ሆኖ ተገኘ፡ ስለ ህትመቱ ካወቅኩ በኋላ፣ የድጋፍ ሰጪው ሰራተኞች VPSን ወደ ቦነስ አካውንቴ ለማዘዝ የሚያስፈልገውን መጠን ሰጡኝ። በዚህ ደረጃ፣ VDS4YOU ቨርቹዋል ማሽኖች ውድድሩን አቋርጠዋል፣ ምክንያቱም ለነጻ ሙከራ አስተናጋጁ የመታወቂያ ካርድዎን ስካን እንዲያቀርቡ ስለሚፈልግ ነው። እራስህን ከጥቃት መጠበቅ እንዳለብህ ተረድቻለሁ, ነገር ግን ለማረጋገጫ, የፓስፖርት ዝርዝሮች ወይም ለምሳሌ, በማህበራዊ አውታረመረብ ላይ መለያን ማገናኘት - ይህ በ 1Gb.ru ያስፈልጋል.
ውቅሮች እና ዋጋዎች
ለሙከራ፣ በወር ከ10 ሺህ ሩብል በታች ዋጋ ያላቸውን መካከለኛ-ክልል ማሽኖችን ተጠቅመናል፡ 2 የኮምፒውተር ኮሮች፣ 4 ጊባ ራም፣ 20-50 ጊባ SSD፣ vGPU ከ256 ሜባ VRAM ጋር እና Windows Server 2016. የቪዲኤስን አፈጻጸም ከመገምገማችን በፊት፣ የግራፊክስ ንዑስ ስርዓቶቻቸውን በጥልቀት እንመልከት። የተፈጠረው በ መገልገያ በአስተናጋጆች ስለሚጠቀሙባቸው ሃርድዌር እና ሶፍትዌሮች ዝርዝር መረጃ እንዲያገኙ ያስችልዎታል። በእሱ እርዳታ ለምሳሌ የቪዲዮ ነጂውን ስሪት, ያለውን የቪዲዮ ማህደረ ትውስታ መጠን, እንዲሁም በ OpenCL እና CUDA ድጋፍ ላይ ያለውን መረጃ ማየት ይችላሉ.
1Gb.ru
ጂፒዩክሎድ
ሩቪዲኤስ
አልትራቪስ
ምናባዊነት
የሚያስችሉ ከፍተኛ-V
OpenStack
የሚያስችሉ ከፍተኛ-V
የሚያስችሉ ከፍተኛ-V
የኮምፒዩተር ኮሮች
2 * 2,6 ጊኸ
2 * 2,8 ጊኸ
2 * 3,4 ጊኸ
2 * 2,2 ጊኸ
RAM፣GB
4
4
4
4
ማከማቻ፣ ጂቢ
30 (ኤስኤስዲ)
50 (ኤስኤስዲ)
20 (ኤስኤስዲ)
30 (ኤስኤስዲ)
vጂፒዩ
RemoteFX
NVIDIA GRID
RemoteFX
RemoteFX
የቪዲዮ አስማሚ
NVIDIA GeForce GTX 1080 ቲ
NVIDIA Tesla T4
NVIDIA Quadro P4000
AMD FirePro W4300
vRAM፣ ሜባ
256
4063
256
256
ክፈት CL ድጋፍ
+
+
+
+
የ CUDA ድጋፍ
-
+
-
-
በወር ዋጋ (በዓመት የሚከፈል ከሆነ), ያጥፉ.
3494 (3015)
7923,60
1904 (1333)
1930 (1351)
ለሀብቶች ክፍያ, ማሸት
የለም
ሲፒዩ = 0,42 rub/ሰዓት
ራም = 0,24 ሩብል / ሰ;
ኤስኤስዲ = 0,0087 rub/ሰዓት
OS Windows = 1,62 ሩብል/ሰዓት፣
IPv4 = 0,15 rub/ሰዓት
vGPU (T4/4Gb) = 7 ሩብሎች በሰዓት.
ከ 623,28 + 30 በአንድ ጭነት
የለም
የሙከራ ጊዜ
10 ቀናት
7 ቀናት ወይም ከዚያ በላይ በስምምነት
3 ቀናት በወርሃዊ ክፍያ
የለም
ከተገመገሙት አቅራቢዎች ውስጥ ጂፒዩክሎድ ብቻ OpenStack virtualization እና NVIDIA GRID ቴክኖሎጂን ይጠቀማል። ከፍተኛ መጠን ያለው የቪዲዮ ማህደረ ትውስታ (4, 8 እና 16 ጂቢ ፕሮፋይሎች ይገኛሉ) አገልግሎቱ በጣም ውድ ነው, ነገር ግን ደንበኛው OpenCL እና CUDA መተግበሪያዎችን ይሰራል. የተቀሩት ተፎካካሪዎች ማይክሮሶፍት የርቀት FXን በመጠቀም የተፈጠሩ ቪጂፒዩዎችን ባነሰ VRAM ያቀርባሉ። ዋጋቸው በጣም ያነሰ ነው፣ ግን OpenCLን ብቻ ይደግፋሉ።
የአፈጻጸም ሙከራ
Geek Bench 5
በዚህ ተወዳጅ ለOpenCL እና CUDA መተግበሪያዎች የግራፊክስ አፈጻጸምን መለካት ይችላሉ። ከታች ያለው ገበታ የማጠቃለያ ውጤቱን ያሳያል፣ ለምናባዊ አገልጋዮች የበለጠ ዝርዝር መረጃ ያለው , GPUcloud ( и ), и በቤንችማርክ ገንቢ ድህረ ገጽ ላይ ይገኛል። እነሱን መክፈት አንድ አስደሳች እውነታ ያሳያል፡- GeekBench VRAM መጠን ከታዘዘው 256 ሜባ ከፍ ያለ መሆኑን ያሳያል። የማዕከላዊ ማቀነባበሪያዎች የሰዓት ፍጥነት እንዲሁ ከተጠቀሰው በላይ ሊሆን ይችላል። ይህ በምናባዊ አካባቢዎች ውስጥ የተለመደ ክስተት ነው - ብዙ የሚወሰነው VPS በሚሰራበት አካላዊ አስተናጋጅ ላይ ባለው ጭነት ላይ ነው።
ለከባድ ግራፊክስ አፕሊኬሽኖች ጥቅም ላይ በሚውሉበት ጊዜ የተጋሩ "ሰርቨር" vGPU ዎች ከፍተኛ አፈጻጸም ካለው "ዴስክቶፕ" ቪዲዮ አስማሚዎች ደካማ ናቸው። እንደነዚህ ያሉ መፍትሄዎች በዋናነት ለኮምፒዩተር ስራዎች የታሰቡ ናቸው. አፈጻጸማቸውን ለመገምገም ሌሎች ሰው ሠራሽ ሙከራዎች ተካሂደዋል።
FAHBench 2.3.1
ለ vGPU ማስላት ችሎታዎች አጠቃላይ ትንታኔ ተስማሚ አይደለም, ነገር ግን OpenCL ን በመጠቀም ውስብስብ ስሌቶች ውስጥ ከተለያዩ VPS የቪድዮ አስማሚዎችን አፈፃፀም ለማነፃፀር ሊያገለግል ይችላል. የተከፋፈለ የኮምፒዩተር ፕሮጀክት የፕሮቲን ሞለኪውሎች መታጠፍ የኮምፒዩተር ሞዴሊንግ ጠባብ ችግርን ይፈታል ። ተመራማሪዎች ከተበላሹ ፕሮቲኖች ጋር ተያይዘው የሚመጡ በሽታዎች መንስኤዎችን ለመረዳት እየሞከሩ ነው-አልዛይመርስ እና ፓርኪንሰንስ በሽታዎች, እብድ ላም በሽታ, ብዙ ስክለሮሲስ, ወዘተ. የፈጠሩትን መገልገያ በመጠቀም ይለካሉ ነጠላ እና ድርብ ትክክለኛነት አፈጻጸም በገበታው ላይ ይታያል። እንደ አለመታደል ሆኖ መገልገያው በ UltraVDS ምናባዊ ማሽን ላይ ስህተት ፈጠረ።
በመቀጠል፣ ለdhfr-inmplicit ሞዴሊንግ ዘዴ የሂሳብ ውጤቶችን አወዳድራለሁ።
ሲሶሶፍትዌር ሳንድራ 20/20
ጥቅል ከተለያዩ አስተናጋጆች የመጡ የቨርቹዋል ቪዲዮ አስማሚዎችን የማስላት አቅም ለመገምገም በጣም ጥሩ። መገልገያው አጠቃላይ ዓላማ ማስላት ቤንችማርክ ስብስቦችን (GPGPU) ይዟል እና OpenCLን፣ DirectCompute እና CUDAን ይደግፋል። ለመጀመር፣ የተለያዩ vGPUs አጠቃላይ ግምገማ ተካሂዷል። ስዕሉ የማጠቃለያ ውጤቱን ያሳያል፣ ለምናባዊ አገልጋዮች የበለጠ ዝርዝር መረጃ , GPUcloud () እና በቤንችማርክ ገንቢ ድህረ ገጽ ላይ ይገኛል።
በሳንድራ "ረዥም" ፈተና ላይ ችግሮችም ነበሩ. ለ VPS አቅራቢ ጂፒዩክሎድ፣ OpenCL ን በመጠቀም አጠቃላይ ግምገማ ማካሄድ አልተቻለም። ተገቢውን አማራጭ ሲመርጡ መገልገያው አሁንም በCUDA በኩል ሰርቷል። የ UltraVDS ማሽን እንዲሁ ይህንን ሙከራ ወድቋል፡ የማስታወስ መዘግየትን ለመወሰን ሲሞክር ቤንችማርክ በ86% ቀርቷል።
በአጠቃላይ የፈተና ፓኬጅ ውስጥ በበቂ ደረጃ ዝርዝር አመልካቾችን ማየት ወይም በከፍተኛ ትክክለኛነት ስሌቶችን ማከናወን አይቻልም. OpenCL እና (ከተቻለ) CUDA ን በመጠቀም ቀላል የሂሳብ ስሌቶችን በመጠቀም የቪዲዮ አስማሚውን ከፍተኛ አፈጻጸም ከመወሰን ጀምሮ የተለያዩ የተለያዩ ሙከራዎችን ማድረግ ነበረብን። ይህ ደግሞ አጠቃላይ አመልካች እና ዝርዝር ውጤቶችን ለ VPS ከ ያሳያል , GPUcloud ( и ), и በድር ጣቢያው ላይ ይገኛል.
መረጃን የመቀየሪያ እና የመግለጫ ፍጥነትን ለማነፃፀር ሳንድራ የምስጠራ ሙከራዎች ስብስብ አለው። ዝርዝር ውጤቶች ለ , GPUcloud ( и ), и .
ትይዩ የፋይናንስ ስሌቶች ደጋፊ ድርብ ትክክለኛነት አስማሚ ስሌት ያስፈልጋቸዋል። ይህ ለ vGPUs ሌላ አስፈላጊ ቦታ ነው። ዝርዝር ውጤቶች ለ , GPUcloud ( и ), и .
ሳንድራ 20/20 ለሳይንሳዊ ስሌቶች vGPU የመጠቀም እድሎችን በከፍተኛ ትክክለኛነት ለመፈተሽ ይፈቅድልዎታል-ማትሪክስ ማባዛት ፣ ፈጣን ፎሪየር ሽግግር ፣ ወዘተ. ዝርዝር ውጤቶች ለ , GPUcloud ( и ), и .
በመጨረሻም የvGPU ምስልን የማቀናበር ችሎታዎች ሙከራ ተካሂዷል። ዝርዝር ውጤቶች ለ , GPUcloud ( и ), и .
ግኝቶች
የጂፒዩክሎድ ቨርቹዋል አገልጋይ በGekBench 5 እና FAHBench ሙከራዎች ውስጥ ጥሩ ውጤቶችን አሳይቷል፣ ነገር ግን በሳንድራ ቤንችማርክ ፈተናዎች ውስጥ ከአጠቃላይ ደረጃ በላይ አልጨመረም። ዋጋው ከተወዳዳሪዎቹ አገልግሎቶች በጣም ይበልጣል፣ነገር ግን ከፍተኛ መጠን ያለው የቪዲዮ ማህደረ ትውስታ ያለው እና CUDAን ይደግፋል። በሳንድራ ሙከራዎች ውስጥ, ከ 1Gb.ru VPS ከፍተኛ ስሌት ትክክለኛነት ያለው መሪ ነበር, ነገር ግን ዋጋው ርካሽ አይደለም እና በሌሎች ሙከራዎች ውስጥ በአማካይ ተካሂዷል. UltraVDS ግልጽ የሆነ የውጭ ሰው ሆኖ ተገኘ፡ እዚህ ግንኙነት እንዳለ አላውቅም፣ ግን ይህ አስተናጋጅ ብቻ ለደንበኞች AMD ቪዲዮ ካርዶችን ይሰጣል። በዋጋ/የአፈጻጸም ጥምርታ፣ የRuVDS አገልጋይ በጣም ጥሩ መስሎ ታየኝ። በወር ከ 2000 ሩብልስ ያነሰ ዋጋ አለው, እና ፈተናዎቹ በደንብ አልፈዋል. የመጨረሻዎቹ ደረጃዎች ይህንን ይመስላል።
ቦታ
ሆስተር
ክፈት CL ድጋፍ
የ CUDA ድጋፍ
በ GeekBench 5 መሠረት ከፍተኛ አፈጻጸም
በ FAHBench መሠረት ከፍተኛ አፈጻጸም
ሳንድራ 20/20 መሠረት ከፍተኛ አፈጻጸም
ዝቅተኛ ዋጋ
I
ሩቪዲኤስ
+
-
+
+
+
+
II
1Gb.ru
+
-
+
+
+
+
III
ጂፒዩክሎድ
+
+
+
+
+
-
IV
አልትራቪስ
+
-
-
-
-
+
በአሸናፊው ላይ አንዳንድ ጥርጣሬዎች ነበሩኝ ፣ ግን ግምገማው ለ VPS በጀት በvGPU የተወሰነ ነው ፣ እና የRuVDS ቨርቹዋል ማሽን ከቅርብ ተፎካካሪው ግማሽ ያህል ያህሉ እና በጣም ውድ ከሆነው ቅናሽ ከአራት እጥፍ በላይ ያስከፍላል። ሁለተኛ እና ሶስተኛ ቦታ እንዲሁ ለመከፋፈል ቀላል አልነበረም፣ ነገር ግን እዚህም ዋጋው ከሌሎች ሁኔታዎች በልጧል።
በሙከራ ምክንያት፣ የመግቢያ ደረጃ vGPUs ያን ያህል ውድ እንዳልሆኑ እና የኮምፒዩተር ችግሮችን ለመፍታት ቀድሞውንም ጥቅም ላይ ሊውሉ እንደሚችሉ ታወቀ። በእርግጥ ፣ ሰው ሰራሽ ሙከራዎችን በመጠቀም ማሽን በእውነተኛ ጭነት ውስጥ እንዴት እንደሚሠራ ለመተንበይ አስቸጋሪ ነው ፣ እና በተጨማሪ ፣ ሀብቶችን የመመደብ ችሎታ በቀጥታ በጎረቤቶቹ ላይ በአካላዊ አስተናጋጅ ላይ የተመሠረተ ነው - ለዚህ አበል ያድርጉ። በሩሲያ በይነመረብ ላይ ሌላ የበጀት VPS ከ vGPU ጋር ካገኙ በአስተያየቶቹ ውስጥ ስለእነሱ ለመጻፍ አያመንቱ።
ምንጭ: hab.com
