ከ Cisco HyperFlex hyperconverged ስርዓት ጋር ማስተዋወቅዎን እንቀጥላለን።
እ.ኤ.አ. በኤፕሪል 2019 Cisco በሩስያ እና በካዛክስታን ክልሎች የአዲሱ hyperconverged መፍትሄ Cisco HyperFlex ተከታታይ ማሳያዎችን እያካሄደ ነው። ሊንኩን በመከተል የግብረ መልስ ቅጹን በመጠቀም ለሠርቶ ማሳያ መመዝገብ ይችላሉ። ተቀላቀለን!
ቀደም ሲል በ 2017 በገለልተኛ ESG Lab ስለተደረጉ የጭነት ሙከራዎች አንድ ጽሑፍ አውጥተናል። በ 2018 የ Cisco HyperFlex መፍትሄ (ስሪት HX 3.0) አፈጻጸም በከፍተኛ ሁኔታ ተሻሽሏል. በተጨማሪም, ተወዳዳሪ መፍትሄዎች እንዲሁ መሻሻል ይቀጥላሉ. ለዚህ ነው አዲስ፣ ይበልጥ የቅርብ ጊዜውን የESG የጭንቀት መለኪያዎችን እያተምን ያለነው።
በ 2018 የበጋ ወቅት, የ ESG ላቦራቶሪ Cisco HyperFlex ከተወዳዳሪዎቹ ጋር እንደገና አነጻጽሯል. አሁን ያለውን በሶፍትዌር የተገለጹ መፍትሄዎችን የመጠቀም አዝማሚያን ከግምት ውስጥ በማስገባት ተመሳሳይ የመሳሪያ ስርዓቶች አምራቾች ወደ ንፅፅር ትንተና ተጨምረዋል ።
አወቃቀሮችን ይሞክሩ
እንደ የሙከራው አካል፣ HyperFlex በመደበኛ x86 አገልጋዮች ላይ ከተጫኑት ሁለት ሙሉ ሶፍትዌር hyperconverged ስርዓቶች እና ከአንድ የሶፍትዌር እና የሃርድዌር መፍትሄ ጋር ተነጻጽሯል። ሙከራው የተካሄደው መደበኛ ሶፍትዌሮችን በመጠቀም hyperconverged systems - HCIBench፣ Oracle Vdbench መሣሪያን የሚጠቀም እና የፍተሻ ሂደቱን በራስ-ሰር የሚያደርግ ነው። በተለይም HCIBench በራስ ሰር ምናባዊ ማሽኖችን ይፈጥራል, በመካከላቸው ያለውን ጭነት ያስተባብራል እና ምቹ እና ለመረዳት የሚቻል ሪፖርቶችን ያመነጫል.
በአንድ ክላስተር 140 ምናባዊ ማሽኖች ተፈጥረዋል (35 በክላስተር መስቀለኛ መንገድ)። እያንዳንዱ ምናባዊ ማሽን 4 vCPUs፣ 4GB RAM ተጠቅሟል። የአካባቢው ቪኤም ዲስክ 16 ጂቢ እና ተጨማሪው ዲስክ 40 ጂቢ ነበር.
የሚከተሉት የክላስተር ውቅሮች በሙከራ ላይ ተሳትፈዋል፡-
- የአራት Cisco HyperFlex 220C አንጓዎች 1 x 400 ጂቢ ኤስኤስዲ ለመሸጎጫ እና 6 x 1.2 ቲቢ SAS HDD ለመረጃ;
- ተወዳዳሪ ሻጭ ክላስተር አራት አንጓዎች 2 x 400 ጂቢ ኤስኤስዲ ለመሸጎጫ እና 4 x 1 ቴባ SATA HDD ለመረጃ;
- ተፎካካሪ ሻጭ ቢ ክላስተር አራት አንጓዎች 2 x 400 ጂቢ ኤስኤስዲ ለመሸጎጫ እና 12 x 1.2 ቲቢ SAS HDD ለመረጃ;
- ተፎካካሪ የአቅራቢ ሐ ክላስተር አራት አንጓዎች 4 x 480 ጂቢ ኤስኤስዲ ለመሸጎጫ እና 12 x 900 ጂቢ SAS HDD ለመረጃ።
የሁሉም መፍትሄዎች ፕሮሰሰሮች እና RAM ተመሳሳይ ነበሩ።
ለምናባዊ ማሽኖች ብዛት ሞክር
ሙከራው የጀመረው መደበኛውን የOLTP ፈተና ለመኮረጅ በተዘጋጀው የስራ ጫና ነው፡ ማንበብ/መፃፍ (RW) 70%/30%፣ 100% FullRandom በቨርቹዋል ማሽን (VM) 800 IOPS። ፈተናው በእያንዳንዱ ክላስተር ውስጥ በ 140 ቪኤምዎች ላይ ከሶስት እስከ አራት ሰአታት ተከናውኗል. የፈተናው ግብ መዘግየትን በተቻለ መጠን በብዙ ቪኤምዎች እስከ 5 ሚሊሰከንዶች ወይም ከዚያ በታች መፃፍ ነው።
በፈተናው ምክንያት (ከዚህ በታች ያለውን ግራፍ ይመልከቱ) HyperFlex ይህንን ሙከራ በመጀመሪያ 140 ቪኤምኤስ እና ከ5 ms በታች (4,95 ሚሴ) በታች ባሉ መዘግየት ያጠናቀቀ ብቸኛው መድረክ ነበር። ለእያንዳንዱ ሌሎች ዘለላዎች፣ የቪኤምዎችን ቁጥር በበርካታ ድግግሞሾች ላይ ከታለመው መዘግየት 5 ms ጋር በሙከራ ለማስተካከል ሙከራው እንደገና ተጀምሯል።
ሻጭ A በተሳካ ሁኔታ 70 ቪኤምዎችን በአማካኝ 4,65 ሚሴ.
ሻጭ B የሚፈለገውን የ5,37 ሚሴን መዘግየት አሳክቷል። ከ 36 ቪኤም ጋር ብቻ።
አቅራቢ ሲ 48 ቨርቹዋል ማሽኖችን በ5,02 ሚሴ ምላሽ ማስተናገድ ችሏል።
SQL የአገልጋይ ጫን ኢሙሌሽን
በመቀጠል፣ ESG Lab የSQL Server ጭነትን አስመስሏል። ፈተናው የተለያዩ የማገጃ መጠኖችን እና የንባብ/የጽሑፍ ሬሾዎችን ተጠቅሟል። ሙከራው የተካሄደውም በ140 ቨርቹዋል ማሽኖች ነው።
ከታች በስዕሉ ላይ እንደሚታየው የCisco HyperFlex ክላስተር በIOPS ከአቅራቢዎች ሀ እና ቢ በእጥፍ ማለት ይቻላል፣ እና አቅራቢ ሲ ከአምስት እጥፍ በላይ ብልጫ አሳይቷል። የCisco HyperFlex አማካኝ ምላሽ ጊዜ 8,2 ሚሴ ነበር። ለማነፃፀር፣ የአቅራቢው አማካኝ ምላሽ 30,6 ሚሴ ነበር፣ ለአቅራቢው B 12,8 ሚሴ ነበር፣ እና ለሻጭ C 10,33 ሚሴ ነበር።
በሁሉም ፈተናዎች ወቅት አንድ አስደሳች ምልከታ ተደረገ። ሻጭ B በ IOPS ውስጥ በተለያዩ ቪኤምዎች ላይ በአማካይ አፈጻጸም ላይ ከፍተኛ ልዩነት አሳይቷል። ማለትም ፣ ጭነቱ በጣም ባልተመጣጠነ ሁኔታ ተሰራጭቷል ፣ አንዳንድ ቪኤምዎች በአማካኝ በ 1000 IOPS + ፣ እና አንዳንዶቹ - ከ 64 IOPS እሴት ጋር ሰርተዋል። በዚህ ጉዳይ ላይ Cisco HyperFlex በጣም የተረጋጋ ይመስላል, ሁሉም 140 ቪኤምኤስ በአማካይ 600 IOPS ከማከማቻው ንዑስ ስርዓት, ማለትም በምናባዊ ማሽኖች መካከል ያለው ጭነት በጣም እኩል ተሰራጭቷል.
በእያንዳንዱ የፈተና ድግግሞሾች ላይ እንደዚህ ያለ ያልተስተካከለ የአይኦፒኤስ ስርጭት በቨርቹዋል ማሽኖች በሻጭ ቢ ላይ እንደታየ ልብ ማለት ያስፈልጋል።
በእውነተኛ ምርት ውስጥ ይህ የስርዓቱ ባህሪ ለአስተዳዳሪዎች ትልቅ ችግር ሊሆን ይችላል ፣ በእውነቱ ፣ የግለሰብ ምናባዊ ማሽኖች በዘፈቀደ ማቀዝቀዝ ይጀምራሉ እና ይህንን ሂደት ለመቆጣጠር ምንም መንገድ የለም ። ሚዛንን ለመጫን ብቸኛው፣ በጣም ስኬታማ ያልሆነው መንገድ፣ ከአቅራቢው ቢ መፍትሄ ሲጠቀሙ፣ አንድ ወይም ሌላ QoS ወይም የማመጣጠን አተገባበርን መጠቀም ነው።
መደምደሚያ
እስቲ እናስብ Cisco Hyperflex በ 140 አካላዊ መስቀለኛ መንገድ ከ 1 ወይም ከዚያ በታች 70 ምናባዊ ማሽኖች ስላለው ለሌሎች መፍትሄዎች? ለንግድ ስራ, ይህ ማለት በሃይፐርፍሌክስ ላይ ተመሳሳይ የሆኑ አፕሊኬሽኖችን ለመደገፍ, ከተወዳዳሪ መፍትሄዎች 2 እጥፍ ያነሱ ኖዶች ያስፈልግዎታል, ማለትም. የመጨረሻው ስርዓት በጣም ርካሽ ይሆናል. አውታረመረብን ፣ አገልጋዮችን እና የማከማቻ መድረክን ኤችኤክስ ዳታ መድረክን ለመጠበቅ የሁሉም ኦፕሬሽኖች አውቶማቲክ ደረጃ እዚህ ላይ ካከልን ፣ Cisco Hyperflex መፍትሄዎች በፍጥነት በገበያ ውስጥ ተወዳጅነት እያገኘ ያለው ለምን እንደሆነ ግልፅ ይሆናል።
በአጠቃላይ፣ ESG Labs Cisco HyperFlex Hybrid HX 3.0 ከሌሎች ንጽጽር መፍትሄዎች የበለጠ ፈጣን እና ተከታታይ አፈጻጸም እንደሚያቀርብ አረጋግጧል።
በተመሳሳይ ጊዜ፣ HyperFlex hybrid clusters በIOPS እና Latency ከተወዳዳሪዎች ቀድመዋል። በተመሳሳይ መልኩ የHyperFlex አፈጻጸም በጠቅላላው ማከማቻ ላይ በጥሩ ሁኔታ በተሰራጨ ጭነት ተገኝቷል።
የ Cisco Hyperflex መፍትሄን ማየት እና አቅሙን አሁን ማረጋገጥ እንደሚችሉ እናስታውስዎታለን። ስርዓቱ ለሁሉም ሰው ማሳያ ይገኛል፡-
ምንጭ: hab.com