Cloudflare ለአሥረኛ ትውልድ የጠርዝ አገልጋዮች ከ AMD ፕሮሰሰሮችን ይመርጣል

በየቀኑ ከአንድ ቢሊዮን በላይ ልዩ የሆኑ የአይፒ አድራሻዎች በ Cloudflare Network ውስጥ ያልፋሉ; በሰከንድ ከ11 ሚሊዮን በላይ የኤችቲቲፒ ጥያቄዎችን ያቀርባል። እሷ ከ 100% የበይነመረብ ህዝብ ውስጥ 95ms ውስጥ ትገኛለች። የእኛ አውታረመረብ ከ200 በላይ በሆኑ አገሮች ውስጥ 90 ከተሞችን ያቀፈ ነው፣ እና የእኛ መሐንዲሶች ቡድን እጅግ በጣም ፈጣን እና አስተማማኝ መሠረተ ልማት ገንብቷል።

በስራችን በጣም እንኮራለን እናም በይነመረብን የተሻለ እና ደህንነቱ የተጠበቀ ቦታ ለማድረግ ለማገዝ ቆርጠን ተነስተናል። የክላውድፍላር ሃርድዌር መሐንዲሶች አፈፃፀሙን ከፍ ለማድረግ ምርጡን ሃርድዌር ለመረዳት እና ለመምረጥ ስለ አገልጋዮች እና ክፍሎቻቸው ጥልቅ ግንዛቤ አላቸው።

የእኛ የሶፍትዌር ቁልል ከፍተኛ ጭነት ያለው ኮምፒውቲንግን ይይዛል እና በከፍተኛ ሲፒዩ ላይ የተመሰረተ ነው፣የእኛ መሐንዲሶች በእያንዳንዱ የቁልል ደረጃ ላይ የCloudflareን ቅልጥፍና እና አስተማማኝነት ያለማቋረጥ እንዲያሳድጉ ይፈልጋል። በአገልጋዩ በኩል፣ የማቀነባበሪያ ሃይልን ለመጨመር ቀላሉ መንገድ የሲፒዩ ኮሮችን በመጨመር ነው። አንድ አገልጋይ በሚመጥን መጠን ብዙ መረጃዎችን ማካሄድ ይችላል። ይህ ለኛ አስፈላጊ ነው ምክንያቱም የኛ ምርቶች እና ደንበኞቻችን ልዩነት ከጊዜ ወደ ጊዜ እያደገ ነው, እና የጥያቄዎች እድገት ከአገልጋዮች አፈጻጸምን ይጨምራል. አፈፃፀማቸውን ለመጨመር የኮርኖቹን ጥግግት መጨመር ያስፈልገናል - እና በትክክል ያሳካነው ይህ ነው። ከዚህ በታች ከ2015 ጀምሮ ባሰማራናቸው አገልጋዮች ላይ የኮር ብዛትን ጨምሮ በአቀነባባሪዎች ላይ ዝርዝር መረጃ እናቀርባለን።

-
ዘጠኝ 6
ዘጠኝ 7
ዘጠኝ 8
ዘጠኝ 9

ቢያስቆጥርም ገና መጀመሩ ነው
2015
2016
2017
2018

ሲፒዩ
ኢንቴል Xeon E5-2630 v3
ኢንቴል Xeon E5-2630 v4
Intel Xeon Silver 4116
ኢንቴል Xeon ፕላቲነም 6162

አካላዊ ኮርሞች
2 x 8
2 x 10
2 x 12
2 x 24

TDP
2 x 85W
2 x 85W
2 x 85W
2 x 150W

TDP በኮር
10.65W
8.50W
7.08W
6.25W

እ.ኤ.አ. በ2018፣ በአንድ አገልጋይ በጠቅላላ የኮሮች ብዛት ከዘፍ 9 ጋር ትልቅ ዝላይ አድርገናል። የአካባቢ ተፅእኖ ከ 33 ኛው ትውልድ ጋር ሲነፃፀር በ 8% ቀንሷል, ይህም በአንድ መደርደሪያ ላይ የድምፅ መጠን እና የኮምፒዩተር ሃይልን ለመጨመር እድል ይሰጠናል. ሙቀትን ለማስወገድ የንድፍ መስፈርቶች (የሙቀት ዲዛይን ኃይል, TDP) የእኛ የኃይል ቆጣቢነት ከጊዜ ወደ ጊዜ እየጨመረ መሄዱን ለማጉላት ተጠቅሰዋል. ይህ አመላካች ለኛ አስፈላጊ ነው: በመጀመሪያ, አነስተኛ ካርቦን ወደ ከባቢ አየር መልቀቅ እንፈልጋለን; በሁለተኛ ደረጃ, ከመረጃ ማእከሎች የሚገኘውን ኃይል በተሻለ መንገድ መጠቀም እንፈልጋለን. እኛ ግን የምንጥርበት ነገር እንዳለን እናውቃለን።

የእኛ ዋናው መለኪያ መለኪያ በአንድ ዋት የጥያቄዎች ብዛት ነው። ኮሮችን በመጨመር የጥያቄዎችን ብዛት በሰከንድ ማሳደግ እንችላለን ነገርግን በሃይል በጀታችን ውስጥ መቆየት አለብን። እኛ በመረጃ ማእከል የኃይል መሠረተ ልማት የተገደበ ነው፣ ይህም ከተመረጡት የኃይል ማከፋፈያ ሞጁሎች ጋር ለእያንዳንዱ አገልጋይ መደርደሪያ የተወሰነ ከፍተኛ ገደብ ይሰጠናል። አገልጋዮችን ወደ መደርደሪያ ማከል የኃይል ፍጆታን ይጨምራል። በእያንዳንዱ መደርደሪያ ላይ ከሚፈቀደው የኃይል ገደብ ካለፍን እና አዲስ መደርደሪያዎችን መጨመር ካለብን የስራ ማስኬጃ ወጪዎች በከፍተኛ ሁኔታ ይጨምራሉ። በተመሳሳዩ የኃይል ፍጆታ ክልል ውስጥ በምንቆይበት ጊዜ የማቀነባበሪያ ሃይልን ማሳደግ አለብን፣ ይህም በአንድ ዋት ጥያቄዎችን ይጨምራል፣ የእኛ ቁልፍ ልኬት።

እንደገመቱት, በዲዛይን ደረጃ ላይ የኃይል ፍጆታን በጥንቃቄ አጥንተናል. ከላይ ያለው ሠንጠረዥ የሚያሳየው TDP በአንድ ኮር ከአሁኑ ትውልድ ከፍ ያለ ከሆነ ብዙ ሃይል-የተራቡ ሲፒዩዎችን በማሰማራት ጊዜ ማባከን እንደሌለብን ያሳያል - ይህ በእኛ ልኬት ፣ጥያቄዎች በዋት ላይ አሉታዊ ተጽዕኖ ያሳድራል። ለትውልዳችን X ዝግጁ የሆኑትን ስርዓቶች በገበያ ላይ በጥንቃቄ አጥንተን ወስነናል. ከ48-ኮር ኢንቴል Xeon ፕላቲነም 6162 ባለሁለት-ሶኬት ንድፍ ወደ 48-ኮር AMD EPYC 7642 ነጠላ-ሶኬት ንድፍ እየተንቀሳቀስን ነው።

-
Intel
የ AMD

ሲፒዩ
Xeon Platinum 6162
EPYC 7642

ማይክሮ አርክቴክቸር
"Skylake"
“ዜን 2”

ኮዴኔም
"Skylake SP"
"ሮም"

ቴክኒካዊ ሂደቶች
14nm
7nm

ኮሮች
2 x 24
48

ድግግሞሽ
1.9 ጊኸ
2.4 ጊኸ

L3 መሸጎጫ/ሶኬት
24 x 1.375 ሚቢ
16 x 16 ሚቢ

ማህደረ ትውስታ / ሶኬት
6 ቻናሎች፣ እስከ DDR4-2400 ድረስ
8 ቻናሎች፣ እስከ DDR4-3200 ድረስ

TDP
2 x 150W
225W

PCIe / ሶኬት
48 መንገዶች
128 መንገዶች

ኢሳ
x86-64
x86-64

ከዝርዝሮቹ መረዳት እንደሚቻለው ከ AMD የሚገኘው ቺፕ TDP ን በሚቀንስበት ጊዜ ተመሳሳይ ቁጥር ያላቸውን ኮርሶች እንድንይዝ ያስችለናል. 9ኛው ትውልድ TDP በአንድ ኮር 6,25 ዋ ነበረው፣ እና Xኛው ትውልድ 4,69 ዋ ይሆናል። በ25% ቀንሷል። ለጨመረው ድግግሞሽ ምስጋና ይግባውና ምናልባትም ከአንድ ሶኬት ጋር ቀለል ያለ ንድፍ, የ AMD ቺፕ በተግባር የተሻለ እንደሚሠራ መገመት ይቻላል. በአሁኑ ጊዜ AMD ምን ያህል የተሻለ እንደሚሰራ ለማየት የተለያዩ ሙከራዎችን እና ማስመሰያዎችን እየሰራን ነው።

ለአሁኑ፣ TDP በአገልጋይ ዲዛይን እና በሲፒዩ ምርጫ መጀመሪያ ደረጃዎች የተጠቀምንበት ከአምራች ዝርዝር መግለጫዎች ቀለል ያለ ሜትሪክ መሆኑን እናስተውል። ፈጣን የጎግል ፍለጋ እንደሚያሳየው AMD እና Intel TDP ን ለመለየት የተለያዩ መንገዶች አሏቸው ፣ ይህም መግለጫው አስተማማኝ አይደለም ። እውነተኛ የሲፒዩ የኃይል ፍጆታ እና ከሁሉም በላይ የአገልጋይ የኃይል ፍጆታ የመጨረሻውን ውሳኔ በምንሰጥበት ጊዜ የምንጠቀመው ነው።

የስነ-ምህዳር ዝግጁነት

ቀጣዩን ፕሮሰሰርን ለመምረጥ ጉዟችንን ለመጀመር፡ ለሶፍትዌር ቁልል እና አገልግሎታችን (በC፣ LuaJIT እና Go የተፃፉት) ከተለያዩ አምራቾች የተውጣጡ ሲፒዩዎችን አይተናል። ፍጥነትን ለመለካት የመሳሪያዎች ስብስብ አስቀድመን ገልፀናል በብሎግ ጽሑፎቻችን በአንዱ ውስጥ. በዚህ አጋጣሚ ተመሳሳይ ስብስብን እንጠቀማለን - የሲፒዩውን ውጤታማነት በተመጣጣኝ ጊዜ ለመገምገም ያስችለናል, ከዚያ በኋላ የእኛ መሐንዲሶች ፕሮግራሞቻችንን ከአንድ የተወሰነ ፕሮሰሰር ጋር ማስተካከል ይጀምራሉ.

በተለያዩ የኮር ቆጠራዎች፣ የሶኬት ቆጠራዎች እና ድግግሞሾች የተለያዩ ፕሮሰሰሮችን ሞከርን። ይህ መጣጥፍ ለምን በ AMD EPYC 7642 ላይ እንደተቀመጥን ስለሚናገር በዚህ ብሎግ ውስጥ ያሉት ሁሉም ገበታዎች AMD ፕሮሰሰሮች እንዴት እንደሚሰሩ ላይ ያተኩራሉ Intel Xeon Platinum 6162 ከ የእኛ 9 ኛ ትውልድ.

ውጤቶቹ ከእያንዳንዱ ፕሮሰሰር ልዩነት ጋር የአንድ አገልጋይ መለኪያዎችን ይዛመዳሉ - ማለትም ፣ ከኢንቴል ሁለት ባለ 24-ኮር ፕሮሰሰር ፣ ወይም ከአንድ ባለ 48-ኮር ፕሮሰሰር ከ AMD (የኢንቴል አገልጋይ ከሁለት ሶኬቶች እና አገልጋይ ለ AMD EPYC ከአንድ ጋር)። በ BIOS ውስጥ ከሚሰሩ አገልጋዮች ጋር የሚዛመዱ መለኪያዎችን እናዘጋጃለን. ይህ ለ AMD 3,03 GHz እና 2,5 GHz ለኢንቴል ነው። በከፍተኛ ሁኔታ በማቃለል ፣ በተመሳሳይ የኮሮች ብዛት ፣ AMD ከኢንቴል 21% የተሻለ እንደሚሰራ እንጠብቃለን።

ክሪፕቶግራፊ

ለ AMD ተስፋ ሰጪ ይመስላል። በአደባባይ ቁልፍ ምስጠራ ላይ 18% የተሻለ ይሰራል። በሲሜትሪክ ቁልፍ ለAES-128-GCM ምስጠራ አማራጮችን ያጣል፣ በአጠቃላይ ግን ተመጣጣኝ ነው።

ከታመቀ

በጠርዙ አገልጋዮች ላይ የመተላለፊያ ይዘትን ለመቆጠብ እና የይዘት አቅርቦትን ፍጥነት ለመጨመር ብዙ መረጃዎችን እንጨምቃለን። መረጃውን በC ቤተ-መጻሕፍት zlib እና brotli በኩል እናልፋለን። ሁሉም ሙከራዎች የተካሄዱት በብሎግ.cloudflare.com ኤችቲኤምኤል ፋይል በማህደረ ትውስታ ነው።

gzip ሲጠቀሙ AMD በአማካይ በ29% አሸንፏል። በ brotli ላይ, ውጤቶቹ በተለዋዋጭ መጭመቅ የምንጠቀመው ጥራት 7 ባላቸው ሙከራዎች ላይ እንኳን የተሻሉ ናቸው. በ brotli-9 ፈተና ላይ ሹል ጠብታ አለ - ይህንን የምናብራራው ብሮትሊ ብዙ ማህደረ ትውስታን ስለሚወስድ እና መሸጎጫውን በማጥለቅለቅ ነው። ይሁን እንጂ AMD በትልቅ ልዩነት ያሸንፋል.

ብዙዎቹ አገልግሎቶቻችን በ Go ውስጥ ተጽፈዋል። በሚቀጥሉት ግራፎች ውስጥ የstrings ላይብረሪውን በመጠቀም በ Go with RegExp ውስጥ የምስጠራውን ፍጥነት እና የመጨመቅ ፍጥነት በ32 ኪባ መስመሮች ላይ እናረጋግጣለን።

ክሪፕቶግራፊ ይሂዱ

መጭመቂያ ይሂዱ

ወደ Regexp ይሂዱ

ሕብረቁምፊዎች ይሂዱ

AMD ከ ECDSA P256 ምልክት በቀር በሁሉም ፈተናዎች በ Go የተሻለ ይሰራል፣ ከኋላው 38% ነበር - ይህ ደግሞ በሲ 24% የተሻለ አፈጻጸም ስለነበረው እንግዳ ነው። እዚያ ምን እየተካሄደ እንዳለ ማወቅ ተገቢ ነው። በአጠቃላይ, AMD ብዙ አያሸንፍም, ግን አሁንም ምርጡን ውጤት ያሳያል.

LuaJIT

እኛ ብዙውን ጊዜ LuaJITን በቆለሉ ላይ እንጠቀማለን። ይህ ሁሉንም የ Cloudflare ክፍሎች አንድ ላይ የሚይዝ ሙጫ ነው። እና AMD እዚህም በማሸነፉ ደስ ብሎናል።

በአጠቃላይ፣ ፈተናዎቹ እንደሚያሳዩት EPYC 7642 ከሁለት Xeon Platinum 6162 የተሻለ አፈጻጸም አሳይቷል። AMD በሁለት ፈተናዎች ተሸንፏል - ለምሳሌ AES-128-GCM እና Go OpenSSL ECDSA-P256 Sign - ግን በሌሎች በሁሉም ላይ በአማካይ ያሸንፋል። ከ 25%

የሥራ ጫና ማስመሰል

ፈጣን ሙከራዎችን ካደረግን በኋላ አገልጋዮቹን በሶፍትዌሩ ጠርዝ ቁልል ላይ ሰራሽ የሆነ ጭነት በሚተገበርበት ሌላ የማስመሰያ ስብስብ ውስጥ እናሮጥናቸው ነበር። እዚህ በእውነተኛ ስራ ውስጥ ሊያጋጥሙ ከሚችሉ የተለያዩ የጥያቄ ዓይነቶች ጋር የscenario workloadን እናስመስላለን። ጥያቄዎች በመረጃ መጠን፣ HTTP ወይም HTTPS ፕሮቶኮሎች፣ WAF ምንጮች፣ ሰራተኞች እና ሌሎች ብዙ ተለዋዋጮች ይለያያሉ። ከዚህ በታች ብዙ ጊዜ ለሚያጋጥሙን የጥያቄ ዓይነቶች የሁለቱ ሲፒዩዎች ፍሰት ንጽጽር ነው።

በሰንጠረዡ ውስጥ ያሉት ውጤቶች የሚለካው በ 9 ኛ ትውልድ ኢንቴል ላይ የተመሰረቱ ማሽኖች መነሻ መስመር ነው፣ በ x-ዘንግ ላይ ወደ 1,0 እሴት መደበኛ። ለምሳሌ ቀላል 10 ኪቢ ጥያቄዎችን በ HTTPS መውሰድ፣ AMD በሰከንድ ጥያቄ ከኢንቴል በ1,5 እጥፍ የተሻለ እንደሚያደርግ ማየት እንችላለን። በአማካይ፣ AMD ለእነዚህ ሙከራዎች ከኢንቴል 34% የተሻለ አድርጓል። ለአንድ ነጠላ AMD EPYC 7642 TDP 225 ዋ ነው ፣ እና ለሁለት ኢንቴል ፕሮሰሰር 300 ዋ ነው ፣ ከ "ጥያቄዎች በዋት" አንፃር AMD ከኢንቴል 2 እጥፍ የተሻለ ውጤት ያሳያል!

በዚህ ነጥብ ላይ፣ ለ AMD EPYC 7642 እንደ የወደፊት Gen X ሲፒዩዎች ወደ ነጠላ ሶኬት ምርጫ በግልጽ ዘንበል ብለን ነበር።የAMD EPYC አገልጋዮች በገሃዱ ዓለም ስራ እንዴት እንደሚሰሩ ለማየት በጣም ፍላጎት ነበረን እና ወዲያውኑ ብዙ ልከናል። ከመረጃ ማዕከሎች ወደ አንዳንድ አገልጋዮች.

እውነተኛ ሥራ

የመጀመሪያው እርምጃ, በተፈጥሮ, በእውነተኛ ሁኔታዎች ውስጥ አገልጋዮችን ለስራ ማዘጋጀት ነበር. በእኛ መርከቦች ውስጥ ያሉ ሁሉም ማሽኖች ከተመሳሳይ ሂደቶች እና አገልግሎቶች ጋር ይሰራሉ ​​​​ይህም አፈፃፀሙን በትክክል ለማነፃፀር ጥሩ እድል ይሰጣል. ልክ እንደ አብዛኛዎቹ የመረጃ ማዕከሎች፣ እኛ የተሰማሩ በርካታ የአገልጋዮች ትውልዶች አሉን፣ እና እያንዳንዱ ክፍል በግምት ተመሳሳይ ትውልዶች አገልጋዮችን እንዲይዝ አገልጋዮቻችንን ወደ ክላስተር እንሰበስባለን። በአንዳንድ ሁኔታዎች፣ ይህ በክላስተር መካከል የሚለያዩ ኩርባዎችን እንደገና ጥቅም ላይ ማዋልን ሊያስከትል ይችላል። ግን ከእኛ ጋር አይደለም. የእኛ መሐንዲሶች የሲፒዩ አጠቃቀምን ለሁሉም ትውልዶች አመቻችተዋል ስለዚህ የአንድ የተወሰነ ማሽን ሲፒዩ 8 ኮር ወይም 24 ምንም ይሁን ምን ሲፒዩ አጠቃቀም ከሌሎቹ ጋር ተመሳሳይ ነው።

ግራፉ የአጠቃቀም ተመሳሳይነት ላይ ያለንን አስተያየት ያሳያል - በጄኔራል ኤክስ ትውልድ አገልጋዮች ውስጥ AMD ሲፒዩዎችን መጠቀም እና በ Gen 9 ትውልድ አገልጋዮች ውስጥ የኢንቴል ፕሮሰሰር አጠቃቀም መካከል ምንም ልዩ ልዩነት የለም ። ይህ ማለት ሁለቱም የሙከራ እና የመነሻ ሰርቨሮች እኩል ይጫናሉ ማለት ነው ። . በጣም ጥሩ. በአገልጋዮቻችን ውስጥ የምንተጋው ይህ ነው፣ እና ይህን ለትክክለኛ ንፅፅር እንፈልጋለን። ከታች ያሉት ሁለቱ ግራፎች በአንድ ሲፒዩ ኮር እና በአገልጋይ ደረጃ ያሉትን ሁሉንም ኮሮች የሚቀርቡ የጥያቄዎች ብዛት ያሳያሉ።

ጥያቄዎች በኮር

ለአገልጋዩ ጥያቄዎች

በአማካይ AMD 23% ተጨማሪ ጥያቄዎችን እንደሚያስኬድ ማየት ይቻላል. በጭራሽ መጥፎ አይደለም! የጄኔራል 9 አፈፃፀምን ስለማሳደግ መንገዶች ብዙ ጊዜ በብሎጋችን ላይ ጽፈናል እና አሁን ተመሳሳይ የኮሮች ብዛት አለን ፣ ግን AMD ብዙ ስራዎችን በትንሽ ኃይል ይሰራል። AMD ከከፍተኛ የኢነርጂ ቅልጥፍና ጋር የበለጠ ፍጥነት እንደሚሰጥ ለኮርሮች እና TDP ብዛት ከተገለጹት ዝርዝሮች ወዲያውኑ ግልፅ ነው።

ነገር ግን አስቀድመን እንደገለጽነው TDP መደበኛ መስፈርት አይደለም እና ለሁሉም አምራቾች አንድ አይነት አይደለም, ስለዚህ ትክክለኛውን የኃይል አጠቃቀምን እንመልከት. የአገልጋዩን የኃይል ፍጆታ በሰከንድ ከሚቀርቡት ጥያቄዎች ብዛት ጋር በትይዩ በመለካት የሚከተለውን ግራፍ አግኝተናል።

በሰከንድ በዋት ባወጣው ጥያቄ መሰረት፣ በAMD ፕሮሰሰር ላይ የሚሰሩ Gen X አገልጋዮች 28% የበለጠ ቀልጣፋ ናቸው። አንድ ሰው ተጨማሪ መጠበቅ ይችላል, የ AMD TDP 25% ዝቅተኛ ነው, ነገር ግን TDP አሻሚ ባህሪ መሆኑን መታወስ አለበት. የ AMD ትክክለኛው የኃይል ፍጆታ ከመሠረቱ በጣም ከፍ ባለ ድግግሞሽ ከተጠቀሰው TDP ጋር ተመሳሳይ መሆኑን አይተናል። ኢንቴል ያ የለውም። ይህ TDP የኃይል ፍጆታ አስተማማኝ ግምት ያልሆነበት ሌላ ምክንያት ነው. በእኛ Gen 9 አገልጋዮች ውስጥ ከኢንቴል የመጡ ሲፒዩዎች ከአንድ ባለ ብዙ መስቀለኛ መንገድ ጋር የተዋሃዱ ሲሆኑ ከ AMD የመጡ ሲፒዩዎች በመደበኛ 1U ቅጽ ፋክተር ሰርቨሮች ይሰራሉ። multinode አገልጋዮች በአንድ መስቀለኛ መንገድ ያነሰ የኃይል ፍጆታ ጋር የበለጠ ጥግግት ማቅረብ አለባቸው ጀምሮ ይህ AMD የሚደግፍ አይደለም, ነገር ግን AMD አሁንም በአንድ መስቀለኛ የኃይል ፍጆታ አንፃር ኢንቴል አልፏል.

በአብዛኛዎቹ ንፅፅር ዝርዝሮች፣ የሙከራ ማስመሰያዎች እና የገሃዱ አለም አፈጻጸም የ1P AMD EPYC 7642 ውቅር ከ2P Intel Xeon 6162 በተሻለ ሁኔታ አፈጻጸም አሳይቷል።በአንዳንድ ሁኔታዎች AMD እስከ 36% የተሻለ መስራት ይችላል፣እናም በማመቻቸት እናምናለን። ሃርድዌር እና ሶፍትዌሮች፣ ይህንን መሻሻል ቀጣይነት ባለው መልኩ ማሳካት እንችላለን።

AMD አሸንፏል።

ተጨማሪ ግራፎች አማካይ መዘግየት እና p99 NGINXን በ24-ሰዓት ጊዜ ውስጥ እየሮጠ መሆኑን ያሳያሉ። በአማካይ, በ AMD ላይ ያሉ ሂደቶች በ 25% ፍጥነት ይሮጣሉ. በp99 ላይ እንደየቀኑ ሰዓት ከ20-50% በፍጥነት ይሰራል።

መደምደሚያ

የCloudflare's Hardware እና Performance መሐንዲሶች ለደንበኞቻችን ምርጡን የአገልጋይ ውቅር ለመወሰን ከፍተኛ መጠን ያለው ሙከራ እና ምርምር ያደርጋሉ። እዚህ መስራት እንወዳለን ምክንያቱም እንደነዚህ ያሉ ትልልቅ ችግሮችን መፍታት ስለምንችል ችግሮቻችሁን እንድትፈቱ እንደ አገልጋይ አልባ የጠርዝ ኮምፒውተር እና እንደ Magic Transit፣ Argo Tunnel እና DDoS ጥበቃ ባሉ የደህንነት መፍትሄዎች ድርድር ልንረዳዎ እንችላለን። በCloudflare አውታረመረብ ውስጥ ያሉ ሁሉም አገልጋዮች በአስተማማኝ ሁኔታ እንዲሰሩ ተዋቅረዋል፣ እና እያንዳንዱን ቀጣይ ትውልድ ከቀዳሚው የተሻለ ለማድረግ ሁልጊዜ እየሞከርን ነው። ወደ Gen X ፕሮሰሰር ሲመጣ AMD EPYC 7642 መልሱ ነው ብለን እናምናለን።

Cloudflare Workersን በመጠቀም ገንቢዎች አፕሊኬሽኖቻቸውን በአለም ላይ በሚሰፋው አውታረ መረባችን ላይ ያሰማራሉ። በደመና ውስጥ ባለው ደህንነት እና አስተማማኝነት ላይ እያተኮርን ደንበኞቻችን ኮድ በመጻፍ ላይ እንዲያተኩሩ ማድረጉ ኩራት ይሰማናል። እና ዛሬ ሁለተኛ ትውልድ AMD EPYC ፕሮሰሰር በሚያሄዱ የጄኔራል ኤክስ ትውልድ አገልጋዮች ላይ ስራቸው እንደሚሰማራ ስንገልጽ የበለጠ ደስ ብሎናል።

EPYC 7642 ፕሮሰሰሮች፣ የኮድ ስም "ሮም" (ሮም)

AMD's EPYC 7642 በመጠቀም አፈጻጸማችንን ማሳደግ እና ኔትወርክን ወደ አዲስ ከተሞች ማስፋፋት ችለናል። ሮም በአንድ ቀን ውስጥ አልተገነባችም፣ ግን በቅርቡ ለብዙዎቻችሁ ትቀርባለች።

ባለፉት ሁለት ዓመታት ውስጥ ከ Intel እና AMD ብዙ x86 ቺፖችን እንዲሁም ከአርኤም ፕሮሰሰሮች ጋር ሙከራ አድርገናል። እነዚህ ሲፒዩ ሰሪዎች ሁላችንም በጋራ የተሻለ ኢንተርኔት እንድንገነባ ወደፊት ከእኛ ጋር መስራታቸውን እንዲቀጥሉ እንጠብቃለን።

ምንጭ: hab.com