Данная обзорная заметка продолжает
Обзор UrBackup.
По просьбе участника
В режиме создания полной резервной копии получились такие результаты:
የሥራ ሰዓት
መጀመሪያ ይጀምሩ
ሁለተኛ ማስጀመር
ሶስተኛ ማስጀመር
የመጀመሪያ ሙከራ
8m20 ሴ
8m19 ሴ
8m24 ሴ
Второй тест
8m30 ሴ
8m34 ሴ
8m20 ሴ
Третий тест
8m10 ሴ
8m14 ሴ
8m12 ሴ
В режиме создания инкрементальных резервных копий:
የሥራ ሰዓት
መጀመሪያ ይጀምሩ
ሁለተኛ ማስጀመር
ሶስተኛ ማስጀመር
የመጀመሪያ ሙከራ
8m10 ሴ
8m10 ሴ
8m12 ሴ
Второй тест
3m50 ሴ
4m12 ሴ
3m34 ሴ
Третий тест
2m50 ሴ
2m35 ሴ
2m38 ሴ
Размер репозитория в обоих случаях составил примерно 14 гб, что говорит о работающей дедупликации на стороне сервера. Также следует отметить несоответствие времени создания резервной копии на сервере и на клиенте, что достаточно четко видно по графикам и является весьма приятным бонусом, поскольку web-интерфейс показывает время работы процесса резервного копирования на стороне сервера без учета
состояния клиента. В целом графики для полной и инкрементальной копии неотличимы. Вероятно, различие только в том, как это обрабатывается на стороне сервера. Также порадовала низкая загрузка процессора на резервируемой системе.
Обзор BackupPC
По просьбе участника
В режиме создания полных резервных копий с rsync получились такие результаты:
መጀመሪያ ይጀምሩ
ሁለተኛ ማስጀመር
ሶስተኛ ማስጀመር
የመጀመሪያ ሙከራ
12m25 ሴ
12m14 ሴ
12m27 ሴ
Второй тест
7m41 ሴ
7m44 ሴ
7m35 ሴ
Третий тест
10m11 ሴ
10m0 ሴ
9m54 ሴ
Если же использовать полные резервные копии и tar:
መጀመሪያ ይጀምሩ
ሁለተኛ ማስጀመር
ሶስተኛ ማስጀመር
የመጀመሪያ ሙከራ
12m41 ሴ
12m25 ሴ
12m45 ሴ
Второй тест
12m35 ሴ
12m45 ሴ
12m14 ሴ
Третий тест
12m43 ሴ
12m25 ሴ
12m5 ሴ
В режиме создания инкрементальных резервных копий пришлось отказаться от tar, поскольку при таких настройках резервные копии не создавались.
Результаты создания инкрементальных резервных копий с использованием rsync таковы:
መጀመሪያ ይጀምሩ
ሁለተኛ ማስጀመር
ሶስተኛ ማስጀመር
የመጀመሪያ ሙከራ
11m55 ሴ
11m50 ሴ
12m25 ሴ
Второй тест
2m42 ሴ
2m50 ሴ
2m30 ሴ
Третий тест
6m00 ሴ
5m35 ሴ
5m30 ሴ
В целом видно небольшое преимущество по скорости у rsync, также rsync экономнее работает с сетью. Отчасти это может быть скомпенсировано меньшим использованием cpu с tar в качестве программы для создания резервных копий. Другим преимуществом rsync является работа с инкрементальными копиями. Размер репозитория при создании полных резервных копий одинаков, составляет 16 гб, в случае инкрементальных копий — 14 гб за один прогон, что означает работающую дедупликацию.
Обзор AMANDA
По просьбе участника
Результаты тестового прогона с tar в качестве архиватора и активацией сжатия таковы:
መጀመሪያ ይጀምሩ
ሁለተኛ ማስጀመር
ሶስተኛ ማስጀመር
የመጀመሪያ ሙከራ
9m5 ሴ
8m59 ሴ
9m6 ሴ
Второй тест
0m5 ሴ
0m5 ሴ
0m5 ሴ
Третий тест
2m40 ሴ
2m47 ሴ
2m45 ሴ
Программа полностью загружает одно процессорное ядро, но из-за ограниченного по iops диска на стороне сервера хранения резервных копий не может развить большую скорость передачи данных. В целом, настройка доставила чуть больше хлопот, чем у остальных участников, поскольку автор программы не использует в качестве транспорта ssh, а реализует схожую схему с ключами, создавая и поддерживая полноценную CA. Есть возможность широко ограничить клиента и сервер резервного копирования: например, если они не могут полностью доверять друг другу, то можно, как вариант, запретить инициирование восстановления резервной копии со стороны сервера, задавая значение соответствующей переменной в ноль в файле настроек. Есть возможность подключить web-интерфейс для управления, но в целом настроенную систему можно автоматизировать полностью с помощью небольших скриптов на bash (или SCM, к примеру ansible). Существует несколько нетривиальная система настройки хранилища, что, по всей видимости, связано с поддержкой обширного списка различных устройств для хранения данных (кассеты LTO, жесткие диски и т.п.). Также стоит отметить, что из всех программ, рассмотренных в этой статье, AMANDA — единственная, сумевшая обнаружить переименование каталога. Размер репозитория при одном прогоне составил 13 гб.
ማስታወቂያ
ምትኬ ክፍል 6፡ የመጠባበቂያ መሳሪያዎችን ማወዳደር
ምትኬ ክፍል 7: መደምደሚያ
ምንጭ: hab.com