ታክ-ታክ-ታክ እና ምንም ምልክት የለም. በተመሳሳይ አርክቴክቸር ላይ የተመሰረቱ የተለያዩ የኢንቴል ኮር ፕሮሰሰር ትውልዶች እንዴት ይለያያሉ?

ሰባተኛው ትውልድ የኢንቴል ኮር ፕሮሰሰሮች መምጣት ጋር ተያይዞ ኢንቴል በዚህ ጊዜ ሁሉ ሲከተል የነበረው “ቲክ ቶክ” ስትራቴጂ እንዳልተሳካ ለብዙዎች ግልጽ ሆነ። የቴክኖሎጂ ሂደትን ከ 14 እስከ 10 nm ለመቀነስ የተሰጠው ቃል ኪዳን እንደ ተስፋ ሆኖ ቆይቷል ፣ የ “ታካ” ስካይሌክ ረጅም ዘመን ተጀመረ ፣ በዚህ ጊዜ የካቢ ሐይቅ (ሰባተኛ ትውልድ) ድንገተኛ የቡና ሐይቅ (ስምንተኛ) በቴክኖሎጂ ሂደት ውስጥ ትንሽ ለውጥ ታይቷል ። ከ14 nm እስከ 14 nm+ እና ሌላው ቀርቶ የቡና ሐይቅ ማደስ (ዘጠነኛ)። ኢንቴል ትንሽ የቡና ዕረፍት የሚያስፈልገው ይመስላል። በውጤቱም, በአንድ በኩል, በተመሳሳይ Skylake ማይክሮአርክቴክቸር ላይ የተመሰረቱ የተለያዩ ትውልዶች በርካታ ፕሮሰሰሮች አሉን. እና እያንዳንዱ አዲስ ፕሮሰሰር በሌላኛው ከቀዳሚው የተሻለ እንደሚሆን የ Intel ማረጋገጫዎች። እውነት ነው ፣ ለምን በትክክል ግልፅ አይደለም…

ስለዚህ ወደ ትውልዳችን እንመለስ። እና እንዴት እንደሚለያዩ እንይ.

ካቤ ሐይቅ

በችርቻሮ ውስጥ የአቀነባባሪዎች ገጽታ የተከናወነው በ 2017 መጀመሪያ ላይ ነው። በዚህ ቤተሰብ ውስጥ ከቀድሞው ጋር በተያያዘ ምን አዲስ ነገር አለ? በመጀመሪያ ደረጃ, ይህ አዲስ የግራፊክስ ኮር - Intel UHD 630. Plus ድጋፍ ለ Intel Optane ማህደረ ትውስታ ቴክኖሎጂ (3D Xpoint), እንዲሁም አዲስ 200 ተከታታይ ቺፕሴት (6 ኛ ትውልድ ከ 100 ተከታታይ ጋር ሰርቷል). እና ይሄ ሁሉም በጣም አስደሳች የሆኑ ፈጠራዎች ናቸው.

የቡና ሐይቅ

የኮፊ ሐይቅ የሚል ስያሜ የተሰጠው 8ኛው ትውልድ በ2017 መገባደጃ ላይ ተለቀቀ። በዚህ ትውልድ አቀነባባሪዎች ውስጥ ኮሮች እና በተመጣጣኝ የሶስተኛ ደረጃ መሸጎጫ ተጨምረዋል፣ ቱርቦ ቦስት በ200 ሜጋ ኸርትዝ ጨምሯል፣ ለ DDR4-2666 ድጋፍ ተጨምሯል (ከዚህ ቀደም DDR4-2400 ነበር)፣ ነገር ግን የ DDR3 ድጋፍ ተቋርጧል። የግራፊክስ ኮር አንድ አይነት ሆኖ ቆይቷል, ነገር ግን 50 ሜኸር ተሰጥቷል. ለድግግሞሽ ጭማሪዎች ሁሉ የሙቀት ፓኬጁን ወደ 95 ዋት በመጨመር መክፈል ነበረብን። እና በእርግጥ አዲሱ 300 ተከታታይ ቺፕሴት። የኋለኛው በጭራሽ አስፈላጊ አልነበረም ፣ ምክንያቱም ብዙም ሳይቆይ በቂ ስፔሻሊስቶች ይህንን ቤተሰብ በ 100-ተከታታይ ቺፕሴትስ ማስጀመር ስለቻሉ ፣ ምንም እንኳን የኢንቴል ተወካዮች በኃይል ወረዳዎች ዲዛይን ምክንያት ይህ የማይቻል መሆኑን ተናግረዋል ። በኋላ ግን ኢንቴል ስሕተቱን በይፋ አምኗል። ታዲያ በ8ኛው ቤተሰብ ውስጥ ምን አዲስ ነገር አለ? እንደ እውነቱ ከሆነ, ኮር እና ድግግሞሾችን በመጨመር መደበኛ እድሳት ይመስላል.

የቡና ሐይቅ አድስ

ሃ! እዚህ ለእኛ ማደሻ ነው! በ2018 አራተኛው ሩብ፣ 9ኛው ትውልድ የቡና ሐይቅ አቀነባባሪዎች ተለቀቁ፣ ከአንዳንድ የሜልትዳውን/Spectre ተጋላጭነቶች የሃርድዌር ጥበቃ ታጥቆ። በአዲሶቹ ቺፖች ላይ የተደረጉ የሃርድዌር ለውጦች ከ Meltdown V3 እና L1 Terminal Fault (L1TF Foreshadow) ይከላከላሉ. የሶፍትዌር እና የማይክሮኮድ ለውጦች Specter V2፣ Meltdown V3a እና V4 ጥቃቶችን ይከላከላሉ። ከ Specter V1 ጥበቃ በስርዓተ ክወናው ደረጃ መታጠፍ ይቀጥላል። የቺፕ-ደረጃ መጠገኛዎችን ማስተዋወቅ የሶፍትዌር ጥገናዎችን በአቀነባባሪ አፈፃፀም ላይ የሚያሳድረውን ተጽዕኖ መቀነስ አለበት። ነገር ግን ኢንቴል ይህን ሁሉ ደስታን ከጥበቃዎች ጋር ተግባራዊ ያደረገው ለጅምላ ገበያ ክፍል በአቀነባባሪዎች ብቻ ነው፡- i5-9600k፣ i7-9700k፣ i9-9900k። ሌሎች ሁሉም፣ የአገልጋይ መፍትሄዎችን ጨምሮ፣ የሃርድዌር ጥበቃ አላገኙም። በኢንቴል ሸማቾች ታሪክ ውስጥ ለመጀመሪያ ጊዜ የቡና ሐይቅ ማደስ ፕሮሰሰሮች እስከ 128 ጊባ ራም ይደግፋሉ። እና ያ ነው ፣ ምንም ለውጦች የሉም።

ከስር ምን አለን? የሁለት አመት እድሳት፣ በኮር እና ድግግሞሾች መጫወት፣ እንዲሁም ጥቃቅን ማሻሻያዎች ስብስብ። የእነዚህን ቤተሰቦች ዋና ተወካዮች አፈጻጸም በትክክል መገምገም እና ማወዳደር ፈልጌ ነበር። እናም ከሰባተኛው እስከ ዘጠነኛው ትውልድ ያለው ስብስብ በእጄ ላይ ሲኖረኝ - የእኛ i7-7700 እና i7-7700k በቅርብ ጊዜ ትኩስ i7-8700, i7-9700k እና i9-9900k ተቀላቅለዋል, ሁኔታውን ተጠቅሜ አምስት የተለያዩ አድርጌያለሁ. የኢንቴል ኮር ፕሮሰሰሮች አቅማቸውን ያሳያሉ።

ሙከራ

አምስት ኢንቴል ፕሮሰሰሮች በሙከራ ውስጥ ይሳተፋሉ፡- i7-7700፣ i7-7700k፣ i7-8700፣ i7-9700k፣ i9-9900k።

የመሳሪያ ስርዓቶች የአፈጻጸም ባህሪያት

ኢንቴል i7-8700፣ i7-9700k እና i9-9900k ፕሮሰሰሮች አንድ አይነት መሰረታዊ ውቅር አላቸው፡

• Motherboard፡ Asus PRIME H310T (BIOS 1405)፣
• ራም: 16 ጊባ DDR4-2400 MT/s ኪንግስተን 2 ቁርጥራጮች, ጠቅላላ 32 ጊባ.
• የኤስኤስዲ ድራይቭ፡ 240GB Patriot Burst 2 ቁርጥራጮች በRAID 1 (ለዓመታት የዳበረ ልማድ)።

ኢንቴል i7-7700 እና i7-7700k ፕሮሰሰሮች እንዲሁ በተመሳሳይ መድረክ ላይ ይሰራሉ።

• Motherboard፡ Asus H110T (BIOS 3805)፣
• ራም፡ 8 ጊባ DDR4-2400MT/s ኪንግስተን 2 ቁርጥራጭ፣ በአጠቃላይ 16 ጊባ።
• የኤስኤስዲ ድራይቭ፡ 240GB Patriot Burst 2 ቁርጥራጮች በRAID 1።

1,5 ዩኒት ቁመት ያለው ብጁ የተሰራ ቻሲስ እንጠቀማለን። አራት መድረኮችን ይይዛሉ.

Программная часть: ОС CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810)።
Ядро: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
ከመደበኛው መጫኛ ጋር በተዛመደ ማመቻቸት ተደርገዋል፡ የከርነል ሊፍት=noop selinux=0 ለማስጀመር ተጨማሪ አማራጮች።

Тестирование производится со всеми патчами от атак Spectre, Meltdown и Foreshadow, бэкпортированными в данное ядро. Не исключено, что результаты тестирования на более новых и актуальных ядрах Linux могут отличаться от полученных, а показатели будут лучше. Но, во-первых, лично мне CentOS 7 милее, а, во-вторых, RedHat активно занимается бэкпортированием новшеств, связанных с поддержкой оборудования, из новых ядер в своё, LTS. На то и надеюсь 🙂

ለምርምር የሚያገለግሉ ሙከራዎች

1. ሲስቤንች
2. Geekbench
3. የፎሮኒክስ ሙከራ Suite

Sysbench ፈተና

Sysbench የተለያዩ የኮምፒዩተር ንዑስ ስርዓቶችን አፈጻጸም ለመገምገም የፈተናዎች (ወይም ቤንችማርኮች) ጥቅል ነው፡ ፕሮሰሰር፣ RAM፣ የውሂብ ማከማቻ መሳሪያዎች። ፈተናው ባለብዙ-ክር ነው፣ በሁሉም ኮሮች ላይ። በዚህ ሙከራ ውስጥ ሁለት አመልካቾችን ለካሁ፡-

1. የሲፒዩ ፍጥነት ክስተቶች በሴኮንድ - በአቀነባባሪው በሰከንድ የሚከናወኑ ተግባራት ብዛት: ዋጋው ከፍ ባለ መጠን ስርዓቱ የበለጠ ፍሬያማ ይሆናል.
2. አጠቃላይ ስታቲስቲክስ አጠቃላይ የክስተቶች ብዛት - አጠቃላይ የተጠናቀቁ ክስተቶች ብዛት። ቁጥሩ ከፍ ባለ መጠን የተሻለ ይሆናል።

Geekbench ሙከራ

በነጠላ-ክር እና ባለብዙ-ክር ሁነታ የተከናወኑ የሙከራዎች ጥቅል። በውጤቱም, ለሁለቱም ሁነታዎች የተወሰነ የአፈፃፀም መረጃ ጠቋሚ ይወጣል. ከዚህ በታች ለሙከራ ውጤቶች አገናኞች አሉ። በዚህ ፈተና ውስጥ ሁለት ዋና ዋና አመልካቾችን እንመለከታለን.
- ነጠላ-ኮር ነጥብ - ነጠላ-ክር ሙከራዎች.
- ባለብዙ-ኮር ነጥብ - ባለብዙ-ክር ሙከራዎች.
የመለኪያ አሃዶች: ረቂቅ "በቀቀኖች". ብዙ "በቀቀኖች", የተሻለ ነው.

ፎሮኒክስ የሙከራ ስዊት

Phoronix Test Suite በጣም የበለጸገ የፈተና ስብስብ ነው። ምንም እንኳን ከፒትስ / ሲፒዩ ፓኬጅ ሁሉም ሙከራዎች የተከናወኑ ቢሆንም ፣ እኔ በግሌ በተለይ አስደሳች ሆኖ ያገኘኋቸውን ብቻ አቀርባለሁ ፣ በተለይም የተዘጉ ፈተናዎች ውጤቶች አጠቃላይ አዝማሚያን ብቻ ያጠናክራሉ ።

እዚህ የቀረቡት ሁሉም ፈተናዎች ማለት ይቻላል ባለብዙ-ክር ናቸው። የማይካተቱት ሁለቱ ብቻ ናቸው፡ ባለ ነጠላ ክር ሙከራዎች ሂሜኖ እና ላሜ MP3 ኢንኮዲንግ።

በእነዚህ ሙከራዎች ውስጥ ቁጥሩ ከፍ ባለ መጠን የተሻለ ይሆናል.

1. የጆን ዘ ሪፐር ባለ ብዙ ክር የይለፍ ቃል ግምት ፈተና። Blowfish ክሪፕቶ አልጎሪዝም እንውሰድ። የክወናዎች ብዛት በሰከንድ ይለካል።
2. የሂሜኖ ፈተና የJacoi ነጥብ ዘዴን በመጠቀም ቀጥተኛ የ Poisson ግፊት ፈቺ ነው።
3. 7-ዚፕ መጭመቂያ - 7-ዚፕ ሙከራ ከተቀናጀ የአፈፃፀም ሙከራ ባህሪ ጋር p7zipን በመጠቀም።
4. OpenSSL SSL (Secure Sockets Layer) እና TLS (የትራንስፖርት ንብርብር ደህንነት) ፕሮቶኮሎችን የሚተገብሩ መሳሪያዎች ስብስብ ነው። የ RSA 4096-bit OpenSSL አፈጻጸምን ይለካል።
5. Apache Benchmark - ፈተናው 1 ጥያቄዎችን ሲፈጽም በሰከንድ ምን ያህል ጥያቄዎችን እንደሚያስተናግድ ይለካል፣ 000 ጥያቄዎች በአንድ ጊዜ ይሰራሉ።

እና በእነዚህ ውስጥ, ያነሰ ከሆነ የተሻለ ነው

1. ሲ-ሬይ በተንሳፋፊ ነጥብ ስሌት ላይ የሲፒዩ አፈጻጸምን ይፈትሻል። ይህ ሙከራ ባለብዙ-ክር (በኮር 16 ክሮች) ነው፣ ከእያንዳንዱ ፒክሴል 8 ጨረሮችን ለፀረ-አሊያሲንግ ያስነሳል እና 1600x1200 ምስል ያመነጫል። የፈተና አፈፃፀም ጊዜ ይለካል.
2. ትይዩ BZIP2 መጭመቂያ - ሙከራው ፋይልን ለመጭመቅ የሚያስፈልገውን ጊዜ ይለካል (የከርነል ምንጭ ኮድ .tar ጥቅል) Linux) BZIP2 መጭመቂያን በመጠቀም።
3. የድምጽ እና የቪዲዮ ውሂብ ኢንኮዲንግ. የ LAME MP3 ኢንኮዲንግ ሙከራ በአንድ ክር ውስጥ ይሰራል፣ የffmpeg x264 ሙከራ ባለብዙ ክር ይሰራል። ፈተናውን ለማጠናቀቅ የሚወስደው ጊዜ ይለካል.

እንደሚመለከቱት ፣ የሙከራ ክፍሉ የተወሰኑ ተግባራትን በሚፈጽሙበት ጊዜ በአቀነባባሪዎች መካከል ያለውን ልዩነት እንዲያሳዩ የሚያስችልዎ ሙሉ በሙሉ የተዋሃዱ ሙከራዎችን ያካትታል ፣ ለምሳሌ ፣ የይለፍ ቃሎችን ጠቅ ማድረግ ፣ የሚዲያ ይዘትን ፣ ምስጠራ።

ከእውነታው ጋር ቅርበት ባለው ሁኔታ ውስጥ ከሚካሄደው ፈተና በተቃራኒ ሰው ሠራሽ ሙከራ የሙከራውን የተወሰነ ንፅህና ማረጋገጥ ይችላል። በእውነቱ, ምርጫው በተዋሃዱ ላይ የወደቀው ለዚህ ነው.

በጦርነት ሁኔታዎች ውስጥ ልዩ ችግሮችን ሲፈቱ በጣም አስደሳች እና ያልተጠበቁ ውጤቶችን ማግኘት ይችሉ ይሆናል ፣ ግን አሁንም “በሆስፒታል ውስጥ አጠቃላይ የሙቀት መጠን” ከፈተና ውጤቶቹ ካገኘሁት ጋር በተቻለ መጠን ቅርብ ይሆናል። የ9ኛ ትውልድ ፕሮሰሰሮችን ስሞክር የ Specter/ Meltdown ጥበቃን ካሰናከልኩ የተሻለ ውጤት ልገኝ እችላለሁ። ነገር ግን፣ ወደ ፊት እየተመለከትኩ፣ እራሳቸውን እጅግ በጣም ጥሩ መሆናቸውን አስቀድመው አሳይተዋል እላለሁ።

ስፒለር፡ ኮር፣ ክሮች እና ድግግሞሾች አውራውን ይገዛሉ።

ከመሞከር በፊትም ቢሆን የእነዚህን ፕሮሰሰር ቤተሰቦች ስነ-ህንፃ በጥንቃቄ አጥንቻለሁ፣ ስለዚህ በፈተና ርእሶች መካከል ምንም ልዩ ልዩነት እንደሌለ ጠብቄ ነበር። በተጨማሪም ፣ እንደ ያልተለመደ በጣም አስፈላጊ አይደለም-በአንድ ኮር ላይ በተሠሩ ማቀነባበሪያዎች ላይ መለኪያዎችን ካደረጉ ለምን በፈተናዎች ውስጥ አስደሳች አመልካቾችን ይጠብቁ። የጠበኩት ነገር ተሟልቷል፣ ነገር ግን አንዳንድ ነገሮች እንዳሰብኩት አልሆኑም።

እና አሁን, በእውነቱ, የፈተና ውጤቶች.

ውጤቱ በጣም ምክንያታዊ ነው፡ ማንም ብዙ ዥረቶች እና ከፍተኛ ድግግሞሽ ያለው ሰው ነጥቦችን ያገኛል። በዚህ መሠረት, i7-8700 እና i9-9900k ቀድመዋል. በ i7-7700 እና i7-7700k መካከል ያለው ክፍተት በነጠላ-ክር እና ባለብዙ-ክር ሙከራዎች 10% ነው። I7-7700 ከ i7-8700 በ 38% እና ከ i9-9900k በ 49% ማለትም 2 ጊዜ ያህል ወደኋላ ቀርቷል, ግን በተመሳሳይ ጊዜ ከ i7-9700k በስተጀርባ ያለው መዘግየት 15% ብቻ ነው.

ወደ የሙከራ ውጤቶች የሚወስዱ አገናኞች፡-

Intel i7 7700
ኢንቴል i7-7700k
Intel i7 8700
ኢንቴል i7-9700k
ኢንቴል i9-9900k

የፍተሻ ውጤቶች ከPhoronix Test Suite

በጆን ዘ ሪፐር ፈተና ውስጥ በTwin Brothers i7-7700 እና i7-7700k መካከል ያለው ልዩነት 10% ለ "k" ድጋፍ ነው, በ Turboboost ልዩነት ምክንያት. የ i7-8700 እና i7-9700k ፕሮሰሰሮች በጣም ትንሽ ልዩነት አላቸው። የ i9-9900k ተጨማሪ ክሮች እና ከፍተኛ የሰዓት ፍጥነት ያለው ሁሉንም ሰው ይበልጣል። የመንትዮች ቁጥር በእጥፍ ማለት ይቻላል።

የ C-Ray ፈተና ውጤት ለእኔ በጣም አስደሳች ይመስላል። በዚህ ባለብዙ-ክር ሙከራ ውስጥ የሃይፐር-ትሬዲንግ ቴክኖሎጂ በ i9-9900k መኖሩ ከ i7-9700k አንፃር ትንሽ ጭማሪ ብቻ ይሰጣል። ነገር ግን መንትዮቹ ከመሪው ወደ 2 ጊዜ ያህል ወደኋላ ነበሩ.

በነጠላ-ክር ሂሚኖ ፈተና ውስጥ, ልዩነቱ በጣም ትልቅ አይደለም. ከመንትዮቹ መካከል በ 8 ኛ እና 9 ኛ ትውልዶች መካከል የሚታይ ልዩነት አለ: i9-9900k በ 18% እና በ 15% ይበልጣሉ. በ i7-8700 እና i7-9700k መካከል ያለው ልዩነት የስህተት ደረጃ ነው.

መንትዮቹ የ7ዚፕ መጭመቂያ ፈተናን ከ44-48% ከመሪው i9-9900k የባሰ ያልፋሉ። ከፍ ባለ የክሮች ብዛት ምክንያት፣ i7-8700 ከ i7-9700k በ9% ይበልጣል። ነገር ግን ይህ i9-9900kን ለማለፍ በቂ አይደለም፣ስለዚህ ወደ 18% የሚጠጋ መዘግየት እናያለን።

የBZIP2 አልጎሪዝምን በመጠቀም የመጨመቂያ ጊዜ ሙከራ ተመሳሳይ ውጤቶችን ያሳያል፡ ዥረቶች ያሸንፋሉ።

MP3 ኢንኮዲንግ ከፍተኛው 19,5% ህዳግ ያለው “መሰላል” ነው። ነገር ግን በ ffmpeg ፈተና ውስጥ፣ i9-9900k በ i7-8700 እና i7-9700k ይሸነፋል፣ ነገር ግን መንትዮቹን ያሸንፋል። ይህንን ፈተና ለ i9-9900k ብዙ ጊዜ ደግሜዋለሁ ፣ ግን ውጤቱ ሁል ጊዜ አንድ ነው። ይህ ቀድሞውኑ ያልተጠበቀ ነው :) በባለብዙ-ክር ሙከራ ውስጥ, በጣም ብዙ ባለ ብዙ ክር በተፈተኑ ፕሮሰሰሮች ውስጥ ከ 9700k እና 8700 ያነሰ ዝቅተኛ ውጤት አሳይቷል. ለዚህ ክስተት ምንም ግልጽ ማብራሪያዎች የሉም, እና እኔ አላደርግም. ግምቶችን ማድረግ አልፈልግም.

የ openssl ፈተና በሁለተኛው እና በሦስተኛው ደረጃዎች መካከል ክፍተት ያለው "መሰላል" ያሳያል. በመንታዎቹ እና በመሪው i9-9900k መካከል ያለው ልዩነት ከ 42% ወደ 47% ነው. በ i7-8700 እና i9-9900k መካከል ያለው ክፍተት 14% ነው. ዋናው ነገር ፍሰቶች እና ድግግሞሾች ናቸው.

በApache ፈተና፣ i7-9700k ሁሉንም ሰው ይበልጣል፣ i9-9900k (6%)ን ጨምሮ። ነገር ግን በአጠቃላይ ሲታይ, ልዩነቱ ጉልህ አይደለም, ምንም እንኳን በአስከፊው i7-7700 እና በ i7-9700k ምርጥ ውጤት መካከል 24% ልዩነት አለ.

በአጠቃላይ, i9-9900k በአብዛኛዎቹ ሙከራዎች ውስጥ መሪ ነው, በ ffmpeg ብቻ አልተሳካም. ከቪዲዮ ጋር ለመስራት የሚሄዱ ከሆነ i7-9700k ወይም i7-8700 መውሰድ ጥሩ ነው። በሁለተኛ ደረጃ በአጠቃላይ ደረጃዎች ውስጥ i7-9700k, ከመሪው ጀርባ በትንሹ, እና በ ffmpeg እና apache ሙከራዎች ውስጥ እንኳን ቀድሟል. ስለዚህ እኔ በልበ ሙሉነት እሱን እና i9-9900k በገጹ ላይ ብዙ የተጠቃሚዎችን ፍሰት ለሚያገኙ ሰዎች እመክራለሁ። ፕሮሰሰሮች መውደቅ የለባቸውም። ስለ ቪዲዮው አስቀድሜ ተናግሬያለሁ.

i7-8700 በSysbench፣ 7zip እና ffmpeg ፈተናዎች ውስጥ በደንብ ይሰራል።
በሁሉም ሙከራዎች ውስጥ i7-7700k ከ i7-7700 ከ 2% ወደ 14% የተሻለ ነው, በ ffmpeg ፈተና 16%.
መጀመሪያ ላይ ከተጠቀሱት ውጪ ምንም አይነት ማሻሻያ እንዳላደረግሁ ላስታውስህ ይህ ማለት አዲስ በገዛኸው ዲዲክ ላይ ንጹህ ሲስተም ስትጭን በትክክል ተመሳሳይ ውጤት ታገኛለህ።

ኮሮች, ክሮች, ድግግሞሾች - ሁሉም ነገር የእኛ

በአጠቃላይ ውጤቶቹ የሚገመቱ እና የሚጠበቁ ነበሩ. በሁሉም ፈተናዎች ማለት ይቻላል ፣ የአፈፃፀም ጥገኝነት በኮሮች ፣ ክሮች እና ድግግሞሾች ላይ ያለውን ጥገኝነት የሚያሳይ “ወደ ሰማይ መወጣጫ መንገድ” ይታያል ። ከዚህ የበለጠ ጥሩ ውጤት።

ሁሉም የፈተና ርእሶች በመሠረቱ በተመሳሳይ የማምረት ሂደት ላይ አንድ አይነት ኮር የሚያድስ እና ምንም አይነት መሰረታዊ የስነ-ህንፃ ልዩነት ስለሌላቸው ፕሮሰሰሮቹ በጥራት አንዳቸው ከሌላው እንደሚለያዩ “አስደናቂ” ማስረጃ ማግኘት አልቻልንም።

ከSysbench በስተቀር በi7-9700k እና i9-9900k ፕሮሰሰር መካከል ያለው ልዩነት ወደ ዜሮ የሚመራ ነው ምክንያቱም በመሠረቱ የሚለያዩት በHyper-Threading ቴክኖሎጂ እና መቶ ተጨማሪ ሜጋኸርትዝ በ Turbo Boost mode ለ i9-9900k ብቻ ነው። በ Sysbench ፈተና ውስጥ ተቃራኒው ብቻ ነው-የሚወስነው የኮሮች ብዛት አይደለም, ነገር ግን የክሮች ብዛት.
በ i7-7700(k) እና i9-9900k መካከል ባለ ብዙ-ክር ሙከራዎች ውስጥ በጣም ትልቅ ክፍተት አለ፣ በአንዳንድ ቦታዎች በእጥፍ ይበልጣል። እንዲሁም በ i7-7700 እና i7-7700k መካከል ልዩነት አለ - ተጨማሪው 300 MHz ለኋለኛው ቅልጥፍናን ይጨምራል።

በተጨማሪም የመሸጎጫ ማህደረ ትውስታ መጠን በፈተና ውጤቶች ላይ ስላለው የጥራት ተጽእኖ መናገር አልችልም - ያለን ነገር አለን. ከዚህም በላይ የነቃው የ Specter/ Meltdown ቤተሰብ በፈተና ውጤቶቹ ላይ የድምፁን ተፅእኖ በእጅጉ መቀነስ ይኖርበታል፣ ነገር ግን ይህ እርግጠኛ አይደለም። ውድ አንባቢ ከግብይት ዲፓርትመንታችን “ዳቦ እና ሰርከስ” ከጠየቀ፣ ከደህንነት አካል ጉዳተኞች ጋር መፈተሻን ልሰጥዎ ደስተኛ ነኝ።

በእውነቱ፣ ከጠየቅከኝ፡ የትኛውን ፕሮሰሰር ትመርጣለህ? - መጀመሪያ በኪሴ ውስጥ ያለውን ገንዘብ እቆጥራለሁ እና የሚበቃውን እመርጣለሁ. በአጭር አነጋገር፣ በ Zhiguli ውስጥ ከ A ወደ ነጥብ ቢ ማግኘት ይችላሉ፣ ነገር ግን በመርሴዲስ ውስጥ አሁንም ፈጣን እና የበለጠ አስደሳች ነው። በተመሳሳዩ አርክቴክቸር ላይ የተመሰረቱ ፕሮሰሰሮች፣ አንድ መንገድ ወይም ሌላ፣ አንድ አይነት ተግባራትን ይቋቋማሉ - አንዳንዶቹ በጥሩ ሁኔታ ፣ እና አንዳንዶቹ በጣም ጥሩ። አዎን, ሙከራ እንደሚያሳየው, በመካከላቸው ምንም ዓለም አቀፍ ልዩነቶች የሉም. ነገር ግን በ i7 እና i9 መካከል ያለው ክፍተት አልጠፋም.

እንደ mp3 መስራት፣ ከምንጮች ማጠናቀር ወይም ባለ ሶስት አቅጣጫዊ ትእይንቶችን በብርሃን ማቀናበር ላሉ የተወሰኑ ልዩ ልዩ ስራዎች ፕሮሰሰር ሲመርጡ በተዛማጅ ሙከራዎች አፈጻጸም ላይ ማተኮር ተገቢ ነው። ለምሳሌ, ዲዛይነሮች ወዲያውኑ i7-9700k እና i9-9900k መመልከት ይችላሉ, እና ውስብስብ ስሌቶች ለ Hyper-Threading ቴክኖሎጂ ጋር ፕሮሰሰር መውሰድ, ማለትም i7-9700k በስተቀር ማንኛውም ፕሮሰሰር. ዥረቶች እዚህ ይገዛሉ.

ስለዚህ ዝርዝር ሁኔታዎችን ከግምት ውስጥ በማስገባት አቅም ያለው ነገር እንዲመርጡ እመክርዎታለሁ, እና ደስተኛ ይሆናሉ.

ሙከራው በ i7-7700፣ i7-7700k፣ i7-8700k፣ i7-9700k እና i9-9900k ፕሮሰሰር ላይ የተመሠረቱ አገልጋዮችን ተጠቅሟል። 1dedic.ru. ማንኛቸውም በ 5% ቅናሽ ለ 3 ወራት ሊታዘዙ ይችላሉ - ግንኙነት የሽያጭ መምሪያ “ከሀብር ነኝ” ከሚለው የኮድ ሐረግ ጋር። በየዓመቱ ሲከፍሉ, ሌላ 10% ይቀንሳል.

ሁሉም ምሽት በመድረኩ ላይ ቆሻሻ ንፋስ, የስርዓት አስተዳዳሪ FirstDEDIC

ምንጭ: hab.com