ብሩስ ፔሬንስ በCAL ውዝግብ ምክንያት ከ OSI ተወ

ብሩስ ፔሬንስ ይፋ ተደርጓል የክፍት ምንጭ መመዘኛዎችን ለማክበር ፈቃዶችን የሚያጣራውን ከክፍት ምንጭ ኢኒሼቲቭ (OSI) ስለመውጣት። ብሩስ የOSI ተባባሪ መስራች ነው፣ ከክፍት ምንጭ ፍቺ ደራሲዎች አንዱ፣ የBusyBox ጥቅል ፈጣሪ እና የዴቢያን ፕሮጀክት ሁለተኛ መሪ (እ.ኤ.አ. በ 1996 ኢያን ሙርዶክን ተክቷል)። የመውጣት ምክንያት ከ OSI የመደመር ውሳኔ ጋር ምንም ግንኙነት እንዳይኖረን በመቅረት ተሰጥቷል። CAL (የክሪፕቶግራፊክ ራስ ገዝ ፈቃድ) ከተከፈተው ፍቃዶች መካከል።

CAL ፈቃድ ያመለክታል ወደ የቅጂ መብት ፍቃዶች ምድብ እና የዳበረ በፕሮጀክቱ ትዕዛዝ Holochain በተለይ በተከፋፈሉ P2P መተግበሪያዎች ውስጥ የተጠቃሚ ውሂብን ለተጨማሪ ጥበቃ። Holochain በክሪፕቶግራፊ የተረጋገጡ የተከፋፈሉ አፕሊኬሽኖችን ለመገንባት በ hashchain ላይ የተመሰረተ መድረክ ያዘጋጃል።

የCAL ፈቃድ Holochain እንደ ነጻ እና ክፍት ምንጭ ሶፍትዌር እንዲያገለግል ይፈቅዳል፣ ብዙ ሁኔታዎች እስካሟሉ ድረስ። በመጀመሪያ የ Holochain ምንጭ ኮድ እና ሁሉም የመነሻ ስራዎች በተመሳሳይ ቃላት መሰጠት አለባቸው, የምስጠራ ቁልፎችን ምስጢራዊነት ከመጠበቅ ጋር የተያያዙ ቃላትን ጨምሮ. ሁለተኛ፣ የሆሎቻይንን የህዝብ ክንዋኔ የማግኘት መብት፣ Holochain API አጠቃቀምን ጨምሮ መተግበሪያዎችን ለማሄድ የሚሰጠው የእያንዳንዱን ተጠቃሚ የግል ምስጠራ ቁልፎች ሚስጥራዊነት እና ራስን በራስ የማስተዳደር መብት ሲጠበቅ ብቻ ነው።

CAL ከሌሎች ፍቃዶች በሃሳብ ደረጃ የተለየ ነው - አንድ አገልግሎት በዚህ ፍቃድ ሶፍትዌር የሚጠቀም ከሆነ ኮድን ብቻ ​​ሳይሆን እየተሰራ ያለውን መረጃም ይሸፍናል። በCAL ስር የተጠቃሚው ቁልፍ ሚስጥራዊነት ከተጣሰ (ለምሳሌ ቁልፎች በተማከለ አገልጋይ ላይ ይከማቻሉ) የውሂብ ባለቤትነት ተጥሷል እና በራሳቸው የመተግበሪያ ቅጂዎች ላይ ቁጥጥር ይጠፋል። በተግባር፣ ይህ የፍቃድ ባህሪ በማዕከላዊ አገልጋዮች ላይ ሳያስቀምጣቸው ከዋና ተጠቃሚው ጎን ብቻ ቁልፍን መጠቀምን ይፈቅዳል።

ለምሳሌ, የ CAL ፍቃድ አንድ ኩባንያ በ Holochain ላይ በመመስረት የራሱን የኮርፖሬት P2P ውይይት እንዲፈጥር አይፈቅድም, በዚህ ውስጥ የሰራተኛ ቁልፎች በኩባንያው ቁጥጥር ስር ባለው የጋራ ማከማቻ ላይ ተቀምጠዋል, ይህም የደብዳቤ ልውውጥን የማንበብ እድልን አያካትትም. Holochain ማንኛውም በሆሎቻይን ላይ የተመሰረተ መተግበሪያ ታማኝ እና እራሱን የቻለ መሆኑን ለማረጋገጥ የሚሞክረው በዚህ መንገድ ነው። አንድ መተግበሪያ ከተጠቃሚ ቁልፎች ጋር አብሮ ለመስራት የተማከለ ስርዓቶችን የሚጠቀም ከሆነ፣ እንዲህ ዓይነቱ መተግበሪያ ከሆሎቻይን ጋር የመሥራት መብቱ ተነፍጎታል።

ብሩስ ፔሬንስ ብሎ ያስባልCAL አስፈላጊውን ነፃነት እንደማይሰጥ እና ለመጠበቅ ያለመ ነው። Holochain በመተግበሪያዎቻቸው ውስጥ የተጠቃሚ ውሂብን ሙሉ በሙሉ ለመቆጣጠር በሚሞክሩ ገንቢዎች ከሚደርስባቸው ግፍ። በዋና ተጠቃሚ ስርዓቶች ላይ ቁልፎችን ለማከማቸት የሚያስፈልጉ መስፈርቶች በብርሃን ክፍት ምንጭ መስፈርቶች የአንዳንድ ቡድኖችን መብት መጣስ እና በማመልከቻው መስክ አድልዎ ተደርጎ ሊወሰድ ይችላል።

ፔሬንስ እንደገለፀው የክፍት ፍቃዶች ጠቃሚ ባህሪ ጠበቆችን ሳያካትት ተግባራዊ ማድረግ መቻል ነው. ተጠቃሚው በቀላሉ በ OSI በተፈቀደ ክፍት ፈቃድ ስር የሚመጣውን ፕሮግራም መጫን ይችላል፣ እና ኮዱን እስካልለወጠ ወይም ለሌላ ሰው እስካልሰጠው ድረስ ፍቃዱን ማንበብ እንኳን አያስፈልገውም። OSI ከ100 በላይ ክፍት ፈቃዶችን አጽድቋል፣ ሁሉም ይህንን ሞዴል ይከተላሉ። ግን CAL ይህንን ሞዴል ይሰብራል - አንድ ሰው በ CAL ስር ፕሮግራም እየሰራ ከሆነ እና ተጠቃሚዎች ካሉት ለእነዚያ ተጠቃሚዎች ውሂብ የመመለስ ተጨማሪ ኃላፊነት አለባቸው።

በአዲሱ ፈቃድ Holochain የመተግበሪያዎችን አውታረመረብ ለመቆጣጠር እና ለተከፋፈለ መድረክ ደንበኞች ገንቢዎች ውሂባቸውን በመያዝ ተጠቃሚዎችን ከራሳቸው ጋር ማገናኘት የሚችሉትን እውነታ ለመቃወም እየሞከረ ነው። ፔሬንስ የተጠቃሚን ግላዊነት የማረጋገጥ መልካም አላማ ይገነዘባል፣ ነገር ግን ፈቃዱን ለመረዳት እና ከተጠቃሚዎች ጋር ለመገናኘት የህግ ምክር እንደሚያስፈልግ ያምናል:: ፔሬንስ የፈቃድ መስፋፋትን አስከፊነት ትኩረት የሳበው መብዛቱ በተለያዩ ፈቃዶች ስር ያሉ አፕሊኬሽኖችን ለማዋሃድ አስቸጋሪ ያደርገዋል እና በሶስት ፍቃዶች ብቻ ማግኘት እንደሚቻል ጠቁመዋል - AGPLv3 ፣ LGPLv3 እና Apache v2።

CAL የተዘጋጀው በታዋቂው ጠበቃ ቫን ሊንድበርግ (እ.ኤ.አ.)ቫን ሊንድበርግ) ከአእምሮአዊ ንብረት እና ከክፍት ምንጭ ሶፍትዌር ፈቃዶች ጋር በተያያዙ ጉዳዮች ላይ ያተኮረ። በ መረጃመዝጋቢው ማግኘት የቻለው ሊንድበርግ የህዝብ ፍቃድ ማረጋገጫ ሂደቱን በማለፍ የ OSI ዳይሬክተሮች CALን እንደ ክፍት ፍቃድ እንዲያውቁ በግል ተማጽነዋል።

ሊንድበርግ ብዙ ሰዎች ስለ CAL ቀድሞ የተገነዘቡ እና ማንኛውንም ሰበብ ለመቃወም እየሞከሩ እንደሆነ ምላሽ ሰጥተዋል። ፈቃዱ ተገምግሞ በሕዝብ መድረኮች ላይ ውይይት የተደረገበት በመሆኑ፣ በሥነ-ሥርዓት ጉዳዮች ላይ ብቻ ተወያይቶ ስለነበር ሎቢ የሚለው ቃል በዚህ አውድ አግባብ አይደለም።

የፈቃድ ገምጋሚ ​​ኮሚቴ ሰብሳቢ የሆኑት ፓሜላ ቼስቴክ በግል የደብዳቤ ልውውጥ ላይ ምንም ያልተለመደ ነገር የለም ምክንያቱም የ OSI አስተዳደር ምክር ቤት ፈቃድን ከመገምገም በፊት ከፓርቲዎች ጋር ይመክራል ። እንዲሁም ከሊንበርግ ጋር የስልክ ውይይት አድርጋለች፣ በዚህ ውስጥም በታቀደው ፍቃድ ላይ ያሉ ችግሮች ምን እንደሆኑ በትክክል ለማስረዳት ሞከረች። ምናልባት ይህ ግንኙነት በትክክል አልተረዳም. የ CAL ፍቃድን በተመለከተ, ከሱ ጋር በተያያዘ ውይይቱ ገና አልተጠናቀቀም እና የመጨረሻ አስተያየት ገና አልተሰራም.

ምንጭ: opennet.ru