የዩኤስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የ2010 የቀጠለውን የፍርድ ሂደት "Oracle v. Google" ከጃቫ ኤፒአይ በአንድሮይድ ፕላትፎርም መጠቀምን አስመልክቶ ውሳኔ ሰጥቷል። ከፍተኛው ፍርድ ቤት ከጎግል ጎን በመቆም የጃቫ ኤፒአይ አጠቃቀም ፍትሃዊ አጠቃቀም መሆኑን አውቋል።
ፍርድ ቤቱ የጎግል አላማ ለተለየ የኮምፒዩተር አካባቢ (ስማርትፎኖች) ችግሮችን በመፍታት ላይ ያተኮረ የተለየ ስርዓት መፍጠር እንደሆነ ተስማምቷል፣ እና የአንድሮይድ መድረክ መጎልበት ይህንን ግብ እውን ለማድረግ እና ታዋቂ እንዲሆን ረድቷል። ታሪክ እንደሚያሳየው የበይነገጽን እንደገና መተግበር ለኮምፒዩተር ፕሮግራሞች ተጨማሪ እድገት አስተዋጽኦ የሚያደርጉባቸው የተለያዩ መንገዶች አሉ። የጉግል አላማ ይህን የመሰለ የፈጠራ እድገት ማሳካት ነበር፣ ይህም የቅጂ መብትን ለማስቀጠል ዋና ግብ ነው።
ጉግል ወደ 11500 የሚጠጉ የኤፒአይ አወቃቀሮችን ተበድሯል፣ ይህም ከጠቅላላው የኤፒአይ ትግበራ 0.4 ሚሊዮን መስመሮች 2.86% ብቻ ነው። ጥቅም ላይ የዋለውን ኮድ መጠን እና ጠቀሜታ ከግምት ውስጥ በማስገባት 11500 መስመሮች በጣም ትልቅ ከሆነው አጠቃላይ ክፍል አንድ ትንሽ ክፍል እንደሆኑ በፍርድ ቤት ተቆጥረዋል። እንደ የፕሮግራሚንግ በይነገጽ አካል፣ የተገለበጡ ሕብረቁምፊዎች ፕሮግራመሮች ከሚጠቀሙባቸው (Oracle ያልሆኑ) ኮድ ጋር በማይነጣጠሉ ሁኔታ የተገናኙ ናቸው። ጎግል በጥያቄ ውስጥ ያለውን ኮድ የገለበጠው በተራቀቀው ወይም በተግባራዊ ጥቅሞቹ ሳይሆን፣ ፕሮግራመሮች ለስማርት ስልኮቹ አዲስ የኮምፒውቲንግ አካባቢ ውስጥ ያሉትን ክህሎቶች እንዲጠቀሙ ስላስቻላቸው ነው።
እ.ኤ.አ. በ 2012 የፕሮግራም አወጣጥ ልምድ ያለው ዳኛ ከጎግል አቋም ጋር ተስማምቶ ኤፒአይን የሚሠራው የስም ዛፍ የትዕዛዝ መዋቅር አካል መሆኑን ተገንዝቧል - ከአንድ የተወሰነ ተግባር ጋር የተቆራኙ የቁምፊዎች ስብስብ። የትዕዛዙን መዋቅር ማባዛት ተኳሃኝነትን እና ተንቀሳቃሽነትን ለማረጋገጥ አስፈላጊ ቅድመ ሁኔታ ስለሆነ እንደዚህ ያሉ ትዕዛዞች በቅጂ መብት ህግ እንደ የቅጂ መብት ተገዢ አይደሉም። ስለዚህ የመስመሮች ማንነት መግለጫዎች እና የርእሶች መግለጫዎች ምንም ለውጥ አያመጣም - ተመሳሳይ ተግባራትን ለመተግበር ኤፒአይ የሚፈጥሩት ተግባራት ስሞች መዛመድ አለባቸው ፣ ምንም እንኳን ተግባሩ ራሱ በተለየ መንገድ ቢተገበርም። አንድን ሃሳብ ወይም ተግባር መግለጽ የሚቻልበት አንድ መንገድ ብቻ ስለሆነ ሁሉም ሰው ተመሳሳይ መግለጫዎችን ለመጠቀም ነጻ ነው, እና ማንም ሰው እነዚህን አባባሎች በብቸኝነት ሊቆጣጠር አይችልም.
Oracle ይግባኝ አቅርቦ የዩኤስ ፌደራል ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት ውሳኔውን በመሻር አሸንፏል - የይግባኝ ሰሚው ፍርድ ቤት ጃቫ ኤፒአይ የOracle የአእምሮአዊ ንብረት መሆኑን አረጋግጧል። ከዚያ በኋላ ጉግል ስልቶችን ቀይሮ የጃቫ ኤፒአይን በአንድሮይድ መድረክ ላይ መተግበሩን በፍትሃዊ አጠቃቀም ባህሪ ውስጥ መሆኑን ለማረጋገጥ ሞክሯል እና ይህ ሙከራ የተሳካ ነበር። የጎግል አቋም ተንቀሳቃሽ ሶፍትዌሮችን መፍጠር የኤፒአይ ፍቃድ አይጠይቅም ነበር፣ እና እርስ በርስ ሊሰሩ የሚችሉ የተግባር አቻዎችን ለመፍጠር ኤፒአይን መድገም "ፍትሃዊ አጠቃቀም" ነው። እንደ ጎግል ገለፃ ኤፒአይዎችን እንደ አእምሯዊ ንብረት መፈረጅ በኢንዱስትሪው ላይ አሉታዊ ተጽዕኖ ያሳድራል ፣ምክንያቱም የፈጠራ እድገትን ስለሚያዳክም እና እርስ በእርሱ የሚስማሙ ተግባራዊ የሶፍትዌር መድረኮችን መፍጠር የክስ ርዕሰ ጉዳይ ሊሆን ይችላል።
ኦራክል ሁለተኛ ይግባኝ አቀረበ እና በድጋሚ ክሱ በድጋሚ ታይቷል። ፍርድ ቤቱ "ፍትሃዊ አጠቃቀም" የሚለው መርህ በአንድሮይድ ላይ እንደማይተገበር ወስኗል, ይህ መድረክ በ Google የሚዘጋጀው ለራስ ወዳድነት ዓላማዎች ነው, ይህም የሶፍትዌር ምርትን በቀጥታ ሽያጭ ሳይሆን ተዛማጅ አገልግሎቶችን እና ማስታወቂያዎችን በመቆጣጠር ነው. በተመሳሳይ ጊዜ፣ Google ከአገልግሎቶቹ ጋር መስተጋብር ለመፍጠር በባለቤትነት በኤፒአይ በኩል በተጠቃሚዎች ላይ ቁጥጥርን ያቆያል፣ ይህም ተግባራዊ አናሎግ ለመፍጠር ጥቅም ላይ እንዳይውል የተከለከለ ነው፣ ማለትም የጃቫ ኤፒአይ አጠቃቀም ለንግድ ላልሆነ አጠቃቀም ብቻ የተገደበ አይደለም። በምላሹ ጎግል ለከፍተኛው ፍርድ ቤት አቤቱታ አቀረበ እና የዩኤስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የፕሮግራሚንግ በይነገጽ (ኤፒአይኤስ) የአእምሮአዊ ንብረት ባለቤትነት ጉዳይን በመመለስ ጎግልን በመደገፍ የመጨረሻ ውሳኔ ሰጠ።
ምንጭ: opennet.ru