ለክፍት ምንጭ ፕሮጀክቶች ፈቃድ ለመስጠት በAI የሚሰራ ኮድ እንደገና መጻፍ

በፓይዘን ውስጥ የቻርዴት ቤተ-መጽሐፍትን ለመለየት የቻርዴት ቤተ-መጽሐፍት አዘጋጅ የሆነው ዳን ብላንቻርድ፣ በአዲስ ፈቃድ መሠረት የቤተ-መጻሕፍቱን አዲስ ስሪት አውጥቷል። ስሪት 7.0 ከLGPL ይልቅ የMIT ፈቃድን ይጠቀማል። ገንቢው አሁን እንደ አስተዋጽዖ አበርካች የተዘረዘረው የAI ረዳት አንትሮፒክ ክላውድ ቤተ-መጻሕፍቱን የመጀመሪያውን ኮድ ሳይጠቀም እንደገና እንደጻፈው ይናገራል፣ ይህም የቅጂ መብት ፈቃዱን በፈቃድ እንዲተካ ያስችለዋል።

ማርክ ፒልግሪም የተባለውን የቤተ መፃህፍቱን የመጀመሪያ ፈጣሪ ብሎ የጠራ አንድ ተጠቃሚ (እንደ አለመታደል ሆኖ የዚህ ተጠቃሚ አካውንት ባዶ ነው እና እሱ ማን እንደሆነ ማረጋገጥ አይቻልም) በዚህ እርምጃ ውይይት ላይ ተቀላቅሎ ዳን የፕሮጀክቱን ፈቃድ የመቀየር መብት የለውም የሚል ጥያቄ ፈጥሯል።

ዳን የ7.0.0 እና የ6.0.0 ስሪቶችን በፕላጃሪዝም ማወቂያ ቤተ-መጽሐፍት በመጠቀም እንዳነጻጸረ እና በስሪቶቹ መካከል ያለው ተመሳሳይነት ከ1.3% በታች እንደሆነ ተቃወመ። በ7.0.0 ኮድቤዝ ውስጥ ያለ አንድም ፋይል በቀድሞው ልቀት ውስጥ ካለ ከማንኛውም ፋይል ጋር ተመሳሳይ እንዳልሆነ ተናግሯል።

ዳን የቻርዴት ቤተ-መጽሐፍት በፓይዘን መደበኛ ቤተ-መጽሐፍት ውስጥ እንዲካተት እንደሚፈልግ ገልጿል፣ ምክንያቱም ለብዙ የፓይዘን ፕሮጀክቶች ቁልፍ ጥገኛ ነው። ሆኖም ግን፣ ለውህደት መንገድ ላይ ሶስት እንቅፋቶች ገጥመውታል፡ ፈቃድ መስጠት፣ ፍጥነት እና ትክክለኛነት። በዚህ ሥራ ምክንያት የቤተ-መጻሕፍቱ የኮድ ማወቂያ ፍጥነት በ48 እጥፍ ጨምሯል። በሌሎች በርካታ ፕሮጀክቶች በንቃት ጥቅም ላይ ለሚውል ፕሮጀክት፣ ይህ ማመቻቸት በሚሊዮን የሚቆጠሩ ተጠቃሚዎች ከፍተኛ የአፈጻጸም ጭማሪ ያስከትላል (ጥቅሉ በወር በግምት 130 ሚሊዮን ጊዜ ይወርዳል)።

የፍሪ ሶፍትዌር ፋውንዴሽን ሥራ አስፈፃሚ ዳይሬክተር ዞኢ ኩይማን ለሪጅስተር እንደተናገሩት፣ "ከሕግ አማካሪ ጋር ተጨማሪ ምርምር ወይም ምክክር ሳናደርግ የዚህን ፕሮጀክት ዝርዝር ዝርዝሮች ወይም ህጋዊነት በተመለከተ አስተያየት መስጠት አንችልም፣ ነገር ግን ትልቅ የቋንቋ ሞዴል (LLM) እንደገና እንዲጽፍ የተጠየቀውን ኮድ በመጠቀም 'ንፁህ' ነገር የለም።"

ይሁን እንጂ ዞኢ የዳንን ድርጊቶች የሞራል ግምገማ ለማቅረብ ወሰነች፡- "የጂፒኤልን ትርጉም በተመለከተ፣ የተፈቀደ ፈቃድ በቴክኒካዊ መልኩ አሁንም ነፃ የሶፍትዌር ፈቃድ ነው፣ ነገር ግን የቅጂ መብትን ማበላሸት ከባድ ተግባር ነው። እንደ ተጠቃሚ ያገኙትን መብት ለሌሎች አለመስጠት፣ የተጠቀሙበት ዘዴ ምንም ይሁን ምን፣ በጣም ፀረ-ማህበራዊነት ነው።"

የክፍት ምንጭ የመጀመሪያ ትርጉም ደራሲ ብሩስ ፔሬንስ ስለአሁኑ ሁኔታ ስጋታቸውን ገልጸዋል፡- “እየተከሰቱ ያሉት ማህበራዊ ለውጦች እኩል ግዙፍ ናቸው፣ እና እስካሁን እያየነው እንዳለነው፣ የበለጠ አስፈሪ ናቸው።”

ትልቅ የቋንቋ ሞዴልን በመጠቀም ክፍት ምንጭ እና የባለቤትነት መብት ያላቸውን ፕሮጀክቶች (የምንጭ ኮዱ የተሰረቀባቸው) እንደገና ለመስራት የሚያስከትላቸው ሕጋዊ ውጤቶች ለመተንበይ አስቸጋሪ ናቸው እና በፍርድ ቤት ቅድመ ሁኔታዎች ላይ በእጅጉ የተመካ ነው። ሆኖም ግን፣ አንድ ትልቅ የቋንቋ ሞዴል ከመጀመሪያው በተለየ የፕሮግራም ቋንቋ ኮድን እንደገና ቢጽፍ፣ የውጤት ስራ መፍጠር ፈጽሞ የማይቻል ይሆናል።

በቅርቡ የዩኤስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ታለር እና ፐርልሙተርን ለመገምገም ፈቃደኛ አልሆነም፤ በዚህ ክስ ውስጥ ከሳሹ በአርቴፊሻል ኢንተለጀንስ የተፈጠረ ምስል የቅጂ መብት እንደማይኖረው የሰጠውን የዝቅተኛ ፍርድ ቤት ውሳኔ ለመሻር ሞክሯል። የዩኤስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሙሉ በሙሉ በAI የተፈጠሩ ስራዎች የቅጂ መብት የማይጠበቅባቸው መሆኑን የታችኛውን ፍርድ ቤት ውሳኔ አጽድቋል።

ምንጭ: opennet.ru