ውሳኔው በዩቲዩብ ተወስኗል፣ ሳንሱር ይኖራል! እና እንደ ሁልጊዜ, ያለ ሩሲያ ሊከሰት አይችልም

የጽሁፉ ቀጣይነት "YouTube እኛ እንደምናውቀው ይቀራል?"

እ.ኤ.አ. ማርች 26.03.2019፣ 11 የአውሮፓ ፓርላማ አባላት “የቅጂ መብቶችን” ለመጠበቅ ህጎች እንዲፀድቁ ድምጽ ሰጡ። አንቀጽ 15 (እንደ አንቀጽ 13) እና 17 (እንደ አንቀጽ 348) ሙሉ በሙሉ ጸድቀዋል (274 በድጋፍ፣ 36 ተቃውሞ፣ XNUMX ተአቅቦ)። በህግ ተቃዋሚዎች የሚደረጉ ሙከራዎች ሁሉ ለመወያየት ብዙ ማሻሻያዎች አልተሳኩም። ሁሉም ነገር ከታቀደው በላይ በፍጥነት ሄደ። የሕግ ተቃዋሚዎች ስለ ኢንተርኔት የጨለማ ቀን ሲያወሩ፣ ደጋፊዎቹ ግን ድልን እያከበሩ ነው።

ጉዲፈቻ ከተቀበለበት ቀን ጀምሮ ባሉት ሁለት ዓመታት ውስጥ፣ ከላይ ያሉት አንቀጾች በአውሮፓ ኅብረት አገሮች ብሔራዊ ሕግ ውስጥ መካተት አለባቸው።

ሩሲያ ከሱ ጋር ምን አገናኘው?

ትናንት፣ 25.03.2019/XNUMX/XNUMX በጀርመን ውስጥ ካሉ ታዋቂ ጋዜጦች በአንዱ ላይ “Frankfurter Allgemeen Zeitung"(FAZ) አንድ ጽሑፍ አሳተመ"Altmaier የቅጂ መብትን ለመደገፍ ጀማሪዎችን መሥዋዕት ያደርጋል" በ“ህግ እና ታክስ” ክፍል አዘጋጅ፣ ሚስተር ሄንድሪክ ዊዱቪልት የተፃፈው መጣጥፍ ስለሚከተሉት ይናገራል።

የጀርመኑ የኢኮኖሚክስ እና ኢነርጂ ሚኒስትር ሚስተር አልትማየር ከፈረንሳዩ አቻቸው ጋር ስምምነት ላይ የደረሱት የቅጂ መብት ህግ ወሰን ከ3 ሚሊየን ዩሮ ሳይሆን ከ20 ሚሊየን ዩሮ በላይ ዓመታዊ ገቢ ላላቸው ኩባንያዎች ተግባራዊ መሆን ይጀምራል። በጀርመን በኩል እንደታቀደው . እንደ መመለሻ፣ ፈረንሳዮች በኖርድ ዥረት 2 ግንባታ ላይ ጣልቃ መግባት የለባቸውም።

FAZ አንቀፅ 13 ን በመደገፍ እጅግ በጣም ንቁ እንደነበረ ልብ ሊባል ይገባል ። እናም የጽሁፉ ደራሲ የጀርመን የፍትህ ሚኒስቴር የፕሬስ ሴክሬታሪ ነበር ።

አንቀጽ 11 (የኦንላይን አጠቃቀምን በተመለከተ የፕሬስ ህትመቶችን ጥበቃ)

ይዘቱ እንደ ሀብር ያሉ ፖርታልን ስለሚመለከት አንቀጽ 11ን ባጭሩ መጥቀስ ተገቢ ነው ብዬ አምናለሁ።

ይህ ጽሑፍ ከዋና ተጠቃሚዎች ይልቅ ለአታሚዎች፣ የዜና ኤጀንሲዎች እና ሌሎች የጽሑፍ ይዘት ፈጣሪዎች የበለጠ ተዛማጅነት አለው።

ጉግል እና ኩባንያ በዜና ምግባቸው ውስጥ ምስልን፣ ርዕስ እና የመጀመሪያዎቹን ጥቂት ዓረፍተ ነገሮች ያካተቱ የሌሎች ሰዎች መጣጥፎችን (ቅንጣፎችን) ይጠቀማሉ። እንደ ሂሳቡ ደራሲዎች, ይህ መረጃ ለብዙ ተጠቃሚዎች በቂ ነው, እና በምንም መልኩ አገናኙን ጠቅ እንዲያደርጉ አያበረታታም. ስለዚህ, የ Google ተጠቃሚዎች አስፈላጊውን መረጃ ተቀብለዋል, በሌላ አነጋገር, አገልግሎቱን ሳይከፍሉ ተቀብለዋል. የጽሑፍ ይዘት ፈጣሪዎች በአገናኞች ማሳያ ገቢ ለመፍጠር ከGoogle እና ኩባንያ ጋር ድርድር እንዲጀምሩ ይመከራሉ፣ ማለትም፣ በአገናኞች ላይ ግብር ማስተዋወቅ። ይህ ህግ ከ 2013 ጀምሮ በጀርመን ውስጥ መኖሩን ለማወቅ ጉጉ ነው. ይህ ህግ ከወጣ በኋላ የጀርመን ማተሚያ ቤቶች እራሳቸው ለመጠቀም ፈቃደኛ አልሆኑም, ስለዚህ ህጉን ተግባራዊ ለማድረግ ሁኔታዎችን ለመወያየት ጎግል ሲጠየቅ, አገናኞችን ለማስወገድ አቅርቧል. ውይይቱ በዚህ ተጠናቀቀ። በስፔን ተመሳሳይ ህግ መጀመሩ በጣም በሚያሳዝን ሁኔታ አብቅቷል። እዚህ ውይይቱ የዜና ገጹን ከስፓኒሽ ጎግል እንዲወገድ አድርጓል, ከዚያ በኋላ የስፔን ሚዲያዎች ከ 10 እስከ 15% ጎብኝዎች ጠፍተዋል.

ተቀባይነት ያለው አንቀጽ 11 በግል ተጠቃሚዎች እና ለትርፍ ያልተቋቋሙ ድርጅቶች አገናኞችን መለጠፍ መገደብ የለበትም። እውነት ነው, ጽሑፉ የአጠቃቀም ልዩነቶችን አይገልጽም. አገናኙ የተለጠፈው ለምሳሌ በትዊተር ወይም በፌስቡክ የግል ነው ወይስ የንግድ? የተለያዩ መድረኮች ለዚህ ህግ ምን አይነት ምላሽ እንደሚሰጡ የማንም ሰው ግምት ነው፤ ምናልባት አንድ ሰው የሌሎች ሰዎችን ማገናኛ በፖርታል ላይ ለመለጠፍ መክፈል ይኖርበታል።

የሽብር ማጣሪያ

የአውሮፓ ፓርላማ አባላት ሀሳብ ወሰን የለውም። ቀጥሎ በኢንተርኔት ሽብርተኝነትን ለመዋጋት የተነደፈው አንቀጽ 6 ነው። እና በዚህ ጊዜ ስለ YouTube ብቻ አይደለም. ይህ ግን ሌላ ታሪክ ነው።

ምንጭ: hab.com