قراءة ترخيص MongoDB، يبدو أنه لا حرج في تغييره إلا إذا كنت "مزودًا كبيرًا ورائعًا للحلول السحابية".
ومع ذلك، فإنني أسارع إلى إحباطك: فالعواقب المباشرة عليك ستصبح أكثر خطورة وأسوأ بكثير مما قد تعتقد.
ترجمة الصور
ما هو تأثير الترخيص الجديد على التطبيقات المبنية باستخدام MongoDB والمقدمة كخدمة (SaaS)؟
ينطبق شرط الحقوق المتروكة في القسم 13 من SSPL فقط عندما تقدم وظائف MongoDB أو الإصدارات المعدلة من MongoDB لأطراف ثالثة كخدمة. لا توجد جملة الحقوق المتروكة لتطبيقات SaaS الأخرى التي تستخدم MongoDB كقاعدة بيانات.
لقد كانت MongoDB دائمًا "شركة قوية مفتوحة المصدر". بينما العالم (GPL) للتراخيص الليبرالية (MIT، BSD، Apache)، اختارت MongoDB AGPL لبرنامج خادم MongoDB الخاص بها، وهو إصدار أكثر محدودية من GPL.
بعد القراءة يتم استخدام MongoDB لتقديم الاكتتاب العام، وستلاحظ أن التركيز ينصب على نموذج freemium. يتم تحقيق ذلك من خلال تعطيل إصدار Community Server بدلاً من الحفاظ على قيم مجتمع مفتوح المصدر.
في مقابلة عام 2019، أكد الرئيس التنفيذي لشركة MongoDB Dev Ittycheria أن شركة MongoDB Inc. لن تتعاون مع مجتمع المصادر المفتوحة لتحسين MongoDB حيث أنها تركز على استراتيجية freemium الخاصة بها:
"تم إنشاء MongoDB بواسطة MongoDB. ولم تكن هناك حلول موجودة مسبقاً. لم نقم بفتح الكود للحصول على المساعدة؛ لقد فتحناها كجزء من استراتيجية فريميوم.
– ديف إيتيشيريا، الرئيس التنفيذي لشركة MongoDB.
في أكتوبر 2018، غيرت MongoDB ترخيصها إلى SSPL (الترخيص العام لجانب الخادم). تم ذلك بشكل مفاجئ وغير ودي بالنسبة لمجتمع المصادر المفتوحة، حيث يتم الإعلان عن تغييرات الترخيص القادمة مسبقًا، مما يسمح لأولئك الذين لن يتمكنوا لسبب ما من استخدام الترخيص الجديد لتخطيط وتنفيذ الانتقال إلى برامج أخرى.
ما هو بالضبط SSPL ولماذا قد يؤثر عليك؟
تتطلب شروط ترخيص SSPL من أي شخص يقدم MongoDB كخدمة DBaaS إما إطلاق جميع البنية التحتية المحيطة بموجب شروط SSPL أو الحصول على ترخيص تجاري من MongoDB. بالنسبة لموفري الحلول السحابية، فإن الخيار الأول غير عملي لأن ترخيص MongoDB يسمح مباشرة لشركة MongoDB Inc. ممارسة سيطرة كبيرة على أسعار المستخدم النهائي، مما يعني عدم وجود منافسة حقيقية.
نظرًا لأن DBaaS أصبحت الشكل الرائد لاستخدام برامج قواعد البيانات، فإن قفل الموفر هذا يمثل مشكلة كبيرة!
ربما تفكر، "ليست مشكلة كبيرة: MongoDB Atlas ليس باهظ الثمن." في الواقع، قد يكون الأمر كذلك... ولكن في الوقت الحالي فقط.
لم تحقق MongoDB أرباحًا بعد، حيث سجلت خسائر تزيد عن 175 مليون دولار العام الماضي. تستثمر MongoDB حاليًا بنشاط في النمو. وهذا يعني، من بين أمور أخرى، إبقاء الأسعار منخفضة بشكل معقول. ومع ذلك، فإن الشركات العالمية اليوم يجب أن تصبح مربحة عاجلاً أم آجلاً، وفي غياب المنافسة، سيتعين عليك دفع ثمن ذلك.
لا يقتصر الأمر على الربحية فحسب، بل يجب أن تقلق بشأنها. إن السيناريو العام المتمثل في حصول الفائز على كل شيء على حصة سوقية مهيمنة بأي ثمن يعني رفع الأسعار إلى أقصى حد ممكن (وأكثر من ذلك!).
في عالم قواعد البيانات، تم لعب هذه اللعبة بنجاح كبير منذ عقدين من الزمن بواسطة شركة Oracle، مما أنقذ الأشخاص من الارتباط بأجهزة "العملاق الأزرق" (IBM). كانت برامج Oracle متاحة على مجموعة متنوعة من الأجهزة وتم تقديمها في البداية بسعر معقول... وبعد ذلك أصبحت مصدر إزعاج لمدراء تكنولوجيا المعلومات والمديرين الماليين حول العالم.
الآن يلعب MongoDB نفس اللعبة، ولكن بوتيرة متسارعة. لقد تساءل صديقي وزميلي مات يونكوفيت مؤخرًا: "هل تعتبر MongoDB هي Oracle التالية؟" وأنا متأكد تمامًا، على الأقل من هذا المنظور، من أنها كذلك.
في الختام، SSPL ليس شيئًا يؤثر فقط على عدد قليل من بائعي السحابة الذين لا يستطيعون التنافس مباشرة مع MongoDB في مجال DBaaS. يؤثر SSPL على جميع مستخدمي MongoDB من خلال فرض أقفال البائعين ومخاطر الأسعار المستقبلية الباهظة.
المصدر: www.habr.com