ملاحظة. تم نشره على موقع Medium باللغة الإنجليزية. ويحتوي أيضًا على اقتباسات من المجيبين وروابط للمشاركين. نسخة مختصرة متاحة ك .
ما هي دراسة حول
مصطلح DWeb (الويب اللامركزي، Dweb) أو غالبًا ما يكون هذا بمثابة جامع لعدد من التقنيات الجديدة التي ستحدث ثورة في الويب في السنوات القليلة القادمة. لقد تحدثنا مع 631 مشاركًا يعملون حاليًا مع التقنيات الموزعة وبناء شبكة ويب لامركزية.
قمنا في الدراسة بتجميع موضوعات حول التقدم الحالي والعقبات الرئيسية التي يواجهها المطورون في الويب الجديد. كما هو الحال مع جميع التقنيات الجديدة، هناك العديد من التحديات التي تواجه تطوير الحلول اللامركزية، ولكن الصورة العامة واعدة: توفر شبكة الويب اللامركزية الكثير من الوعود والفرص.
تم تصور الويب في الأصل بواسطة تيم بيرنرز لي كشبكة مفتوحة لا مركزية للتفاعل. مع مرور الوقت، عمالقة التكنولوجيا الخمسة بدأت في إنشاء واجهات سهلة الاستخدام وتقدمت للأمام، واكتسبت كتلة حرجة.
من الملائم للأشخاص استخدام الخدمات السريعة والمجانية والتواصل مع الأصدقاء والمعارف والجماهير. ومع ذلك، فإن سهولة التفاعل الاجتماعي هذه لها جانب سلبي. يتم اكتشاف المزيد والمزيد من حالات مراقبة المستخدم والرقابة وانتهاكات الخصوصية والعواقب السياسية المختلفة. كل هذا هو نتاج التحكم المركزي في البيانات.
الآن المزيد والمزيد من المشاريع تقوم بإنشاء بنية تحتية مستقلة وتحاول التخلص من الوسطاء في شكل FAANG.
في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كانت المشاريع المستقلة الكبيرة - Napster، وTor، وBitTorrent - بمثابة عودة إلى اللامركزية. وقد طغى عليهم منافسوهم المركزيون فيما بعد.
تراجع الاهتمام باللامركزية، وتم إحياؤه مع ظهور العمل العلمي حول عملة لامركزية جديدة - بيتكوين، من تأليف ساتوشي ناكاموتو.
من هذه النقطة فصاعدًا، تمهد بروتوكولات DWeb الجديدة، مثل IPFS، الطريق لإجراء تغييرات أساسية في الويب. والمشاريع الباقية من أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، مثل Tor وI2000P وحتى Mixnets، تدخل مرحلة جديدة من التطوير. الآن، يسعى جيل كامل من المشاريع والمطورين إلى تحقيق الرؤية الأصلية للويب اللامركزي التي تصورها تيم بيرنرز لي في عام 2 في CERN.
كان هناك خلاف ملحوظ في المجتمع حول ماهية الويب الجديدة. يكشف بحثنا عن المبادئ المشتركة بين المطورين في هذا المجال.
تبدأ الدراسة بدراسة أهم المشكلات التي تواجه الويب الحالي وتنتهي بكيفية تمكن DWeb من التغلب على التحديات التي تواجهه.
النتائج الرئيسية
- معظم المشاريع عمرها أقل من عامين، مما يشير إلى أن DWeb لا يزال في طور الظهور ويظل تقنية ناشئة.
- يعتقد ثلاثة أرباع المشاركين أن DWeb مدفوع في المقام الأول بالأيديولوجية والحماس، وأنه لم يفهمه المستخدمون العاديون بعد.
- تعد سرية البيانات والتحكم فيها، فضلاً عن مرونة التكنولوجيا في مواجهة حالات الفشل، من أكثر الميزات المتوقعة في DWeb.
- تعود أكبر الصعوبات عند التطوير لـ DWeb إلى تقنيات نظير إلى نظير وعدم نضج التقنيات الجديدة.
- يهتم المطورون أكثر بـ DNS وبروتوكولات طبقة التطبيقات SMTP وXMPP وما إلى ذلك، بالإضافة إلى HTTP.
- لا توجد نماذج أعمال في نظام DWeb البيئي حتى الآن؛ أكثر من نصف المشاريع ليس لديها أي نموذج لتحقيق الدخل.
- IPFS و Ethereum هما الرائدان بين التقنيات الرئيسية التي يستخدمها المشاركون لإنشاء تطبيقات DWeb.
- الاهتمام بـ DWeb بين المطورين مرتفع، ولكن الطريق إلى تنفيذه شائك: البنية التحتية حديثة وتحتاج إلى التحسين، ويحتاج المستخدمون إلى التدريب على فوائد استخدام DWeb مقارنة بنظرائهم المركزيين.
- ومع ذلك، فإن فرصة تحقيق اللامركزية على الويب واضحة، وإذا كان للوباء الفيروسي COVID-19 الحالي أي تأثير إيجابي، فقد يكون ذلك وعيًا جماعيًا بالانتقال إلى الخدمات اللامركزية.
محتوى
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
5.1
5.2
5.3
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
الاختلافات بين الويب 3.0 وDWeb
أثناء دراسة تقنيات DWeb، استرشدنا بالعديد من الاختلافات في تصور تقنيات الويب الموزعة مقارنة بالويب 3.0. وعلى وجه الخصوص، كيف يحدد المطورون ومؤيدو المجتمع المستقبل بمصطلحين غامضين إلى حد ما.
تشير إجابات الاستطلاع إلى وجود تداخل كبير في الأهداف والرؤى العامة لـ DWeb وWeb 3.0.
يركز Web 3.0، الذي يقوده إلى حد كبير مجتمع blockchain، على التطورات التجارية - التمويل والتجارة الإلكترونية والذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة للشركات. في المقابل، يركز أنصار DWeb (مثل IPFS وأرشيف الإنترنت) بشكل أكبر على أيديولوجية اللامركزية: سيادة البيانات والأمن والخصوصية ومقاومة الرقابة. تغطي مشاريع DWeb نطاقًا أوسع من الابتكارات التكنولوجية مقارنة بـ Web 3.0.
بشكل عام، فإن التصورين للتكرار التالي للشبكة ليسا متعارضين وقد يكمل كل منهما الآخر في الواقع.
فيما يتعلق بدراسة الدراسة، فمن الأفضل التركيز على آراء مؤيدي DWeb وكيف ستشكل هذه التطورات (على سبيل المثال، P2P، والتخزين اللامركزي، وخصوصية البيانات) البنية التحتية للويب المستقبلي.
المشاركون في الدراسة
تتكون الدراسة من استطلاع تم إكماله من قبل 631 مشاركًا، منهم 231 يعملون بنشاط في مشاريع ذات صلة بـ DWeb.
1. ما هي خلفيتك؟
يتكون الاستطلاع من 38 سؤالاً. يعتمد توزيع النسبة المئوية في الإجابات على الاختيار غير المقيد للإجابات من قبل المشاركين - وفي معظم الحالات سيكون معدل الاستجابة الإجمالي أكثر من 100 بالمائة.
ركزت عينة الدراسة بشكل أساسي على المطورين والمهندسين العاملين في المشاريع المتعلقة بالـ DWeb. لم نكن نستهدف مطوري blockchain على وجه التحديد، لذا فهم يشكلون نسبة صغيرة من جميع المشاركين.
بالنسبة لأولئك الذين يريدون رؤية البيانات الأولية، قمنا بنشر النتائج الأولية مجهولة المصدر.
الويب الحالي
لقد تطورت شبكة الإنترنت كما نعرفها على مدى العقدين الماضيين. المعلومات متاحة على الفور ومجانا. يتم إنشاء التطبيقات القوية فوق البنية التحتية الحالية. تزدهر صناعة الحوسبة السحابية الموجهة نحو الخدمة بالكامل. العالم كله متصل من خلال الاتصالات الفورية.
ومع ذلك، فقد قدمت شبكة الويب الحالية بعض التنازلات خلف الكواليس. تتطور الإنترنت كل ثانية، وتمتص المزيد والمزيد من البيانات، وتزيد من القوة وتجمعها. ونتيجة لذلك، يصبح المستخدمون موردًا وتحتل خصوصيتهم مرتبة متأخرة، خاصة عندما يتعلق الأمر بتوليد إيرادات الإعلانات.
في هذا القسم، نقوم بدراسة الاعتبارات الأيديولوجية والتقنية للمشاركين في البحث حول بنية الويب الحالية.
الأماكن الأكثر عرضة للخطر على شبكة الإنترنت الحالية
يعتمد الرأي العام حول حالة الشبكة الحالية إلى حد كبير على نقاط الضعف التي تم إثباتها. بادئ ذي بدء، فهي تنبع من مشكلة شائعة - تخزين البيانات المركزي. والنتيجة هي آثار جانبية مؤسفة تتراوح بين تسرب البيانات الكبرى إلى أدوات الرقابة من FAANG والحكومات.
2. قم بتسمية المشاكل الرئيسية في الويب الحالي
للوهلة الأولى، قد تبدو العديد من القضايا الأكثر أهمية مدفوعة أيديولوجيًا ومحدودة بآراء المدافعين عن الخصوصية. ومع ذلك، فإن جيل الشباب، الجمهور الرئيسي لمستخدمي الشبكة، لديه أسئلة متزايدة. لقد سئموا من الإعلانات المتطفلة، وتسرب البيانات، والافتقار العام إلى التحكم في البيانات أو الخصوصية.
- ومن بين إجمالي عدد المشاركين، كان القلق الأكبر هو التسريبات الهائلة للبيانات الشخصية، كما كان الحال مع и – بحسب 68,5% من المستطلعين.
- وجاءت الرقابة وقيود الوصول التي فرضها كل من عمالقة التكنولوجيا والحكومات في المرتبة الثانية والثالثة، وفقًا لـ 66% و65% من المشاركين.
- الإعلان باستخدام البيانات الشخصية – 61%
- بيانات المستخدم من التطبيقات – 53%
ومن المثير للاهتمام أن نلاحظ أن مجموعة الآراء تظهر كراهية قوية لنموذج الويب الحالي، خاصة عندما يتعلق الأمر بالطريقة التي يتم بها تحقيق الدخل من الويب حاليًا.
لا يهم ما إذا كانت العواقب طويلة المدى لتحقيق الدخل من الإعلانات (مثل التحكم المركزي في البيانات وانتهاك الخصوصية) ضارة أم لا، فالمستجيبون غير راضين عن النتيجة.
وبالإضافة إلى ذلك، أعرب المشاركون عن كرههم للأنظمة المغلقة. من المزعج بشكل خاص إغلاق المنتج أو عدم سيطرة المستخدم على بياناته. ليس لدى المستخدمين سوى القليل من التحكم في المحتوى الذي يرونه في الخلاصات أو البيانات أو التنقل داخل الأنظمة المغلقة. ويلزم إيجاد معايير يسهل الوصول إليها وسهلة الاستخدام.
3. ما الذي يجب إصلاحه في الويب الحالي أولاً؟
وقد رددت الردود إلى حد ما التعليقات حول المناطق الأكثر ضعفا.
- وكانت سيادة البيانات هي الفائز الواضح. علاوة على ذلك، أشار 75,5% من المشاركين إلى أن إعادة التحكم في البيانات إلى المستخدم أمر بالغ الأهمية.
- سرية البيانات – 59%
- المرونة التكنولوجية في مواجهة الأحداث التخريبية أو الكوارث (على سبيل المثال، في حالة Cloudflare) – 56%
- الأمن، ولا سيما الاستخدام الواسع النطاق للتوقيعات المشفرة في التطبيقات - 51%
- إخفاء هوية الشبكة – 42%
من الواضح أن هناك استياء متزايدًا من مستودعات البيانات المركزية وقوة شركات FAANG. إن التطور السريع لأدوات مثل التشفير يوفر الأمل في التغلب على احتكار البيانات وما ينتج عن ذلك من إساءة استخدام الخصوصية. ولذلك، يفضل المشاركون الابتعاد عن نموذج الثقة إلى طرف ثالث.
بروتوكولات الويب
4. ما الذي يجب إضافته أو تغييره في البروتوكولات الحالية؟
اختلفت الإجابات على هذا السؤال بشكل كبير في الرأي.
- طبقة مدمجة من البيانات الشخصية – 44%
- مصادقة المستخدم المضمنة – 42%
- التشغيل دون اتصال بشكل افتراضي – 42%
- طبقة نظير إلى نظير مدمجة – 37%
- يمكن تجميع بعض الاستجابات، مثل تحديد الهوية المستقلة عن النظام الأساسي ومصادقة المستخدم - 37% - ضمن طبقة أوسع من البيانات الشخصية.
وفي تعليقات إضافية، أشار المشاركون إلى الافتقار إلى المعايير والتعقيد التركيبي باعتبارهما التحديات الرئيسية التي تواجه القيود المفروضة على البروتوكولات الحالية. بالإضافة إلى ذلك، أشار بعض المطورين أيضًا إلى عدم وجود نماذج حوافز للمستخدم مدمجة في البروتوكولات. يمكن أن تكون كيفية تحفيز الأشخاص على استخدام خدمات DWeb أمرًا بالغ الأهمية لجذبهم إلى بروتوكولات الويب المفتوحة.
5. ما هي بروتوكولات الإنترنت الحالية التي تحتاج إلى إعادة تصميم؟
وأثناء الخوض في المزيد من التفاصيل الفنية، اتفق المشاركون على بروتوكولات محددة بحاجة إلى إعادة التصميم. على سبيل المثال هذا:
- بروتوكولات طبقة عنونة الموارد (DNS) – 52%
- بروتوكولات الاتصال (SMTP، XMPP، IRC) - 38%
- HTTP – 29%
وكانت إحدى أبرز النتائج هي الحاجة إلى طبقة نقل أكثر أمانًا، أي تجهيزها بأمن البيانات، وإدارة الحقوق الرقمية، وحتى إدخال Tor في طبقة النقل.
ومع ذلك، فإن بعض المشاركين يشككون في النهج اللامركزي. والسبب هو الحاجة إلى تطوير إضافي للأجهزة المحسنة للبروتوكولات اللامركزية. في رأيهم، من الأفضل ببساطة استكمال البروتوكولات الموجودة بدلاً من تغييرها بالكامل.
دي ويب
مفهوم اللامركزية
6. ماذا يعني "D" في Dweb؟
يشير الحرف "D" في DWeb إلى اللامركزية، أي نوع من النظام الموزع أو اللامركزي. لا يوجد تعريف واضح لمثل هذا النظام، ولكن من الناحية العملية يمكن أن يكون حركة ديناميكية من النموذج المركزي للشبكة الحالية إلى النموذج اللامركزي. ومع ذلك، فإن مثل هذه الحركة غير خطية وتواجه بعض الصعوبات.
يكشف هذا القسم من الدراسة عن مهام وآفاق تنفيذ مفهوم DWeb.
كما لاحظ المشاركون، فإن الحركة نحو DWeb ذات توجه أيديولوجي.
- تفهم الأغلبية أن DWeb عبارة عن شبكة لا مركزية من الناحية المعمارية، حيث لا توجد نقطة واحدة للفشل أو تراكم البيانات - 82%،
- 64% من المشاركين يرون أن Dweb شبكة لا يمكن السيطرة عليها سياسيًا.
- لاحظ 39% أن منطق الشبكة يجب أن يكون لامركزيًا،
- وأشار 37% من المشاركين إلى أن الشبكة يجب أن تكون "موزعة" أو "لامركزية" وفق مبدأ "لا تثق، تحقق"، حيث يكون كل شيء قابلاً للتحقق.
يعلق المشاركون آمالًا كبيرة على DWeb باعتباره بناءًا أيديولوجيًا. يجب أن تكون أكثر من مجرد شبكة تقنية جديدة. وينبغي أن تكون أداة تعزز بيئة تعاونية على الإنترنت. يمكن أن يؤدي الاستخدام المكثف للمصادر المفتوحة إلى تحسين قابلية التوسع وتطوير تطبيقات مخصصة أكثر قوة. ونتيجة لذلك، يمكن للشركات ومستخدمي الويب العاديين استخدام كمية هائلة من الموارد التي عزلتها الشركات سابقًا.
قيم ورسالة DWeb
وكما أشرنا سابقًا، فإن تركيزات DWeb، وفقًا للمشاركين، تتعلق في المقام الأول بسيادة البيانات، ومقاومة الرقابة/التكرار، والخصوصية. الإجابات المتبقية تعمل كإضافات إلى النقاط الرئيسية بشكل أو بآخر.
7. ما هي أكبر التغييرات التي تعتقد أن DWeb يمكن أن يحققها؟
- استعادة السيطرة على البيانات الشخصية – 75%
- عدم التلاعب بالمحتوى أو فرض رقابة عليه – 55%
- لا يوجد تتبع أو مراقبة للمستخدم – 50%
ولا شك أن آراء المشاركين طموحة. ولكن هذا ما تتطلبه البنية التحتية الجديدة لـ DWeb، وكما سنرى، هناك عدد من التغييرات التكنولوجية التي تدعم هذه الحركة.
8. ما الذي يميز تقنيات DWeb مقارنة بالويب التقليدي؟
اعتمدت الإجابات على هذا السؤال بشكل كبير على "القيم والرسالة"، مما يعكس مرة أخرى الطبيعة الأيديولوجية لشبكة DWeb.
- السلامة – 43%
- المجتمع والدعم – 31%
- التوافق – 31%
- قابلية التوسع – 30%
تم الاستشهاد بتطوير التطبيقات غير المتصلة بالإنترنت/المحلية، وزمن الاستجابة المنخفض والتسامح العالي مع الأخطاء باعتبارها المزايا التقنية الرئيسية لـ DWeb في التعليقات.
مشاكل تقنية
9. ما هي التقنيات التي يمكن أن تساهم في الاستخدام الشامل لـ DWeb؟
كشفت ردود الاستطلاع في هذا القسم عن آراء المشاركين حول التقنيات التي ستساعد في الدخول إلى الويب الجديد.
- بروتوكولات الاتصال p2p – 55%
- التخزين على أساس العنوان – 54,5%
- مشاركة ملفات P2P – 51%
- DNS اللامركزي – 47%
- الشبكات التي تركز على الخصوصية – 46%
10. هل حاولت عمل تطبيقات بتقنيات DWeb؟ أي منها بالضبط؟
- اي بي اف اس – 36%
- Ethereum - 25٪
- دات – 14%
- Libp2p -12%
يعد IPFS وEthereum على وجه الخصوص من بين أسرع المشاريع مفتوحة المصدر نموًا بين جميع تطبيقات وبروتوكولات DWeb.
وذكر المطورون أيضًا عددًا من المشاريع الأخرى، بما في ذلك WebTorrent وFreenet وTextile وHolochain و3Box وEmbark وRadicle وMatrix وUrbit وTor وBitTorrent وStatebus/Braid وPeerlinks وBitMessage وYjs وWebRTC وHyperledger Fabric وغيرها الكثير. .
11. ما هو أكثر ما يخيب ظنك في تقنيات DWeb؟
على غرار ما حدث لنا في العام الماضي ، العديد من الإحباطات المذكورة كانت بسبب نقص الوثائق. نرى نفس الشيء مع تقنيات DWeb.
- على وجه الخصوص، تتمثل خيبة الأمل الرئيسية في نقص الوثائق والبرامج التعليمية ومقاطع الفيديو والموارد التعليمية الأخرى للمطورين - 44%
- هناك أيضًا مشكلة في فهم مكان وكيفية تطبيق تقنيات Dweb عمليًا - 42%
- صعوبة دمج التقنيات مع بعضها البعض – 40%
- مشاكل توسيع نطاق التقنيات الموزعة – 21%
إن حقيقة أن العديد من هذه القيود تعكس نتائج العام الماضي لتطبيقات البلوكشين يمكن أن تعزى بشكل عام إلى عدم الاستعداد للتكنولوجيات الجديدة.
كان الافتقار إلى الخدمات، وعدم توافق الخدمات، والتجزئة، ونقص الوثائق، وعدد كبير جدًا من البروتوكولات اللامركزية للاختيار من بينها أثناء التطوير، من بين الجوانب الأكثر إحباطًا التي ذكرها المشاركون.
12. تسمية أصعب المشكلات التقنية في التطوير باستخدام P2P
ركزت الإجابات على السؤال حول صعوبات DWeb على مشاكل محددة في تنفيذ مشاريع p2p. نرى مرة أخرى الصعوبات المذكورة سابقا.
- مشاكل القياس – 34%
- استقرار الاتصالات بين أقرانهم في الشبكة – 31%
- الإنتاجية – 25%
* * *
سيكون الجزء التالي مفيدًا للمطورين المهتمين بتحديات محددة في نظام DWeb البيئي. تتضمن بعض تحديات Dweb التعقيد الفني، مثل بنية P2P ذات الطبقات.
من الواضح أن DWeb يواجه مشكلة في تحفيز المستخدمين. تتعلق المشكلات الأخرى التي لم يتم حلها بمشكلات تسجيل المستخدم، وزمن وصول الشبكة، واكتشاف الأقران، وتكاليف اختبار الشبكة، ومشكلات مزامنة البيانات.
بالإضافة إلى ذلك، هناك بعض الصعوبات المتمثلة في عدم توافق البرنامج والمتصفح، وعدم استقرار الشبكة، وإدارة هوية المستخدم والتحليلات.
استخدام تقنيات DWeb في المستقبل
13. ما مدى احتمالية استخدامك لتقنيات DWeb في مشروعك القادم؟
أعرب المشاركون الذين يعملون بالفعل في مشاريع DWeb عن رغبة أكبر في استخدام تقنيات DWeb في مشروعهم التالي. وعلى العكس من ذلك، أشار المطورون الذين كانوا مهتمين ببساطة بتقنية DWeb إلى تفضيل أقل لاستخدام تقنيات DWeb في مشروعهم التالي.
ربما ينتظر المطورون المهتمون ببساطة أن تنضج التكنولوجيا قليلاً قبل البدء في استخدامها. ومن ناحية أخرى، لا يريد المطورون الذين يعملون بالفعل مع DWeb أن يضيعوا وقتهم وجهدهم ومساهمتهم في الأيديولوجية الشاملة، وسوف يستمرون في العمل مع DWeb في المستقبل المنظور.
تنفيذ دي ويب
14. تسمية أصعب العوائق في طريق DWeb
على الرغم من التحديات التقنية التي تواجه نمو DWeb المستمر، إلا أنها ليست العقبة الرئيسية - فالمشكلة تكمن في المستخدمين.
- المستخدمون ليسوا على دراية كافية بماهية DWeb وفوائدها – 70%
- عدم توفر التكنولوجيا الجديدة – 49%
- مقاومة فانج – 42%
- عدم وجود نماذج أعمال لمشاريع DWeb – 38%
- عدم تكامل التقنيات اللامركزية مع متصفحات الويب – 37%
يبدو أن نماذج الأعمال المركزية القائمة على البيانات وبنية الشبكة الحالية ستسود حتى يصل وعي المستخدم الأوسع إلى نقطة التحول وتجد مشاريع DWeb طرقًا قابلة للتطبيق لتحقيق الدخل.
15. ما الذي يمنع التبني الشامل لتطبيق/بروتوكول DWeb الخاص بك؟
- عدم جاهزية المشروع – 59%
- صعوبة التدريس/الشرح للمستخدمين الجدد كيفية عمل DWeb - 35,5%
- عدد صغير نسبيًا من مستخدمي DWeb – 24%
يعد وعي المستخدم بالتقنيات اللامركزية ضروريًا لإبعادهم عن النموذج المركزي التقليدي الذي يهيمن على الويب اليوم. إلى جانب مزايا تجربة المستخدم/واجهة المستخدم للأنظمة المركزية، توفر أيديولوجية DWeb العديد من الجوانب الإيجابية للمستخدمين. حتى الآن، يعد الفهم والاستخدام بشكل خاص أمرًا صعبًا للغاية بالنسبة للمستخدم العادي الذي ليس لديه خلفية تقنية. يختلف إطلاق العديد من تطبيقات p2p عن إطلاق التطبيقات العادية.
يكاد يكون من المستحيل حاليًا استخدام خدمات DWeb من المتصفحات التقليدية. ولا يزال هناك عدد لا بأس به من خدمات DWeb التي يمكنك استخدامها يوميًا. كل هذا من بين العقبات التي يواجهها المستخدمون الجدد للويب اللامركزي.
دور البلوكشين
كانت تقنية Blockchain في ذروة شعبيتها خلال إطلاق ICO الضخم في نهاية عام 2017. منذ ذلك الحين، يتفاعل المطورون والشركات مع خدمات البلوكشين المختلفة بدرجات متفاوتة من النجاح.
وانقسمت الردود بين أولئك الذين يدعمون عملة البيتكوين وصناعة العملات المشفرة المصاحبة لها، وأولئك الذين لا يعتقدون أن تقنية blockchain يمكن أن تكون الحل لجميع المشاكل. تختلف الآراء حول تقنية blockchain بشكل كبير، خاصة فيما يتعلق بأدائها وعيوبها مقارنة بالأنظمة المركزية.
تشير النتائج إلى تزايد الشكوك بين المطورين حول مزايا وعيوب استخدام blockchain. فبدلاً من محاولة بناء كل شيء على تقنية البلوكتشين والادعاء بأنها علاج سحري لمشاكل العالم، فإن المشاركين في الاستطلاع مهتمون ببساطة باستخدامها في المستقبل.
16. ما رأيك في دور blockchain؟
- Blockchain ليس الحل لجميع المشاكل – 58%
- تعد تقنية Blockchain ملائمة للعملة الرقمية والمدفوعات – 54%
- تعتبر Blockchain مثالية للمعرفات اللامركزية – 36%
- فائدة blockchain لمجموعة واسعة من مهام DWeb - 33٪
- يمكن استخدام Blockchain في الشهادات الرقمية – 31%
- تعتبر تقنية Blockchain "مضيعة للوقت" - 14%
مشاريع دي ويب
أنواع المشاريع
المشاركون الذين يعملون في مشاريع DWeb المختلفة منتشرين جغرافيًا حول العالم، ويعملون في مشاريع غير معروفة وأكثر شهرة في هذا المجال. بعض المشاريع الأكثر شهرة تشمل IPFS، وDat، وOrbitDB، بالإضافة إلى مشاريع أصغر مثل Lokinet، وRadicle، وTextile، وغيرها.
17. أنواع مشاريع DWeb
تختلف أنواع مشاريع DWeb بشكل كبير. لقد قمنا بتلخيصهم في مجموعات حسب أهدافهم. فيما يلي الاتجاهات الأكثر شيوعًا التي يحددها المشاركون لتفضيلاتهم الأيديولوجية:
- مجالات تخزين وتبادل البيانات – 27
- الشبكات الاجتماعية – 17
- المالية – 16
ومن المثير للاهتمام أن الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي والقدرة المحدودة على مشاركة البيانات دون استخدام البنية التحتية لـ FAANG قد تم الاستشهاد بها باعتبارها من أكثر المشكلات إلحاحًا على شبكة الإنترنت الحالية.
بالإضافة إلى ذلك، فإن الثورة المالية التي تجلت في حالة الاستخدام الأكثر عملية لـ DeFi على Ethereum هي دمج تقنية blockchain وبروتوكولات DWeb P2P.
تعكس أنواع مشاريع DWeb بدقة التفضيلات الأيديولوجية للمشاركين في الدراسة. وهي تظهر أن المشاريع تعمل على حل مشاكل العالم الحقيقي بدلاً من منصات التكنولوجيا النظرية.
18. ما الذي تقوم بتطويره – بروتوكول أم تطبيق؟
ومن بين جميع المشاركين في الدراسة، أشار 231 شخصًا إلى أنهم يعملون في المشروع.
- تطوير التطبيقات للمستخدمين النهائيين – 49%
- العمل على البنية التحتية أو البروتوكولات للمطورين – 44%
حافز
19. لماذا اخترت تقنية P2P بدلاً من البنية المركزية لمشروعك؟
لاحظ المطورون سابقًا تفضيلًا أيديولوجيًا لاستخدام تقنيات DWeb وP2P. في السؤال عن سبب اختيارهم لتقنيات الند للند،
- الأغلبية مبنية على قيم أيديولوجية أساسية – 72%
- اختار DWeb لأسباب فنية – 58%
وبناء على التعليقات والردود على الأسئلة الأخرى، يبدو أن النتيجة الثانية مرتبطة بالمزايا التكنولوجية التي تدعم قيم دويب. وهي شبكة P2P المقاومة للرقابة والتخزين الموزع والتطورات الأخرى لتقنيات P2P.
حالة المشروع والفريق
20. في أي مرحلة وصل مشروعك؟
- لا يزال قيد التطوير – 51%
- تم إطلاقه – 29%
- في مرحلة الفكرة/المفهوم – 15%
- هل في مراحل أخرى من التطوير – 5%
21. ما هي المدة التي تقضيها في العمل على مشروعك؟
نسبيًا، معظم مشاريع DWeb جديدة مقارنة بنظيراتها على الويب المركزية.
- العمل فقط 1 – 2 سنة – 31,5%
- موجود أكثر من 3 سنوات - 21٪
- العمل أقل من سنة – 1%
22. كم عدد الأشخاص الذين يعملون في مشروعك؟
تختلف أحجام الفريق ضمن نطاقات صغيرة.
- من شخصين إلى خمسة أشخاص – 35%
- العمل بمفردك – 34%
- أكثر من 10 مطورين في الفريق (عادةً مشاريع معروفة مثل IPFS) - 21%
- فريق من 6 إلى 10 مطورين – 10%
الخصائص التقنية
أما بالنسبة لترخيص مشاريع DWeb مفتوحة المصدر، فيختار المطورون التراخيص ذات الصلة بالتقنيات التقليدية.
23. ما هي الرخصة التي اخترتها لمشروعك؟
- معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا – 42%
- أغبل 3.0 – 21%
- أباتشي 2.0 – 16,5%
- لم يتم اتخاذ قرار الترخيص بعد – 18,5%
- لا ترخص الكود الخاص بهم – 10%
24. الكومة الرئيسية لمشروعك؟
مكدس المشروع عبارة عن مزيج من تقنيات الواجهة الأمامية والخلفية وDWeb الأكثر استخدامًا.
يتم تمثيل الواجهة الأمامية بشكل أساسي بـ:
- رد الفعل - 20
- الكتابة المطبوعة - 13
- الزاوي - 8
- الإلكترون – 6
بالنسبة للواجهة الخلفية، يستخدم المشاركون بشكل أساسي:
- اذهب - 25
- نود.جي إس – 33
- الصدأ - 24
- بايثون - 18
بشكل عام، يعكس الاختيار الاتجاهات السائدة في تطوير المصادر المفتوحة، مثل تقرير Github's State of the Octoverse.
القادة في تقنيات DWeb هم:
- إيبس – 32
- ايثريوم – 30
- ليب 2 بي – 14
- دات – 10
نماذج الأعمال والاستثمارات
25. ما هو نموذج العمل لمشروعك؟
تم تحديد نماذج الأعمال في DWeb باعتبارها واحدة من أكبر التحديات التي تواجه المطورين. من الصعب استخلاص القيمة من البروتوكولات المفتوحة التي لا تلتزم بخطط تسييل البيانات المركزية.
- لا يوجد نموذج لتوليد الدخل من مشروعك – 30%
- سأفكر في الأمر لاحقًا – 22,5%
- نموذج "فريميوم" – 15%
- منتج DWeb المدفوع – 15%
تظل بعض الأفكار المفاهيمية لتحقيق الدخل غير ناضجة لاستخدامها في DWeb. على سبيل المثال، تم ذكر SaaS والترخيص عدة مرات في التعليقات. كما تم ذكر التوقيع المساحي والحوكمة في blockchain في العديد من المشاريع. على الرغم من أن لديهم إمكانات بالتأكيد، إلا أنهم لا يزالون في المراحل المبكرة جدًا وغير جاهزين للتبني على نطاق واسع.
التمويل
الاستثمار يمكن أن يكون حاسما لتحويل الفكرة إلى مشروع قابل للتطبيق.
26. كيف تم استلام الاستثمارات الأولى لمشروعك؟
- مشروع DWeb ممول من مؤسسه – 53%
- الاستثمارات المستلمة من صناديق الاستثمار أو ملائكة الأعمال – 19%
- المنح المستلمة – 15%
- تم تخفيض عدد مبيعات الرموز المميزة وعمليات الطرح الأولي للعملات (ICO) بشكل كبير منذ عام 2017، وهي تشكل حصة صغيرة من جميع المشاريع – 10%
ولم يخجل المشاركون في الدراسة من التعبير عن إحباطهم من صعوبة الحصول على استثمار لشركة DWeb.
جمهور المشروع
27. الجمهور الشهري لمشروعك
تؤثر مشكلة جذب المستخدمين وتدريبهم على عدد مستخدمي مشاريع DWeb. ويختلف العدد بشكل كبير، مقارنة بالتطبيقات المركزية.
- لم تطلق المنتج بعد – 35%
- أقل من 100 مستخدم شهريًا – 21%
- ليس لديهم الفرصة لتقييم جمهورهم – 10,5%
- لا يعرفون عدد المستخدمين – 10%
- من 100 إلى 1 ألف مستخدم – 9%
الاستنتاجات والاستنتاجات
- إن مفهوم "DWeb" بين مؤيديه مدفوع إلى حد كبير بكل من الدلالات والأهداف الأوسع للامركزية: سيادة البيانات، والخصوصية، ومكافحة الرقابة، والتغييرات التي تأتي معها. على ما يبدو، كل هذا هو الفكرة المهيمنة الرئيسية ونقطة نمو Dweb.
- تدعم العديد من المشاريع والمستجيبين المهتمين القيم الأيديولوجية لـ DWeb. تتراوح القيم من قمع المراقبة الحكومية للمستخدمين إلى منع عمالقة التكنولوجيا من إساءة استخدام بيانات المستخدم.
- المطورون متحمسون لـ DWeb، لكن الاعتماد الواسع النطاق لتقنيات وتطبيقات DWeb لا يزال دون المستوى في أحسن الأحوال. المعلومات محدودة للغاية، ولا تزال قضايا السيادة وخصوصية البيانات غير معروضة بشكل كافٍ للجمهور. يواجه المطورون العديد من العقبات، بدءًا من نقص الوثائق والأدوات وحتى عدم توافق تقنية DWeb مع البنية التحتية الحالية.
- يميل معظم المستخدمين العاديين إلى الموافقة على فرضية DWeb. ومع ذلك، فإن القيود التقنية تعيق المطورين. فالتطبيقات التي ليست سهلة الاستخدام، بسبب الأداء أو التعقيد، على سبيل المثال، تمنع الاعتماد على نطاق أوسع لتقنية DWeb.
- أظهرت الحكومات وشركات التكنولوجيا الكبرى مقاومة كبيرة لصعود التكنولوجيات اللامركزية، سواء في مجال التمويل، أو خصوصية البيانات، أو مقاومة الرقابة. لن تتمكن شركات التكنولوجيا الكبرى من التخلي بسهولة عن سيطرتها على الكميات الهائلة من بيانات المستخدم التي تحتفظ بها. ومع ذلك، قد تحل تقنية DWeb محلها. لقد تم وضع الأساس، ويجب أن تتبعه حركة جماهيرية قوية. يتعلق الأمر الآن ببناء البنية التحتية للتكنولوجيا، وتوفير المزيد من المواد التعليمية للمطورين ومستخدمي الويب بشكل عام.
- يعد تحقيق الدخل والتمويل من القضايا الحاسمة بالنسبة لتقنيات DWeb في الوقت الحالي. ولا شك أن الوصول إلى التمويل سوف يتحسن بمجرد انتهاء الوباء. ومع ذلك، تحتاج مشاريع DWeb إلى إيجاد طرق جديدة لتوسيع قدراتها المالية، بالإضافة إلى رأس المال الاستثماري أو الاستثمار من المستثمرين الملائكة. عمالقة التكنولوجيا في شكل FAANGs لديهم قبضة ويظهرون ميلًا لخنق المنافسة. بدون نماذج تحقيق الدخل الكافية، ستكافح مشاريع DWeb بلا نهاية لتكون ذات صلة وجذابة للجماهير.
تتمثل رؤية DWeb في تعطيل العديد من النماذج المركزية، مثل نموذج بيانات خادم العميل ونموذج الأعمال القائم على الإعلانات، وإعادة إنشاء النماذج اللامركزية من الألف إلى الياء، وهو أمر طموح للغاية.
تولد تقنية DWeb اهتمامًا عميقًا وتنمو بسرعة. تحظى المشاريع البارزة مثل Ethereum وIPFS بالفعل بعدد كبير من المؤيدين. ومع ذلك، فإن عدد المستخدمين وقبول المشاريع الصغيرة آخذ في التناقص بسبب احتكار السوق من قبل عمالقة التكنولوجيا التقليدية. ولكي تتطور هذه المشاريع بشكل أكبر، هناك حاجة إلى البنية التحتية. على سبيل المثال، أدوات المطورين والوثائق المدعومة، بالإضافة إلى أدوات لجذب مستخدم الويب العادي إلى تطبيقات DWeb.
عدد المستخدمين في مجال العملات المشفرة و blockchain و DWeb أقل إلى حد كبير مقارنة بالتطبيقات العادية. ومع ذلك، فإن العديد من التطورات على مدى السنوات القليلة المقبلة يمكن أن تكون كبيرة بالنسبة لنمو DWeb. ويتأثر هذا بالعوامل التالية:
- تزايد الوعي بالحاجة إلى مستويات أعلى من الخصوصية بعد الكشف عن المراقبة الحكومية والانتهاكات الخطيرة والخروقات الجسيمة لبيانات المستهلك. يريد المستخدمون التحكم في بياناتهم. الخصوصية الرقمية مطلوبة الآن بشكل كبير. سيكون DWeb قادرًا على عرض الحلول العملية للمستخدمين.
- قد تشجع السياسة الاقتصادية والنقدية غير المؤكدة أثناء الوباء الكثيرين على استكشاف تقنيات العملات المشفرة، وبالتالي تعريفهم بجزء من DWeb.
- تعمل الطفرة العالمية في المشاريع والأدوات والتراخيص مفتوحة المصدر على تراكم التأثير عبر الصناعات الرئيسية، مما يقلل من الحواجز التي تحول دون الوصول إلى الإنترنت ويطلق العنان للإمكانات اللامركزية للإنترنت.
- يمكن لمتصفحات الويب الرئيسية التي تدمج بروتوكولات DWeb (مثل Opera) والمتصفحات الناشئة الجديدة (Brave) أن تجعل الانتقال إلى التقنيات اللامركزية أمرًا بسيطًا وغير مرئي تقريبًا للمستخدمين العاديين.
إن الإنترنت، على الرغم من أصولها اللامركزية المتواضعة، كانت تتجه نحو المركزية منذ عقود.
إن عودة التكنولوجيات اللامركزية والحركة الشعبية النشطة التي تدعمها أعطتنا الأمل في قمع المزيد من مركزية الإنترنت. إن العودة إلى الأساسيات تعني إنترنت لامركزي ومفتوح ويمكن الوصول إليه، ومتحرر من سيطرة الحكومات وعمالقة التكنولوجيا.
هذه رؤية تستحق المتابعة، وهي السبب وراء عمل العديد من المهندسين لتحقيق هذا الهدف اليوم. كشفت الإجابات في بحثنا عن العديد من العوائق المهمة التي تحول دون تحقيق ازدهار الويب الرقمي، ولكن الإمكانات حقيقية للغاية.
نستنتج أنه على الرغم من أن DWeb لا يزال في مراحله الأولى، إلا أن هذا لا يمنعه من أن يكون ذا صلة، بل وملائمًا تمامًا، لصورة التفضيلات المتغيرة لمستخدمي الويب المعاصرين.
يمكن الاطلاع على قائمة المشاركين في الدراسة . تلك المجهولة متاحة أيضا . شكرا للجميع على المشاركة!
المصدر: www.habr.com