Slurm-3: انتهى التدريب المكثف على Kubernetes يوم الأحد.
سجلنا رقمًا قياسيًا شخصيًا: 132 مشاركًا، 65 عبر الإنترنت و67 في القاعة.
في Slurm الأول كان هناك 50 شخصًا، وفي الثاني 87. نحن ننمو شيئًا فشيئًا.
قام 126 شخصًا بإنشاء مجموعة (مهمة اليوم الأول)، وأكمل 115 شخصًا الممارسة حتى النهاية.
6 أشخاص تجاهلوا هذه الممارسة تمامًا. لنفترض أنهم كانوا بحاجة إلى محاضرات فقط.
كان الخطأ الرئيسي هذه المرة يتعلق بالبث: في بعض الأحيان تم قطع ميكروفون المتحدث، وفي بعض الأحيان نسوا إيقاف تشغيل الموسيقى. لقد حان الوقت للانتقال من أسلوب المزرعة الجماعية المتمثل في "سوف يقوم المحترفون بحل المشكلة" إلى اللوائح.
كانت هناك مشكلتان أخريان مرتبطتان بـ Git. أولاً، وجد المشاركون مواد المهمة هناك وسارعوا لإكمالها أمام القاطرة. ونتيجة لذلك، علينا أن نتدرب، وكل شيء معطل بالفعل بالنسبة للشخص هناك. في المرة القادمة سوف نقوم بدفع المواد حسب الحاجة.
لقد أنشأنا أيضًا ملفات تحتوي على أوامر، لأنه في المرة الأخيرة التي قام فيها الأشخاص بنسخ أوامر من ملف pdf مع رموز التنسيق، لم ينجح أي شيء معهم. بعد اكتشاف هذه الملفات، سارع البعض بسعادة إلى نسخها إلى وحدة التحكم، ثم اشتكوا من أن الممارسة تحولت إلى نسخ ولصق. تتلخص الممارسة في إكمال المهام؛ كان ينبغي كتابة التكوينات والأوامر يدويًا؛ ولم يجبرني أحد على نسخها ولصقها.
46 شخص قدموا تعليقاتهم. سنفترض أن هذا مقطع عرضي تمثيلي للجمهور.
كيف تحب شدة Slurm؟
33: مجرد حق.
10: بسيط جدًا وبطيء، ويريد المزيد من المواد
3: سريعة جدًا ومعقدة، وأريد كمية أقل من المواد.
نحن عادة نقع ضمن الجمهور المذكور: أولئك الذين يتعرفون على Kubernetes.
بالنسبة لأولئك الذين يجدون أن Slurm العادي بسيط للغاية، سيتم عقد MegaSlurm في أوائل يونيو. نمنح جميع المشاركين في Slurm الأساسي خصمًا قدره 15 ألفًا، وسيدفع Slurm-3 تكاليفه على الأقل.
هل أصبح Kubernetes واضحًا؟
16: كنت أعرف k8s من قبل، ولكن الآن أعرف أفضل.
13: لم أكن أعرف k8s من قبل، ولكن الآن اكتشفت ذلك.
15: لا أفهم k8s بعد، لكني أرى مكان الحفر.
2: لم يتعلم أي شيء جديد.
0: لم أفهم شيئًا عن k8s.
والوضع أفضل مما كنت أتخيل. اعتقدت أن النصف على الأقل سوف يجيب "أنا لا أفهم k8s بعد، لكنني أرى مكان الحفر،" ولن يكون هناك أي شخص "لم يعرف k8s، الآن أفهم ذلك".
تصبح الأمور مثيرة للاهتمام بعد ذلك. 6 أشخاص لم يحلوا المشكلة التي كانوا ذاهبين بها إلى Slurm. أربعة منهم لديهم متطلبات محددة، أخذناها بعين الاعتبار عند تطوير برنامج MegaSlurm. سأقدم مراجعتين كاملتين (مع الحد الأدنى من التحرير):
رواية رتيبة مع الكثير من الماء
كلام أمي مع الكثير من المصطلحات
يتم تخصيص قدر كبير من الوقت للتفاصيل الثالثة (نصف ساعة لتغيير الأرقام في التكوينات؟ مكثفة، نعم)
عدم أهمية العروض التقديمية
ليس هناك حاجة إلى ceph
نهج صانع العكاز واضح في كل شيء
هذا الطين ليس للمبتدئين أو ذوي الخبرة.
لقد انزعجت من البطء والسرعة ونقص المعلومات:
- لسبب ما، ركز مقدمو العروض على التفاصيل، على المتغيرات (شرحوا بشكل غامض سبب الحاجة إليها).
- وسرعان ما أجروا التدريب: "ها هي... الهيب هوب هوب، وهذه هي الطريقة التي تعمل بها."
- من الناحية النظرية، فقط بافيل لديه أقل عدد من الأسئلة، والمتحدثون الآخرون: لماذا هو ممل وغير مثير للاهتمام وأريدك أن تنتهي بسرعة؟ لا يزال هناك شيء واضح.
في بعض اللحظات أريد أن أفعل هذا: ماذا؟؟؟ ماذا كان ذلك الآن؟؟؟ لماذا كل هذا؟؟ > لماذا تركض دون أن تشرح؟؟؟ لا ينجح الأمر مع البعض، لكن المذيع يطير... انتظر!!!
في النهاية، أريد النهوض والمغادرة، ولكن 25 طن. يجلسونك في الخلف.
أنا منزعج لأن هؤلاء المشاركين لم يكتبوا لي في اليوم الأول. كان هناك شخص غير راضٍ في Slurm الثاني، فاتصل بي وطلب استرداد الأموال، وقمنا على الفور بتعطيل وصوله وأعدنا الأموال.
بالنسبة إلى Slurm القادم، سأقوم بإعداد سياسة الإرجاع حتى لا أعذب أولئك الذين لم يعجبهم Slurm.
لكن بشكل عام، هناك تقييمان سلبيان لكل 2 مشاركًا (و46 مشاركًا) وهو قريب من المثالية.
أخيرا. كتب لي أحد أعضاء Slurm-1 مؤخرًا أنه لا يزال يراجع التسجيلات ويجد شيئًا جديدًا فيها. لذا فإن التخرج من Slurm لا يعني التخرج.
شكرا لكل من كان في Slurm!
انطون سكوبين
المصدر: www.habr.com