أعتقد أن المشكلة لا تكمن في أن الآلات سوف تحل محل البشر في أماكن عملهم، بما في ذلك في المجال الفكري، ولا تكمن في أن أجهزة الكمبيوتر تبدو وكأنها قد حملت السلاح ضد الأشخاص من ذوي التعليم العالي وحساباتهم على تويتر. إن تنفيذ الذكاء الاصطناعي لا يحدث بسرعة، بل على العكس من ذلك، فهو بطيء للغاية. لماذا؟ لأن هذه دورة طبيعية للتنمية البشرية، ونحن ببساطة لا ندرك أن الدمار الذي نراه يعني إدخال التكنولوجيا الجديدة، التي قبل خلق فرص عمل جديدة، تدمر القديمة.
التقنيات تدمر الصناعات القديمة وتخلق صناعات جديدة، هذه هي عملية الخلق، هذه هي دورة التطوير. إذا حاولت إطالة أمد المعاناة عن طريق إدخال تقنيات قديمة في العملية أو خلق بعض المزايا للتقنيات التي عفا عليها الزمن، فسوف تبطئ العملية ببساطة وتجعلها أكثر إيلاما. سيحدث ذلك على أية حال، لكن المشكلة هي أننا ننظم العملية من خلال إنشاء قواعد تعمل على إبطائها عمدًا. أعتقد أن هذه مشكلة أكبر من تلك التي ندركها بوضوح أكبر. هذه مشكلة نفسية حيث يطرح الناس السؤال التالي: "كيف يمكنك أن تشعر بالأمان أثناء وجودك في سيارة ذاتية القيادة؟"
نظرت إلى التاريخ وعلمت أنه قبل مائة عام، كانت إحدى أقوى النقابات في نيويورك هي نقابة عمال المصاعد، التي وحدت 17 ألف عامل. بالمناسبة، في ذلك الوقت كانت هناك بالفعل تقنية حيث يمكنك فقط الضغط على زر وتنتهي الأمور، لكن الناس لم يثقوا بها! إنه لأمر فظيع أن تضطر إلى الضغط على الزر بنفسك للاتصال بالمصعد! هل تعرف لماذا "ماتت" هذه النقابة وبدأ الناس في استخدام الأزرار بأنفسهم؟ لأنه في أحد الأيام قرر عمال المصعد الإضراب. لقد أضربوا، ثم خاطر الأشخاص الذين اضطروا إلى الصعود إلى أعلى مبنى إمباير ستيت بالضغط على الأزرار بأيديهم.
تذكر ما قالوا قبل 20-30 عامًا عن الأطفال أو الأحفاد عندما كانوا يقودون سيارة: "هذا أمر فظيع، انظر فقط إلى الإحصائيات، لأن السيارات هي أحد الأسباب الرئيسية لوفيات البشر، فكيف يمكن أن يخاطروا حياتهم؟"
لذلك، كل هذا هو علم النفس النقي. نحن لا نولي اهتمامًا كبيرًا لعدد الأشخاص الذين يموتون في حوادث السيارات، ولكن بمجرد مقتل شخص واحد بواسطة سيارة ذاتية القيادة، يصبح الحدث غير متناسب. أي خلل أو أي خطأ في تقنيات الذكاء الاصطناعي يتم تغطيته على الفور في الصفحات الأولى من الصحف. لكن انظر إلى الإحصائيات، وانظر إلى عدد الحوادث، وسترى كم هي نسبة ضئيلة من إجمالي عدد الحوادث. ولذلك، فإن المجتمع البشري لن ينتصر إلا إذا تمكن من المضي قدما دون أن يصاب بالشلل بسبب هذه المخاوف.
تظهر مشكلة أخرى عندما نتحدث عن الأخبار المزيفة أو الأمن السيبراني، فهذه مواضيع مسيسة للغاية وأتلقى الكثير من المكالمات التي تسألني عن كيفية التعامل مع كارهي الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، أكتب مدونة عادية، ومقالتي الجديدة، التي سيتم نشرها في غضون يومين، تتحدث عن الكراهية وحقيقة أن الخلاص من الكراهية يكمن في المعرفة والتعلم. علينا فقط أن نفهم أن هذه المشكلة كانت موجودة قبل وقت طويل من اختراع كل هذه الأشياء، لكن أهميتها زادت الآن بفضل الإنترنت، الذي يصل إلى الملايين والمليارات من الناس.
أعتقد أنه أمر جيد في الواقع عندما يحاول شخص ما وقف التقدم من خلال محاولة حظر الذكاء الاصطناعي، وأنت تعلم أن ذلك لن ينجح لأن لدينا بوتين وغيره من الأشرار، أينما كانوا، الذين يستخدمون ضدنا تقنياتنا الخاصة التي تم إنشاؤها في العالم الحر. لذلك أعتقد أننا يجب أن نقبل ذلك كأمر مسلم به.
إن جوهر المشكلة يكمن فينا فقط، وإجابات الأسئلة تكمن فينا، في قوتنا وثقتنا بأنفسنا. وأنا أزعم أن الآلات الذكية لا يمكنها أن تجعلنا "عفا عليهم الزمن". ومع ذلك، يجب أن نتذكر أن هناك قيودًا معينة فيما يتعلق بالتعاون بين الإنسان والحاسوب، وهي إلى حد كبير مجرد شائعات كانت موجودة من قبل. وكما هو الحال دائما، فإن هذه مجرد فرص جديدة تدمر العالم القديم وتخلق عالما جديدا، وكلما تقدمنا للأمام، كلما أصبح حالنا أفضل.
في الوقت الحاضر، فإنه يشبه إلى حد كبير الانتقال إلى عالم الخيال العلمي. المفارقة هي أننا إذا نظرنا إلى الوراء 50-60 سنة، فسنرى أنه في تلك الأيام كان الخيال العلمي إيجابيا تماما، وكان يوتوبيا كاملة. ومع ذلك، كان هناك انتقال تدريجي من اليوتوبيا إلى الديستوبيا، بحيث لم نعد نريد أن نسمع أي شيء عن مستقبل البشرية.
هذا لم يحدث بين عشية وضحاها. لقد مر وقت عندما قرر الناس أن استكشاف الفضاء كان محفوفًا بالمخاطر. هذه بالفعل مخاطرة كبيرة، لكن تخيل أنه في عام 1969، عندما هبط الأمريكيون على سطح القمر، كانت القوة الحاسوبية الكاملة لوكالة ناسا أقل من قوة أي جهاز حاسوبي حديث يناسب جيبك. هذا الجهاز أقوى ألف مرة من الكمبيوتر العملاق الذي كان موجودًا قبل 40 عامًا. فقط تخيل قوة الحوسبة الموجودة في جيبك! ومع ذلك، لست متأكدًا من أن هاتف Apple iPhone 7 يتمتع بنفس القوة الحاسوبية التي يتمتع بها Apollo 7، أي أنه قادر على إنتاج نفس التأثير.
ومع ذلك، فقد زودتنا الآلات بالعديد من التطورات العظيمة في استكشاف الفضاء أو المحيطات، وعلينا أن نفهم أن أجهزة الكمبيوتر توفر لنا القدرة على تحمل مخاطر كبيرة.
وأود أن أنهي كلمتي بملاحظة إيجابية. ألا تعرض هذه الشريحة صورًا إيجابية؟ الصورة الموجودة في الزاوية اليمنى السفلية ليست معدلة بالفوتوشوب، لقد التقيت بالفعل بـ Terminator في عام 2003.
كما أنه أحب لعبة الشطرنج منذ الصغر، لكنه لم يدرسها بشكل خاص، فخسر بسرعة كبيرة. لذلك فوجئت جدًا عندما ترشح بعد 6 أشهر لمنصب حاكم ولاية كاليفورنيا وفاز!
لماذا أسمي هذه الصور إيجابية؟ لأنه على الرغم من أنه في جميع الحلقات، باستثناء الحلقة الأولى، يقف أرنولد القديم دائمًا إلى جانب الفائزين ولا يتعب أبدًا من القتال ضد الآلات الجديدة، إلا أنه في الحلقة الأولى نرى المجموعة التي كنت أتحدث عنها - وذلك عندما الشخص بالإضافة إلى آلة قديمة بالإضافة إلى واجهة مثالية يهزم أحدث سيارة.
قد تقول: "نعم، الآلات أقوى من البشر لأنها تستطيع حساب كل شيء على الإطلاق!" ومع ذلك، فإن النقطة ليست في أنهم يستطيعون حساب كل شيء. على سبيل المثال، في لعبة الشطرنج يمكننا التحدث تقنيًا عن اللانهاية الرياضية لعدد النقلات الممكنة، والتي تساوي 1045، والتي ليس من الصعب على أي كمبيوتر حديث حسابها. ومع ذلك، المهم في اللعبة ليس الحسابات، بل حقيقة أن الكمبيوتر يتقدم على الإنسان، لأنه يسترشد دائمًا بالقواعد. وأنت تعرف تأثير هذه القواعد وتعرف لماذا يختار الكمبيوتر أفضل حركة من بين مجموعة كبيرة ومتنوعة من الحركات الممكنة.
ولكن إذا انتقلنا إلى الحياة الواقعية، فأنا لست متأكدًا من أن الكمبيوتر يمكن أن يكون مفيدًا دائمًا. دعونا نلقي نظرة على الموقف الأكثر شيوعًا - لديك جهاز كمبيوتر يراقب ميزانيتك، وأنت في متجر وعلى وشك شراء هدية باهظة الثمن. يقوم الكمبيوتر بتقييم عملية الشراء ويقول: "لا، لا يمكنك شراء هذا العنصر لأنك ستتجاوز ميزانيتك." لقد حسبت الآلة كل شيء، ولكن هناك فارق بسيط - طفلك يقف بجانبك، وهذه الهدية مخصصة لعيد ميلاده. هل ترى كيف يغير هذا ظروف المشكلة؟ وهذا يغير كل شيء لأن الطفل ينتظر هذه الهدية.
يمكنني البدء بإضافة هذه الأشياء الصغيرة التي تغير كل شيء، لكنني لا أعتقد أنه يمكن تضمينها في بيان المشكلة والحصول على الحل الصحيح. لدينا الكثير من القواعد، لكن لا يزال يتعين علينا طرح الأسئلة لأن الأمور تتغير. هذا ما يمكن أن نطلق عليه موقفًا عاديًا، لكن إذا نظرت إلى هذه الأفلام، يمكنك القول أن الوضع المعروض هنا أكثر دراماتيكية واستثنائية. تعرض هذه الشريحة لقطة ثابتة من الحلقة الخامسة من Star Wars: The Empire Strikes Back.
يقود هان سولو السفينة مباشرة عبر حقل كويكب، ويشعر C-3PO بالذعر، ويبلغ أن فرصة النجاة من الميدان هي 1: 3122. يقول له هان سولو، "لا تخبرني أبدًا ما هي فرصنا!" وهنا يطرح السؤال من هو الأحق في هذه الحالة؟
التكنولوجيا التي يمثلها C-3PO صحيحة تمامًا، لأن فرصة البقاء على قيد الحياة تميل إلى الصفر. من الممكن، من وجهة نظر الروبوت، أن يتم الاستيلاء على القوات الإمبراطورية هو خيار أفضل لن يفكر فيه الإنسان حتى من الموت في حقل كويكب. لكن إذا قرر الكمبيوتر أن الاستسلام للإمبراطورية هو الخيار الأفضل، فيمكننا أن نفترض أن الشخص ليس لديه خيارات على الإطلاق. الشيء المهم للغاية هو أنه في كلتا الحالتين، العادية وغير العادية، لدينا الفرصة لاتخاذ القرار النهائي، واتخاذ مثل هذا القرار لا يزال يتطلب قيادة بشرية.
في بعض الأحيان، يعني هذا أنه يتعين عليك مخالفة توصيات الكمبيوتر. إن الهدف من القيادة البشرية ليس معرفة الاحتمالات، بل طرح الأسئلة المهمة حقا، ليس فقط اليوم أو الغد، بل في المستقبل البعيد. ويمكن تسمية هذه العملية "بالتوجيه البشري" أو "التدخل البشري"، حيث يتم التأثير دون مساعدة الآلات الذكية. وهذا ما ينبغي أن يكون عليه مسارنا في هذا القرن.
يتفاجأ الناس أحيانًا بتفاؤلي بشأن الآلات الذكية، نظرًا لتجربتي معهم، لكنني حقًا متفائل. وأنا متأكد من أنكم جميعًا متفائلون بنفس الدرجة بشأن مستقبل الذكاء الاصطناعي. ولكن يجب علينا أن نتذكر أن تقنياتنا لا أدرية. إنه ليس جيدًا ولا سيئًا، ولكن يمكن استخدامه للخير والشر. يجب أن تصبح الآلات أكثر ذكاءً وقدرة. ويجب علينا نحن البشر أن نفعل ما لا يستطيع سوى البشر فعله - الحلم، الحلم على أكمل وجه، وبعد ذلك سنكون قادرين على استخلاص جميع الفوائد التي تجلبها هذه الأدوات الجديدة المذهلة.
كما هو مخطط، لا يزال لدينا 10 دقائق للإجابة على الأسئلة.
سؤال: هل تعتقد أنه من الممكن إنشاء نظام تعلم آلي يمكنه تحديد الحركات الأكثر انسجامًا مع أسلوب اللعب البشري؟
كاسباروف: أولاً، نحن لا نتوقع من الكمبيوتر أن يخبرنا بالحركة الأولى والحركات الـ 17505 المتبقية. أعتقد أننا يجب أن نعتمد على الآلة لتقديم أفضل التوصيات للتحركات الفريدة. بالمناسبة، يستخدم اللاعبون المتميزون أجهزة الكمبيوتر كدليل، مما يساعدهم على اتخاذ المركز الأنسب في اللعبة. أكرر مرة أخرى - في 9 حالات من أصل 10، يكون تقييم الكمبيوتر للوضع أعلى بكثير من التقييم الذي يمكن أن يقوم به الشخص.
سؤال: هل توافق على أن الذكاء الحقيقي يتطلب حرية الاختيار، وحرية اتخاذ القرارات التي لا يستطيع اتخاذها إلا الشخص؟ بعد كل شيء، برنامج Deep Blue وبرامج الكمبيوتر الأخرى يكتبها أشخاص، وعندما تخسر لصالح Deep Blue، فإنك لا تخسر أمام الكمبيوتر، بل أمام المبرمجين الذين كتبوا البرنامج. سؤالي هو: هل هناك أي خطر من أي نوع من الذكاء الآلي طالما أن أجهزة الكمبيوتر تتمتع بحرية الاختيار؟
كاسباروف: هنا يجب أن أنتقل من العلم إلى الفلسفة. كل شيء واضح بالنسبة لـ Deep Blue، فهو نتيجة لكمية هائلة من العمل البشري. في معظم الحالات، حتى في حالة AlphaGo من إنتاج ديميس هاسابيس، تكون هذه كلها منتجات للذكاء البشري. لا أعرف ما إذا كانت الآلات تتمتع بحرية الاختيار، لكنني أعتقد أنه مهما فعلنا، إذا عرفنا كيفية القيام به، فإن الآلات ستفعله بشكل أفضل. ومع ذلك، عندما نقوم بمعظم الأشياء، فإننا لا نعرف كيفية القيام بها بأفضل طريقة، لذلك لا يمكننا في كثير من الأحيان أن نفهم ما الذي سننجح فيه. ببساطة، لدينا هدف، لكننا لا نعرف ما هو، ودور الآلة هو مساعدتنا على تحقيق هذا الهدف. لذلك، إذا تحدثنا عن الاختيار الحر لأجهزة الكمبيوتر، فيجب أن يساعدنا في ربطنا بهذا الهدف. أعتقد أن هذا مستقبل بعيد جدًا لأجهزة الكمبيوتر.
سؤال: ما رأيك في الخصائص البشرية مثل الشجاعة والأخلاق، والقرارات التي يمكن أن يتخذها الذكاء الاصطناعي بناءً عليها؟ على سبيل المثال، ما الذي يجب على السيارة ذاتية القيادة أن تفعله: دهس طفل أو تجنب الاصطدام به عن طريق الاصطدام بصخرة وقتل راكبها؟
كاسباروف: هذه ما يسميه الناس "المشاعر"، وهي غير قابلة للقياس الكمي لأنها مجموعة كاملة من الخصائص البشرية المختلفة. إذا كنا نتحدث عن الشجاعة، فإن هذه الخاصية تتعارض دائما مع فرص اختيار الخيار الأمثل. الشجاعة، مثل المشاعر الإنسانية الأخرى، هي بحكم تعريفها تتعارض مع الحساب الدقيق.
سؤال: سيد كاسباروف، سؤالي لا يتعلق بأجهزة الكمبيوتر: ما الذي يوجد في دورقك وهل يمكنني تجربته؟
كاسباروف: ماذا تقصد؟
المضيف: يسأل ماذا يوجد في جيبك!
كاسباروف: في جيبي؟ "ستوليشنايا"! هذا ليس إعلانا، إذا لاحظت ذلك، فقد رميته بعيدا.
سؤال: من برأيك سيكون بطل العالم القادم في الشطرنج، وهل لدى لاعب الشطرنج الصيني الشاب وي يي فرصة للإطاحة بكاريلسن كملك للشطرنج؟
كاسباروف: كارلسن هو اللاعب رقم 1، وهو ليس بطل العالم، ولكنه ببساطة أفضل لاعب شطرنج في العالم حسب التصنيف. يبلغ من العمر 27 عامًا هذا العام، لذا فهو لا يزال صغيرًا، لكنه ليس صغيرًا جدًا وفقًا لمعايير اليوم. أعتقد أن وي يي يبلغ من العمر 18 أو 19 عامًا الآن. يتفوق ماجنوس على اللاعبين الشباب مثل الأمريكيين ويسلي سو وفابيانو كيروانا، ومن المحتمل أن يكون وي يي خصمه. ومع ذلك، لكي تصبح بطلاً للعالم، فأنت بحاجة إلى الموهبة، وليس من الضروري أن تكون شابًا وحيويًا، فقط القليل من الحظ. لذا، للإجابة على السؤال، أستطيع أن أقول - نعم، لديه فرصة للتغلب على ماغنوس كارلسن.
سؤال: عندما تحدثت عن الخوارزميات الحتمية والتعلم الآلي، ذكرت إمكانية استخدام الآلات كأدوات لاستكمال ذكائنا. ماذا عن إمكانية تعظيم الموارد قبل إنشاء ذكاء اصطناعي قوي، أو حتى وضع العقل البشري في الكمبيوتر؟
كاسباروف: لا أشعر بالحرج من الاعتراف بجهلي عندما لا أكون متأكداً من أنني غير قادر على الإجابة على سؤال بشكل صحيح. أبذل قصارى جهدي لفهم ما هو الدماغ البشري، إذا اعتبرناه منفصلاً عن جسم الإنسان، وما هي الوظائف التي يؤديها. لأنه من الصعب تخيل كيف سيتصرف الدماغ بشكل منفصل عن الجسم. ربما يمكن إجراء مثل هذه التجربة في المستقبل، لكنني على ثقة من أن الجمع بين الدماغ البشري والمشاعر والعواطف الإنسانية مع الكمبيوتر سيشكل "عقلًا" سيكون أكثر فعالية بكثير من الدماغ المستخرج والمجمد والمستخدم. كجهاز مملوء بالخلايا العصبية.
سؤال: هل هناك نهج أساسي عالمي لمشكلة استبدال الوظائف البشرية بالكمبيوتر؟
كاسباروف: أعتقد أن هذا سؤال مهم للغاية، لأنه من الواضح أننا نقترب من النقطة التي قد يصبح فيها الكثير من الناس عاطلين عن العمل. هذه هي مفارقة التقدم التكنولوجي: فمن ناحية، لدينا أحدث التقنيات التي توفر مزايا تنافسية هائلة لجيل الشباب الذي يتعامل مع هذه الأجهزة والتقنيات. ومن ناحية أخرى، لدينا تقدم في الطب والتغذية الصحية، مما يطيل عمر الإنسان ويمنح الإنسان القدرة على العمل لسنوات عديدة. وبهذا المعنى، فإن جيل الخمسينيات والستينيات وحتى الأربعينيات لا يستطيع منافسة شباب اليوم. يجب أن نجد حلاً لهذا الوضع المتناقض حيث الفجوة بين الأجيال واسعة جدًا. وتقول التجربة التاريخية إن مثل هذه الفجوة تؤدي دائما إلى انفجار كبير. أعني الفجوة بين البنية التحتية الاجتماعية الحالية للمجتمع والتقدم التكنولوجي.
وهذه قضية يفضل السياسيون تأجيلها حتى الانتخابات المقبلة. لا أحد يريد التحدث عنها لأنها قضية حساسة. من السهل جدًا طباعة النقود والأمل في أن يدفع شخص ما ثمنها يومًا ما في المستقبل. لذا فإن هناك مفارقات كثيرة في هذا المجال، منها على سبيل المثال تراكم الديون لتوفير الضمانات الاجتماعية للجيل الأكبر سنا في ظل توقع أن عبء سداد هذه الديون سيقع على عاتق الجيل الأصغر سنا. هناك الكثير من الأسئلة التي لا أملك إجابات عليها، والكثير من الأسئلة التي يمكنني طرحها والتي آمل أن يساعدني الذكاء الاصطناعي فيها.
ومن المؤسف للغاية أن السياسيين ظلوا لعقود من الزمن يحاولون تجاهل المشاكل التي ناقشناها للتو. إنهم دائمًا على استعداد للإدلاء بتصريحات، ولديهم خطط دائمًا، لكنهم لا يريدون أن يفهموا النتائج العكسية المتمثلة في التزام الصمت بشأن مشكلة الصراع بين التكنولوجيا والمجتمع. شكرًا لكم على اهتمامكم!
أشكركم على البقاء معنا. هل تحب مقالاتنا؟ هل تريد رؤية المزيد من المحتويات الشيقة؟ ادعمنا عن طريق تقديم طلب أو التوصية للأصدقاء ، خصم 30٪ لمستخدمي Habr على تناظرية فريدة من الخوادم المبتدئة ، والتي اخترعناها من أجلك: (متوفر مع RAID1 و RAID10 ، حتى 24 مركزًا وحتى 40 جيجا بايت DDR4).
ديل R730xd 2 مرات أرخص؟ هنا فقط في هولندا! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2 جيجا هرتز 6C 128 جيجا بايت DDR3 2x960 جيجا بايت SSD 1 جيجا بايت في الثانية 100 تيرا بايت - من 99 دولارًا! أقرأ عن
المصدر: www.habr.com