فيما يلي مراجعة متحيزة وتافهة وغير فنية لنظام التشغيل Ubuntu Linux 20.04 وأصنافه الخمسة الرسمية. إذا كنت مهتمًا بإصدارات kernel وglibc وsnapd ووجود جلسة وايلاند التجريبية، فهذا ليس المكان المناسب لك. إذا كانت هذه هي المرة الأولى التي تسمع فيها عن Linux وكنت مهتمًا بفهم كيفية تفكير الشخص الذي يستخدم Ubuntu منذ ثماني سنوات، فهذا هو المكان المناسب لك. إذا كنت ترغب فقط في مشاهدة شيء غير معقد للغاية، أو مثير للسخرية قليلاً، ومصحوب بالصور، فهذا هو المكان المناسب لك أيضًا. إذا كان يبدو لك أن هناك الكثير من عدم الدقة والإغفالات والتشوهات تحت الخفض وهناك افتقار كامل للمنطق - فربما يكون الأمر كذلك، ولكن هذه مراجعة غير فنية ومتحيزة.
أولاً، مقدمة قصيرة للموضوع. أنظمة التشغيل المتوفرة: , ولينكس. لقد سمع الجميع عن Windows، وقد استخدمه الجميع. لقد سمع الجميع تقريبًا عن ماكوسي، لكن لم يستخدمه الجميع. لم يسمع الجميع عن Linux، ولم يستخدمه إلا الأشجع والأشجع.
هناك العديد من أنظمة Linux. Windows هو نظام واحد، وMacOS هو نظام واحد أيضًا. بالطبع، لديهم إصدارات: سبعة، ثمانية، عشرة أو هاي سييرا، موهافي، كاتالينا. ولكن في جوهرها، هذا نظام واحد، يتم تصنيعه باستمرار من قبل شركة واحدة. هناك المئات من أنظمة Linux، ويتم تصنيعها بواسطة أشخاص وشركات مختلفة.
لماذا يوجد الكثير من أنظمة Linux؟ Linux نفسه ليس نظام تشغيل، ولكنه نواة، وهذا هو الجزء الأكثر أهمية. بدون النواة، لا شيء يعمل، لكن النواة نفسها ليست ذات فائدة تذكر للمستخدم العادي. تحتاج إلى إضافة مجموعة من المكونات الأخرى إلى النواة، ولكي يكون كل هذا مع نوافذ وأيقونات وصور جميلة على سطح المكتب، تحتاج أيضًا إلى سحب ما يسمى قذيفة رسومية. يتم إنشاء النواة بواسطة بعض الأشخاص، والمكونات الإضافية بواسطة أشخاص آخرين، والهيكل الرسومي بواسطة آخرين. هناك العديد من المكونات والأصداف، ويمكن خلطها بطرق مختلفة. ونتيجة لذلك، يظهر شخص رابع يقوم بتجميع كل شيء معًا وإعداد نظام التشغيل نفسه بشكله المعتاد. بعبارة أخرى - توزيع لينكس. يمكن لشخص واحد أن يصنع مجموعة التوزيع، لذلك هناك العديد من مجموعات التوزيع. بالمناسبة، "أنظمة التشغيل الروسية" هي توزيعات Linux، ومن الروسية لا يوجد سوى خلفيات سطح مكتب مملة، وبرامج منفصلة، بالإضافة إلى أدوات معتمدة للعمل مع أسرار الدولة وغيرها من المعلومات السرية.
نظرًا لوجود العديد من التوزيعات، فمن الصعب الاختيار، ويصبح هذا بمثابة صداع آخر لأي شخص قرر المخاطرة وما زال يحاول مغادرة Windows (أو MacOS). بالإضافة، بالطبع، إلى المزيد من المشكلات المبتذلة مثل: "أوه، Linux صعب"، "إنه مخصص للمبرمجين فقط"، "لن أنجح"، "أنا خائف من سطر الأوامر". بالإضافة إلى ذلك، كالعادة، يتجادل مطورو ومستخدمو التوزيعات المختلفة باستمرار حول من هو نظام Linux الأفضل.
توزيعات Linux تقاتل بجبهة موحدة ضد هيمنة Microsoft. مؤلف الصورة الأصلية هو S. Yolkin، وتم إكمال العناصر المفقودة من قبل مؤلف المقال
قررت تحديث نظام التشغيل على جهاز الكمبيوتر الخاص بي وبدأت في الاختيار. ذات مرة استمتعت بهذه الطريقة - لقد قمت بتنزيل توزيعات Linux واختبرتها. لكن ذلك كان منذ وقت طويل. لقد تغير Linux منذ ذلك الحين، لذا لن يضر الاختبار مرة أخرى.
من بين عدة مئات، أخذت ستة. كل شيء متنوع . Ubuntu هي واحدة من التوزيعات الأكثر شعبية. استنادًا إلى Ubuntu، قاموا بإنشاء مجموعة من التوزيعات الأخرى (نعم، نعم، تتكاثر أيضًا بهذه الطريقة: من نظام Linux يتم تجميع آخر، على أساسه - ثالث، ثم رابع، وهكذا حتى لا يكون هناك المزيد من التوزيعات الجديدة خلفيات لسطح المكتب). لقد استخدمت إحدى هذه التوزيعات المشتقة (بالمناسبة، الروسية - يسمى)، لذلك بدأت في اختبار Ubuntu وأصنافه الرسمية. سبعة. من هؤلاء السبعة، ليس عليك أن تشاهد اثنين، لأن أحدهما ، والآخر ل . دعونا نلقي نظرة على الخمسة المتبقية بالإضافة إلى الأصل. بالطبع، إنه شخصي للغاية ومع مجموعة من التعليقات ذات الصلة.
أوبونتو
أوبونتو هو الأصل. في العامية - "الفانيليا أوبونتو"، من عند الفانيليا - قياسي، دون أي ميزات خاصة. تعتمد التوزيعات الخمس المتبقية عليه وتختلف فقط في الغلاف الرسومي: سطح المكتب والنوافذ واللوحة والأزرار. يبدو Ubuntu نفسه مثل MacOS، فقط اللوحة ليست في الأسفل، ولكن على اليسار (ولكن يمكنك تحريكها لأسفل). أن كل شيء باللغة الإنجليزية - لقد كنت كسولًا جدًا لدرجة أنني لم أتمكن من تبديله؛ في الواقع، هناك أيضًا اللغة الروسية.
أوبونتو مباشرة بعد التشغيل
قطة تطلق النار بعينيها هي في الواقع . تشبه القطط ولكنها في الواقع تنتمي إلى عائلة مختلفة. يعيش في مدغشقر. كل إصدار من Ubuntu له اسم رمزي خاص به: حيوان ونوع من الصفة. الإصدار 20.04 يسمى Focal Fossa. البؤرة هي بؤرة بمعنى "النقطة المركزية"، وتذكرها فوسا أيضًا - البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر، البرمجيات الحرة مفتوحة المصدر. إذن في الصورة تركز الحفرة على شيء ما.
للوهلة الأولى يكون الانطباع جيدًا، لكنه يتدهور عندما تبدأ العمل. إذا كنت لا ترى اللوحة المعتادة ذات النوافذ المفتوحة، كما هو الحال في Windows، فكل شيء صحيح: لا توجد مثل هذه اللوحة. وهناك أيقونات لتشغيل التطبيقات التي يتم تسليط الضوء عليها، وشيء آخر - الأنشطة، والتي تشبه قائمة البرامج المفتوحة على Android.
نتعلم كيفية التبديل بين النوافذ في Ubuntu: اسحب الماوس نحو الأنشطة، وانقر، وأشر إلى النافذة، ثم انقر مرة أخرى. انظر كيف بسيط هو؟
يبدو الأمر مثيرًا للإعجاب، خاصة مع الرسوم المتحركة السلسة الجميلة، ولكنه ليس جيدًا من حيث الراحة. سيكون من الرائع أن كل ما يمكنني فعله هو الاستماع إلى الموسيقى ومشاهدة الأفلام دون مغادرة المتصفح - لكنني بحاجة إلى التبديل باستمرار بين البرامج، كما أن فتح 10 نوافذ في نفس الوقت ليس أمرًا غير شائع. الآن دعونا نتخيل: في كل مرة تحتاج فيها إلى سحب الماوس إلى مكان ما، انقر فوق شيء ما، واسحبه إلى مكان ما مرة أخرى (وابحث عن النافذة المطلوبة ليس عن طريق العنوان، ولكن عن طريق صورة صغيرة)، انقر مرة أخرى... بشكل عام، بعد ساعة سوف ترغب على الفور في التخلص من هذا النظام وعدم العودة إليه أبدًا. يمكنك، بالطبع، استخدام Alt-Tabs لتبديل النوافذ، ولكن هذه أيضًا خدعة.
بالمناسبة، يبدو وكأنه Android لسبب ما. في عام 2011، بعض الأشخاص الأذكياء الذين فعلوا ذلك "، شاهدت جهاز iPad وفكرت: "هذا هو المستقبل. لنجعل الواجهة تشبه واجهة Apple بحيث يمكن استخدامها على الجهاز اللوحي. بعد ذلك، سيكون لجميع الأجهزة اللوحية غلافنا الرسومي، ونحن في الشوكولاتة، و " نتيجة لذلك، تحتوي الأجهزة اللوحية التي تعمل بنظام Android على I-Axis، وحتى Microsoft تركت هناك. Windows على قيد الحياة وبصحة جيدة، ولكن واجهة Ubuntu العادية معطلة. وبالطبع، يستخدم Ubuntu على الأجهزة اللوحية فقط المتحمسين المتطرفين (سأقول على الفور - لم أحاول حتى). ربما نحتاج إلى إرجاع كل شيء إلى الوراء، ولكن على مدى عشر سنوات، تم استثمار الكثير من الجهد والمال في هذه الواجهة التي يستمر تطويرها. حسنًا، ماذا يمكنني أن أقول... على الأقل لا يزال وسيمًا. أما بالنسبة لسهولة الاستخدام، فيبدو أنه يمكنك تثبيت بعض الإضافات التي ستعيد لوحة عادية مع النوافذ. لكنني لا أريد حقًا تجربتهم.
بالإضافة إلى أنني ذهبت أيضًا لإلقاء نظرة على استهلاك الموارد - يستهلك Ubunta غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي مباشرة بعد التشغيل. إنه يشبه Windows تقريبًا. ًلا شكرا. ويبدو أن الباقي نظام عادي.
كوبونتا
إذا كان Ubuntu يبدو مثل MacOS، إذن - إلى Windu. انظر بنفسك.
كوبونتا مباشرة بعد التحميل. الاسم الرمزي هو أيضًا Focal Fossa، لكن الصورة مختلفة
هنا، لحسن الحظ، لا توجد محاولات لإنشاء نظام لجهاز لوحي، ولكن هناك محاولة لإنشاء بيئة عمل عادية نسبيًا لجهاز كمبيوتر سطح المكتب. بيئة سطح المكتب تسمى KDE - لا تسأل عما تمثله. في اللغة الشائعة - "أحذية رياضية". ومن هنا جاء الحرف "K" في اسم نظام التشغيل. إنهم عمومًا يحبون الحرف "K": إذا نجح، يضيفون اسم البرنامج إلى البداية، وإذا لم يعمل، فلا يهم، يضيفونه إلى نهاية الاسم. على الأقل سوف يرسمونها على الشارة.
هل يذكرك حقًا بـ Windu؟
نظام الألوان يشبه "العشرة"، وحتى "القرع" عند ظهور الإشعار هو نفسه تمامًا... بصراحة، ليس Kubunta، ولكن نوعًا ما من Windubunta. تذهب محاولة "القص" ضمن Windows إلى حد أنه يمكنك حتى تكوين الأزرار كما هو الحال في Windows - ولكن لسبب ما، كما هو الحال في Windows 95 (انظر إلى لقطة الشاشة في الإعدادات في أسفل اليسار). بالطبع، يمكن "تغيير" النظام، لأن كل شيء في Linux قابل للتخصيص، وبعد ذلك لن يبدو مثل Windows، لكنك لا تزال بحاجة إلى الخوض في الإعدادات. نعم، فقط في حالة: إذا قمت بتشغيل النوافذ والأزرار من 95، فسيظل النظام يستهلك الموارد كما هو الحال في عام 2020. صحيح أنه متواضع جدًا في هذا الصدد: حوالي 400 ميجابايت من الذاكرة بعد التحميل لا تكاد تكون شيئًا. لم أتوقع ذلك حتى. كانت هناك شائعات مستمرة بأن "الأحذية الرياضية" كانت بطيئة ومتعطشة للقوة. ولكن لا يبدو ذلك. بخلاف ذلك، فهو نفس Ubunta، لأنه من الناحية الفنية هو نفس النظام. ربما تكون بعض البرامج مختلفة، ولكن هناك أيضًا Firefox وLibra Office.
أوبونتا ماتي
هي محاولة لإعادة إنشاء Ubuntu كما كانت قبل عام 2011. أي حتى قررت الشركة الأصلية إنشاء نظام للأجهزة اللوحية وفعلت ما أوضحته أعلاه. ثم أخذ بعض الأشخاص الأذكياء الآخرين الذين لم يرغبوا في الاستسلام رمز الغلاف الرسومي القديم وبدأوا في تحسينه ودعمه. أتذكر جيدًا أنني نظرت بعد ذلك إلى عملهم كمحاولات لإنشاء الزومبي وفكرت: "حسنًا، حسنًا، من الواضح أن المشروع غير قابل للتطبيق، وسوف يدور حوله لبضع سنوات ويغلق". ولكن ها هو - لقد كان على قيد الحياة وبصحة جيدة لمدة عشر سنوات تقريبًا، حتى أنه تم تضمينه في الأصناف الرسمية لـ Ubuntu. يحدث. ومع ذلك، فإن شغف الناس بالكلاسيكيات لا يمكن القضاء عليه.
نعم، نعم، هناك لوحتان! إذا كان هناك أي شيء، فإن الألواح عبارة عن هذين الخطين الرماديين في الأعلى والأسفل
Mate هو MATE، اسم هذه القشرة الرسومية الخضراء. ماتي هو ، مثل نبات أمريكا الجنوبية، ولهذا فهو أخضر. والرفيق هو أيضًا صديق، لذلك يلمحون إلى "الود". لا يبدو Mate مثل أي شيء على الإطلاق - لا Windu ولا MaKos. يبدو الأمر كما لو كان في حد ذاته، أو بالأحرى، فكرة أصلية من Linux في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين: إنشاء لوحة واحدة لا تحتوي على نوافذ وأيقونات، بل اثنتين: واحدة بها نوافذ والأخرى بها أيقونات. حسنًا، لا بأس، لقد نجح الأمر. بالمناسبة، يمكنك رؤية أربعة مستطيلات أخرى في الزاوية اليمنى السفلية - وهذا هو محول سطح المكتب. في نظام التشغيل Windows، ظهر شيء من هذا القبيل مؤخرًا، وفي Linux كان موجودًا منذ زمن سحيق. على سبيل المثال، يمكنك فتح شيء ما للعمل على سطح مكتب واحد، ثم التبديل إلى سطح المكتب التالي والجلوس على فكونتاكتي هناك. صحيح أنني لم أستخدم أبدًا أكثر من سطح مكتب واحد تقريبًا.
إذا قمت بفتح العديد من النوافذ، فسوف تبدو بهذا الشكل
بخلاف ذلك، فهو نفس Ubuntu، ومن حيث استهلاك الموارد والسرعة - مثل الأصل. كما أنه يستهلك بسهولة غيغابايت من الذاكرة بعد التحميل. لا أعتقد أنني آسف، لكنه لا يزال مهينًا إلى حدٍ ما.
أوبونتا باجي
لقد فعل المستحيل: أن يصبح أكثر شبهاً بـ MaKos من Ubuntu. بادجي هو الاسم ، فقط في حالة. على الرغم من أنك ربما خمنت ذلك بنفسك.
قم بتحرير MacOS Ubuntu-Badji مباشرة بعد التنزيل
أشرح كيف ظهرت هذه المعجزة. عندما قرر بعض الأشخاص الأذكياء في عام 2011 إنشاء Ubuntu لجهاز لوحي... نعم، نعم، عندها بدأ كل شيء أيضًا :) لذلك، بينما قام بعض الذين اختلفوا بتجربة إنشاء كائنات الزومبي (كما اتضح فيما بعد، بنجاح كبير)، قرر آخرون لإنشاء كائنات زومبي بدلاً من الزومبي بشكل أساسي، سيكون لدى الرجل الجديد غلاف رسومي جديد، والذي سيكون من حيث سهولة الاستخدام هو نفسه القديم تقريبًا ودون تخصيصه للأجهزة اللوحية، ولكنه سيكون رائعًا وعصريًا وتقنيًا متقدم. لقد فعلنا وفعلنا وحصلنا على شيء مشابه لـ MaKos. في الوقت نفسه، قام مبتكرو Ubuntu الأصلي أيضًا بعمل شيء مشابه لـ MaKOS وفعلوه. لكن Badji، في رأيي، أكثر تشابها قليلا: بعد كل شيء، لوحة الرموز موجودة أدناه مباشرة، وليس على الجانب. ومع ذلك، فإن هذا لا يجعل الأمر أكثر ملاءمة: بنفس الطريقة، لا أفهم كيفية التبديل بين النوافذ، ولم أفهم على الفور مكان النقر.
ربما ترى مثل هذه الشرارة الصغيرة تحت الأيقونة اليمنى؟ وهذا يعني أن البرنامج قيد التشغيل
بشكل عام، من حيث الراحة واستهلاك الموارد، فهو يختلف قليلا عن الأصل - نفس الجيجابايت، كما ترون، ونفس المشاكل مع "التضحية بالراحة من أجل الجمال". بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يواجه هذا النظام مشكلة أخرى: لا يزال Baji أقل شعبية من Ubuntu، لذا فإن فرص تخصيصه بسهولة حسب ذوقك وتصحيحه في حالة حدوث خطأ ما تكون أقل بكثير.
لوبونتا
- هذا هو Ubuntu لأجهزة الكمبيوتر الضعيفة ذات الطاقة المنخفضة. "إل" تعني خفيفة الوزن، أي خفيف الوزن. حسنًا، لن أعتبر 400 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بعد التشغيل "خفيفة الوزن" تمامًا، ولكن حسنًا، لنأخذ كلامنا على محمل الجد.
حملتها والتقطت صورة سيلفي..
يشبه أيضًا Windu والأحذية الرياضية على التوالي. ليس من قبيل المصادفة أن الأحذية الرياضية تعتمد على نفس التكنولوجيا (لن أخوض في التفاصيل، ولكن يمكنك البحث في جوجل عن "Qt"). صحيح، لإنشاء شيء أسرع إلى حد ما وأقل شره باستخدام نفس التكنولوجيا (على الرغم من أنه لم ينجح مع "أقل شره"، إذا حكمنا من خلال استهلاك الذاكرة)، كان علينا استبدال مجموعة من البرامج والمكونات مع نظائرها ، والتي يبدو أنها أبسط وبالتالي تعمل بشكل أسرع. من ناحية، كان الأمر جيدًا، لكن من حيث الانطباعات البصرية، لم يكن جيدًا جدًا.
نوافذ المدرسة القديمة على شكل ويندوز 95. في الواقع، يمكنك صنع أشياء أكثر جمالاً، لكن الأمر يتطلب القليل من التعديل
زوبونتا
- هذه نسخة أخرى "خفيفة الوزن" نسبيًا من Ubuntu، ولكن مع غلاف رسومي آخر. يُطلق على الغلاف الرسومي اسم Xfce (ex-f-si-i!)، وأحيانًا يكتبون أن هذا أحد أبشع الأسماء في Linux. في العامية - "الجرذ"، لأن هذا هو شعارها.
في الزاوية اليسرى العليا، يمكنك رؤية أيقونة بوجه فأر - وهذا هو شعار الغلاف الرسومي. نعم، ومع وجود النجوم على اليمين، يبدو أنها رسمت وجهًا أيضًا
من حيث المظهر، فهو شيء بين Windows وMacOS والإصدار الأصلي. في الواقع، يمكن إرسال المقبس بسهولة إلى الأسفل، وبعد ذلك سيكون مثل Windows. من حيث الكفاءة من حيث الموارد، فهي مثل لوبونتا. بشكل عام، يعد هذا في الواقع نظامًا جيدًا، ومصممًا على الطراز الكلاسيكي - وليس عصريًا للغاية، ولكنه مناسب تمامًا للعمل.
النتائج
لا توجد استنتاجات. طعم نقي. بالإضافة إلى أن هناك العديد من الفروق الدقيقة التي هي أكثر تقنية وتعتمد على من سيستخدم البرامج ومدى حكةها للحفر تحت غطاء النظام، أي في الإعدادات. ربما يكون تقييمي الشخصي هو هذا.
- كوبونتا
- زوبونتا
- أوبونتو
- أوبونتا ماتي
- أوبونتا باجي
- لوبونتا
إذا كنت تحاول بشكل مؤلم ربط هذا التصنيف بمحتوى المقالة وفهم سبب ذلك، فلا تحاول ذلك. إذا كنت لا ترى المنطق، نعم، كل شيء صحيح، فمن المحتمل أنه ليس موجودًا. وكما قلت، إنها مسألة ذوق. تذكر الصورة عن Vendecapian من بداية المقال.
ولا تنس أن هناك المئات من توزيعات Linux. لذا ربما يكون الاستنتاج هو "ليس أوبونتو على الإطلاق، فقط ".
المصدر: www.habr.com