في 10 يونيو، للمرة المائة، انتشرت عبر الدردشات نكتة تحتوي على برنامج نصي يحذف البيانات من النظام الإنتاجي. ولذا كان لدي سؤال - هل يفهم المجتمع ما يحدث وعلى من يقع اللوم؟
لذلك، الوضع بالضبط.
Uasya، مسؤول النظام بدوام كامل، يحافظ على البنية التحتية لأعمال معينة. وليس ذكيا جدا.
واجه Uasya مشكلة وتوجه إلى المجتمع (دردشة / منتدى برقية) وطلب النصيحة. يقول Uanya، وهو جوكر من هذا المجتمع، "هذا نص معجزة لك، قم بتشغيله"، مدركًا أن Uasya سيفعل ذلك على نظام الإنتاج، وأن Uasya لن يقرأ ولن يفهم ما بداخله.
والنتيجة هي حذف البيانات، وتوقف الأعمال، وخسارة المال.
ليس هناك شك في أن Uasi مذنب، فهو مذنب بالتأكيد، وقد قام بالفعل بتعريض البنية التحتية لهجوم قرصنة، منتهكًا جميع تعليمات أمن المعلومات الممكنة.
بشكل منفصل، أود أن أشير إلى أنني أود أولاً أن أنظر إلى الموقف من وجهة نظر أخلاقية، وليس قانونية. ماهو الفرق؟
- لا نحتاج إلى إثبات أن هذا هو أوانيا. لا نحتاج إلى إثبات نية تصرفات يواني. هذا أمر معروف.
- لا نحتاج إلى تصنيف تصرفات يواني بموجب مواد القانون الجنائي ومحاولة ربط القضية به.
- والسؤال الوحيد هو، هل يمكننا أن نفترض أن أوانيا مذنب؟ إلى أي مدى يقع اللوم على أوانيا؟
هل يتحمل أوانيا المسؤولية الأخلاقية عن تصرفات أوسيا أم أن أوسيا نفسه مغفل أزازا لالكا؟
هناك رأي واسع النطاق في المجتمع مفاده أن Uasya azaza lalka هو نفسه أحمق. بوند! Uanya وسيم عازمة على laha، كيك! في الوقت نفسه، لا يتحمل أوانيا أي لوم على العواقب على الإطلاق، الأمر كله يقع على عاتق Uas.
هناك رأي أقل شيوعًا مفاده أن Uanya هو المسؤول بنسبة 100٪ عن إنشاء Uasi، ويتحمل المسؤولية الكاملة (بالمعنى الأخلاقي وليس القانوني) عن العواقب - الحرائق والوفيات والخسائر المالية. وفي النهاية، قد تتم معاقبة أوانيا من قبل صاحب هذا العمل باستخدام طريقة "في الغابة" وفقًا للحالة.
أود أن أسمع رأي المجتمع الأوسع حول هذه القضية. ربما حتى لو كان هناك محامون محترفون ورأي قانوني.
ملاحظة: الوضع لم يحدث لي، أنا لست Uasya، ولا Uanya، ولا حتى رئيس أي منهما.
المصدر: www.habr.com