يا كم عدد الاكتشافات الرائعة التي لدينا
إعداد المتوازيات هنا
وسيتريكس، متجاهل مهمل
سوف تختفي فجأة للحظة.
هذه المقالة هي استمرار منطقي ل ""وأنا مكرس للتعرف بشكل أعمق على شركة Parallels، وفي المقام الأول مع منتجهم Parallels RAS. أوصي بقراءة المقالة السابقة لفهم موقفي بشكل كامل. من الممكن أن تبدو قراءة مقالتي للبعض منا عدوانية إلى حد ما تجاه Parallels ولكن إذا لم نتفاجأ بالتسويق العدواني، فلا ينبغي أن يكون انتقاده البناء مفاجئًا أيضًا.في هذه المقالة التمهيدية، سنتحدث عن وضع منتج Parallels RAS في السوق.
المتوازيات، القليل من التاريخ
أعتقد أنه ينبغي النظر إلى المتوازيات من منظور تطورها التاريخي. تعرفت على الشركة منذ أكثر من 10 سنوات، بسبب الحاجة القسرية في ذلك الوقت لاستخدام Windows 7 على MacOS عبر Parallels Desktop. يجب أن أقول أن هذا الشراء جعل حياتي أسهل حقًا. إلى أي مدى لا تزال هذه الحاجة موجودة في عام 2020، ولا أعرف عدد المستخدمين الذين يشترون جهاز Mac لاستخدام Windows عليه. في هذا القطاع من السوق، منافسو Parallels Desktop هم VMware Fusion والمنتج المجاني من Oracle VirtualBox. في سياق قصتنا، الحقيقة الوحيدة المثيرة للاهتمام هي أن Parallels استحوذت على الشركة المالطية 2X Software في عام 2015. في عام 2018 الشركة استوعبت المتوازيات، والتي لم تؤثر بأي حال من الأحوال على أنشطتها. في عام 2019، توقفت الشركة الأم كوريل عن الوجود كشركة مستقلة، حيث تم الاستحواذ عليها من قبل صندوق استثماري .
إذا نظرنا فقط إلى مجموعة Parallels، يمكننا أن نرى أن جميع المنتجات باستثناء RAS (خادم التطبيقات البعيدة) تستهدف حصريًا مستخدمي أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام التشغيل macOS، سواء الخاص أو الخاص بالشركات، وهي في هذا رائدة بوضوح. سيتم تخصيص كل السرد الإضافي حصريًا لمنتج Parallels RAS.
مع منشئ Parallels RAS ثم شركة * لقد واجهت منذ أكثر من ست سنوات. في ذلك الوقت كنت مهتمًا ببائعي MDM (إدارة الأجهزة المحمولة). بدأ السطر الأول من صفحة About 2X Software* بالعبارة "2X Software هي شركة رائدة عالميًا في مجال التطبيقات الافتراضية وحلول إدارة الأجهزة المحمولة." لقد فوجئت إلى حد ما بجرأة مثل هذا البيان، معتقدًا أن هناك قائدين حقيقيين، AirWatch وMobileIron، حتى أنني اضطررت إلى قراءة Gartner Magic Quadrant - إدارة نقاط النهاية الموحدة في ذلك الوقت. لكن برنامج 2X لم يكن ضمن قائمة الشركات الرائدة، ولم يتم تضمينه في المقارنة من Gartner على الإطلاق. أفهم بصدق أنه إذا أطلق شخص ما على نفسه اسم نابليون، فلا يحتاج إلى الاقتناع بالعكس، بل يحتاج إلى الرحمة. ربما أكون مخطئا، ولكن حتى في الترويج لنفسك، لا يمكنك أن تكون منفصلا عن الواقع. (*قدمت الشركة لعملائها منتجين: X2 RAS 2X MDM).
ما مدى شعبية المنتج، وكيف يتم وضعه، وما هي حصته الحقيقية في السوق؟
ربما تكون مناقشة الحصة السوقية هي القضية الأكثر صعوبة بالنسبة لأي شركة مصنعة لتكنولوجيا المعلومات، حيث لا توجد طرق حقيقية للتقييم المستقل. وهذا ينطبق أيضًا على الشعبية. كمصدر مستقل، أقترح النظر في خمسة تقارير أعدتها المنظمات التالية:
1. IDC (شركة البيانات الدولية). وفي هذه الحالة سننظر ونقارن بين تقريرين:
- IDC MarketScape: تقييم البائعين لعام 2016 لبرامج حوسبة العملاء الافتراضية على مستوى العالم
- IDC MarketScape: تقييم البائعين لحوسبة العملاء الافتراضية على مستوى العالم لعام 2019 - 2020
وتظهر الرسوم البيانية بوضوح أن موقف المتوازيات خلال السنوات الأربع الماضية شهد، من وجهة نظري، تغيرات كبيرة، ويبدو لي، ليس في الاتجاه الإيجابي.
في عام 2016، أثناء وجودها في مجموعة اللاعبين الرئيسيين، اقتربت Parallels كثيرًا من القادة، ولكن بعد أربع سنوات، تراجعت Parallels خلفهم، واقتربت من مجموعة المنافسين. هل هذا نجاح؟
2. VDI مثل المحترفين. في هذه الحالة، نحن نتحدث عن تقرير أنشأه ثلاثة خبراء معترف بهم في مجال EUC. ويستند التقرير إلى دراسة استقصائية لعدد كبير إلى حد ما من المشاركين (2018 – 750، 2019 – 582، 2020 – 695):
- حالة اتحاد VDI وSBC لعام 2017 - المؤلفون: روبن سبرويجت ومارك بليتنبرغ
- حالة الاتحاد لحوسبة المستخدم النهائي 2018 - المؤلفون: روبن سبرويجت ومارك بليتنبرغ
- حالة الاتحاد لحوسبة المستخدم النهائي لعام 2019 - المؤلفون: روبن سبرويجت، وكريستيان برينكوف، ومارك بليتنبرغ
- حالة الاتحاد لحوسبة المستخدم النهائي لعام 2020 - المؤلفون: روبن سبرويجت، وكريستيان برينكوف، ومارك بليتنبرغ
خلال الاستطلاع تم طرح الأسئلة التالية:
- 2018 - 2019 "ما هو حل VDI المستخدم في البنية التحتية المحلية لديك؟"
- 2018 - 2019 "ما هو حل SBC الذي يتم نشره حاليًا في البنية التحتية المحلية الخاصة بك؟"
- 2020 ما هو حل SBC وVDI الذي يتم نشره حاليًا في البنية الأساسية المحلية لديك؟
وأفترض أنك متفاجئ مثلي، كيف أصبح مثل هذا التطور ممكنا؟ كيف تمكنت شركة Parallels من تحقيق هذه الشعبية المذهلة في عام 2019 وتراجعها إلى الصفر في عام 2020؟ لنبدأ بحقيقة أنه في عام 2019، كانت Parallels أحد رعاة التقرير، إلى جانب Bitdefender. إن حقيقة الكفالة في حد ذاتها ليست مشكلة، ولكن دعونا لا نخلط بين الكفالة والعمل الخيري. وتعني الرعاية الحفاظ على الاستثمارات وعوائدها بشكل آخر. قصة قصيرة من الحياة . افتتحت زوجة أحد أصدقائي صالون تجميل، وطلب مني وضع علامة إيجابية عليه على إحدى شبكات التواصل الاجتماعي الخاصة بهم، وهو ما فعلته بالطبع بطريقة ودية... وبعد فترة، أصبحت صفحة الصالون تحتوي على أكثر من عدد كبير من الردود الإيجابية.
أما بالنسبة لوضع المنتج في السوق فهو أمر غير معتاد إلى حد ما. إذا قرأت المواد الموجودة على صفحة Parallels RAS، فمن المحتمل أن تتفاجأ مثلي بالمقارنات المستمرة أحادية الجانب بين Parallels RAS ومنتجات Citrix. بالمناسبة، لماذا Citrix وليس VMware؟ ربما يرون أن Citrix هي شركة رائدة حقيقية في السوق، ويحاولون تقليدها؟
إذا نظرنا إلى التقارير المذكورة أعلاه، سيكون من الصعب عدم ملاحظة منتج آخر يحتل مكانة رائدة، وهو VMware Horizon. أم أن Parallels RAS أفضل من Citrix فقط، ولكنها أسوأ من VMware Horizon؟ لماذا لم يتم توضيح سبب احتياج عميل Microsoft RDS (أساس CVAD وHorizon وParallels RAS) عمومًا إلى إضافة إلى البنية التحتية RDS الحالية، والتي تكون عادةً صغيرة ومنخفضة التكلفة؟ المقارنة الحالية مع مايكروسوفت لا تبدو مقنعة.
لشرح ماهية Citrix، استخدمت المقارنة مع ضبط السيارة في الماضي. لذا، لنبدأ بحقيقة أن جميع المنتجات المذكورة أعلاه تؤدي نفس المهمة الأساسية، وهي نقل صورة شاشة العمل (HSD/VDI) الموجودة في مركز البيانات إلى أي جهاز مستخدم. وفي الوقت نفسه، لا ينبغي أن يكون للمسافة من المستخدم إلى مركز البيانات تأثير سلبي على جودة عمله. وبالتالي، فإن البروتوكولات الخاصة بتوفير الوصول إلى المحطة الطرفية هي العنصر الأساسي. إذا عدنا إلى مقارنتنا مع ضبط السيارة، فإن Microsoft RDP هي الحزمة الأساسية الجيدة لدينا (يتم تحسينها باستمرار مع كل إصدار جديد)، أو Citrix HDX أو VMware Blast Extreme هو ضبطنا الجاد عالي الجودة. إذا تحدثنا عن الضبط، فيمكن أن يكون الأمر مختلفًا تمامًا. يؤدي الضبط الكامل إلى تغيير المعلمات الأساسية الرئيسية للمحرك والهيكل ونظام الفرامل وما إلى ذلك. ويشمل الضبط الجاد علامات تجارية مثل Brabus وAlpina وCarlsson. أو يمكنك الذهاب إلى ورشة العمل القريبة، وبالتالي تزيين "الحزمة الأساسية" مقابل مبلغ صغير نسبيًا.
ليس لدى Parallels RAS بروتوكول خاص بها لنقل البيانات، ولكنها تستخدم "التكوين الأساسي" لـ RDP. تعد Parallels RAS (استنادًا إلى معرفتي القصيرة والسطحية بالمنتج) في المقام الأول وحدة تحكم لإدارة البنية التحتية لـ RDS أكثر ملاءمة وسهلة الاستخدام نسبيًا، مع استبدال بعض المكونات بمكوناتها الخاصة.
حول بعض التصريحات الجريئة
أعتقد أن هذه المقالة ليست مناسبة تمامًا لمناقشة مفصلة حول بنية المنتج. حسنًا، إذا كنت تصدق البيانات الموجودة على الصفحة الرسمية، فإن Parallels RAS بسيط للغاية وبديهي لدرجة أن بضع دقائق ستكون كافية لنشره. "إن تثبيت Parallels RAS وتكوينه أمر بسيط ومباشر. يمكن للإعداد الافتراضي إنشاء بيئة كاملة الوظائف في بضع دقائق فقط دون الحاجة إلى أي تدريب."
السؤال الذي يطرح نفسه، ما نوع النشر الذي نتحدث عنه؟ لنتخيل أن أحد العملاء المحتملين قام بتنزيل نسخة تجريبية وقرر التعامل مع تثبيت المنتج بجدية أكبر من "التالي، التالي، النهاية"، واختيار وضع التثبيت "مخصص".
أجب عن نفسك بسؤال بسيط: ما هي المكونات التي يجب تثبيتها أولاً؟ وتذكر، لديك بضع دقائق؟ أنا، بالطبع، أفهم أن هذا كله عبارة عن إعلانات، وأن مستندات Parallels الأخرى تتحدث بالفعل عن أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع من إثبات المفهوم إلى التنفيذ. ولكن هل يجب أن يكون الإعلان مختلفًا تمامًا عن الواقع؟
الرسم البياني التالي هو مثال على بنية لـ 5000 مستخدم، مثير للإعجاب، أليس كذلك؟ كما يقولون، لا يمكن أن يكون هناك الكثير من المكونات الجيدة.
اختتام
يعد Parallels RAS بالفعل حلاً مثيرًا للاهتمام، وهو قيد التطوير بالفعل، ويتم إضافة ميزات جديدة إضافية إليه بانتظام، ولكن...
زملائي الأعزاء، ربما يكون من المفيد تقييم منتجكم بشكل أكثر واقعية، وعدم محاولة التأكيد بشكل لا يمكن السيطرة عليه على أوجه القصور "التي لا جدال فيها" في منتجات المنافسين، وفي المقام الأول Citrix، ولكن وصف حالات الاستخدام الواقعية؟
أود أيضًا أن أذكرك بحقيقة أخرى لا جدال فيها وهي أنه بالنسبة لأي شركة تكامل أنظمة كبيرة، من المهم أن تقدم للعميل الاختيار من بين العديد من أفضل الحلول في السوق، مع تقديم مزاياها وعيوبها بشكل موضوعي. يقصر العديد من العملاء اختيارهم على قادة Magic Qandrant الحاليين، حيث يقومون في البداية بفحص جميع الحلول المتخصصة.
سأكون سعيدًا بمعرفة تجربتك في دمج المنتج أعلاه، إن وجدت.
أرحب دائما بالتعليقات البناءة.
يتبع ...
ملاحظة: من المثير للاهتمام التعاون مع الزملاء من Parallels RAS لتحسين جودة المواد.
المصدر: www.habr.com