حروب المعالجات قصة الأرنب الأزرق والسلحفاة الحمراء

يعود التاريخ الحديث للمواجهة بين Intel و AMD في سوق المعالجات إلى النصف الثاني من التسعينيات. عصر التحولات العظيمة والدخول إلى الاتجاه السائد، عندما تم وضع Intel Pentium كحل عالمي، وأصبح Intel Inside الشعار الأكثر شهرة في العالم تقريبًا، تميز بصفحات مشرقة في التاريخ ليس فقط باللون الأزرق، ولكن أيضًا الأحمر - بدءًا من جيل K90، تنافست AMD بلا كلل مع Intel في العديد من قطاعات السوق. ومع ذلك، فإن أحداث مرحلة لاحقة قليلا - النصف الأول من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين - لعبت دورا حاسما في ظهور البنية الأساسية الأسطورية، والتي لا تزال تشكل أساس خط معالجات إنتل.

القليل من التاريخ والأصول والثورة

ترتبط بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين إلى حد كبير بمراحل عديدة في تطوير المعالجات - السباق على التردد المطلوب 2000 جيجا هرتز، وظهور أول معالج ثنائي النواة، والنضال العنيف من أجل الأولوية في قطاع أجهزة الكمبيوتر المكتبية الجماعية. بعد أن أصبح Pentium عفا عليه الزمن بشكل ميؤوس منه ودخل Athlon 1 X64 إلى السوق، قدمت Intel معالجات الجيل الأساسية، والتي أصبحت في النهاية نقطة تحول في تطوير الصناعة.

تم الإعلان عن أول معالجات Core 2 Duo في نهاية يوليو 2006 - بعد مرور أكثر من عام على إصدار Athlon 64 X2. في عملها على الجيل الجديد، استرشدت إنتل في المقام الأول بقضايا التحسين المعماري، وتحقيق أعلى مؤشرات كفاءة الطاقة بالفعل في الأجيال الأولى من النماذج القائمة على البنية الأساسية، التي تحمل الاسم الرمزي كونرو - وكانت متفوقة مرة ونصف على الطراز Pentium 4، ومع الحزمة الحرارية المعلنة البالغة 65 واط، ربما يكون الفولاذ هو المعالجات الأكثر كفاءة في استخدام الطاقة في السوق في ذلك الوقت. بصفتها اللحاق بالركب (وهو ما حدث بشكل غير متكرر)، نفذت Intel دعم الجيل الجديد لعمليات 64 بت باستخدام بنية EM64T، ومجموعة جديدة من تعليمات SSSE3، بالإضافة إلى حزمة واسعة من تقنيات المحاكاة الافتراضية المستندة إلى x86.

يموت المعالج الدقيق Core 2 Duo

بالإضافة إلى ذلك، كانت إحدى الميزات الرئيسية لمعالجات Conroe هي ذاكرة التخزين المؤقت الكبيرة L2، والتي كان تأثيرها على الأداء العام للمعالجات ملحوظًا جدًا حتى ذلك الحين. بعد أن قررت التمييز بين قطاعات المعالج، قامت Intel بتعطيل نصف ذاكرة التخزين المؤقت L4 التي تبلغ سعتها 2 ميجابايت للممثلين الأصغر سنًا للخط (E6300 وE6400)، وبالتالي تحديد الجزء الأولي. ومع ذلك، فإن الميزات التكنولوجية لـ Core (توليد الحرارة المنخفضة وكفاءة الطاقة العالية المرتبطة باستخدام لحام الرصاص) سمحت للمستخدمين المتقدمين بتحقيق ترددات عالية بشكل لا يصدق على حلول منطق النظام المتقدمة - أتاحت اللوحات الأم عالية الجودة رفع تردد تشغيل ناقل FSB ، مما يزيد من تردد المعالج الأصغر حتى 3 جيجا هرتز وأكثر (مما يوفر زيادة إجمالية قدرها 60٪)، وبفضل ذلك يمكن للنسخ الناجحة من E6400 أن تتنافس مع إخوانها الأكبر سناً E6600 وE6700، وإن كان ذلك على حساب مخاطر درجات الحرارة الكبيرة . ومع ذلك، حتى رفع تردد التشغيل المتواضع جعل من الممكن تحقيق نتائج جادة - في المعايير، حلت المعالجات القديمة محل Athlon 64 X2 المتقدم بسهولة، مما يمثل موقف القادة الجدد والمفضلين لدى الناس.

بالإضافة إلى ذلك، أطلقت Intel ثورة حقيقية - معالجات رباعية النواة لعائلة Kentsfield مع بادئة Q، مبنية على نفس 65 نانومتر، ولكن باستخدام هيكل من شريحتين Core 2 Duo على ركيزة واحدة. من خلال تحقيق أعلى كفاءة ممكنة في استخدام الطاقة (استهلكت المنصة نفس كمية البلورات المستخدمة بشكل منفصل)، أظهرت Intel لأول مرة مدى قوة النظام الذي يحتوي على أربعة خيوط - في تطبيقات الوسائط المتعددة والأرشفة والألعاب الثقيلة التي تستخدم التحميل بشكل نشط المتوازية عبر خيوط متعددة (في عام 2007، كانت هذه هي Crysis المثيرة و Gears of War التي لا تقل شهرة)، يمكن أن يصل الفرق في الأداء مع تكوين معالج واحد إلى 100٪، والتي كانت ميزة مذهلة لأي مشتري نظام أساسي 2 رباعي.

لصق اثنين من C2D على ركيزة واحدة - Core 2 Quad

كما هو الحال مع خط Pentium، تم تصنيف أسرع المعالجات على أنها Extreme مع بادئة QX، وكانت متاحة للمتحمسين ومنشئي أنظمة OEM بسعر أعلى بكثير. كان تاج جيل 65 نانومتر هو QX6850 بتردد 3 جيجا هرتز وحافلة FSB سريعة تعمل بتردد 1333 ميجا هرتز. تم طرح هذا المعالج للبيع مقابل 999 دولارًا.

بالطبع، مثل هذا النجاح الباهر لا يمكن إلا أن يقابل المنافسة من AMD، لكن العملاق الأحمر في ذلك الوقت لم يكن قد انتقل بعد إلى إنتاج معالجات رباعية النواة، لذلك لمواجهة المنتجات الجديدة من Intel، منصة Quad FX التجريبية ، تم تطويره بالتعاون مع NVidia، وتم تقديمه واستلامه نموذجًا تسلسليًا واحدًا فقط من اللوحة الأم ASUS L1N64، المصمم لاستخدام معالجات Athlon FX X2 وOpteron.

آسوس L1N64

تحولت المنصة إلى ابتكار تقني مثير للاهتمام في الاتجاه السائد، ولكن الكثير من الاتفاقيات التقنية والاستهلاك الضخم للطاقة والأداء المتوسط ​​(مقارنة بنموذج QX6700) لم تسمح للمنصة بالمنافسة بنجاح على الجزء العلوي من السوق - اكتسبت شركة Intel اليد العليا، ولم تظهر معالجات Phenom FX ذات النوى الأربعة باللون الأحمر إلا في نوفمبر 2007، عندما كان المنافس مستعدًا لاتخاذ الخطوة التالية.

خط Penryn، والذي كان في الأساس ما يسمى بـ "تقليص حجم القالب" لرقائق 65 نانومتر من عام 2007، ظهر لأول مرة في السوق في 20 يناير 2008 مع معالجات Wolfdale - بعد شهرين فقط من إصدار AMD's Phenom FX . إن الانتقال إلى تقنية معالجة 2 نانومتر باستخدام أحدث المواد العازلة ومواد التصنيع سمح لنا بتوسيع آفاق البنية الأساسية بشكل أكبر. تلقت المعالجات دعمًا لـ SSE45، ودعمًا لميزات جديدة لتوفير الطاقة (مثل Deep Power Down، الذي يؤدي تقريبًا إلى صفر استهلاك الطاقة في حالة السبات على إصدارات المعالجات المحمولة)، كما أصبحت أكثر برودة بشكل ملحوظ - في بعض الاختبارات الفرق يمكن أن تصل إلى 4.1 درجات مقارنة بسلسلة كونرو السابقة. مع زيادة التردد والأداء، بالإضافة إلى تلقي ذاكرة تخزين مؤقت L10 إضافية (زاد حجم Core 2 Duo إلى 2 ميجابايت)، ضمنت المعالجات الأساسية الجديدة مكانتها الرائدة في المعايير، ومهدت الطريق لجولة أخرى من المنافسة الشرسة و بداية حقبة جديدة. عصور من النجاح غير المسبوق، عصور من الركود والهدوء. عصر معالجات Core i.

خطوة واحدة للأمام وصفر للخلف. الجيل الأول كور آي 7

بالفعل في نوفمبر 2008، قدمت إنتل بنية Nehalem الجديدة، والتي تميزت بإصدار المعالجات الأولى من سلسلة Core i، وهي مألوفة جدًا لكل مستخدم اليوم. على عكس Core 2 Duo المعروف، قدمت بنية Nehalem في البداية أربعة نوى مادية على شريحة واحدة، بالإضافة إلى عدد من الميزات المعمارية المعروفة لنا من الابتكارات التقنية من AMD - وحدة تحكم الذاكرة المتكاملة، وذاكرة التخزين المؤقت المشتركة من المستوى الثالث وواجهة QPI التي تحل محل HyperTransport.

يموت المعالج الدقيق إنتل كور i7-970

مع نقل وحدة التحكم في الذاكرة تحت غطاء المعالج، اضطرت Intel إلى إعادة بناء بنية ذاكرة التخزين المؤقت بالكامل، مما أدى إلى تقليل حجم ذاكرة التخزين المؤقت L2 لصالح ذاكرة تخزين مؤقت L3 موحدة تبلغ 8 ميجابايت. ومع ذلك، فقد مكنت هذه الخطوة من تقليل عدد الطلبات بشكل كبير، وتبين أن تقليل ذاكرة التخزين المؤقت L2 إلى 256 كيلو بايت لكل نواة هو حل فعال من حيث سرعة العمل مع الحسابات متعددة الخيوط، حيث يكون الجزء الأكبر من الحمل تم توجيهه إلى ذاكرة التخزين المؤقت L3 المشتركة.
بالإضافة إلى إعادة هيكلة ذاكرة التخزين المؤقت، اتخذت إنتل خطوة للأمام مع Nehalem، حيث قدمت معالجات تدعم DDR3 بترددات 800 و1066 ميجاهرتز (ومع ذلك، كانت المعايير الأولى بعيدة كل البعد عن الحد من هذه المعالجات)، والتخلص من دعم DDR2، على عكس AMD التي استخدمت مبدأ التوافق مع الإصدارات السابقة في معالجات Phenom II، المتوفرة على كل من مقابس AM2+ وAM3 الجديدة. يمكن لوحدة التحكم في الذاكرة نفسها في Nehalem أن تعمل في أحد الأوضاع الثلاثة مع قناة ذاكرة واحدة أو اثنتين أو ثلاث قنوات ذاكرة على ناقل 64 أو 128 أو 192 بت، على التوالي، وذلك بفضل قيام الشركات المصنعة للوحات الأم بوضع ما يصل إلى 6 موصلات ذاكرة DIMM DDR3 على PCB . أما بالنسبة لواجهة QPI، فقد حلت محل ناقل FSB الذي عفا عليه الزمن بالفعل، مما أدى إلى زيادة عرض النطاق الترددي للنظام الأساسي مرتين على الأقل - وهو حل جيد بشكل خاص من وجهة نظر زيادة متطلبات ترددات الذاكرة.

عادت تقنية Hyper-Threading المنسية إلى حد ما إلى Nehalem، حيث منحت أربعة نوى مادية قوية بثمانية خيوط افتراضية، مما أدى إلى ظهور "SMT ذاته". في الواقع، تم تنفيذ HT مرة أخرى في بنتيوم، ولكن منذ ذلك الحين لم تفكر إنتل في الأمر حتى الآن.

فرط خيوط التكنولوجيا

ميزة فنية أخرى للجيل الأول من Core i هي تردد التشغيل الأصلي لوحدات تحكم ذاكرة التخزين المؤقت والذاكرة، والتي تضمن تكوينها تغيير المعلمات الضرورية في BIOS - أوصت Intel بمضاعفة تردد الذاكرة من أجل التشغيل الأمثل، ولكن حتى مثل هذا الشيء الصغير يمكن أن تصبح مشكلة بالنسبة لبعض المستخدمين، خاصة عند رفع تردد التشغيل عن حافلات QPI (المعروفة أيضًا باسم حافلة BCLK)، لأن الطراز الرئيسي الباهظ الثمن فقط من خط i7-965 مع علامة Extreme Edition هو الذي حصل على مضاعف مفتوح، في حين أن 940 و 920 كان لهما تردد ثابت بمضاعف 22 و 20 على التوالي.

أصبح Nehalem أكبر حجمًا جسديًا (زاد حجم المعالج قليلاً مقارنة بـ Core 2 Duo بسبب تحريك وحدة التحكم في الذاكرة أسفل الغطاء) وعمليًا.

مقارنة أحجام المعالجات

بفضل المراقبة "الذكية" لنظام الطاقة، أتاحت وحدة التحكم PCU (وحدة التحكم في الطاقة)، ​​جنبًا إلى جنب مع وضع Turbo، الحصول على تردد أكبر قليلاً (وبالتالي الأداء) حتى بدون التعديل اليدوي، بشكل محدود فقط إلى قيم اللوحة 130 واط. صحيح، في كثير من الحالات، يمكن دفع هذا الحد إلى حد ما عن طريق تغيير إعدادات BIOS، والحصول على 100-200 ميجاهرتز إضافية.

في المجموع، كان لدى بنية Nehalem الكثير لتقدمه - زيادة كبيرة في الطاقة مقارنة بـ Core 2 Duo، والأداء متعدد الخيوط، والنوى القوية ودعم أحدث المعايير.

هناك سوء فهم واحد مرتبط بالجيل الأول من i7، وهو وجود مقبسين LGA1366 وLGA1156 بنفس (للوهلة الأولى) Core i7. ومع ذلك، فإن مجموعتي المنطق لم تكن بسبب نزوة شركة جشعة، ولكن بسبب الانتقال إلى بنية Lynnfield، وهي الخطوة التالية في تطوير خط المعالج Core i.

أما بالنسبة للمنافسة من AMD، فإن العملاق الأحمر لم يكن في عجلة من أمره للتحول إلى بنية ثورية جديدة، وسارع لمواكبة وتيرة إنتل. باستخدام K10 القديم الجيد، أصدرت الشركة Phenom II، والذي أصبح بمثابة انتقال إلى تقنية المعالجة 45 نانومتر للجيل الأول من Phenom دون أي تغييرات معمارية كبيرة.

بفضل تقليل مساحة القالب، تمكنت AMD من استخدام المساحة الإضافية لاستيعاب ذاكرة تخزين مؤقت L3 رائعة، والتي تتوافق في هيكلها (بالإضافة إلى الترتيب العام للعناصر الموجودة على الشريحة) تقريبًا مع تطورات Intel مع Nehalem، ولكنها تحتوي على هناك عدد من العيوب بسبب الرغبة في الاقتصاد والتوافق مع الإصدارات السابقة مع منصة AM2 سريعة التقادم.

بعد تصحيح أوجه القصور في عمل Cool'n'Quiet، والتي لم تعمل عمليًا في الجيل الأول من Phenom، أصدرت AMD نسختين من Phenom II، أولهما موجه للمستخدمين على الشرائح الأقدم من جيل AM2، والثاني لمنصة AM3 المحدثة مع دعم ذاكرة DDR3. لقد كانت الرغبة في الحفاظ على دعم المعالجات الجديدة على اللوحات الأم القديمة هي التي لعبت مزحة قاسية على AMD (والتي ستتكرر في المستقبل) - نظرًا لميزات النظام الأساسي على شكل جسر شمالي بطيء، فإن الظاهرة الجديدة لم يتمكن II X4 من العمل بالتردد المتوقع للناقل غير الأساسي (وحدة التحكم في الذاكرة وذاكرة التخزين المؤقت L3)، مما أدى إلى فقدان المزيد من الأداء في المراجعة الأولى.

ومع ذلك، كان Phenom II ميسور التكلفة وقويًا بدرجة كافية لإظهار النتائج على مستوى الجيل السابق من Intel - أي Core 2 Quad. وبطبيعة الحال، هذا يعني فقط أن AMD لم تكن مستعدة للتنافس مع Nehalem. على الاطلاق.
ثم وصل وستمير...

ويستمير. أرخص من AMD وأسرع من نيهالم

تكمن مزايا Phenom II، التي قدمتها العملاق الأحمر كبديل للميزانية لـ Q9400، في شيئين. الأول هو التوافق الواضح مع منصة AM2، التي استحوذت على العديد من محبي أجهزة الكمبيوتر الرخيصة أثناء إصدار الجيل الأول من الظاهرة. والثاني هو السعر اللذيذ الذي لا يمكن أن ينافسه معالجات سلسلة Code 7 Quad باهظة الثمن ولا معالجات سلسلة Code 9 Quad ذات الأسعار المعقولة (ولكنها لم تعد مربحة). كانت AMD تراهن على إمكانية الوصول لأكبر مجموعة من المستخدمين واللاعبين العاديين والمهنيين المهتمين بالميزانية، ولكن كان لدى Intel بالفعل خطة للتغلب على جميع بطاقات صانع الرقائق الحمراء ببطاقة واحدة يسار.

في جوهرها كان Westmere، التطوير المعماري التالي لـ Nehalem (جوهر بلومفيلد)، والذي أثبت نفسه بين المتحمسين وأولئك الذين يفضلون أخذ الأفضل. هذه المرة، تخلت إنتل عن الحلول المعقدة باهظة الثمن - فقدت المجموعة الجديدة من المنطق المستندة إلى مقبس LGA1156 وحدة تحكم QPI، وحصلت على DMI مبسطة هندسيًا، واكتسبت وحدة تحكم ذاكرة DDR3 ثنائية القناة، وأعادت أيضًا توجيه بعض الوظائف تحت غطاء المعالج - هذه المرة أصبح وحدة تحكم PCI.

على الرغم من حقيقة أن Core i7-8xx و Core i5-750 الجديدين متطابقان بصريًا في الحجم مع Core 2 Quad، وذلك بفضل الانتقال إلى 32 نانومتر، فقد تبين أن حجم البلورة أكبر من حجم Nehalem - التضحية مخرجات QPI إضافية ودمج مجموعة من منافذ الإدخال / الإخراج القياسية، قام مهندسو Intel بدمج وحدة تحكم PCI، التي تشغل 25% من مساحة الشريحة وتم تصميمها لتقليل التأخير في العمل مع وحدة معالجة الرسومات، لأن 16 ممرًا إضافيًا لـ PCI لم تكن زائدة عن الحاجة على الإطلاق.

في Westmere، تم تحسين وضع Turbo أيضًا، بناءً على مبدأ "المزيد من النوى - تردد أقل"، والذي تستخدمه شركة Intel حتى الآن. وفقًا لمنطق المهندسين، فإن حد 95 واط (وهو بالضبط المقدار الذي كان من المفترض أن يستهلكه الرائد المحدث) لم يتم تحقيقه دائمًا في الماضي بسبب التركيز على رفع تردد التشغيل لجميع النوى في أي موقف. جعل الوضع المحدث من الممكن استخدام رفع تردد التشغيل "الذكي"، وجرعات الترددات بطريقة أنه عند استخدام أحد النوى، يتم إيقاف تشغيل النوى الأخرى، مما يوفر طاقة إضافية لرفع تردد التشغيل للنواة المعنية. بهذه الطريقة البسيطة، اتضح أنه عند رفع تردد التشغيل لنواة واحدة، وصل المستخدم إلى الحد الأقصى لتردد الساعة، وعند رفع تردد التشغيل اثنين، كان أقل، وعند رفع تردد التشغيل الأربعة كان ضئيلًا. هذه هي الطريقة التي ضمنت بها Intel أقصى قدر من الأداء في معظم الألعاب والتطبيقات باستخدام خيط واحد أو خيطين، مع الحفاظ على كفاءة الطاقة التي لم تكن AMD تحلم بها إلا في ذلك الوقت.

كما تم أيضًا تحسين وحدة التحكم في الطاقة، المسؤولة عن توزيع الطاقة بين النوى والوحدات الأخرى الموجودة على الشريحة، بشكل كبير. بفضل التحسينات في العملية التقنية والتحسينات الهندسية في المواد، تمكنت Intel من إنشاء نظام مثالي تقريبًا حيث يكون المعالج، في حالة الخمول، قادرًا على استهلاك أي طاقة تقريبًا على الإطلاق. من الجدير بالذكر أن تحقيق مثل هذه النتيجة لا يرتبط بالتغييرات المعمارية - فقد انتقلت وحدة التحكم PSU تحت غطاء Westmere دون أي تغييرات، وزيادة متطلبات المواد والجودة الشاملة فقط جعلت من الممكن تقليل تيارات التسرب من النوى المنفصلة إلى الصفر ( أو تقريبًا إلى الصفر) يكون المعالج والوحدات المصاحبة له في حالة خمول.

من خلال استبدال وحدة تحكم الذاكرة ثلاثية القنوات بوحدة تحكم ثنائية القناة، كان من الممكن أن تفقد Westmere بعض الأداء، ولكن بفضل تردد الذاكرة المتزايد (1066 لـ Nehalem السائد، و1333 لبطل هذا الجزء من المقال)، الجديد لم يخسر i7 في الأداء فحسب، بل تبين أنه في بعض الحالات أسرع من معالجات Nehalem. حتى في التطبيقات التي لا تستخدم جميع النوى الأربعة، تبين أن معالج i7 870 مطابق تقريبًا لأخيه الأكبر بفضل ميزة تردد DDR3.

كان أداء الألعاب لجهاز i7 المحدث مطابقًا تقريبًا لأفضل حل للجيل السابق - i7 975، والذي كان يكلف ضعف ذلك. في الوقت نفسه، كان الحل الأصغر سنًا متوازنًا على حافة الهاوية مع Phenom II X4 965 BE، وأحيانًا يتقدم عليه بثقة، وأحيانًا بشكل طفيف فقط.

لكن السعر كان بالضبط هو المشكلة التي أربكت جميع محبي Intel - والحل الذي جاء في شكل مبلغ لا يصدق قدره 199 دولارًا لجهاز Core i5 750 كان مناسبًا للجميع تمامًا. نعم، لم يكن هناك وضع SMT هنا، لكن النوى القوية والأداء الممتاز جعل من الممكن ليس فقط التفوق على معالج AMD الرائد، ولكن أيضًا القيام بذلك بسعر أرخص بكثير.

كانت هذه أوقاتًا عصيبة بالنسبة لفريق Reds، لكن كان لديهم أفضل ما في جعبتهم - كان الجيل الجديد من معالج AMD FX على وشك الإصدار. صحيح أن إنتل لم تأت غير مسلحة.

ولادة أسطورة ومعركة عظيمة. ساندي بريدج vs AMD FX

إذا نظرنا إلى الوراء في تاريخ العلاقة بين العملاقين، يصبح من الواضح أن الفترة 2010-2011 كانت مرتبطة بالتوقعات الأكثر روعة لـ AMD، والحلول الناجحة بشكل غير متوقع لشركة Intel. على الرغم من أن كلا الشركتين خاطرتا من خلال تقديم بنيات جديدة تمامًا، إلا أن الإعلان عن الجيل التالي قد يكون كارثيًا بالنسبة للريدز، في حين لم يكن لدى إنتل بشكل عام أي شك.

بينما كان Lynnfield بمثابة إصلاح كبير للأخطاء، أعاد Sandy Bridge المهندسين إلى لوحة الرسم. يمثل الانتقال إلى 32 نانومتر إنشاء أساس متجانس، لم يعد مشابها على الإطلاق للتخطيط المنفصل المستخدم في Nehalem، حيث قسمت كتلتان من قلبين البلورة إلى جزأين، وكانت الوحدات الثانوية موجودة على الجانبين. في حالة Sandy Bridge، أنشأت Intel تخطيطًا متجانسًا، حيث كانت النوى موجودة في كتلة واحدة، باستخدام ذاكرة تخزين مؤقت L3 مشتركة. تمت إعادة تصميم المسار التنفيذي الذي يشكل مسار المهام بالكامل، وقدم الناقل الدائري عالي السرعة الحد الأدنى من التأخير عند العمل مع الذاكرة، وبالتالي أعلى أداء في أي مهام.

شريحة معالج انتل كور i7-2600k

ظهرت أيضًا رسومات مدمجة تحت الغطاء، والتي تشغل نفس 20٪ من مساحة الشريحة - ولأول مرة منذ سنوات عديدة، قررت Intel التعامل بجدية مع وحدة معالجة الرسومات المدمجة. وعلى الرغم من أن هذه المكافأة ليست ذات أهمية كبيرة وفقًا لمعايير البطاقات المنفصلة الجادة، إلا أن بطاقات الرسوميات الأكثر تواضعًا Sandy Bridge قد تكون غير ضرورية. ولكن على الرغم من تخصيص 112 مليون ترانزستور لشريحة الرسومات، اعتمد مهندسو Intel في Sandy Bridge على زيادة الأداء الأساسي دون زيادة مساحة القالب، وهو ما لا يبدو للوهلة الأولى مهمة سهلة - فالجيل الثالث أكبر بمقدار 2 مم فقط من الجيل الثالث. Q2 كان ذات مرة . هل تمكن مهندسو إنتل من تحقيق ما لا يصدق؟ الآن تبدو الإجابة واضحة، ولكن دعونا نبقيها مثيرة للاهتمام. سوف نعود إلى هذا قريبا.

بالإضافة إلى البنية الجديدة تمامًا، أصبح Sandy Bridge أيضًا أكبر خط من المعالجات في تاريخ Intel. إذا كان البلوز قد قدم في وقت Lynnfield 18 نموذجًا (11 لأجهزة الكمبيوتر المحمولة و 7 لأجهزة الكمبيوتر المكتبية)، فقد زاد نطاقها الآن إلى 29 (!) وحدة SKU لجميع الملفات الشخصية الممكنة. تلقت أجهزة الكمبيوتر المكتبية 8 منها عند الإصدار – من i3-2100 إلى i7-2600k. وبعبارة أخرى، تمت تغطية جميع قطاعات السوق. تم تقديم i3 الأقل تكلفة مقابل 117 دولارًا، والتكلفة الرئيسية 317 دولارًا، والتي كانت رخيصة بشكل لا يصدق وفقًا لمعايير الأجيال السابقة.
في العروض التسويقية، أطلقت إنتل على ساندي بريدج لقب "الجيل الثاني من المعالجات الأساسية"، على الرغم من وجود ثلاثة أجيال من هذا القبيل قبله من الناحية الفنية. أوضح البلوز منطقهم من خلال ترقيم المعالجات، حيث كان الرقم بعد تعيين i* مساويا للجيل - ولهذا السبب ما زال الكثيرون يعتقدون أن Nehalem كانت البنية الوحيدة للجيل الأول i7.

الأول في تاريخ Intel، حصل Sandy Bridge على اسم المعالجات غير المؤمنة - الحرف K في اسم الطراز، مما يعني مضاعفًا مجانيًا (كما أحب AMD أن تفعل، أولاً في سلسلة معالجات Black Edition، ثم في كل مكان). ولكن، كما هو الحال في SMT، كانت هذه الفخامة متاحة فقط مقابل رسوم إضافية وحصريًا في عدد قليل من الطرازات.

بالإضافة إلى الخط الكلاسيكي، كان لدى ساندي بريدج أيضًا معالجات تحمل علامة T وS، والتي تستهدف صانعي الكمبيوتر والأنظمة المحمولة. في السابق، لم تكن إنتل تفكر جديًا في هذا القطاع.

مع التغييرات في تشغيل المضاعف وحافلة BCLK، منعت Intel القدرة على رفع تردد التشغيل لنماذج Sandy Bridge بدون مؤشر K، وبالتالي إغلاق الثغرة التي عملت بشكل مثالي في Nehalem. كانت الصعوبة المنفصلة التي واجهها المستخدمون هي نظام "رفع تردد التشغيل المحدود" الذي جعل من الممكن ضبط قيمة تردد Turbo لمعالج محروم من متعة النموذج غير المؤمّن. يظل مبدأ رفع تردد التشغيل خارج الصندوق دون تغيير مع Lynnfield - عند استخدام نواة واحدة، ينتج النظام الحد الأقصى للتردد المتاح (بما في ذلك التبريد)، وإذا تم تحميل المعالج بالكامل، فسيكون رفع تردد التشغيل أقل بشكل ملحوظ، ولكن لجميع النوى .

على العكس من ذلك، فقد تم تسجيل رفع تردد التشغيل اليدوي للنماذج غير المؤمنة في التاريخ بفضل الأرقام التي سمحت Sandy Bridge بتحقيقها حتى عند إقرانها بأبسط مبرد مزود. 4.5 جيجا هرتز دون الإنفاق على التبريد؟ لم يقفز أحد بهذا الارتفاع من قبل. ناهيك عن أنه حتى 5 جيجا هرتز كان من الممكن تحقيقه بالفعل من وجهة نظر رفع تردد التشغيل مع التبريد المناسب.
إلى جانب الابتكارات المعمارية، كان Sandy Bridge مصحوبًا بابتكارات تقنية - منصة LGA1155 جديدة مجهزة بدعم SATA 6 Gb/s، وظهور واجهة UEFI لنظام BIOS، وأشياء صغيرة ممتعة أخرى. تلقت المنصة المحدثة دعمًا أصليًا لـ HDMI 1.4a وBlu-Ray 3D وDTS HD-MA، وبفضل ذلك، على عكس حلول سطح المكتب المستندة إلى Westmere (Clarkdale core)، لم تواجه Sandy Bridge صعوبات غير سارة عند إخراج الفيديو إلى أجهزة التلفزيون الحديثة و تشغيل الأفلام في 24 إطارًا، مما أسعد بلا شك عشاق المسرح المنزلي.

ومع ذلك، كانت الأمور أفضل من وجهة نظر البرمجيات، لأنه كان مع إصدار Sandy Bridge، قدمت Intel تقنية فك تشفير الفيديو المعروفة باستخدام موارد وحدة المعالجة المركزية - Quick Sync، والتي أثبتت أنها الحل الأفضل عند العمل مع الفيديو . أداء الألعاب لـ Intel HD Graphics، بالطبع، لم يسمح لنا بإعلان أن الحاجة إلى بطاقات الفيديو أصبحت الآن شيئًا من الماضي، ومع ذلك، لاحظت شركة Intel نفسها بحق أنه بالنسبة لوحدة معالجة الرسومات التي تبلغ تكلفتها 50 دولارًا أو أقل، يمكن لشريحة الرسومات الخاصة بها أن أصبح منافسًا جادًا لم يكن بعيدًا عن الحقيقة - في وقت الإصدار، أظهرت Intel أداء نواة الرسومات 2500 كيلو على مستوى HD5450 - بطاقة الرسومات AMD Radeon الأكثر تكلفة.

ربما يعتبر Intel Core i5 2500k المعالج الأكثر شعبية. هذا ليس مفاجئًا، لأنه بفضل المضاعف غير المؤمن واللحام الموجود أسفل الغطاء وتبديد الحرارة المنخفض، فقد أصبح أسطورة حقيقية بين محترفي رفع تردد التشغيل.

أكد أداء ألعاب Sandy Bridge مرة أخرى على الاتجاه الذي حددته Intel في الجيل السابق - وهو تقديم أداء للمستخدم على قدم المساواة مع أفضل حلول Nehalem التي تكلف 999 دولارًا. ونجح العملاق الأزرق - مقابل مبلغ متواضع يزيد قليلاً عن 300 دولار، حصل المستخدم على أداء مماثل لـ i7 980X، والذي بدا غير وارد قبل ستة أشهر فقط. نعم، لم يتم فتح آفاق الأداء الجديدة من خلال الجيل الثالث (أو الثاني؟) من المعالجات الأساسية، كما كان الحال مع نيهالم، ولكن التخفيض الكبير في تكلفة الحلول العليا العزيزة جعل من الممكن أن نصبح "شعبًا" حقيقيًا. خيار.

إنتل كور إكسنومك-شنومك

يبدو أن الوقت قد حان لكي تظهر AMD لأول مرة بهندستها المعمارية الجديدة، لكن كان علينا الانتظار لفترة أطول قليلاً حتى ظهور منافس حقيقي - مع الإصدار المنتصر لـ Sandy Bridge، تضمنت ترسانة العملاق الأحمر فقط ظاهرة موسعة قليلاً الخط الثاني، مكملاً بحلول تعتمد على نوى ثوبان - معالجات X6 1055 الشهيرة ذات الستة النواة و1090T. هذه المعالجات، على الرغم من التغييرات المعمارية الطفيفة، لا يمكن أن تتباهى إلا بعودة تقنية Turbo Core، حيث عاد مبدأ ضبط رفع تردد التشغيل للنوى إلى الضبط الفردي لكل منها، كما كان الحال في الظاهرة الأصلية. بفضل هذه المرونة، أصبح كل من وضع التشغيل الأكثر اقتصادا (مع انخفاض التردد الأساسي في وضع الخمول إلى 800 ميجا هرتز) وملف الأداء القوي (رفع تردد التشغيل للنوى بمقدار 500 ميجا هرتز فوق تردد المصنع) ممكنًا. بخلاف ذلك، لم يكن ثوبان مختلفًا عن إخوانه الأصغر سنًا في السلسلة، وكان النواتان الإضافيتان بمثابة خدعة تسويقية لشركة AMD، حيث تقدم المزيد من النوى مقابل أموال أقل.

للأسف، فإن العدد الأكبر من النوى لا يعني على الإطلاق أداءً أكبر - في اختبارات الألعاب، كان X6 1090T يطمح إلى مستوى Clarkdale المنخفض، فقط في بعض الحالات يتحدى أداء i5 750. أداء منخفض لكل نواة، 125 واط من استهلاك الطاقة وأوجه القصور الكلاسيكية الأخرى في بنية Phenom II، والتي لا تزال عند 45 نانومتر، لم تسمح للريدز بفرض منافسة شديدة على الجيل الأول من Core وإخوانه المحدثين. ومع إصدار Sandy Bridge، اختفت أهمية X6 فعليًا، وبقيت مثيرة للاهتمام فقط لدائرة ضيقة من المستخدمين المحترفين.

لم يتبع استجابة AMD الصاخبة للمنتجات الجديدة من Intel إلا في عام 2011، عندما تم تقديم خط جديد من معالجات AMD FX استنادًا إلى بنية Bulldozer. تذكر AMD السلسلة الأكثر نجاحًا من معالجاتها، ولم تصبح متواضعة، وشددت مرة أخرى على طموحاتها وخططها المذهلة للمستقبل - فقد وعد الجيل الجديد، كما كان من قبل، بمزيد من النوى لسوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية، والهندسة المعمارية المبتكرة، وبالطبع ، أداء مذهل في فئات السعر إلى الأداء.

من وجهة نظر معمارية، بدا البلدوزر جريئًا - تم تصميم الترتيب المعياري للنوى في أربع كتل على ذاكرة تخزين مؤقت L3 مشتركة في ظل ظروف مثالية لضمان الأداء الأمثل في المهام والتطبيقات متعددة الخيوط، ولكن بسبب الرغبة في الحفاظ على التوافق مع منصة AM2 سريعة التقادم، قررت AMD الاحتفاظ بغطاء المعالج لوحدة تحكم الجسر الشمالي، مما خلق واحدة من أهم المشكلات لنفسها في السنوات اللاحقة.

بلدوزر كريستال

على الرغم من وجود 4 نوى مادية، تم تقديم معالجات البلدوزر للمستخدمين على أنها معالجات ثمانية النواة - ويرجع ذلك إلى وجود نواتين منطقيتين في كل وحدة حوسبة. يتميز كل واحد منهم بذاكرة تخزين مؤقت ضخمة من المستوى الثاني بسعة 2 ميجا بايت ووحدة فك ترميز ومخزن مؤقت للتعليمات بسعة 2 كيلو بايت ووحدة الفاصلة العائمة. هذا الفصل بين الأجزاء الوظيفية جعل من الممكن توفير معالجة البيانات في ثمانية خيوط، مما يؤكد على التركيز على البنية الجديدة في المستقبل المنظور. تلقت البلدوزر دعمًا لـ SSE256 وAESNI، وأصبحت وحدة FPU واحدة لكل نواة مادية قادرة على تنفيذ تعليمات AVX ذات 4.2 بت.

لسوء الحظ بالنسبة لـ AMD، قدمت Intel بالفعل Sandy Bridge، لذلك زادت متطلبات جزء المعالج بشكل كبير. بسعر أقل بكثير من X6 1090T، يمكن للمستخدم العادي شراء i5 2500k الرائع والحصول على أداء يضاهي أفضل عروض الجيل الأخير، وكان على Reds أن يفعلوا الشيء نفسه. للأسف، كان لحقائق أوقات الإصدار رأيهم الخاص في هذا الشأن.

بالفعل كانت 6 نوى من Phenom II الأقدم نصف مجانية في معظم الحالات، ناهيك عن ثمانية خيوط AMD FX - نظرًا لخصائص الغالبية العظمى من الألعاب والتطبيقات التي تستخدم 1-2 خيوط، وأحيانًا ما يصل إلى 4 خيوط، المنتج الجديد من المعسكر الأحمر تبين أنه كان أسرع قليلاً فقط من الظاهرة الثانية السابقة، حيث خسر 2500 ألف بشكل ميؤوس منه. على الرغم من بعض المزايا في المهام المهنية (على سبيل المثال، في أرشفة البيانات)، تبين أن الرائد FX-8150 غير مثير للاهتمام للمستهلكين الذين أعمى بالفعل بقوة i5 2500k. الثورة لم تحدث، والتاريخ لم يعيد نفسه. تجدر الإشارة إلى اختبار WinRAR الاصطناعي المدمج، والذي كان متعدد الخيوط، بينما في العمل الحقيقي، استخدم الأرشيف بشكل كامل خيطين فقط.

جسر آخر. جسر اللبلاب أو أثناء الانتظار

كان مثال AMD يشير إلى أشياء كثيرة، لكنه أكد أولاً على الحاجة إلى إنشاء نوع من الأساس لبناء بنية معالج ناجحة (من جميع النواحي). هذه هي الطريقة التي أصبحت بها AMD الأفضل على الإطلاق في عصر K7/K8، وبفضل نفس الافتراضات أخذت Intel مكانها بإصدار Sandy Bridge.

تبين أن التحسينات المعمارية لم تكن ذات فائدة عندما ظهرت مجموعة مربحة للجانبين في أيدي البلوز - نوى قوية و TDP معتدل وتنسيق منصة مثبت على ناقل حلقي، سريع وفعال بشكل لا يصدق لأي مهمة. الآن بقي فقط تعزيز النجاح باستخدام كل ما جاء من قبل - وهذا هو بالضبط النجاح الذي حققه جسر Ivy Bridge الانتقالي، وهو الجيل الثالث (كما تدعي Intel) من المعالجات الأساسية.

ربما كان التغيير الأكثر أهمية من وجهة نظر معمارية هو انتقال إنتل إلى 22 نانومتر - وليس قفزة، ولكن خطوة واثقة نحو تقليل حجم القالب، والذي تبين مرة أخرى أنه أصغر من سابقه. بالمناسبة، كان حجم القالب لمعالج AMD FX-8150 مع تقنية المعالجة القديمة 32 نانومتر 315 مم 2، في حين كان حجم معالج Intel Core i5-3570 أكبر من نصف الحجم: 133 مم 2.

هذه المرة، اعتمدت إنتل مرة أخرى على الرسومات الموجودة على اللوحة، وخصصت لها مساحة أكبر على الشريحة - على الرغم من أنها أكثر قليلاً. لم تخضع بقية طوبولوجيا الشريحة لأي تغييرات - نفس الكتل الأربع من النوى مع كتلة ذاكرة التخزين المؤقت L3 المشتركة ووحدة التحكم في الذاكرة ووحدة تحكم الإدخال / الإخراج للنظام. يمكن للمرء أن يقول أن التصميم يبدو متطابقًا بشكل مخيف، ولكن هذا كان جوهر منصة Ivy Bridge - الحفاظ على أفضل ما في Sandy، مع إضافة الإيجابيات إلى الخزانة العامة.

جسر كريستال آيفي

بفضل الانتقال إلى تقنية معالجة أرق، تمكنت Intel من تقليل إجمالي استهلاك الطاقة للمعالجات إلى 77 واط - من 95 للجيل السابق. ومع ذلك، فإن الآمال في الحصول على نتائج رفع تردد التشغيل أكثر تميزًا لم تكن مبررة - نظرًا للطبيعة المتقلبة لـ Ivy Bridge، فإن تحقيق الترددات العالية يتطلب جهدًا أكبر مما كان عليه في حالة Sandy، لذلك لم يكن هناك اندفاع خاص لتسجيل السجلات مع عائلة المعالجات هذه. كما أن استبدال الواجهة الحرارية بين غطاء التوزيع الحراري للمعالج وشريحته من اللحام إلى المعجون الحراري لم يكن الأفضل لرفع تردد التشغيل.

لحسن الحظ بالنسبة لأصحاب الجيل السابق من Core، لم يتغير المقبس، ويمكن تثبيت المعالج الجديد بسهولة في اللوحة الأم السابقة. ومع ذلك، قدمت الشرائح الجديدة مثل هذه المسرات مثل دعم USB 3.0، لذلك ربما سارع المستخدمون الذين يتابعون الابتكارات التكنولوجية إلى شراء لوحة جديدة على مجموعة الشرائح Z.

لم يزد الأداء العام لـ Ivy Bridge بشكل ملحوظ بما يكفي ليتم تسميته بثورة أخرى، بل بشكل مستمر. في المهام الاحترافية، أظهر 3770k نتائج مماثلة لمعالجات سلسلة X الاحترافية، وفي الألعاب كان متقدمًا على المفضلين السابقين 2600k و2700k بفارق حوالي 10%. قد يعتبر البعض أن هذا غير كافٍ للترقية، لكن Sandy Bridge تعتبر إحدى عائلات المعالجات الأطول عمرًا في التاريخ لسبب ما.

أخيرًا، حتى مستخدمي ألعاب الكمبيوتر الأكثر اقتصادا كانوا قادرين على الشعور بأنهم في المقدمة - تبين أن Intel HD Graphics 4000 أسرع بكثير من الجيل السابق، حيث أظهر متوسط ​​زيادة بنسبة 30-40٪، كما تلقى أيضًا دعمًا لـ DirectX 11. أصبح من الممكن الآن ممارسة الألعاب الشهيرة بإعدادات متوسطة إلى منخفضة، والحصول على أداء جيد.

باختصار، كان Ivy Bridge إضافة مرحب بها إلى عائلة Intel، حيث تجنب كل أنواع المخاطر الناجمة عن التجاوزات المعمارية، واتبع مبدأ التجزئة الذي لم ينحرف عنه البلوز أبدًا. قام فريق Reds بمحاولة تنفيذ عمل واسع النطاق على الأخطاء في شكل Piledriver - جيل جديد في مظهر قديم.
لم تسمح تقنية 32 نانومتر القديمة لشركة AMD بتنفيذ ثورة أخرى، لذلك تم استدعاء Piledriver لتصحيح عيوب البلدوزر، مع الانتباه إلى أضعف جوانب بنية AMD FX. تم استبدال نوى Zambezi بـ Vishera، والتي تضمنت بعض التحسينات من الحلول المعتمدة على Triniti - المعالجات المحمولة للعملاق الأحمر، لكن TDP ظل دون تغيير - 125 واط للنموذج الرئيسي بمؤشر 8350. من الناحية الهيكلية، كان مطابقًا لأخيه الأكبر لكن التحسينات المعمارية وزيادة التردد بمقدار 400 ميجاهرتز سمحت لنا باللحاق بالركب.

وعدت شرائح AMD الترويجية عشية إصدار Bulldozer عشاق العلامة التجارية بزيادة في الأداء بنسبة 10-15٪ من جيل إلى جيل، لكن إصدار Sandy Bridge والقفزة الهائلة إلى الأمام لم تسمح بتسمية هذه الوعود بأنها طموحة للغاية - الآن كان Ivy Bridge موجودًا بالفعل على الرفوف، مما أدى إلى دفع الحد الأعلى لعتبة الإنتاجية إلى أبعد من ذلك. لتجنب ارتكاب أي خطأ مرة أخرى، قدمت AMD Vishera كبديل لجزء الميزانية من خط Ivy Bridge - كان الطراز 8350 يعارض i5-3570K، وهو ما لم يكن بسبب حذر Reds فحسب، بل أيضًا بسبب سياسة الشركة. سياسة التسعير. أصبح جهاز Piledriver الرائد متاحًا للجمهور مقابل 199 دولارًا، مما جعله أرخص من منافس محتمل - ومع ذلك، لا يمكن قول الشيء نفسه على وجه اليقين فيما يتعلق بالأداء.

كانت المهام الاحترافية هي ألمع مكان يكشف فيه جهاز FX-8350 عن إمكاناته - حيث عملت النوى في أسرع وقت ممكن، وفي بعض الحالات كان المنتج الجديد من AMD متقدمًا على 3770 ألفًا، ولكن حيث بدا معظم المستخدمين (أداء الألعاب)، أظهر المعالج نتائج مشابهة لـ i7-920، وفي أحسن الأحوال ليس بعيدًا عن 2500 كيلو. ومع ذلك، فإن هذا الوضع لم يفاجئ أحدا - كان 8350 أكثر إنتاجية بنسبة 20٪ من 8150 في نفس المهام، في حين ظل TDP دون تغيير. كان العمل على إصلاح الأخطاء ناجحًا، على الرغم من أنه لم يكن بالوضوح الذي كان يرغب فيه الكثيرون.

تم تحقيق الرقم القياسي العالمي لرفع تردد التشغيل لمعالج AMD FX 8370 بواسطة صانع السرعة الفنلندي The Stilt في أغسطس 2014. تمكن من رفع تردد التشغيل البلوري إلى 8722,78 ميجا هرتز.

هاسويل: جيد جدًا لدرجة يصعب تصديقها مرة أخرى

لقد وجد المسار المعماري لشركة Intel، كما يمكن رؤيته بالفعل، وسطه الذهبي - حيث التزم بمخطط راسخ في بناء بنية ناجحة، وإجراء تحسينات في جميع الجوانب. أصبح ساندي بريدج مؤسس بنية فعالة تعتمد على ناقل حلقي ووحدة أساسية موحدة، وقام آيفي بريدج بتحسينها من حيث الأجهزة وإمدادات الطاقة، وأصبح هاسويل نوعًا من الاستمرارية لسابقه، واعدًا بمعايير جديدة للجودة والأداء .

أشارت الشرائح المعمارية من عرض إنتل بلطف إلى أن البنية ستبقى دون تغيير. أثرت التحسينات فقط على بعض التفاصيل في تنسيق التحسين - تمت إضافة منافذ جديدة لمدير المهام، وتم تحسين ذاكرة التخزين المؤقت L1 وL2، بالإضافة إلى المخزن المؤقت TLB في الأخير. من المستحيل عدم ملاحظة التحسينات التي تم إدخالها على وحدة تحكم PCB المسؤولة عن تشغيل العملية في أوضاع مختلفة وتكاليف الطاقة المرتبطة بها. ببساطة، أصبح هاسويل في حالة الراحة أكثر اقتصادا بكثير من آيفي بريدج، ولكن لم يكن هناك حديث عن انخفاض عام في TDP.

قدمت اللوحات الأم المتقدمة التي تدعم وحدات DDR3 عالية السرعة بعض الفرح للمتحمسين، ولكن من وجهة نظر رفع تردد التشغيل، تبين أن كل شيء كان حزينًا - كانت نتائج هاسويل أسوأ من الجيل السابق، وكان هذا يرجع إلى حد كبير إلى الانتقال إلى واجهات حرارية أخرى لا يمزح عنها الآن إلا الكسالى. حصلت الرسومات المدمجة أيضًا على فوائد الأداء (بسبب التركيز المتزايد على عالم أجهزة الكمبيوتر المحمولة المحمولة)، ولكن على خلفية عدم وجود نمو واضح في IPC، أُطلق على هاسويل لقب "Hasfail" بسبب زيادة مؤسفة في الأداء بنسبة 5-10٪ مقارنة إلى الجيل السابق. أدى هذا، إلى جانب مشاكل الإنتاج، إلى حقيقة أن Broadwell - الجيل القادم من Intel - تحول إلى أسطورة غير موجودة عمليا، لأن إصدارها على منصات متنقلة وتوقف مؤقت لمدة عام كامل أثر سلبا على تصور المستخدم العام. لتصحيح الموقف بطريقة ما على الأقل، أصدرت Intel تحديث Haswell، المعروف أيضًا باسم Devil Canyon - ومع ذلك، كان الهدف الأساسي هو زيادة الترددات الأساسية لمعالجات Haswell (4770k و 4670k)، لذلك لن نخصص لها قسمًا منفصلاً.

برودويل-إتش: أكثر اقتصادا، وأسرع

كان التوقف الطويل في إصدار Broadwell-H بسبب الصعوبات المرتبطة بالانتقال إلى عملية تكنولوجية جديدة، ومع ذلك، إذا تعمقنا في التحليل المعماري، يصبح من الواضح أن أداء معالجات Intel قد وصل إلى مستوى لا يمكن للمنافسين الوصول إليه من أيه إم دي. لكن هذا لا يعني أن الحمر كانوا يضيعون وقتهم - بفضل الاستثمارات في وحدات APU، كانت الحلول المستندة إلى Kaveri مطلوبة بشكل كبير، ويمكن للنماذج الأقدم من سلسلة A8 بسهولة أن تعطي السبق لأي رسومات مدمجة من Blues. على ما يبدو، لم تكن Intel راضية تماما عن هذا الوضع - وبالتالي احتلت النواة الرسومية Iris Pro مكانا خاصا في بنية Broadwell-H.

إلى جانب الانتقال إلى 14 نانومتر، ظل حجم قالب Broadwell-H كما هو بالفعل - لكن التصميم الأكثر إحكاما سمح لنا بالتركيز بشكل أكبر على زيادة قوة الرسومات. بعد كل شيء، وجدت Broadwell موطنها الأول في أجهزة الكمبيوتر المحمولة ومراكز الوسائط المتعددة، لذا فإن الابتكارات مثل دعم فك تشفير الأجهزة لـ HEVC (H.265) وVP9 تبدو أكثر من معقولة.

شريحة المعالجات الدقيقة Intel Core i7-5775C

تستحق بلورة eDRAM ذكرًا خاصًا، فقد احتلت مكانًا منفصلاً على الركيزة البلورية وأصبحت نوعًا من المخزن المؤقت للبيانات عالي السرعة - ذاكرة التخزين المؤقت L4 - لنوى المعالج. وقد أتاح لنا أدائها الاعتماد على خطوة جادة إلى الأمام في المهام المهنية التي تعتبر حساسة بشكل خاص لسرعة معالجة البيانات المخزنة مؤقتًا. احتلت وحدة التحكم eDRAM مساحة على شريحة المعالج الرئيسية، واستخدمها المهندسون لتحل محل المساحة التي أصبحت خالية بعد الانتقال إلى عملية تكنولوجية جديدة.

تم أيضًا دمج eDRAM لتسريع تشغيل الرسومات الموجودة على اللوحة، حيث تعمل بمثابة ذاكرة تخزين مؤقت سريعة للإطارات - بسعة 128 ميجابايت، يمكن لقدراتها تبسيط عمل وحدة معالجة الرسومات الموجودة على اللوحة بشكل كبير. في الواقع، تم إضافة الحرف C إلى اسم المعالج تكريمًا لكريستال eDRAM - أطلقت Intel على شريحة Crystal Wall تقنية التخزين المؤقت للبيانات عالية السرعة.

من الغريب أن خصائص التردد للمنتج الجديد أصبحت أكثر تواضعًا من Haswell - كان لدى 5775C الأقدم تردد أساسي يبلغ 3.3 جيجا هرتز ، ولكن في نفس الوقت يمكن أن يتباهى بمضاعف غير مقفل. مع انخفاض الترددات، انخفض TDP أيضًا - الآن أصبح 65 واط فقط، والذي ربما يكون أفضل إنجاز بالنسبة لمعالج من هذا المستوى، لأن الأداء ظل دون تغيير.

على الرغم من إمكانات رفع تردد التشغيل المتواضعة (وفقًا لمعايير ساندي بريدج)، فقد فاجأت Broadwell-H بكفاءتها في استخدام الطاقة، وتبين أنها الأكثر اقتصادا والأروع بين المنافسين، وكانت الرسومات الموجودة على اللوحة متقدمة حتى على الحلول من عائلة AMD A10، يُظهر أن الرهان على نواة الرسومات الموجودة أسفل الغطاء كان له ما يبرره.

من المهم أن نتذكر أن Broadwell-H تبين أنها متوسطة جدًا لدرجة أنه تم تقديم معالجات تعتمد على بنية Skylake في غضون ستة أشهر، والتي أصبحت الجيل السادس في عائلة Core.

Skylake – لقد ولى زمن الثورات منذ زمن طويل

ومن الغريب أن العديد من الأجيال مرت منذ ساندي بريدج، ولكن لم يتمكن أي منها من صدمة الجمهور بشيء لا يصدق ومبتكر، باستثناء Broadwell-H، على الأرجح - ولكن كان الأمر يتعلق بقفزة غير مسبوقة في الرسومات وأدائها (مقارنة بوحدات APU من AMD)، وليس حول الإنجازات الهائلة في الأداء. من المؤكد أن أيام نيهالم قد ولت ولن تعود، لكن إنتل استمرت في المضي قدمًا بخطوات صغيرة.

من الناحية المعمارية، تمت إعادة ترتيب Skylake، وتم استبدال الترتيب الأفقي لوحدات الحوسبة بتصميم مربع كلاسيكي، حيث يتم فصل النوى بواسطة ذاكرة تخزين مؤقت مشتركة ذات مسؤولية محدودة، ويوجد نواة رسومات قوية على اليسار.

شريحة معالج انتل كور i7-6700k

نظرًا للميزات التقنية، توجد وحدة التحكم eDRAM الآن في منطقة وحدة التحكم في الإدخال/الإخراج كإضافة إلى وحدة التحكم في إخراج الصور من أجل توفير أفضل جودة لنقل الصور من قلب الرسومات المدمج. اختفى منظم الجهد المدمج المستخدم في Haswell من تحت الغطاء، وتم تحديث ناقل DMI، وبفضل مبدأ التوافق مع الإصدارات السابقة، دعمت معالجات Skylake كلاً من ذاكرة DDR4 وDDR3 - تم تطوير معيار SO-DIMM DDR3L جديد لهم , تعمل على الفولتية المنخفضة .

في الوقت نفسه، من المستحيل عدم ملاحظة مقدار الاهتمام الذي تدفعه Intel للإعلان عن الجيل التالي من الرسومات الموجودة على متن الطائرة - في حالة Skylake، كان بالفعل السادس في الخط الأزرق. تفتخر Intel بشكل خاص بزيادة الأداء، والتي كانت ذات أهمية خاصة في حالة Broadwell، ولكنها هذه المرة تعد بشكل خاص اللاعبين المهتمين بالميزانية بأعلى مستوى من الأداء والدعم لجميع واجهات برمجة التطبيقات الحديثة، بما في ذلك DirectX 12. يعد النظام الفرعي للرسومات جزءًا لما يسمى بالنظام على الرقاقة (SOC)، والذي روجت له Intel أيضًا بشكل نشط كمثال للحل المعماري الناجح. ولكن إذا كنت تتذكر أن وحدة التحكم في الجهد المتكامل قد اختفت، وأن نظام الطاقة الفرعي يعتمد بالكامل على VRM الخاص باللوحة الأم، بالطبع، فإن Skylake لم تصل بعد إلى SOC الكامل. لا يوجد حديث على الإطلاق عن دمج شريحة الجسر الجنوبي تحت الغطاء.

ومع ذلك، تلعب SOC هنا دور الوسيط، وهو نوع من "الجسر" بين شريحة الرسومات Gen9 ونوى المعالج ووحدة تحكم الإدخال / الإخراج للنظام، المسؤولة عن تفاعل المكونات مع المعالج ومعالجة البيانات. في الوقت نفسه، ركزت Intel بشكل كبير على كفاءة الطاقة والعديد من التدابير التي اتخذتها Intel في الكفاح من أجل استهلاك عدد أقل من الواط - توفر Skylake "بوابات طاقة" مختلفة (دعنا نسميها حالات الطاقة) لكل قسم من أقسام SOC، بما في ذلك ناقل حلقي عالي السرعة ونظام فرعي للرسومات ووحدة تحكم بالوسائط. لقد تطور نظام التحكم في طاقة الطور السابق القائم على المعالج P-state إلى تقنية Speed ​​Shift، والتي توفر كلا من التبديل الديناميكي بين المراحل المختلفة (على سبيل المثال، عند الاستيقاظ من وضع السكون أثناء العمل النشط أو بدء لعبة ثقيلة بعد تصفح خفيف ) وموازنة تكاليف الطاقة بين وحدات وحدة المعالجة المركزية النشطة لتحقيق أعلى كفاءة داخل TDP.

نظرًا لإعادة التصميم المرتبطة باختفاء وحدة التحكم في الطاقة، اضطرت Intel إلى نقل Skylake إلى مقبس LGA1151 الجديد، والذي تم من أجله إصدار اللوحات الأم المستندة إلى مجموعة شرائح Z170، والتي تلقت دعمًا لـ 20 مسارًا PCI-E 3.0 وواحد USB 3.1 منفذ من النوع A، وزيادة عدد منافذ USB 3.0، ودعم محركات الأقراص eSATA وM2. تم ذكر الذاكرة لدعم وحدات DDR4 بترددات تصل إلى 3400 ميجاهرتز.

أما بالنسبة للأداء، فإن إصدار Skylake لم يمثل أي صدمات. الزيادة المتوقعة في الأداء بنسبة خمسة بالمائة مقارنة بـ Devil Canyon تركت العديد من المعجبين في حيرة من أمرهم، ولكن كان من الواضح من شرائح العرض التقديمي لشركة Intel أن التركيز الرئيسي كان على كفاءة استخدام الطاقة ومرونة النظام الأساسي الجديد، القادر على أن يكون مناسبًا لكل من الأجهزة الصغيرة ذات التكلفة الفعالة -أنظمة ITX ومنصات الألعاب المتقدمة. المستخدمون الذين توقعوا قفزة إلى الأمام من Sandy Bridge Skylake أصيبوا بخيبة أمل؛ كان الوضع يذكرنا بإصدار Haswell؛ وكان إصدار المقبس الجديد مخيبًا للآمال أيضًا.

الآن حان وقت الأمل في بحيرة كابي، لأنه كان من المفترض أن يكون شخصًا ما...

بحيرة كابي. بحيرة منعشة واحمرار غير متوقع

على الرغم من المنطق الأولي لاستراتيجية "tick-tock"، قررت شركة Intel، التي أدركت عدم وجود أي منافسة من AMD، توسيع كل دورة إلى ثلاث مراحل، حيث يتم تنقيح الحل الحالي بعد إدخال البنية الجديدة اسم جديد للسنتين القادمتين. كانت خطوة 14 نانومتر هي Broadwell، تليها Skylake، وبناءً على ذلك، تم تصميم Kaby Lake لإظهار المستوى التكنولوجي الأكثر تقدمًا مقارنةً بـ Nebesnozersk السابقة.

كان الاختلاف الرئيسي بين Kaby Lake و Skylake هو زيادة الترددات بمقدار 200-300 ميجا هرتز - سواء من حيث التردد الأساسي أو التعزيز. من الناحية المعمارية، لم يتلق الجيل الجديد أي تغييرات - حتى الرسومات المدمجة، على الرغم من تحديث العلامات، ظلت كما هي، لكن إنتل أصدرت مجموعة شرائح تعتمد على Z270 الجديد، والتي أضافت 4 ممرات PCI-E 3.0 إلى وظائف السابق Sunrise Point، بالإضافة إلى دعم تقنية Intel Optane Memory لأجهزة العملاق المتطورة. تم الحفاظ على المضاعفات المستقلة لمكونات اللوحة والميزات الأخرى للمنصة السابقة، وحصلت تطبيقات الوسائط المتعددة على وظيفة AVX Offset، والتي تسمح بتقليل ترددات المعالج عند معالجة تعليمات AVX لزيادة الاستقرار عند الترددات العالية.

شريحة معالج انتل كور i7-7700k

من حيث الأداء، كانت المنتجات الأساسية الجديدة من الجيل السابع لأول مرة متطابقة تقريبًا مع أسلافها - بعد أن اهتمت مرة أخرى بتحسين استهلاك الطاقة، نسيت Intel تمامًا الابتكارات فيما يتعلق بـ IPC. ومع ذلك، على عكس Skylake، حل المنتج الجديد مشكلة التسخين الشديد عند مستويات رفع تردد التشغيل الخطيرة، كما جعل الأمر يبدو كما لو كان في أيام Sandy Bridge تقريبًا، حيث قام برفع تردد تشغيل المعالج إلى 4.8-4.9 جيجا هرتز مع استهلاك معتدل للطاقة ودرجات حرارة منخفضة نسبيًا. بمعنى آخر، أصبح رفع تردد التشغيل أسهل، وأصبح المعالج أكثر برودة بمقدار 10-15 درجة، وهو ما يمكن تسميته نتيجة هذا التحسين ذاته، دورته النهائية.

لم يكن أحد يتخيل أن AMD كانت تعد بالفعل إجابة حقيقية لسنوات عديدة من التطوير لشركة Intel. اسمها AMD Ryzen.

AMD Ryzen – عندما ضحك الجميع ولم يصدق أحد

بعد تحديث البلدوزر، تم تقديم بنية Piledriver في عام 2012، انتقلت AMD بالكامل إلى مناطق أخرى من سوق المعالجات، حيث أطلقت العديد من خطوط APU الناجحة، بالإضافة إلى حلول اقتصادية ومحمولة أخرى. ومع ذلك، لم تنس الشركة أبدًا النضال المتجدد من أجل الحصول على مكان تحت أشعة الشمس على أجهزة الكمبيوتر المكتبية، والتظاهر بالضعف، ولكن في نفس الوقت العمل على بنية Zen - وهو حل جديد حقيقي مصمم لإحياء روح المنافسة المفقودة في وحدة المعالجة المركزية سوق.

لتطوير المنتج الجديد، لجأت AMD إلى مساعدة جيم كيلر، وهو نفس "أبو النواتين" الذي قادت خبرته العملية العملاق الأحمر إلى الشهرة والاعتراف في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. لقد كان هو الذي قام، بالتعاون مع مهندسين آخرين، بتطوير بنية جديدة مصممة لتكون سريعة وقوية ومبتكرة. لسوء الحظ، تذكر الجميع أن الجرافة كانت تقوم على نفس المبادئ - وكانت هناك حاجة إلى نهج مختلف.

جيم كيلر

واستفادت AMD من التسويق، معلنة عن زيادة بنسبة 52% في IPC مقارنة بجيل Excavator - أحدث النوى التي انبثقت من نفس البلدوزر. وهذا يعني أنه بالمقارنة مع 8150، وعدت معالجات Zen بأن تكون أسرع بنسبة تزيد عن 60%، مما أثار اهتمام الجميع. في البداية، في عروض AMD، خصصوا وقتًا فقط للمهام الاحترافية، وقارنوا معالجهم الجديد بـ 5930K، ولاحقًا بـ 6800K، ولكن بمرور الوقت بدأوا أيضًا يتحدثون عن جانب الألعاب من المشكلة - وهو الجانب الأكثر إلحاحًا من نقطة المبيعات من الرأي. ولكن حتى هنا كانت AMD مستعدة للقتال.

تعتمد بنية Zen على تقنية معالجة 14 نانومتر جديدة، ومن الناحية المعمارية، لا تشبه المنتجات الجديدة على الإطلاق البنية المعيارية من عام 2011. تضم الشريحة الآن كتلتين وظيفيتين كبيرتين تسمى CCX (المجمع الأساسي)، كل منهما يمكن أن لديها ما يصل إلى أربعة النوى النشطة. كما هو الحال في Skylake، توجد وحدات تحكم نظام مختلفة على ركيزة الشريحة، بما في ذلك 24 مسارًا PCI-E 3.0، ودعم ما يصل إلى 4 منافذ USB 3.1 من النوع A، بالإضافة إلى وحدة تحكم ذاكرة DDR4 ثنائية القناة. تجدر الإشارة بشكل خاص إلى حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 - في الحلول الرئيسية يصل حجمها إلى 16 ميجابايت. تلقى كل نواة وحدة النقطة العائمة الخاصة بها (FPU)، والتي حلت إحدى المشاكل الرئيسية للبنية السابقة. انخفض أيضًا استهلاك المعالج بشكل جذري - بالنسبة لجهاز Ryzen 7 1800X الرائد، تم تحديده عند 95 واط مقارنة بـ 220 واط لنماذج AMD FX "الأكثر سخونة" (بكل معنى الكلمة).

يموت المعالج الدقيق AMD Ryzen 1800X

لم يكن الحشو التكنولوجي أقل ثراءً في الابتكارات - لذلك تلقت معالجات AMD الجديدة مجموعة كاملة من التقنيات الجديدة تحت عنوان SenseMI، والتي تضمنت الجلب المسبق الذكي (تحميل البيانات في المخزن المؤقت لذاكرة التخزين المؤقت لتسريع تشغيل البرامج)، Pure Power (في الأساس نظير للتحكم "الذكي" في مصدر طاقة المعالج وقطاعاته، المطبق في Skylake)، وNeural Net Prediction (خوارزمية تعمل على مبادئ الشبكة العصبية ذاتية التعلم)، بالإضافة إلى التردد الممتد النطاق (أو XFR)، مصمم لتزويد المستخدمين بأنظمة تبريد متقدمة بترددات إضافية تبلغ 100 ميجاهرتز. لأول مرة منذ Piledriver، لم يتم تنفيذ رفع تردد التشغيل بواسطة Turbo Core، ولكن بواسطة Precision Boost - وهي تقنية محدثة لزيادة التردد اعتمادًا على الحمل على النوى. لقد رأينا تكنولوجيا مماثلة من إنتل منذ ساندي بريدج.

تعتمد بنية Ryzen الجديدة على ناقل Infinity Fabric، المصمم لربط كل من النوى الفردية وكتلتي CCX على ركيزة شريحة. تم تصميم الواجهة عالية السرعة لضمان أسرع تفاعل ممكن بين النوى والكتل، كما يمكن تنفيذها على منصات أخرى - على سبيل المثال، على وحدات APU الاقتصادية وحتى في بطاقات الرسومات AMD VEGA، حيث يقترن الناقل بذاكرة HBM2 يجب أن تعمل بنطاق ترددي لا يقل عن 512 جيجابت/ثانية

انفينيتي النسيج

يرتبط كل هذا بخطط طموحة لتوسيع خط Zen ليشمل منصات وخوادم ووحدات APU عالية الأداء - يؤدي توحيد عملية الإنتاج، كما هو الحال دائمًا، إلى إنتاج أرخص، وكانت الأسعار المغرية المنخفضة دائمًا من اختصاص AMD.

في البداية، قدمت AMD Ryzen 7 فقط - النماذج الأقدم من الخط، والتي تستهدف المستخدمين الأكثر إرضاءً وصانعي الوسائط، وبعد بضعة أشهر تبعهم Ryzen 5 وRyzen 3. لقد كان Ryzen 5 هو الذي تبين أنه الحلول الأكثر جاذبية من حيث السعر وأداء الألعاب، والتي لم تكن إنتل، بصراحة، مستعدة لها على الإطلاق. وإذا بدا في المرحلة الأولى أن Ryzen مقدر له تكرار مصير البلدوزر (وإن كان بدرجة أقل من الدراما)، فبمرور الوقت أصبح من الواضح أن AMD كانت قادرة على فرض المنافسة مرة أخرى.

كانت المشاكل الرئيسية في Ryzen هي الفروق الفنية الدقيقة التي رافقت أصحاب المراجعات المبكرة خلال الأشهر القليلة الأولى - بسبب مشاكل الذاكرة، لم يكن Ryzen في عجلة من أمره للتوصية بالشراء، واعتماد المعالجات على تردد ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ألمح مباشرة إلى الحاجة إلى نفقات إضافية. ومع ذلك، اكتشف المستخدمون ذوو الخبرة في إعدادات التوقيت أنه مع وحدات الذاكرة عالية السرعة التي تم تكوينها على الحد الأدنى من التوقيتات، فإن Ryzen قادر على دفع حتى 7700 كيلو بايت، مما تسبب في فرحة حقيقية في معسكر معجبي AMD. ولكن حتى بدون مثل هذه المسرات، تبين أن عائلة معالجات Ryzen 5 كانت ناجحة جدًا لدرجة أن موجة مبيعاتها أجبرت شركة Intel على إجراء ثورة عاجلة في هندستها المعمارية. كان الرد على خطوة AMD الناجحة هو إصدار أحدث بنية Coffee Lake (في وقت كتابة هذا التقرير)، والتي تلقت 6 نوى بدلاً من أربعة.

بحيرة القهوة. لقد كسر الجليد

على الرغم من حقيقة أن 7700k احتفظ بلقب أفضل معالج ألعاب لفترة طويلة، إلا أن AMD تمكنت من تحقيق نجاح لا يصدق في النطاق المتوسط ​​من الخط، من خلال تطبيق المبدأ الأقدم المتمثل في "المزيد من النوى، ولكن أرخص". كان Ryzen 1600 يحتوي على 6 نوى و12 خيطًا، وكان 7600k لا يزال عالقًا في 4 نوى، مما أعطى AMD فوزًا تسويقيًا بسيطًا، خاصة مع دعم العديد من المراجعين والمدونين. ثم غيرت Intel جدول الإصدار وقدمت Coffee Lake إلى السوق - وليس فقط بضعة بالمائة وبضعة واط، ولكنها خطوة حقيقية إلى الأمام.

صحيح أن الأمر هنا أيضًا تم بالحجز. ستة نوى طال انتظارها، لا تخلو من أفراح SMT، ظهرت بالفعل على أساس نفس Skylake، المبني على 14 نانومتر. في Kaby Lake، تم تعديل قاعدتها، مما أدى إلى حل مشاكل رفع تردد التشغيل ودرجة الحرارة، وفي Coffee Lake تم تحسينها لزيادة عدد الكتل الأساسية بمقدار 2، وتم تحسينها لتشغيل أكثر برودة واستقرارًا. إذا قمت بتقييم البنية من وجهة نظر الابتكارات، فلن تظهر أي ابتكارات (بخلاف الزيادة في عدد النوى) في Coffee Lake.

شريحة معالج انتل كور i7-8700k

ولكن كانت هناك قيود فنية مرتبطة بالحاجة إلى لوحات أم جديدة تعتمد على Z370. ترتبط هذه القيود بزيادة متطلبات الطاقة، نظرًا لأن إضافة ستة مراكز وإعادة تصميم النظام مع مراعاة الشراهة المتزايدة للبلورة يتطلب رفع الحد الأدنى لمستويات جهد الإمداد. كما نتذكر من تاريخ برودويل، كانت إنتل تسعى جاهدة في السنوات الأخيرة إلى القيام بالعكس - لتقليل التوتر على جميع الجبهات، ولكن الآن وصلت هذه الاستراتيجية إلى طريق مسدود. من الناحية الفنية، ظل LGA1151 كما هو، ولكن نظرًا لخطر إتلاف وحدة تحكم VRM، قامت Intel بتقييد توافق المعالج مع اللوحات الأم السابقة، وبالتالي حماية نفسها من الفضائح المحتملة (كما كان الحال مع RX480 وPCI المحترق من AMD). -E موصلات). لم يعد Z370 المحدث يدعم ذاكرة DDR3L السابقة، لكن لم يتوقع أحد مثل هذا التوافق.

كانت Intel نفسها تقوم بإعداد نسخة محدثة من النظام الأساسي مع دعم USB 3.1 من الجيل الثاني وبطاقات الذاكرة SDXC ووحدة التحكم Wi-Fi 802.11 المدمجة، لذلك تبين أن الاندفاع نحو الإصدار مع Z370 كان أحد تلك الحوادث التي جعل من الممكن استخلاص استنتاجات حول مظهر المنصة. ومع ذلك، كان هناك الكثير من المفاجآت في Coffee Lake - وكان جزء معين منها يركز على رفع تردد التشغيل.

أولت Intel الكثير من الاهتمام لها، مع التركيز على العمل المنجز لتحسين عملية رفع تردد التشغيل - على سبيل المثال، في Coffee Lake، أصبح من الممكن تكوين العديد من الإعدادات المسبقة لرفع تردد التشغيل خطوة بخطوة لظروف التحميل الأساسية المختلفة، والقدرة على تغيير الذاكرة ديناميكيًا توقيت دون مغادرة نظام التشغيل، ودعم أي، حتى مضاعفات DDR4 الأكثر مستحيلة (الدعم المعلن للترددات حتى 8400 ميجاهرتز)، بالإضافة إلى نظام طاقة محسّن مصمم لأقصى الأحمال. ومع ذلك، في الواقع، كان رفع تردد التشغيل لـ 8700k بعيدًا عن أن يكون أمرًا لا يصدق - نظرًا لعدم عملية الواجهة الحرارية المستخدمة دون إزالة الغطاء، غالبًا ما كان المعالج يقتصر على 4.7-4.8 جيجا هرتز، ليصل إلى درجات حرارة قصوى، ولكن مع تغيير في الواجهة كان من الممكن عرض سجلات جديدة بأسلوب 5.2 أو حتى 5.3 جيجا هرتز. ومع ذلك، فإن الغالبية العظمى من المستخدمين لم تكن مهتمة بهذا، لذلك يمكن استدعاء إمكانات رفع تردد التشغيل لبحيرة القهوة الستة الأساسية مقيدة. نعم، نعم، ساندي لم ينسى بعد.

لم يُظهر أداء ألعاب Coffee Lake أي معجزات خاصة - على الرغم من ظهور نواتين ماديتين وأربعة خيوط، فإن 8700k في وقت الإصدار كان لديه نفس خطوة الأداء تقريبًا بنسبة 5-10٪ مقارنة بالرائد السابق. نعم، لم تتمكن Ryzen من منافستها في مجال الألعاب، ولكن من وجهة نظر التحسينات المعمارية، اتضح أن Coffee Lake هي مجرد "تيار" باقي آخر، ولكنها ليست "علامة التجزئة"، التي كانت عليها Sandy Bridge في عام 2011 .

لحسن حظ محبي AMD، بعد إصدار Ryzen، أعلنت الشركة عن خطط طويلة المدى لمقبس AM4 وتطوير معمارية Zen حتى عام 2020 - وبعد أن أعادت Coffee Lake الانتباه مرة أخرى إلى شريحة Intel متوسطة المدى، فقد حان الوقت بالنسبة لـ Ryzen 2 - بعد كل شيء، يجب أن يكون لدى AMD "التيار" الخاص بها.

الحقيقة القاسيةلم نكن لنرى إنتل كما هي اليوم إذا لم تستخدم المنافسة غير العادلة للترويج لمنتجاتها. لذلك، في مايو 2009، غرمت المفوضية الأوروبية الشركة بمبلغ ضخم قدره 1,5 مليار دولار أمريكي لرشوة شركات تصنيع أجهزة الكمبيوتر الشخصية وشركة تجارية واحدة لاختيار معالجات من إنتل. وقالت إدارة إنتل بعد ذلك إن المستخدمين الذين يمكنهم شراء أجهزة كمبيوتر بسعر أقل ولا العدالة لن يستفيدوا من قرار رفع دعوى قضائية.

لدى Intel أيضًا طريقة منافسة أقدم وأكثر فعالية. من خلال تضمين تعليمات CPUID لأول مرة، بدءًا من معالجات i486، ومن خلال إنشاء وتوزيع مترجم مجاني خاص بها، ضمنت Intel نجاحها لسنوات عديدة قادمة. يقوم هذا المترجم بإنشاء الكود الأمثل لمعالجات Intel والتعليمات البرمجية المتوسطة لجميع المعالجات الأخرى. وبالتالي، حتى المعالج القوي تقنيًا من المنافسين "مر عبر" فروع البرامج غير المثالية. أدى هذا إلى تقليل الأداء النهائي في التطبيق ولم يسمح له بإظهار نفس مستوى الأداء تقريبًا مثل معالج Intel ذو الخصائص المشابهة.

في مثل هذه الظروف التنافسية، لم تتمكن شركة VIA من الصمود أمام المنافسة، مما أدى إلى تقليل مبيعات المعالجات بشكل حاد. كان معالج Nano الموفر للطاقة أدنى من معالج Intel Atom الجديد آنذاك. كان من الممكن أن يكون كل شيء على ما يرام إذا فشل أحد الباحثين المختصين تقنيًا، Agner Fog، في تغيير CPUID على معالج Nano. وكما هو متوقع، زادت الإنتاجية وتجاوزت إنتاجية المنافس. لكن الخبر لم يكن له تأثير القنبلة المعلوماتية.
المنافسة مع AMD (ثاني أكبر مصنع للمعالجات الدقيقة x86/x64 في العالم) لم تكن تسير بسلاسة بالنسبة لهذه الأخيرة؛ في عام 2008، بسبب مشاكل مالية، اضطرت AMD إلى الانفصال عن الشركة المصنعة الخاصة بها للدوائر المتكاملة لأشباه الموصلات، GlobalFoundries. اعتمدت شركة AMD في معركتها ضد إنتل على النوى المتعددة، حيث تقدم معالجات ذات نوى متعددة بأسعار معقولة، بينما استطاعت إنتل أن تستجيب في هذه الفئة من المنتجات بمعالجات ذات عدد أقل من النوى، ولكن بتقنية Hyper-Threading.

لسنوات عديدة، قامت شركة إنتل بزيادة حصتها في السوق في معالجات الأجهزة المحمولة وسطح المكتب، مما أدى إلى إزاحة منافستها. لقد تم بالفعل الاستيلاء على سوق معالجات الخوادم بالكامل تقريبًا. ومؤخراً فقط بدأ الوضع يتغير. أدى إصدار معالجات AMD Ryzen إلى إجبار شركة Intel على تغيير تكتيكاتها الأساسية المتمثلة في زيادة ترددات تشغيل المعالجات بشكل طفيف. على الرغم من أن حزم الاختبار ساعدت شركة Intel على عدم القلق مرة أخرى. على سبيل المثال، في اختبارات SYSMark الاصطناعية، كان الفرق بين الجيلين السادس والسابع من معالجات سطح المكتب Core i7 غير متناسب مع الزيادة في التردد مع الخصائص الأساسية المتطابقة.

ولكن الآن بدأت Intel أيضًا في زيادة عدد النوى لمعالجات سطح المكتب، كما قامت أيضًا بإعادة تسمية نماذج المعالجات الحالية جزئيًا. وهذه خطوة جيدة نحو أن يصبح المستهلكون متعلمين تقنيًا.

مؤلف المقال هو بافيل تشودينوف.

2019 – نقطة اللاعودة الزرقاء أو ثورة الشيبلت

بعد جيلين ناجحين للغاية من معالجات Ryzen، كانت AMD جاهزة لاتخاذ خطوة غير مسبوقة للأمام ليس فقط في الأداء، ولكن أيضًا في أحدث تقنيات التصنيع - الانتقال إلى تقنية المعالجة 7 نانومتر، مما يوفر زيادة بنسبة 25% في الأداء مع الحفاظ على حزمة حرارية ثابتة ، إلى جانب العديد من التطورات والتحسينات المعمارية، مكنت من الارتقاء بمنصة AM4 إلى مستوى جديد، مما يوفر لجميع مالكي الأنظمة "الشعبية" السابقة ترقية غير مؤلمة مع تحديث BIOS الأولي.

وكانت علامة 4 جيجا هرتز المهمة نفسياً، والتي كانت من نواحٍ عديدة حجر عثرة على طريق المنافسة الشرسة مع إنتل، تثير قلق المتحمسين بطريقة مختلفة - منذ ظهور الشائعات الأولى، لاحظ الكثيرون بحق أن الزيادة في التردد في Ryzen 3000 ومن غير المرجح أن يزيد عدد أفراد الأسرة عن 20%، ولكن لا يمكن لأحد أن يتوقف عن الحلم بتردد 5 جيجاهرتز الذي تتباهى به شركة إنتل. كما أثارت "التسريبات" العديدة الاهتمام أيضًا، بالإضافة إلى خطوط المعالج الكاملة والتفاصيل المذهلة، والتي تبين أن الكثير منها بعيد كل البعد عن الحقيقة. لكن من باب الإنصاف، تجدر الإشارة إلى أن بعض التسريبات كانت متسقة تمامًا مع النتائج التي شوهدت - مع بعض التحفظات بالطبع.

من الناحية الفنية، تلقت بنية Zen 2 عددًا من الاختلافات الجذرية عن سابقتها، والتي تكمن وراء الجيلين الأولين من Ryzen. كان الاختلاف الرئيسي هو تصميم المعالج، الذي يتكون الآن من ثلاث بلورات منفصلة، ​​اثنتان منها تحتوي على كتل من النوى، والثالثة، الأكثر إثارة للإعجاب في الحجم، تتضمن كتلة من وحدات التحكم وقنوات الاتصال (I / O). على الرغم من كل المزايا العديدة لعملية 7 نانومتر الموفرة للطاقة والمتقدمة، لم يكن بوسع AMD إلا أن تواجه تكاليف إنتاج متزايدة بشكل ملحوظ، لأن عملية 7 نانومتر لم يتم اختبارها بعد وجلبها إلى النسبة المثالية للرقائق المعيبة مقابل الرقائق النظيفة. ومع ذلك، كان هناك سبب آخر - التوحيد العام للإنتاج، مما يجعل من الممكن الجمع بين خطوط إنتاج مختلفة في خط واحد، واختيار البلورات لكل من Ryzen 5 الميسور التكلفة وEPYC المذهل. سمح هذا الحل الفعال من حيث التكلفة لـ AMD بالحفاظ على الأسعار عند نفس المستوى، وكان من الجيد إرضاء المعجبين بإصدار Ryzen 3000.

التخطيط الهيكلي للشرائح

سمح تقسيم شريحة المعالج إلى ثلاثة أجزاء صغيرة بإحراز تقدم كبير في حل أهم المهام التي تواجه مهندسي AMD - تقليل زمن الوصول إلى Infinity Fabric، والتأخير في الوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت وتبادل البيانات من كتل CCX المختلفة. الآن تضاعف حجم ذاكرة التخزين المؤقت على الأقل (32 ميجابايت L3 لـ 3600 مقابل 16 ميجابايت لـ 2600 العام الماضي)، وتم تحسين آليات العمل معها، كما أن تردد Infinity Fabric له مضاعف FCLK الخاص به، والذي يسمح باستخدام ذاكرة وصول عشوائي تصل إلى 3733 ميجاهرتز مع نتائج مثالية (التأخير في هذه الحالة لم يتجاوز 65-70 نانو ثانية). ومع ذلك، لا يزال Ryzen 3000 حساسًا لتوقيتات الذاكرة، ويمكن للشرائح باهظة الثمن ذات زمن الوصول المنخفض أن توفر لمالكي الأجهزة الأحدث زيادة في الأداء تصل إلى 30٪ أو أكثر - خاصة في بعض السيناريوهات والألعاب.

ظلت الحزمة الحرارية للمعالجات كما هي، لكن الترددات زادت كما هو متوقع - من 4,2 في التعزيز في 3600 إلى 4,7 في 3950X. بعد دخول السوق، واجه العديد من المستخدمين مشكلة "الشعور بالضيق"، عندما لم يُظهر المعالج الترددات المعلنة من قبل الشركة المصنعة حتى في ظل الظروف المثالية - كان على "الأحمر" تنفيذ مراجعة BIOS خاصة (1.0.0.3ABBA)، حيث تم تصحيح المشكلة بنجاح، وقبل شهر تم إصدار Global 1.0.0.4، الذي يحتوي على أكثر من مائة ونصف من الإصلاحات والتحسينات - بالنسبة لبعض المستخدمين، بعد التحديث، زاد تردد المعالج إلى 75 ميجا هرتز، والمعيار انخفضت الفولتية بشكل ملحوظ. ومع ذلك، فإن هذا لم يؤثر على إمكانات رفع تردد التشغيل بأي شكل من الأشكال - Ryzen 3000، مثل أسلافه، يعمل بشكل رائع خارج الصندوق، وغير قادر على تقديم إمكانات رفع تردد التشغيل بما يتجاوز الزيادات الرمزية - وهذا يجعله مملًا لعشاقه، ولكن كثيرًا من الفرح لأولئك الذين لماذا لا يريد لمس الإعدادات في BIOS؟

حصل Zen 2 على زيادة كبيرة في الأداء لكل نواة (ما يصل إلى 15٪ في التطبيقات المختلفة)، مما سمح لشركة AMD بزيادة السعة بشكل جدي في جميع قطاعات السوق، ولأول مرة منذ عقود من الزمن، قلبت الأمور لصالحها. ما الذي جعل هذا ممكنا؟ دعونا نلقي نظرة فاحصة.

رايزن 3 – الخيال التكنولوجي

كان الكثير ممن تابعوا التسريبات المتعلقة بجيل Zen 2 مهتمين بشكل خاص بـ Ryzen 3 الجديد. وقد وعدت المعالجات المتوفرة بـ 6 مراكز ورسومات مدمجة قوية وسعر باهظ الثمن. لسوء الحظ، فإن الخلفاء المتوقعين لـ Ryzen 3، والتي جهزت AMD الجزء السفلي من منصتها بها في عام 2017، لم تر النور أبدًا. بدلاً من ذلك، استمر فريق Reds في استخدام علامة Ryzen 3 التجارية كعلامة تجارية منخفضة المستوى، بما في ذلك حلين بسيطين وفعالين من حيث التكلفة لوحدة APU - 3200G مع زيادة سرعة التشغيل قليلاً (مقارنة بسابقه) مع رسومات Vega 8 المدمجة القادرة على التعامل مع أحمال النظام الأساسية. والألعاب بدقة 720 بكسل، بالإضافة إلى الأخ الأكبر 3400G، الذي حصل على نواة فيديو أسرع مع رسومات Vega 11، بالإضافة إلى ترددات SMT + النشطة المتزايدة على جميع الجبهات. يمكن أن يكون هذا الحل كافيًا للألعاب البسيطة بدقة 1080 بكسل، ولكن تم ذكر هذه الحلول للمبتدئين هنا ليس لهذا السبب، ولكن بسبب التناقض مع التسريبات التي تنبأت بأن Ryzen 3 ليس فقط 6 نوى، ولكن أيضًا الحفاظ على سعر مثير للسخرية (حوالي 120 دولارًا) -150). ومع ذلك، لا ينبغي لنا أن ننسى الوضع الحقيقي لـ APU - فهم ما زالوا يستخدمون أنوية Zen+، وهم في الواقع ممثلون لسلسلة 3000 بشكل رسمي فقط.

ومع ذلك، إذا تحدثنا عن قيمة الجيل الجديد ككل، فقد حرصت AMD على تأمين مكانتها الرائدة بلا منازع في العديد من القطاعات - فقد حققت نجاحًا خاصًا في فئة المعالجات متوسطة المدى.

Ryzen 5 3600 – بطل شعبي بلا تحفظات

كانت إحدى السمات الرئيسية لبنية معالج Zen 2 هي الانتقال من التصميم الكلاسيكي أحادي الشريحة إلى إنشاء تصميم "معياري" - نفذت AMD براءة اختراعها الخاصة لـ "chiplets"، وهي بلورات صغيرة ذات نوى معالج مترابطة بواسطة Infinity حافلة النسيج. وبالتالي، فإن "الأحمر" لم يدخل السوق بمجموعة جديدة من الابتكارات فحسب، بل قام أيضًا بعمل جاد على واحدة من أكثر المشاكل إلحاحًا للأجيال السابقة - زمن الوصول العالي عند العمل مع الذاكرة وعند تبادل البيانات بين النوى من مختلف كتل CCX.

وكانت هذه المقدمة هنا لسبب ما - حقق Ryzen 3600، ملك شريحة الفئة المتوسطة بلا منازع، نصرًا غير مشروط على وجه التحديد بفضل الابتكارات التي نفذتها AMD في الجيل الجديد. إن الزيادة الكبيرة في الأداء لكل نواة والقدرة على العمل مع الذاكرة بشكل أسرع من 3200 ميجاهرتز (والتي كانت في معظمها هي السقف الفعال للجيل السابق) جعلت من الممكن رفع المستوى بسهولة إلى ارتفاعات غير مسبوقة، بهدف ليس فقط الأسرع i5-9600K، ولكن أيضًا على i7-9700 الرائد.

بالمقارنة مع سابقتها، Ryzen 2600، لم يكتسب الوافد الجديد الكثير من التحسينات في مجال الهندسة المعمارية فحسب، بل حصل أيضًا على تصرفات أقل حماسة (يسخن 3600 بشكل موضوعي أقل، ولهذا السبب تمكنت AMD من توفير المبرد عن طريق إزالة النواة النحاسية)، ورأس بارد والقدرة على عدم الخجل من أوجه القصور. لماذا؟ الأمر بسيط - لا يوجد بها 3600، على الرغم من أن هذا يبدو سخيفًا. احكم بنفسك - زاد تردد الذروة بمقدار 200 ميجاهرتز، ولم تعد لوحة الاسم 65 وات اعتباطية، و6 نوى تساوي (أو حتى تتجاوز!) نوى Intel الحالية في Coffee Lake. وقد تم تقديم كل هذا للمعجبين مقابل 199 دولارًا كلاسيكيًا، مع نكهة متوافقة مع معظم اللوحات الأم لـ AM4. كان من المقرر أن يحقق Ryzen 3600 النجاح - وتظهر المبيعات حول العالم ذلك بوضوح للشهر الثالث على التوالي. في بعض المناطق التي طالما كانت موالية لشركة إنتل، تغير وضع السوق بين عشية وضحاها، وجلبت الدول الأوروبية (وحتى روسيا!) بطل المبيعات الوطني الجديد إلى قمة النجاح. في مساحات وطننا، احتل المعالج 10٪ من السوق لجميع مبيعات وحدة المعالجة المركزية في البلاد، متقدما على i7-9700K و i9-9900K مجتمعين. وإذا اعتقد شخص ما أن الأمر كله يتعلق بسعر لذيذ، فكل شيء ليس بهذه البساطة: Ryzen 2600، للمقارنة، في نفس الفترة بعد دخول السوق لم يحتل أكثر من 3٪. يكمن سر النجاح في مكان آخر - فقد تغلبت AMD على Intel في القطاع الأكثر ازدحامًا في سوق المعالجات، وذكرت ذلك علنًا في العرض التقديمي أثناء ظهور المعالجات لأول مرة في معرض CES2019. والسعر اللذيذ والتوافق الواسع والمبرد المتضمن أدى فقط إلى تعزيز القيادة بلا منازع بالفعل.

فلماذا كانت هناك حاجة للأخ الأكبر 3600X؟ مماثل في جميع الخصائص، كان هذا المعالج أسرع بمقدار 200 ميجاهرتز أخرى (وكان لديه تردد معزز قدره 4.4 جيجاهرتز)، وسمح لنا باكتساب ميزة رمزية حقيقية على المعالج الأصغر سنًا، والذي لم يبدو مقنعًا تمامًا على خلفية التحسن الكبير في الأداء. زيادة السعر (229 دولارًا). ومع ذلك، فإن النموذج الأقدم لا يزال يتمتع ببعض المزايا - كان هذا هو غياب الحاجة إلى تشغيل أشرطة التمرير في BIOS بحثًا عن ترددات أعلى من القاعدة، وPrecision Boost 2.0، الذي يمكنه رفع تردد تشغيل المعالج ديناميكيًا في المواقف العصيبة، وأثقل أكثر برودة (Wraith Spire بدلاً من Wraith Stealth). إذا كان كل هذا يبدو وكأنه عرض مغري، فإن 3600X يعد جوهرة رائعة من تشكيلة AMD الجديدة. إذا لم يكن الدفع الزائد هو خيارك، ولا يبدو الفرق في الأداء بنسبة 2-3٪ كبيرًا، فلا تتردد في اختيار 3600 - فلن تندم عليه.

Ryzen 7 3700X – الرائد الجديد القديم

أعدت AMD بديلاً للزعيم السابق دون الكثير من الشفقة - لقد فهم الجميع أنه بالمقارنة مع المنافسين الحاليين، بدا الطراز 2700X هزيلًا إلى حد ما، وكانت الخطوة الكبيرة إلى الأمام (كما في حالة 3600) واضحة ومتوقعة. ومن دون تغيير ميزان القوى من حيث النوى والخيوط، قدم "الأحمر" إلى السوق زوجًا من المعالجات، خاليًا من أي اختلافات خاصة، ولكنه مختلف بشكل كبير في السعر.

تم تقديم 3700X كبديل مباشر للرائد السابق - مقابل سعر موصى به قدره 329 دولارًا، قدمت AMD منافسًا كاملاً لـ i7-9700K، مع التركيز على كل من مزاياه، مثل الحلول التكنولوجية الأكثر تقدمًا ووجود معالجات متعددة. -الترابط الذي قررت إنتل حجزه فقط لمعالجاتها "الملكية" من أعلى فئة. في الوقت نفسه، قدمت AMD أيضًا إصدار 3800X، والذي كان في الواقع إصدارًا أسرع قليلاً (300 ميجاهرتز في القاعدة و100 في التعزيز)، ولم يكن قادرًا على تمييز نفسه بأي شكل من الأشكال عن قريبه الأصغر سنًا. ومع ذلك، بالنسبة للأشخاص الذين ما زالوا يشعرون بالفزع بشأن كلمة "رفع تردد التشغيل اليدوي"، يبدو هذا الخيار جيدًا جدًا، ولكن مقابل هذه الأشياء الصغيرة عليك أن تدفع الكثير - ما يصل إلى 70 دولارًا في الأعلى.

Ryzen 9 3900X و3950X – عرض القوة

ومع ذلك، فإن المؤشر الأكثر أهمية (وبصراحة، ضروري!) لنجاح Zen 2 كان الحلول الأقدم من عائلة Ryzen 9 - 12X ذو 3900 نواة والبطل ذو 16 نواة على شكل 3950X. تظل هذه المعالجات، التي تتواجد في مجال حلول HEDT، وفية لمنطق منصة AM4، ولديها احتياطي ضخم من الموارد التي يمكن أن تفاجئ حتى عشاق Threadripper العام الماضي.

كان المقصود من 3900X، بالطبع، في المقام الأول استكمال خط Ryzen 3000 ضد أسطورة الألعاب الحالية - 9900K، وفي هذا الصدد تبين أن المعالج جيد بشكل لا يصدق. بفضل تعزيز 4.5 جيجا هرتز لكل نواة و4.3 لجميع المعالجات المتاحة، اتخذ 3900X خطوة مهمة نحو التكافؤ الذي طال انتظاره مع Intel في أداء الألعاب، وفي نفس الوقت قوة مرعبة في أي مهام أخرى - العرض والحوسبة، العمل مع المحفوظات، الخ. 24 خيطًا سمحت لـ 3900X باللحاق بـ Threadripper الأصغر سنًا في الأداء النقي، وفي الوقت نفسه لا تعاني من نقص حاد في الطاقة لكل نواة (كما كان الحال مع 2700X) أو خلل في العديد من أوضاع التشغيل الأساسية (و وضع اللعبة سيئ السمعة، والذي أدى إلى تعطيل نصف النوى في معالجات AMD HEDT ). لعبت شركة AMD دون أي تنازلات، وبينما لا يزال تاج أسرع معالج للألعاب في أيدي شركة Intel (التي كشفت مؤخرًا عن 9900KS، وهو معالج مثير للجدل بإصدار محدود لهواة الجمع)، تمكن فريق Reds من تقديم المعالج عالي الجودة الأكثر تنوعًا جوهرة حاليا في السوق. ولكن ليس الأقوى - وكل ذلك بفضل 3950X.

أصبح 3950X مجالًا للتجربة لشركة AMD - حيث يمكن وصف الجمع بين قوة موارد HEDT وعنوان "أول معالج ألعاب ذي 16 نواة في العالم" بمقامرة خالصة، ولكن في الواقع لم يكن "الأحمر" يكذب تقريبًا. أعلى تردد معزز على شكل 4.7 جيجا هرتز (مع تحميل على نواة واحدة)، والقدرة على تشغيل جميع النوى الستة عشر بتردد 1 جيجا هرتز دون تبريد غريب، بالإضافة إلى شرائح مختارة من فئة أعلى، مما يسمح لك بإجراء الوحش الجديد أكثر اقتصادا من شقيقه ذو الـ 16 نواة بسبب خفض جهد التشغيل. صحيح أن اختيار التبريد هذه المرة يظل على ضمير المشتري - لم تبيع AMD المعالج بمبرد، واقتصرت على التوصية فقط بشراء مبرد مقاس 4.4 أو 12 مم.

في كثير من الحالات، يظهر 3950X أداء الألعاب على مستوى حل 12 نواة، وهو أمر رائع للغاية، تذكر القصة الحزينة لكيفية تصرف Threadripper. ومع ذلك، في الألعاب التي يتم فيها تقليل استخدام المواضيع بشكل كبير (على سبيل المثال، في GTA V)، فإن الرائد لا يرضي العين - ولكن هذا هو الاستثناء للقاعدة.

يُظهر المعالج الجديد المكون من 16 نواة نفسه بطريقة مختلفة تمامًا في المهام الاحترافية - فليس من قبيل الصدفة أن العديد من التسريبات قالت إن AMD حولت تركيزها إلى قطاع المستهلكين لدرجة أن جهاز 3950X الجديد يشعر بالثقة حتى في مواجهة نظائره باهظة الثمن مثل i9 -9960X، يُظهر زيادة هائلة في الأداء في Blender وPOV Mark وPremiere وغيرها من التطبيقات كثيفة الاستخدام للموارد. في اليوم السابق، كان Threadripper قد وعد بالفعل بعرض رائع لقوة الحوسبة، ولكن حتى 3950X أظهر أن شريحة المستهلكين يمكن أن تكون مختلفة تمامًا - وحتى شبه احترافية. عند تذكر إنجازات منصة AM16 الرائدة المكونة من 4 نواة، لا يسع المرء إلا أن يتذكر كيف استجابت شركة Intel للهجمات التي تعرضت لها HEDT.

Intel 10xxxX – التسوية على التسوية

حتى عشية إصدار الجيل الجديد من Threadripper، ظهرت هنا وهناك بيانات متضاربة حول خط HEDT القادم من Intel. كان الكثير من الارتباك مرتبطًا بأسماء المنتجات الجديدة - بعد إصدار معالجات متنقلة مثيرة للجدل إلى حد ما، ولكنها لا تزال جديدة من خط Ice Lake بتقنية المعالجة 10 نانومتر، اعتقد العديد من المتحمسين أن Intel قررت الترويج للمنتجات على المستوى المطلوب 10 نانومتر في خطوات صغيرة، لا تشغل المنافذ الأكثر عددًا. من وجهة نظر سوق أجهزة الكمبيوتر المحمول، لم يسبب إصدار Ice Lake أي صدمات خاصة - فقد سيطر العملاق الأزرق على سوق الأجهزة المحمولة لفترة طويلة، ولم تتمكن AMD بعد من التنافس مع آلة OEM العملاقة والدهون عقود الشركات التي عملت بشكل وثيق مع إنتل منذ بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. ومع ذلك، في حالة قطاع الأنظمة عالية الأداء، تحول كل شيء بشكل مختلف تماما.

نحن نعرف كل شيء عن خط i9-99xxX - بعد جيلين من Threadripper، أعلنت AMD بجرأة عن نفسها كمنافس في سوق HEDT، لكن هيمنة السوق الزرقاء ظلت غير قابلة للشفاء. لسوء الحظ بالنسبة لشركة Intel، لم يتوقف فريق Reds عند إنجازاتهم السابقة - وبعد ظهور Zen 2 لأول مرة، أصبح من الواضح أن أنظمة AMD عالية الأداء قريبًا سترفع مستوى الأداء بشكل كبير، وهو الأمر الذي كانت شركة Intel عاجزة عن الاستجابة له، لأن كان لدى العملاق الأزرق حلول جديدة بشكل أساسي ولم تكن تافهة.
بادئ ذي بدء، كان على إنتل اتخاذ خطوة غير مسبوقة - لتقليل الأسعار بمقدار 2 مرات، والتي لم تحدث من قبل على مدى سنوات عديدة من المنافسة مع AMD. الآن يكلف المعالج i9-10980XE الرائد الذي يحتوي على 18 نواة 979 دولارًا فقط بدلاً من 1999 دولارًا لسابقه، وانخفضت أسعار الحلول الأخرى بمعدل مماثل. ومع ذلك، فقد فهم الكثيرون بالفعل ما يمكن توقعه من الإصدارين ومن سيخرج منتصرًا، لذلك اتخذت شركة Intel إجراءات صارمة من خلال رفع الحظر المفروض على نشر مراجعات المنتجات الجديدة قبل 6 ساعات من الموعد المقرر.

وبدأت المراجعات في الظهور. حتى أكبر القنوات والموارد ظلت تشعر بخيبة أمل شديدة تجاه الخط الجديد - على الرغم من التغيير الجذري في سياسة التسعير، فقد تبين أن خط 109xx الجديد كان عبارة عن "عمل بسيط على أخطاء" الجيل السابق - تغيرت الترددات قليلاً، وPCI الإضافي -ظهرت الممرات E، وكانت الحزمة الحرارية تتمتع بإمكانيات ممتازة لرفع تردد التشغيل ولم تترك فرصة حتى للمشجعين المتشددين ذوي وحدات SVO كبيرة - في الذروة، يمكن أن يستهلك الطراز 10980X ما يزيد عن 500 واط، ليس فقط بأداء ممتاز في المعايير، ولكن أيضًا يوضح بوضوح أن هناك إنه ببساطة ليس أكثر من مجرد ضغط من 14 نانومتر للجد الأكبر.

لم يكن من المفيد لشركة Intel أن تكون المعالجات متوافقة مع منصة HEDT الحالية للجيل السابق - فقد خسرت النماذج الأحدث من الخط الجديد أمام 3950X بأغلبية ساحقة، مما ترك العديد من محبي Intel في حيرة من أمرهم. لكن الاسوء لم يأت بعد.

ثريدريبر 3000 - 3960X، 3970X. وحوش عالم الحوسبة.

على الرغم من الشكوك الأولية حول العدد الصغير نسبيًا من النوى (24 و 32 نواة لم تخلق إحساسًا مثل مضاعفة النوى كما فعلت في Threadrippers السابقة)، كان من الواضح أن AMD لن تقدم حلولاً للسوق "للعرض" - زيادة كبيرة في الأداء نظرًا للتحسينات العديدة التي أجراها Zen 2 والتحسين الجذري لـ Infinity Fabric، فقد وعد بأداء لم يسبق له مثيل على منصة شبه احترافية - ولم نكن نتحدث عن 10-20%، ولكنه شيء فظيع حقًا . وعندما تم رفع الحظر، رأى الجميع أن الأسعار الباهظة لجهاز Threadripper الجديد لم تأت من فراغ، وليس من رغبة AMD في سرقة المشجعين.

من منظور توفير التكلفة، يعد Threadripper 3000 بمثابة نهاية العالم لمحفظتك. انتقلت المعالجات باهظة الثمن إلى منصة TRx40 الجديدة تمامًا والأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية والمعقدة، مما يوفر ما يصل إلى 88 مسارًا PCI-e 4.0، وبالتالي توفير الدعم لمصفوفات RAID المعقدة من أحدث محركات أقراص SSD أو مجموعة من بطاقات الفيديو الاحترافية. تم تصميم وحدة التحكم في الذاكرة رباعية القنوات ونظام الطاقة الفرعي القوي بشكل لا يصدق ليس فقط للطرز الحالية، ولكن أيضًا للخط الرئيسي المستقبلي - 64X ذو 3990 نواة، والذي يعد بإصداره بعد العام الجديد.

ولكن على الرغم من أن التكلفة قد تبدو مشكلة كبيرة، فمن حيث الأداء، لم تترك AMD أي جهد في منتجات Intel الجديدة - في عدد من التطبيقات، كان Threadripper المقدم أسرع مرتين من الرائد 10980XE، وكان متوسط ​​زيادة الأداء حوالي 70 %. وهذا على الرغم من حقيقة أن شهية 3960X و3970X أكثر اعتدالًا - لا يستهلك كلا المعالجين أكثر من 280 واط، ومع رفع تردد التشغيل الأقصى البالغ 4.3 جيجا هرتز على جميع النوى، يظلان أكثر اقتصادًا بنسبة 20٪ من المعالج الأحمر. كابوس ساخن من إنتل.

وهكذا، تمكنت AMD لأول مرة في التاريخ من تقديم منتج متميز لا هوادة فيه للسوق، والذي لا يوفر زيادة كبيرة في الأداء فحسب، بل ليس له أيضًا أي عيوب كبيرة - ربما باستثناء السعر، ولكن، كما يقولون، عليك أن تدفع مبلغًا إضافيًا للحصول على الأفضل. وقد تحولت Intel، على الرغم من أنها قد تبدو سخيفة، إلى بديل اقتصادي، ومع ذلك، لا تبدو واثقة جدًا على خلفية 3950 دولارًا 750X على منصة أكثر بأسعار معقولة.

Athlon 3000G – الإنقاذ مقابل فلس واحد

لم تنس AMD شريحة الميزانية من المعالجات منخفضة الطاقة المزودة برسومات رسمية - هنا يندفع Athlon 5400G الجديد (ولكن القديم أيضًا) لإنقاذ أولئك الذين ينظرون إلى Pentium G3000 بازدراء كبير. نواتان و2 خيوط، وتردد أساسي 4 جيجا هرتز ونواة فيديو Vega 3.5 المألوفة (ملتوية إلى 3 ميجا هرتز) مع TDP يبلغ 100 وات - وكل هذا مقابل 35 دولارًا سخيفًا. كما أولى Reds اهتمامًا خاصًا لإمكانية رفع تردد التشغيل للمعالج، مما يوفر ما لا يقل عن 49٪ أخرى من الأداء بتردد 30 جيجا هرتز. في الوقت نفسه، لن تضطر إلى إنفاق الأموال على مبرد باهظ الثمن في تصميم الميزانية - يأتي 3.9G مزودًا بتبريد ممتاز مصمم لـ 3000 واط من الحرارة - وهذا يكفي حتى لرفع تردد التشغيل الشديد.

في العروض التقديمية، قارنت AMD Athlon 3000G مع المنافس الحالي من Intel - Pentium G5400، والذي تبين أنه أغلى بكثير (السعر الموصى به - 73 دولارًا)، ويتم بيعه بدون مبرد، وهو أدنى مستوى بشكل خطير في الأداء من المنتج الجديد . ومن المضحك أيضًا أن 3000G ليس مبنيًا على بنية Zen 2 - فهو يعتمد على Zen + القديم الجيد عند 12 نانومتر، مما يسمح لنا بتسمية المنتج الجديد بأنه تحديث طفيف لـ Athlon 2xx GE العام الماضي.

نتائج الثورة "الحمراء".

كان لإصدار Zen 2 تأثير هائل على سوق المعالجات - ربما لم نشهد مثل هذه التغييرات الجذرية من قبل في التاريخ الحديث لوحدات المعالجة المركزية. يمكننا أن نتذكر المسيرة المنتصرة لـ AMD 64 FX، ويمكننا أن نذكر انتصار Athlon في منتصف العقد الماضي، لكننا غير قادرين على إعطاء تشبيه بماضي العملاق "الأحمر"، حيث تغير كل شيء بهذه السرعة وكانت النجاحات مذهلة بكل بساطة. في غضون عامين فقط، تمكنت AMD من تقديم حلول خادم EPYC قوية بشكل لا يصدق، وحصلت على العديد من العقود المربحة من شركات تكنولوجيا المعلومات العالمية، وعادت إلى اللعبة في قطاع المستهلكين من معالجات الألعاب مع Ryzen، بل وطردت Intel من سوق HEDT بمساعدة Threadripper الذي لا يضاهى. وإذا بدا سابقًا أن فكرة جيم كيلر الرائعة فقط هي التي كانت وراء كل هذا النجاح، فمع إطلاق بنية Zen 2 في السوق، أصبح من الواضح أن تطوير المفهوم قد تقدم كثيرًا المخطط الأصلي - حصلنا على حلول ممتازة للميزانية (أصبح Ryzen 2 المعالج الأكثر شهرة في العالم - ولا يزال كذلك)، وحلول عالمية قوية (3600X يمكنه التنافس مع 3900K، ويدهش بنجاحه في المهام الاحترافية)، وتجارب جريئة (9900X !) وحتى حلول اقتصادية للغاية لأبسط المهام اليومية (Athlon 3950G). وتستمر AMD في المضي قدمًا - في العام المقبل سيكون لدينا جيل جديد ونجاحات جديدة ومعالم جديدة سيتم تحقيقها بالتأكيد!

عمود House of NHTi "حروب المعالجات" في 7 حلقات على اليوتيوب - نكز

كاتب المقال: ألكسندر ليز.

يمكن للمستخدمين المسجلين فقط المشاركة في الاستطلاع. تسجيل الدخول، من فضلك.

إذن أيهما أفضل؟

• 68,6%AMD327

• 31,4%Intel150

صوت 477 مستخدمين. امتنع 158 مستخدما عن التصويت.

المصدر: www.habr.com