مساء الخير أيها سكان خابروفسك الأعزاء والأصدقاء والمعارف. كمقدمة، أريد أن أتحدث عن تنفيذ مشروع واحد مثير للاهتمام، أو، كما هو شائع الآن أن نقول، حالة واحدة مثيرة للاهتمام فيما يتعلق بنشر البنية التحتية VDI. يبدو أن هناك الكثير من المقالات حول VDI، وكان هناك مقارنة خطوة بخطوة للمنافسين المباشرين، ومرة أخرى خطوة بخطوة، ومرة أخرى مقارنة للحلول التنافسية. يبدو أنه يمكن تقديم شيء جديد؟
والجديد الذي لا تحتوي عليه العديد من المقالات هو وصف التأثير الاقتصادي للتنفيذ، وحساب تكلفة ملكية الحل المحدد، والأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو مقارنة تكلفة الملكية مع حلول مماثلة . في هذه الحالة، بناءً على عنوان المقالة، الكلمة الرئيسية رخيص: ماذا يعني ذلك؟ كان أحد زملائي ومعارفي وأصدقائي في بداية العام مكلفًا بتنفيذ VDI مع الحد الأدنى من "النوافذ"، أي برنامج Hypervisor المجاني وسطح مكتب Linux وقاعدة البيانات المجانية وطرق أخرى لتقليل التكاليف من خلال "المفضلة" لدينا. مايكروسوفت.
لماذا مع "الحد الأدنى من النوافذ"؟ هنا سوف أتراجع عن المزيد من السرد وأصف سبب اهتمامي بالكشف عن هذا الموضوع بالذات. صديقي، الذي ساعدته في نشر المشروع، يعمل في شركة متوسطة الحجم يعمل بها أكثر من 500 شخص تقريبًا، ليست كل البرامج قانونية، ولكن العمل على تحسينها كان مستمرًا، معظم الواجهة الأمامية تم تكييف أنظمة المعلومات للويب، وكنت في مزاج جيد حتى في أحد الأيام الجميلة، لم يأتِ "المدير الشخصي" المجمّع لشركة Microsoft المعين للشركة وبدأ، لا، ليس العرض، وليس السؤال، ولكن المطالبة بذلك بشكل عاجل يتم تقنين كل شيء بالقوة، مما يؤدي إلى العديد من الاستنتاجات حول الحلول المستخدمة بناءً على المصادر المفتوحة والبيانات الصحفية. ويبدو أن الشركة لم تكن ضدها، ولكن هذه الإهمال والتدخل، التي تقترب من التهديدات، حفزت خطط طويلة الأمد لاستبدال الواردات لتقليل استخدام منتجات مايكروسوفت وتعظيم الرعاية في المصادر المفتوحة. قد لا يؤمن شخص غريب حقًا بالموقف الموصوف مع ممثل أحد عمالقة البرمجيات، ولكن في وقت ما تكرر موقف مماثل 1 على 1 مع الضغط المشار إليه من موظف Microsoft معي شخصيًا.
ومن ناحية أخرى، يعد هذا حافزًا إضافيًا لمراجعة استراتيجية التطوير لقسم تكنولوجيا المعلومات من أجل تنويع استخدام منتجات البرمجيات المدفوعة. مرة أخرى، يكتسب اتجاه تغلغل الحلول مفتوحة المصدر للأعمال أبعادًا أكبر من أي وقت مضى؛ وقد جرت مناقشة حول هذا الموضوع في مؤتمر IT AXIS 0219 والشريحة أدناه هي التأكيد الكامل على ذلك.
لذلك، حددت المنظمة المذكورة أعلاه هدفا: تسريع الانتهاء من ترخيص منتجات MS، مع تعظيم تنفيذ واستخدام حلول مفتوحة المصدر. للوصول إلى المستخدم، تقرر التبديل من "المحطات الطرفية" وWindows VDI بالكامل إلى Linux VDI. يرجع اختيار Citrix VDI إلى قلة عدد موظفي الإدارة والعدد الكبير من الفروع وسهولة نشر التوسع والمنتج الذي تم شراؤه بالفعل.
وفي الجزء الأول من المقالة، أريد أن أتناول حساب التكلفة الإجمالية للملكية لامتلاك بنية أساسية لـ Linux VDI واختيار حل يعتمد على حل Citrix Virtual Apps and Desktops في XenDesktop وXenServer القديم الجيد، على الرغم من أنه الآن يُطلق عليه اسم Citrix Hypervisor (أوه، هذا التغيير للعلامة التجارية، وتغيير اسم خط الإنتاج بأكمله تقريبًا)، وبالتالي، أجهزة سطح المكتب Linux. يبدو أن الجميع يعلم جيدًا أن تآزر VDI/APP هو مزيج من استخدام Vmware كبرنامج Hypervisor، وCitrix كوحدة تحكم في تسليم التطبيقات، وMicrosoft كنظام تشغيل ضيف. ولكن ماذا لو كنت بحاجة إلى نفس التكنولوجيا، ولكن بأقل التكاليف؟ حسنًا، فلنقم بالحسابات:
في البداية، سأتحدث عن التصرف في DO، ثم ما "يستحق" التحول إلى منصة جديدة.
من أجل بساطة الصورة وتكاملها، لنفكر فقط في جزء البرنامج، حيث أن المعدات موجودة بالفعل وتؤدي مهمتها.
لذا، في البداية كان هناك... كان هناك نظام تخزين EMC ممتاز، وسلة HP c7000 Blade و7 خوادم G8 في دور المحاكاة الافتراضية لـ VDI. تم تثبيت Windows Server 2012R2 على الخوادم مع دور Hyper-V واستخدمت SCVMM. تم نشر منصة VDI التي تم شراؤها استنادًا إلى XenDesktop 7.18، وتم نشر العديد من المزارع الطرفية. من خلال معرفة التصرف والحاجة إلى ترخيص كمية كبيرة من البرامج، دعنا نقارن تكلفة نشر Linux VDI والحل الكامل الجاهز المعتمد على Microsoft. وتقرر تنفيذ النقل بشكل تدريجي، حيث تأثرت فروع الشركة في المرحلة الأولى، أما المرحلة الثانية فقد شملت نقل الوظائف المتبقية إلى الدفاع المدني.
كانت المزرعة الطرفية تدير بشكل أساسي 1C، بينما كانت أجهزة سطح المكتب VDI تدير مجموعة المكاتب القياسية والبريد والملفات والإنترنت (كانت وظيفتها الرئيسية هي القراءة والطباعة حصريًا).
وبعد معرفة قائمة البرامج المطلوبة، دعنا نحسب التكلفة الإجمالية لامتلاك حل من Microsoft.
مشغل برامج وندوز:
وفقًا لمتطلبات ترخيص Microsoft، يجب استيفاء الشروط التالية:
- يجب أن تكون جميع النوى الفعلية في الخادم مرخصة.
- الحد الأدنى لحزمة التراخيص ثنائية النواة لكل خادم هو 2 قطع. (أو ترخيص واحد ذو 8 نواة).
- الحد الأدنى لحزمة تراخيص المعالج ثنائي النواة هو 2 قطع. (يتم تفعيل هذه القاعدة إذا كان عدد المعالجات أكثر من اثنين).
- توفر حزمة الترخيص القياسية الحق في استخدام مثيل فعلي ومثيلين افتراضيين لنظام التشغيل Windows Server على خادم واحد.
- توفر حزمة ترخيص Datacenter الحق في استخدام مثيل فعلي وأي عدد من المثيلات الافتراضية لـ Windows Server على خادم واحد.
اتضح أنه إذا كنت بحاجة إلى تثبيت أكثر من 13 مثيلًا افتراضيًا لمحطات عمل Windows Server وWindows على الخادم، فمن الممكن اقتصاديًا شراء إصدار Datacenter، وهو ما سننظر فيه.
ويندوز 10 في دي آي:
وفقًا لسياسة ترخيص Microsoft، يجب أن يتم الوصول إلى أجهزة سطح المكتب الافتراضية المزودة بنظام تشغيل عميل من جهاز يحتوي على اشتراك Microsoft VDA (الوصول إلى سطح المكتب الافتراضي) صالحًا، باستثناء أجهزة الكمبيوتر الشخصية التي يغطيها ضمان البرنامج. في حالتنا، نحتاج فعليًا إلى شراء اشتراك وتجديده سنويًا لـ 300 ترخيص DVA.
"أنا أشتري برنامج VDI من VMware / Citrix / بائع آخر.
هل ما زلت بحاجة إلى Windows VDA؟ نعم. إذا كنت تقوم بالوصول إلى نظام تشغيل عميل Windows كنظام تشغيل ضيف في مركز البيانات من أي جهاز غير تابع لـ SA (بما في ذلك الأجهزة العميلة الرقيقة وأجهزة iPad وما إلى ذلك)، فإن Windows VDA هو أداة الترخيص المناسبة بغض النظر عن بائع برنامج VDI الذي تختاره. السيناريو الوحيد الذي لن تحتاج فيه إلى Windows VDA هو إذا كنت تستخدم أجهزة الكمبيوتر الشخصية المشمولة بضمان البرنامج كأجهزة وصول، نظرًا لأن حقوق الوصول إلى سطح المكتب الافتراضي مضمنة كأحد مزايا ضمان البرنامج.
سكفمم:
يتم تضمين نظام إدارة البنية التحتية الافتراضية لمدير الجهاز الظاهري لمركز النظام مع Microsoft System Center ولا يتم توفيره كمنتج منفصل. ليست هناك حاجة لمناقشة هذا النهج، ما لدينا هو ما لدينا.
مع مراعاة متطلبات الترخيص:
- "أنت بحاجة إلى ترخيص جميع النوى الفعلية في الخادم.
- الحد الأدنى لحزمة التراخيص ثنائية النواة لكل خادم هو 2 قطع. (أو ترخيص واحد ذو 8 نواة).
- الحد الأدنى لحزمة تراخيص المعالج ثنائي النواة هو 2 قطع. (يتم تفعيل هذه القاعدة إذا كان عدد المعالجات أكثر من اثنين).
- توفر حزمة الترخيص القياسية الحق في إدارة نظام تشغيل فعلي ونظامي تشغيل افتراضيين على خادم واحد.
- توفر حزمة ترخيص Datacenter الحق في إدارة نظام تشغيل فعلي وأي عدد من أنظمة التشغيل الافتراضية على خادم واحد.
الأسعار المشار إليها هي قوائم أسعار، بالطبع، مع مثل هذا الحجم، من الممكن الخصم، ولكن على عكس أسعار GLP الخاصة بـ Cisco أو Lenovo، انسَ خصمًا بنسبة 50 أو 70٪. بناءً على الخبرة في التعامل مع مرض التصلب العصبي المتعدد، من الصعب رؤية أكثر من 5%. اتضح أن تكلفة الملكية للسنة الأولى فقط ستكون أكثر من 5 ملايين روبل، وفي غضون 3 سنوات ستكون تكلفة الملكية ~ 9 ملايين روبل. الرقم ليس صغيرا، ولكن بالنسبة لشركة متوسطة الحجم، أود أن أقول إنه ضخم. وتبين أنه من وجهة نظر اقتصادية، لم يعد الحل يبدو بهذه البساطة.
وبالنظر إلى المستقبل، سأقول أنه بعد حساب الحل لهذا المشروع، اتخذت الإدارة قرارًا إيجابيًا عند الموافقة عليه.
وخلاصة القول:
نتيجة لذلك، تحولت حزمة البرامج إلى ما يلي: Citrix Hypervisor، Linux Guest OS، تتم إدارة كل شيء بواسطة Citrix Virtual Desktops. توفير 3 دقائق. فرك. في السنة أمر مهم. هل كان من السهل تنفيذ هذا المشروع؟ لا! هل هذا هو الدواء الشافي لمثل هذا الحل؟ لا! ولكن هناك بالتأكيد مجالًا لإجراء دراسة تفصيلية لإمكانية تنفيذ VDI المستندة إلى Citrix مع أنظمة Linux الضيف. بالطبع هناك عيوب وليست صغيرة، وسأتحدث عنها بمزيد من التفصيل في الجزء الثاني، والذي سيكون بمثابة خطوة بخطوة كاملة للحل الموصوف.
في الختام، أريد أن أقول إنني لا أدعي أنني السلطة النهائية، لكن القضية نفسها والمهمة كانت مثيرة للاهتمام للغاية.
شكرا لاهتمامكم، نراكم قريبا)
المصدر: www.habr.com