غالبًا ما يتم فهم VPS غير المكلف على أنه جهاز افتراضي يعمل على نظام GNU/Linux. سنتحقق اليوم مما إذا كانت هناك حياة على نظام التشغيل Mars Windows: تتضمن قائمة الاختبار عروض الميزانية من مقدمي الخدمة المحليين والأجانب.
عادةً ما تكلف الخوادم الافتراضية التي تعمل بنظام التشغيل Windows التجاري أكثر من أجهزة Linux نظرًا للحاجة إلى رسوم الترخيص ومتطلبات طاقة معالجة الكمبيوتر الأعلى قليلاً. بالنسبة للمشاريع ذات التحميل المنخفض، كنا بحاجة إلى حل Windows رخيص: غالبا ما يتعين على المطورين إنشاء بنية تحتية لاختبار التطبيقات، كما أن استخدام خوادم افتراضية أو مخصصة قوية لهذا الغرض أمر مكلف للغاية. في المتوسط، يكلف VPS في الحد الأدنى من التكوين حوالي 500 روبل شهريًا وأكثر، لكننا وجدنا خيارات في السوق بأقل من 200 روبل. من الصعب توقع معجزات الأداء من مثل هذه الخوادم الرخيصة، ولكن كان من المثير للاهتمام اختبار قدراتها. كما اتضح فيما بعد، ليس من السهل العثور على المرشحين للاختبار.
خيارات البحث
للوهلة الأولى، تكون الخوادم الافتراضية ذات الميزانية الفائقة مع Windows كافية تماما، ولكن بمجرد الوصول إلى المحاولات العملية لطلبها، تنشأ الصعوبات على الفور. لقد نظرنا إلى ما يقرب من عشرين مقترحًا وتمكنا من اختيار 5 منها فقط: وتبين أن الباقي لا يتعلق بالميزانية. الخيار الأكثر شيوعا هو عندما يدعي المزود التوافق مع Windows، لكنه لا يشمل تكلفة استئجار ترخيص نظام التشغيل في خطط التعريفة الخاصة به ويقوم ببساطة بتثبيت إصدار تجريبي على الخادم. حسنًا، إذا تمت الإشارة إلى هذه الحقيقة على الموقع، فغالبًا ما لا يركز عليها المضيفون. يُقترح إما شراء التراخيص بنفسك أو استئجارها بسعر مثير للإعجاب إلى حد ما - من عدة مئات إلى بضعة آلاف روبل شهريًا. يبدو مربع حوار دعم المضيف النموذجي كما يلي:
هذا النهج مفهوم، ولكن الحاجة إلى شراء ترخيص بشكل مستقل وتنشيط الإصدار التجريبي من Windows Server يحرم الفكرة من أي معنى. كما أن تكلفة استئجار البرامج التي تتجاوز سعر VPS نفسه لا تبدو جذابة، خاصة أننا اعتدنا في القرن الحادي والعشرين على الحصول على خادم جاهز بنسخة قانونية من نظام التشغيل فورًا بعد بضع نقرات. حسابك الشخصي وبدون خدمات إضافية باهظة الثمن. نتيجة لذلك، تم التخلص من جميع المضيفين تقريبًا، وشاركت الشركات التي لديها VPS صادقة ذات ميزانية فائقة على Windows في "التشغيل": خدمات Zomro وUltravds وBigd.host وRuvds وInoventica. من بينها هناك شركات محلية وأجنبية تتمتع بدعم فني ناطق باللغة الروسية. نحن نرى أن هذا القيد طبيعي تمامًا: إذا لم يكن الدعم باللغة الروسية مهمًا للعميل، فلديه العديد من الخيارات، بما في ذلك عمالقة الصناعة.
التكوينات والأسعار
للاختبار، أخذنا أرخص خيارات Windows VPS من العديد من مقدمي الخدمة وحاولنا مقارنة تكويناتهم، مع مراعاة السعر. تجدر الإشارة إلى أن الأجهزة الافتراضية ذات المعالج الواحد التي لا تحتوي على وحدات المعالجة المركزية (CPU) المتطورة وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 1 جيجابايت أو 512 ميجابايت ومحرك أقراص ثابتة (HDD / SSD) بسعة 10 أو 20 أو 30 جيجابايت تقع ضمن فئة الميزانية الفائقة. تتضمن الرسوم الشهرية أيضًا Windows Server المثبت مسبقًا، عادةً الإصدارات 2003 أو 2008 أو 2012 - ربما يرجع هذا إلى متطلبات النظام وسياسة ترخيص Microsoft. ومع ذلك، فإن بعض المستضيفين يقدمون أنظمة من الإصدارات الأقدم.
تم تحديد الشركة الرائدة من حيث الأسعار على الفور: يتم تقديم أرخص VPS على نظام Windows بواسطة Ultravds. إذا تم الدفع شهريًا، فسيكلف المستخدم 120 روبل بما في ذلك ضريبة القيمة المضافة، وإذا تم الدفع على الفور لمدة عام، فسيكلف 1152 روبل (96 روبل شهريًا). أرخص مقابل لا شيء فقط، ولكن في الوقت نفسه، لا يخصص المضيف الكثير من الذاكرة - فقط 512 ميجابايت، وسيقوم جهاز الضيف بتشغيل Windows Server 2003 أو Windows Server Core 2019. الخيار الأخير هو الأكثر إثارة للاهتمام: مقابل المال الرمزي ، فهو يتيح لك الحصول على خادم افتراضي بأحدث إصدار من نظام التشغيل، وإن كان بدون بيئة رسومية - أدناه سننظر فيه بمزيد من التفصيل. لم تكن عروض خدمات Ruvds و Inoventica أقل إثارة للاهتمام: على الرغم من أن تكلفتها أعلى بثلاث مرات تقريبًا، إلا أنه يمكنك الحصول على جهاز افتراضي مزود بأحدث إصدار من Windows Server.
زومرو
الترافد
bigd.host
روفدس
خدمات اينوفنتيكا
خطة التعرفة
VPS/VDS "مايكرو"
الترا لايت
ابدأ الفوز
تعرفة
1/3/6/12 شهر
شهر سنة
1/3/6/12 شهر
شهر سنة
Час
اختبار مجاني
لا
الأسبوع 1
1 اليوم
3 اليوم
لا
السعر بالشهر
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 لإنشاء الخادم
سعر مخفض عند الدفع لمدة سنة (شهريا)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
لا
وحدة المعالجة المركزية:
1
1*2,2 جيجا هرتز
1*2,3 جيجا هرتز
1*2,2 جيجا هرتز
1
رامات
1 GB
512 ميغابايت
1 GB
1 GB
1 GB
أسطوانة
20 جيجا بايت SSD
10 جيجا بايت (HDD)
20 جيجا بايت (HDD)
20 جيجا بايت (HDD)
30 جيجا بايت (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
GA
ويندوز سيرفر شنومكس / شنومكس
ويندوز سيرفر 2003 أو ويندوز سيرفر كور 2019
ويندوز سيرفر شنومكس / شنومكس
خادم Windows 2003/2012/2016/2019
خادم Windows 2008/2012/2016/2019
الانطباع الأول
لم تكن هناك مشاكل خاصة في طلب الخوادم الافتراضية على مواقع مقدمي الخدمة - فكلها مصنوعة بشكل مريح ومريح. مع Zomro، تحتاج إلى إدخال كلمة التحقق من Google للحصول على الترخيص، وهو أمر مزعج بعض الشيء. بالإضافة إلى ذلك، لا يتوفر لدى Zomro دعم فني عبر الهاتف (يتم توفيره فقط من خلال نظام التذاكر في وضع 24 * 7). أود أيضًا أن أشير إلى الحساب الشخصي البسيط والبديهي للغاية لـ Ultravds، والواجهة الحديثة الجميلة مع الرسوم المتحركة لـ Bigd.host (وهي مريحة جدًا لاستخدامها على جهاز محمول) والقدرة على تكوين جدار حماية خارجي للعميل VDS لروفدس. بالإضافة إلى ذلك، لدى كل مزود مجموعته الخاصة من الخدمات الإضافية (النسخ الاحتياطي والتخزين وحماية DDoS وما إلى ذلك) والتي لم نفهمها بشكل خاص. بشكل عام، الانطباع إيجابي: في وقت سابق، عملنا فقط مع عمالقة الصناعة، الذين لديهم المزيد من الخدمات، ولكن نظام الإدارة بالنسبة لهم أكثر تعقيدا.
اختبارات
ليس من المنطقي إجراء اختبار حمل باهظ الثمن نظرًا لوجود عدد كبير إلى حد ما من المشاركين والتكوينات الضعيفة إلى حد ما. من الأفضل هنا أن نقتصر على الاختبارات الاصطناعية الشائعة والفحص السطحي لقدرات الشبكة - وهذا يكفي لإجراء مقارنة تقريبية لـ VPS.
استجابة الواجهة
من الصعب أن تتوقع من الأجهزة الافتراضية ذات التكوين الأدنى تحميلًا فوريًا للبرامج واستجابة سريعة للواجهة الرسومية. ومع ذلك، بالنسبة للخادم، فإن استجابة الواجهة بعيدة عن المعلمة الأكثر أهمية، ونظرا للتكلفة المنخفضة للخدمات، سيتعين عليك تحمل التأخير. يمكن ملاحظتها بشكل خاص في التكوينات التي تحتوي على 512 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. كما اتضح أنه لا معنى لاتخاذ إصدار نظام تشغيل أقدم من Windows Server 2012 على أجهزة ذات معالج واحد مع غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي: سيعمل ببطء شديد ومحزن، ولكن هذا هو رأينا الشخصي.
على الخلفية العامة، يتميز خيار Windows Server Core 2019 من Ultravds بشكل إيجابي (في المقام الأول بالسعر). يؤدي عدم وجود سطح مكتب رسومي كامل إلى تقليل متطلبات موارد الحوسبة بشكل كبير: يمكن الوصول إلى الخادم عبر RDP أو WinRM، ويتيح لك وضع سطر الأوامر تنفيذ أي إجراءات ضرورية، بما في ذلك تشغيل البرامج بواجهة رسومية. ليس كل المسؤولين معتادين على العمل مع وحدة التحكم، ولكن هذا يعد حلاً وسطًا جيدًا: لا يتعين على العميل استخدام إصدار قديم من نظام التشغيل على أجهزة ضعيفة، وبالتالي يتم حل مشكلات توافق البرامج.
يبدو سطح المكتب زاهدًا، ولكن إذا كنت ترغب في ذلك، يمكنك إنهاءه قليلاً عن طريق تثبيت مكون ميزة توافق التطبيقات الأساسية للخادم عند الطلب (FOD). من الأفضل عدم القيام بذلك، لأنك ستفقد على الفور قدرًا لا بأس به من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بالإضافة إلى تلك التي يستخدمها النظام بالفعل - حوالي 200 ميجابايت من أصل 512 المتوفرة. بعد ذلك، سيكون من الممكن تشغيل بعض البرامج خفيفة الوزن فقط على الخادم، ولكن ليس من الضروري تحويلها إلى سطح مكتب كامل: بعد كل شيء، فإن تكوين Windows Server Core مخصص للإدارة عن بعد من خلال مركز الإدارة و يجب تعطيل وصول RDP إلى جهاز العمل.
من الأفضل القيام بخلاف ذلك: استخدم مجموعة المفاتيح CTRL + SHIFT + ESC للاتصال بإدارة المهام، وبدء تشغيل Powershell منه (تتضمن مجموعة التثبيت أيضًا cmd القديم الجيد، ولكنه يحتوي على ميزات أقل). بعد ذلك، باستخدام أمرين، يتم إنشاء مورد شبكة مشترك، حيث يتم تحميل التوزيعات اللازمة:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesعند تثبيت برنامج الخادم وتشغيله، توجد أحيانًا صعوبات مرتبطة بالتكوين المبسط لنظام التشغيل. كقاعدة عامة، يمكن التغلب عليها، وربما يكون هذا هو الخيار الوحيد عندما يتصرف Windows Server 2019 بشكل جيد في جهاز ظاهري مزود بذاكرة وصول عشوائي (RAM) تبلغ سعتها 512 ميجابايت.
اختبار الاصطناعية GeekBench 4
تعد اليوم واحدة من أفضل الأدوات المساعدة لاختبار قدرات الحوسبة لأجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Windows. في المجمل، تجري أكثر من عشرين اختبارًا، مقسمة إلى أربع فئات: التشفير، والعدد الصحيح، والنقطة العائمة، والذاكرة. يستخدم البرنامج خوارزميات ضغط مختلفة، ويعمل الشيكات مع JPEG وSQLite، بالإضافة إلى تحليل HTML. في الآونة الأخيرة، أصبح الإصدار الخامس من GeekBench متاحًا، لكن الكثيرين لم يعجبهم التغيير الخطير في الخوارزميات فيه، لذلك قررنا استخدام الأربعة المثبتة. على الرغم من أنه يمكن تسمية GeekBench بالاختبار الاصطناعي الأكثر شمولاً لأنظمة تشغيل Microsoft، إلا أنه لا يؤثر على النظام الفرعي للقرص - كان لا بد من اختباره بشكل منفصل. من أجل الوضوح، يتم تلخيص جميع النتائج في رسم تخطيطي مشترك.
تم تثبيت Windows Server 2012R2 على كافة الأجهزة (باستثناء UltraLite من Ultravds - فهو يحتوي على Windows Server Core 2019 مع ميزة توافق التطبيقات الأساسية للخادم عند الطلب)، وكانت النتائج قريبة من المتوقع وتتوافق مع التكوينات التي أعلنها الموفرون. وبطبيعة الحال، فإن الاختبار الاصطناعي ليس مؤشرا بعد. في ظل عبء العمل الحقيقي، قد يتصرف الخادم بشكل مختلف تمامًا، بالإضافة إلى ذلك، يعتمد الكثير على عبء عمل المضيف الفعلي الذي سيكون عليه نظام ضيف العميل. هنا يجدر النظر إلى قيم التردد الأساسي والحد الأقصى للتردد التي يقدمها Geekbench:
زومرو
الترافد
bigd.host
روفدس
خدمات اينوفنتيكا
تردد القاعدة
2,13 غيغاهرتز
4,39 غيغاهرتز
4,56 غيغاهرتز
4,39 غيغاهرتز
5,37 غيغاهرتز
أقصى تردد
2,24 غيغاهرتز
2,19 غيغاهرتز
2,38 غيغاهرتز
2,2 غيغاهرتز
2,94 غيغاهرتز
على الكمبيوتر الفعلي، يجب أن تكون المعلمة الأولى أقل من الثانية، وعلى الكمبيوتر الافتراضي غالبًا ما يكون العكس. ربما يكون هذا بسبب الحصص على موارد الحوسبة.
CrystalDiskMark 6
يستخدم هذا الاختبار الاصطناعي لتقييم أداء النظام الفرعي للقرص. تقوم الأداة المساعدة CrystalDiskMark 6 بإجراء عمليات كتابة / قراءة متسلسلة وعشوائية بعمق قائمة انتظار يبلغ 1 و8 و32. وقمنا أيضًا بتلخيص نتائج الاختبار في رسم تخطيطي، والذي يُظهر بوضوح بعض تشتت الأداء. في التكوينات منخفضة التكلفة، يستخدم معظم مقدمي الخدمة محركات الأقراص الثابتة المغناطيسية (HDDs). يحتوي Zomro على محرك أقراص ذو حالة صلبة (SSD) في خطته الصغيرة، ولكن وفقًا لنتائج الاختبار، فهو لا يعمل بشكل أسرع من محركات الأقراص الثابتة الحديثة.
* ميجابايت/ثانية = 1,000,000 بايت/ثانية [SATA/600 = 600,000,000 بايت/ثانية] * كيلو بايت = 1000 بايت، KiB = 1024 بايت
سبيدتيست من أوكلا
لتقييم إمكانيات شبكة VPS، لنأخذ معيارًا شائعًا آخر. تم تلخيص نتائج عمله في الجدول.
زومرو
الترافد
bigd.host
روفدس
خدمات اينوفنتيكا
تنزيل، ميغابت في الثانية
87
344,83
283,62
316,5
209,97
تحميل، ميغابت في الثانية
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
بينغ، السيدة
6
3
14
1
6
النتائج والاستنتاجات
إذا حاولنا تكوين تصنيف معين بناءً على اختباراتنا، فسيتم عرض أفضل النتائج من قبل موفري خدمات VPS Bigd.host وRuvds وInoventica. مع قدرات حوسبة جيدة، يستخدمون محركات الأقراص الثابتة السريعة إلى حد ما. في الوقت نفسه، السعر أعلى بكثير من 100 روبل المذكورة في العنوان، كما أضافت خدمات Inoventica تكلفة خدمة لمرة واحدة لطلب سيارة، ولا يوجد خصم عند الدفع لمدة عام، ولكن الفواتير كل ساعة. يقدم Ultravds أرخص VDS تم اختباره: مع Windows Server Core 2019 وتعريفة UltraLite مقابل 120 روبل (96 عند الدفع لمدة عام)، فإن هذا المزود هو الوحيد الذي تمكن من الاقتراب من العتبة المعلنة في البداية. كان Zomro في المركز الأخير: لقد كلفنا VDS بالتعريفة الصغيرة ₽203,95 بسعر البنك، لكنه أظهر نتائج متواضعة إلى حد ما في الاختبارات. ونتيجة لذلك، يبدو الترتيب كما يلي:
مكان
VPS
القدرة الحاسوبية
أداء القيادة
سعة قناة الاتصال
انخفاض السعر
قيمة جيدة مقابل المال
I
الترافد (الترا لايت)
+
-
+
+
+
II
bigd.host
+
+
+
-
+
روفدس
+
+
+
-
+
خدمات اينوفنتيكا
+
+
+
-
+
الثالث
زومرو
+
-
-
+
-
هناك حياة في قطاع الميزانية الفائقة: مثل هذه الآلة تستحق الاستخدام إذا كانت تكلفة الحل الأكثر إنتاجية غير مناسبة. يمكن أن يكون خادم اختبار بدون أعباء عمل خطيرة، أو خادم بروتوكول نقل الملفات أو خادم ويب صغير، أو أرشيف ملفات، أو حتى خادم تطبيقات - هناك الكثير من حالات الاستخدام. اخترنا UltraLite مع Windows Server Core 2019 مقابل 120 روبل شهريًا من Ultravds. من حيث القدرات، فهو أدنى إلى حد ما من VPS الأقوى مع 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، لكنه أرخص بثلاث مرات تقريبًا. يتواءم هذا الخادم مع مهامنا، إذا لم نحوله إلى سطح مكتب، لذلك أصبح السعر المنخفض عاملاً حاسماً.
المصدر: www.habr.com