ويب 3.0. من مركزية الموقع إلى مركزية المستخدم، ومن الفوضى إلى التعددية

ويلخص النص الأفكار التي عبر عنها المؤلف في التقرير “فلسفة التطور وتطور الإنترنت".

أهم عيوب ومشاكل الويب الحديثة:

  1. الحمل الزائد الكارثي على الشبكة بمحتوى مكرر بشكل متكرر، في ظل غياب آلية موثوقة للبحث عن المصدر الأصلي.
  2. إن تشتت المحتوى وعدم ارتباطه يعني أنه من المستحيل إجراء اختيار شامل حسب الموضوع، بل والأكثر من ذلك، حسب مستوى التحليل.
  3. اعتماد شكل عرض المحتوى على الناشرين (غالبًا ما يكون عشوائيًا، ويسعى لتحقيق أهدافهم الخاصة، والتجارية عادةً).
  4. اتصال ضعيف بين نتائج البحث والوجود (بنية الاهتمامات) للمستخدم.
  5. قلة التوافر وسوء تصنيف محتوى الشبكة المؤرشفة (خاصة الشبكات الاجتماعية).
  6. هناك مشاركة قليلة من المهنيين في تنظيم (تنظيم) المحتوى، على الرغم من أنهم، بحكم طبيعة أنشطتهم، يشاركون في تنظيم المعرفة على أساس يومي، ولكن يتم تسجيل نتيجة عملهم فقط على أجهزة الكمبيوتر المحلية.


السبب الرئيسي للفوضى وعدم أهمية الشبكة هو جهاز الموقع الذي ورثناه من الويب 1.0، حيث الشخص الرئيسي على الشبكة ليس مالك المعلومات، بل مالك الموقع الذي توجد فيه. وهذا هو، تم نقل أيديولوجية الناقلات المادية للمحتوى إلى الشبكة، حيث كان الشيء الرئيسي هو المكان (المكتبة، كشك، السياج) والكائن (كتاب، صحيفة، قطعة من الورق)، ثم محتواها فقط. ولكن بما أن المساحة في العالم الافتراضي، على عكس العالم الحقيقي، ليست محدودة وتكلف بضعة سنتات، فقد تجاوز عدد الأماكن التي تقدم المعلومات عدد وحدات المحتوى الفريدة من حيث الحجم. قام الويب 2.0 بتصحيح الوضع جزئيًا: حصل كل مستخدم على مساحته الشخصية - حساب على شبكة اجتماعية وحرية تكوينه إلى حد ما. لكن مشكلة تفرد المحتوى تفاقمت: فقد أدت تقنية النسخ واللصق إلى زيادة درجة تكرار المعلومات بأضعاف مضاعفة.
وتتركز الجهود المبذولة للتغلب على مشاكل الإنترنت الحديثة في اتجاهين مترابطين إلى حد ما.

  1. زيادة دقة البحث عن طريق التنسيق الدقيق للمحتوى الموزع عبر المواقع.
  2. إنشاء "مستودعات" للمحتوى الموثوق.

الاتجاه الأول، بالطبع، يسمح لك بالحصول على بحث أكثر صلة مقارنة بخيار تحديد الكلمات الرئيسية، لكنه لا يلغي مشكلة تكرار المحتوى، والأهم من ذلك، لا يلغي إمكانية التزوير - تنظيم المعلومات غالبًا ما يتم ذلك بواسطة مالكها، وليس بواسطة المؤلف، وبالتأكيد ليس المستهلك الأكثر اهتمامًا بأهمية البحث.
التطورات في الاتجاه الثاني (جوجل، Freebase.Com, CYC إلخ) تجعل من الممكن الحصول على معلومات موثوقة بشكل لا لبس فيه، ولكن فقط في المجالات التي يكون فيها ذلك ممكنًا - تظل مشكلة التعددية المعرفية مفتوحة في المجالات التي لا توجد فيها معايير موحدة ومنطق مشترك لتنظيم البيانات. من الصعب حل مشكلة الحصول على المحتوى الجديد (الحالي) وتنظيمه وإدراجه في قاعدة البيانات، وهي المشكلة الرئيسية في الشبكة الحديثة ذات التوجه الاجتماعي.

ما هي الحلول التي يقدمها النهج النشط الذي يركز على المستخدم في التقرير "فلسفة التطور وتطور الإنترنت»

  1. رفض بنية الموقع - يجب أن يكون العنصر الرئيسي للشبكة هو وحدة المحتوى، وليس موقعها؛ يجب أن تكون عقدة الشبكة هي المستخدم، مع مجموعة من وحدات المحتوى التي تم تكوينها بالنسبة له، والتي يمكن أن تسمى أنطولوجيا المستخدم.
  2. النسبية المنطقية (التعددية)، والتي تنص على استحالة وجود منطق واحد لتنظيم المعلومات، مع الاعتراف بالحاجة إلى عدد غير محدود من المجموعات الأنطولوجية المستقلة عمليا، حتى داخل نفس الموضوع. تمثل كل مجموعة وجودًا لمستخدم معين (فردي أو معمم).
  3. نهج نشط لبناء الأنطولوجيات، مما يعني أن الأنطولوجيا (بنية المجموعة) تتشكل وتظهر في أنشطة منشئ المحتوى. ويتطلب هذا النهج بالضرورة إعادة توجيه خدمات الشبكة من توليد المحتوى إلى توليد الوجود، وهو ما يعني في الأساس إنشاء أدوات لتنفيذ أي نشاط على الشبكة. سيسمح لك هذا الأخير بجذب العديد من المحترفين إلى الشبكة الذين سيضمنون عملها.

يمكن وصف النقطة الأخيرة بمزيد من التفصيل:

  1. يتم إنشاء الأنطولوجيا بواسطة محترف في سياق أنشطته المهنية. يوفر النظام للمحترف كافة الأدوات اللازمة لإدخال وتنظيم ومعالجة أي نوع من البيانات.
  2. يتم الكشف عن الوجود في أنشطة المهنية. لقد أصبح هذا ممكنا الآن لأن نسبة كبيرة من عمليات أي نشاط يتم إجراؤها أو تسجيلها على الكمبيوتر. لا ينبغي للمحترف أن يبني أنطولوجيات، بل يجب أن يعمل في بيئة برمجية، وهي في نفس الوقت الأداة الرئيسية لنشاطه ومولد الأنطولوجيا.
  3. يصبح علم الوجود هو النتيجة الرئيسية للنشاط (سواء للنظام أو للمحترفين) - إن نتاج العمل المهني (نص، عرض تقديمي، جدول) ليس سوى سبب لبناء أنطولوجيا لهذا النشاط. ليست الأنطولوجيا هي التي ترتبط بالمنتج (النص)، ولكن النص الذي يُفهم على أنه كائن تم إنشاؤه في أنطولوجيا محددة.
  4. يجب أن تُفهم الأنطولوجيا على أنها أنطولوجيا نشاط محدد؛ هناك العديد من الأنطولوجيا كما توجد أنشطة.

لذلك، الاستنتاج الرئيسي: الويب 3.0 هو انتقال من شبكة ويب تتمحور حول الموقع إلى شبكة تتمحور حول المستخدم الدلالي - من شبكة من صفحات الويب ذات محتوى تم تكوينه عشوائيًا إلى شبكة من الكائنات الفريدة المدمجة في عدد لا حصر له من الأنطولوجيات العنقودية. من الجانب الفني، يعد Web 3.0 عبارة عن مجموعة من الخدمات عبر الإنترنت التي توفر مجموعة كاملة من الأدوات لإدخال أي نوع من المحتوى وتحريره والبحث فيه وعرضه، والتي توفر في نفس الوقت تسجيلًا وجوديًا لنشاط المستخدم، ومن خلاله تسجيل المحتوى.

ألكسندر بولداتشيف، 2012-2015

المصدر: www.habr.com

إضافة تعليق