في الآونة الأخيرة كانت هناك حدثان في وقت واحد حول تطوير الأنظمة متعددة الخيوط والموزعة: مؤتمر (11-12 يوليو) والمدرسة (8-12 يوليو). يفهم الأشخاص القريبون من هذا الموضوع أن المجيء إلى روسيا ليزلي لامبورت, موريس هيرليهي и مايكل سكوت - الحدث الأهم. ولكن ظهرت أسئلة أخرى:
- ماذا نتوقع من المؤتمر: «أكاديمي» أم «إنتاجي»؟
- كيف هي العلاقة بين المدرسة والمؤتمر؟ ومن يستهدف هذا وذاك؟
- لماذا تتداخل في التواريخ؟
- هل ستكون مفيدة لأولئك الذين لم يكرسون حياتهم كلها للأنظمة الموزعة؟
كل هذا معروف جيدًا للشخص الذي أعاد هيدرا إلى الحياة: مديرنا أليكسي فيدوروف (). أجاب على جميع الأسئلة.
شكل
— سؤال تمهيدي لأولئك البعيدين عن الأنظمة الموزعة: ما هو الحدثان؟
- التحدي العالمي هو أنه من حولنا توجد خدمات ذات أحجام كبيرة من العمليات ومهام الحوسبة المعقدة التي لا يمكن إجراؤها على جهاز كمبيوتر واحد. وهذا يعني أنه يجب أن يكون هناك عدة سيارات. ثم تطرح أسئلة تتعلق بكيفية مزامنة عملهم بشكل صحيح وما يجب القيام به في ظروف ليست بأعلى موثوقية (لأن المعدات تتعطل وتسقط الشبكة).
كلما زاد عدد الآلات، زادت نقاط الفشل. ماذا تفعل إذا أنتجت آلات مختلفة نتائج مختلفة لنفس الحسابات؟ ماذا تفعل إذا اختفت الشبكة لبعض الوقت وأصبح جزء من الحسابات معزولاً، فكيف يمكنك بعد ذلك دمجها كلها؟ بشكل عام، هناك مليون مشكلة مرتبطة بهذا. حلول جديدة - مشاكل جديدة.
في هذا المجال هناك مجالات تطبيقية بالكامل، وهناك مجالات علمية أكثر - وهو الأمر الذي لم يصبح سائدًا بعد. أود أن أتحدث عما يحدث في الممارسة العملية وفي العلوم، والأهم من ذلك، عند تقاطعهم. وهذا ما سيتناوله مؤتمر هيدرا الأول.
— أود أن أفهم حقيقة أن هناك مؤتمرا، وهناك مدرسة صيفية. كيف ترتبط؟ إذا تم الخصم للمشاركين من المدارس لحضور المؤتمر، فلماذا تتداخل المواعيد، بحيث يستحيل حضور كل شيء دفعة واحدة دون خسارة؟
— المدرسة عبارة عن حدث خاص بالغرفة يتسع لـ 100-150 شخصًا، حيث يأتي كبار الخبراء من جميع أنحاء العالم لإلقاء محاضرات لمدة خمسة أيام. وينشأ موقف عندما يجتمع نجوم من الطراز العالمي في سانت بطرسبرغ لمدة خمسة أيام، على استعداد لقول شيء ما. وفي هذه الحالة، ينشأ القرار لتنظيم ليس فقط مدرسة الغرفة، ولكن أيضا مؤتمر أوسع نطاقا.
من الممكن عقد مثل هذه المدرسة فقط في الصيف، في يوليو، لأنه من بين هؤلاء المتخصصين هناك أساتذة جامعيون حاليون، وهم ببساطة غير مستعدين في أي وقت آخر: لديهم طلاب ودبلومات ومحاضرات وما إلى ذلك. نظام المدرسة هو خمسة أيام الأسبوع. من المعروف أنه في الصيف في عطلات نهاية الأسبوع يحب الناس الذهاب إلى مكان ما. وهذا يعني أنه لا يمكننا عقد مؤتمر سواء في عطلة نهاية الأسبوع قبل المدرسة أو في عطلة نهاية الأسبوع بعد المدرسة.
وإذا قمت بتمديدها بضعة أيام أخرى قبل أو بعد عطلة نهاية الأسبوع، فإن الأيام الخمسة من إقامة المتخصصين في سانت بطرسبرغ تتحول بطريقة سحرية إلى تسعة أيام. وهم ليسوا مستعدين لذلك.
ولذلك، كان الحل الوحيد الذي وجدناه هو ببساطة عقد المؤتمر بالتوازي مع المدرسة. نعم، هذا يخلق بعض المشاكل. هناك أشخاص يريدون الذهاب إلى المدرسة وإلى مؤتمر، وسيتعين عليهم تفويت بعض المحاضرات هنا أو هناك. والخبر السار هو أن كل هذا سيحدث في القاعات المجاورة، يمكنك الركض ذهابا وإيابا. والشيء الجيد الآخر هو توفر تسجيلات الفيديو، حيث يمكنك فيما بعد مشاهدة ما فاتك بهدوء.
- عندما يقع حدثان بالتوازي، يتساءل الناس "أيهما أحتاج أكثر؟" ما الذي يجب أن تتوقعه بالضبط من كل منهما، وما هي الاختلافات؟
— المدرسة حدث أكاديمي بحت، مدرسة علمية كلاسيكية لعدة أيام. أي شخص شارك في العلوم وكان له علاقة بمدرسة الدراسات العليا لديه فكرة عن ماهية المدرسة الأكاديمية.
عادة لا يتم تنظيم مثل هذه الأحداث الأكاديمية بشكل جيد بسبب نقص الخبرة في تنظيم الأحداث بين الأشخاص الذين يقومون بها. لكننا ما زلنا رجال ذوي خبرة كبيرة، حتى نتمكن من القيام بكل شيء بكفاءة تامة. أعتقد أنه من وجهة نظر تنظيمية، ستكون SPTDC متفوقة على أي مدرسة أكاديمية أو بحثية رأيتها على الإطلاق.
مدرسة SPTDC - هذا هو الشكل الذي تتم فيه قراءة كل محاضرة كبيرة في زوجين: "ساعة ونصف - استراحة - ساعة ونصف". يجب أن تفهم أن الأمر قد لا يكون سهلاً بالنسبة للمشارك للمرة الأولى: عندما أقيمت هذه المدرسة لأول مرة قبل عامين، كنت أنا نفسي غير معتاد، فقد توقفت عن العمل عدة مرات تقريبًا في منتصف محاضرة مزدوجة، و ثم كان من الصعب فهم ما كان يحدث. لكن هذا يعتمد إلى حد كبير على المحاضر: فالمحاضر الجيد يتحدث بشكل مثير للاهتمام طوال الساعات الثلاث.
مؤتمر هيدرا - حدث أكثر عملية. سيكون هناك العديد من الشخصيات البارزة في العلم الذين سيأتون لإلقاء محاضرات في المدرسة: من ، الذي يكمن عمله في نظرية الأنظمة متعددة الخيوط والموزعة ، أحد مؤلفي الكتاب المدرسي الشهير عن التزامن "فن برمجة المعالجات المتعددة". ولكن في المؤتمر سنحاول التحدث عن كيفية تنفيذ خوارزميات معينة في الواقع، وما هي المشاكل التي يواجهها المهندسون في الممارسة العملية، ومن ينجح ومن يفشل، ولماذا يتم استخدام بعض الخوارزميات في الممارسة العملية والبعض الآخر لا يستخدم. وبالطبع دعونا نتحدث عن مستقبل تطوير الأنظمة متعددة الخيوط والموزعة. أي أننا سنقدم مثل هذه الحافة المتطورة: ما الذي يتحدث عنه علم العالم الآن، وما تدور حوله أفكار كبار المهندسين، وكيف يتناسب كل ذلك معًا.
- بما أن المؤتمر تطبيقي أكثر، فهل سيكون هناك ليس فقط نجوم أكاديميون، بل أيضًا متحدثين من "الإنتاج"؟
- قطعاً. نحن نحاول إلقاء نظرة على جميع "الشركات الكبرى": Google، وNetflix، وYandex، وOdnoklassniki، وFacebook. هناك مشاكل مضحكة محددة. على سبيل المثال، يقول الجميع: "Netflix هو نظام موزع، ما يقرب من نصف حركة المرور في الولايات المتحدة، رائع جدًا"، وعندما تبدأ في النظر إلى تقاريرهم ومقالاتهم ومنشوراتهم الفعلية، تشعر بخيبة أمل طفيفة. لأنه على الرغم من أن هذا بالتأكيد من الطراز العالمي ويوجد به أحدث التقنيات، إلا أنه أقل مما يبدو للوهلة الأولى.
تنشأ معضلة مثيرة للاهتمام: يمكنك الاتصال بممثلي الشركات البارزة الكبيرة، أو يمكنك الاتصال بشخص معروف لنا بالفعل. في الواقع، الخبرة موجودة هنا وهناك. ونحن نحاول بدلاً من ذلك سحب "الأشخاص من العلامات التجارية الكبيرة جدًا" وليس "الأشخاص من العلامات التجارية الكبيرة جدًا" ولكن متخصصين كبار جدًا وأشخاص محددين.
على سبيل المثال، سيكون هناك مارتن كليبمان، الذي أحدث ضجة كبيرة على LinkedIn في وقت ما وتم إصداره أيضًا — ربما يكون أحد الكتب الأساسية في مجال الأنظمة الموزعة.
— إذا كان الشخص لا يعمل في Netflix، بل في شركة أبسط، فقد يتساءل: “هل يجب أن أذهب إلى مثل هذا المؤتمر، أم أن هناك جميع أنواع Netflix تتحدث مع بعضها البعض، ولكن ليس لدي ما أفعله؟”
— سأقول هذا: عندما عملت في Oracle لأكثر من ثلاث سنوات بقليل، سمعت الأشياء الأكثر روعة وإثارة للاهتمام في المطبخ وفي غرف التدخين، عندما كان الزملاء يتجمعون هناك لتصنيع أجزاء معينة من منصة Java. يمكن أن يكون هؤلاء أشخاصًا من الجهاز الظاهري، أو من قسم الاختبار، أو من تزامن الأداء - على سبيل المثال، Lyosha Shipilev وSeryozha Kuksenko.
عندما بدأوا في مناقشة شيء ما فيما بينهم، عادةً ما كنت أستمع فقط وفمي مفتوح. بالنسبة لي، كانت هذه أشياء مذهلة وغير متوقعة ولم أفكر فيها حتى. بطبيعة الحال، في البداية لم أفهم 90٪ مما كانوا يتحدثون عنه. ثم أصبح 80٪ غير مفهوم. وبعد أن قمت بواجباتي المنزلية وقرأت بعض الكتب، انخفض هذا الرقم إلى 70%. ما زلت لا أفهم الكثير مما يتحدثون عنه فيما بينهم. ولكن عندما جلست في الزاوية مع فنجان من القهوة وأستمعت، بدأت أفهم قليلاً ما كان يحدث.
لذلك، عندما تتحدث Google وNetflix وLinkedIn وOdnoklassniki وYandex مع بعضها البعض، فهذا لا يعني أن هذا شيء غير مفهوم وغير مثير للاهتمام. بل على العكس من ذلك، يجب أن نستمع بعناية، لأن هذا هو مستقبلنا.
وبطبيعة الحال، هناك أشخاص لا يحتاجون إلى كل هذا. إذا كنت لا ترغب في التطوير في هذا الموضوع، فلن تحتاج للذهاب إلى هذا المؤتمر، فسوف تضيع الوقت هناك فقط. ولكن إذا كان الموضوع مثيرًا للاهتمام، لكنك لا تفهم شيئًا عنه أو تنظر إليه فقط، فعليك أن تأتي، لأنك لن تجد شيئًا مثله في أي مكان. علاوة على ذلك، أعتقد أنه ليس فقط في روسيا، ولكن أيضًا في العالم. نحن نحاول عقد مؤتمر لن يكون رائدا في هذا الموضوع في روسيا فحسب، بل سيكون رقم واحد في العالم بشكل عام.
هذه ليست المهمة الأسهل، ولكن عندما تتاح لنا فرصة مذهلة لجمع متحدثين أقوياء من جميع أنحاء العالم، فأنا على استعداد لتقديم الكثير لتحقيق ذلك. بالطبع، بعض من قمنا بدعوتهم إلى أول هيدرا لن يتمكنوا من الحضور. لكنني سأقول هذا: لم نبدأ قط مؤتمرًا جديدًا بمثل هذه التشكيلة القوية. ربما باستثناء أول JPoint منذ ست سنوات.
- أود أن أتوسع في عبارة "هذا هو مستقبلنا": هل سيؤثر الموضوع لاحقاً على من لا يفكر فيه اليوم؟
- نعم أنا متأكد من ذلك. ولذلك، يبدو لي أنه من الصواب أن أبدأ في مناقشة هذا الأمر في أسرع وقت ممكن. على سبيل المثال، ظهرت نظرية تعدد العمليات منذ فترة طويلة (في السبعينيات، تم نشر العمل بالفعل على قدم وساق)، ولكن لفترة طويلة كانوا الكثير من المتخصصين الضيقين، حتى ظهر أول كمبيوتر ثنائي النواة للمستخدم في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. والآن لدينا جميعًا خوادم متعددة النواة وأجهزة كمبيوتر محمولة وحتى هواتف، وهذا هو الاتجاه السائد. لقد استغرق الأمر حوالي 70 سنوات حتى ينتشر هذا الأمر، ليفهم الناس أن هذا الخطاب ليس حكراً على دائرة ضيقة من المتخصصين.
ونحن نشهد الآن نفس الشيء تقريبًا مع الأنظمة الموزعة. نظرًا لأن الحلول الأساسية مثل توزيع الأحمال والتسامح مع الأخطاء وما شابه ذلك قد تم تنفيذها لفترة طويلة، لكن قلة قليلة من الناس يعرفون ما هو، على سبيل المثال، الإجماع الموزع أو Paxos.
أحد أهم الأهداف التي حددتها لهذا الحدث هو غمر المهندسين أكثر فأكثر في هذه المناقشة. عليك أن تفهم أنه في المؤتمرات لا تتم مناقشة بعض المواضيع والحلول فحسب، بل يظهر أيضًا قاموس المرادفات - وهو جهاز مفاهيمي موحد.
أرى أن مهمتي هي إنشاء منصة حيث يمكن للجميع مناقشة كل هذا وتبادل الخبرات والآراء. بحيث يكون لدينا أنا وأنت فهم مشترك لما تفعله إحدى الخوارزميات، وما تفعله خوارزمية أخرى، وأيها أفضل تحت أي ظروف، وكيف ترتبط ببعضها البعض، وما إلى ذلك.
هناك شيء مثير للاهتمام يتعلق بنفس مؤشرات الترابط المتعددة. عندما بدأ أصدقاؤنا من Oracle (في المقام الأول Lesha Shipilev وSergey Kuksenko) في التحدث بنشاط عن الأداء، وعلى وجه الخصوص، حول تعدد مؤشرات الترابط، حرفيًا بعد عامين أو ثلاثة أعوام، بدأ طرح هذه الأسئلة في المقابلات في الشركات، وبدأ الناس في مناقشتها غرف التدخين. وهذا يعني أن الشيء الذي كان كثيرًا من المتخصصين الضيقين أصبح فجأة سائدًا.
وهذا صحيح جدا. يبدو لي أننا ساعدنا هؤلاء الرجال على تعميم هذه القضية برمتها، وهي مهمة ومفيدة ومثيرة للاهتمام حقًا. إذا لم يفكر أحد في السابق في كيفية معالجة خادم Java للطلبات بالتوازي، أصبح لدى الأشخاص الآن على الأقل فهم لكيفية عمل كل شيء على مستوى ما. وهذا عظيم.
المهمة التي أراها الآن هي أن تفعل الشيء نفسه تقريبًا مع الأنظمة الموزعة. بحيث يفهم الجميع تقريبًا ما هو، ومن أين يأتي، وما هي المهام والمشاكل الموجودة، بحيث يصبح هذا أيضًا هو الاتجاه السائد.
الشركات لديها طلب كبير على الأشخاص الذين يفهمون شيئا عن هذا، وهناك عدد قليل من هؤلاء الأشخاص. كلما أنشأنا المزيد حول هذا المحتوى وفرصة التعلم منه، كلما منحنا الناس فرصًا لطرح الأسئلة المطروحة، زاد احتمال تحركنا بطريقة أو بأخرى في هذا الاتجاه.
قبل التاريخ
— يعقد المؤتمر لأول مرة، ولكن هذه ليست المرة الأولى للمدرسة. كيف نشأ كل هذا وتطور؟
- هذا هو قصة مثيرة للاهتمام. قبل عامين، في مايو 2017، جلسنا في كييف مع نيكيتا كوفال ()، خبير في مجال تعدد الخيوط. وأخبرني أنه سيعقد في سانت بطرسبرغ .
لقد كان موضوع البرمجة متعددة الخيوط موضوعًا مثيرًا للاهتمام بشكل خيالي في السنوات الثلاث الأخيرة من مسيرتي الهندسية. وبعد ذلك اتضح أنه في الصيف يأتي أشخاص مشهورون جدًا إلى سانت بطرسبرغ، مثل موريس هيرليهي ونير شافيت، وفقًا لـ التي درستها. وكان للعديد من أصدقائي علاقة بهذا - على سبيل المثال، روما إليزاروف (). أدركت أنني ببساطة لا أستطيع تفويت مثل هذا الحدث.
وعندما أصبح من الواضح أن برنامج المدرسة لعام 2017 سيكون رائعًا، ظهرت فكرة أن المحاضرات يجب أن يتم تسجيلها بالفيديو بالتأكيد. نحن في JUG.ru Group كان لدينا فهم كامل لكيفية تسجيل مثل هذه المحاضرات. ونحن ننتمي إلى SPTCC كالرجال الذين صنعوا مقطع فيديو للمدرسة. ونتيجة لذلك، جميع المحاضرات المدرسية على قناتنا على YouTube.
بدأت التواصل مع بيوتر كوزنتسوف، الذي كان الأيديولوجي الرئيسي ومنظم هذه المدرسة، ومع فيتالي أكسينوف، الذي ساعد في تنظيم كل هذا في سانت بطرسبرغ. أدركت أن هذا رائع ومثير للاهتمام بشكل خيالي، وربما يكون من السيئ جدًا أن يتمكن 100 مشارك فقط من لمس الجمال.
عندما اعتقد بيتر أنه بحاجة إلى بدء الدراسة مرة أخرى (في عام 2018 لم يكن هناك طاقة ووقت، لذلك قرر القيام بذلك في عام 2019)، أصبح من الواضح أنه يمكننا مساعدته بمجرد إزالة جميع الأشياء التنظيمية منه. وهذا ما يحدث الآن، بيتر يتعامل مع المحتوى، ونحن نفعل كل شيء آخر. ويبدو أن هذا هو المخطط الصحيح: ربما يكون بيتر مهتمًا بالبرنامج أكثر من اهتمامه بـ "أين ومتى سيتناول الجميع الغداء". ونحن جيدون في العمل مع القاعات والأماكن وما إلى ذلك.
هذه المرة، بدلاً من SPTCC، يُطلق على المدرسة اسم SPTDC، وليس "الحوسبة المتزامنة"، ولكن "الحوسبة الموزعة". وبناء على ذلك، فإن هذا هو الفرق تقريبا: آخر مرة في المدرسة لم يتحدثوا عن الأنظمة الموزعة، ولكن هذه المرة سنتحدث عنها بنشاط.
— بما أن المدرسة لا تعقد للمرة الأولى، يمكننا بالفعل استخلاص بعض الاستنتاجات من الماضي. ماذا حدث في المرة الماضية؟
— عندما تم إنشاء أول مدرسة قبل عامين، كان من المتوقع أن يكون هناك حدث أكاديمي، يهم الطلاب في المقام الأول. علاوة على ذلك، الطلاب من جميع أنحاء العالم، لأن المدرسة باللغة الإنجليزية فقط، وكان من المتوقع أن يأتي عدد كبير من الطلاب الأجانب.
في الواقع، اتضح أن الكثير من المهندسين جاءوا من شركات روسية كبيرة مثل ياندكس. كان هناك أندريه بانجين () من Odnoklassniki، كان هناك رجال من JetBrains الذين يعملون بنشاط في هذا الموضوع. بشكل عام، كان هناك العديد من الوجوه المألوفة من الشركات الشريكة لنا. أنا لست متفاجئًا على الإطلاق، فأنا أفهم تمامًا سبب مجيئهم إلى هناك.
في الواقع، كان المنظمون يتوقعون أنه سيكون هناك أكاديميون في المدرسة، ولكن فجأة جاء أشخاص من الصناعة، وبعد ذلك أصبح من الواضح لي أن هناك طلبًا في الصناعة.
إذا كان الحدث الذي تم الترويج له بالكاد في أي مكان، عند النقرة الأولى للإصبع، قد جمع جمهورًا من البالغين، فهذا يعني أن هناك اهتمامًا بالفعل. يبدو لي أن الطلب بشأن هذا الموضوع قد تأخر.
موريس هيرليهي في اجتماع JUG.ru
— بالإضافة إلى المدرسة، تحدث موريس هيرليهي في سانت بطرسبرغ في اجتماع JUG.ru في عام 2017، حول ذاكرة المعاملات، وهذا أقرب قليلاً إلى تنسيق المؤتمر. من جاء بعد ذلك - نفس الأشخاص الذين يأتون عادةً إلى لقاءات JUG.ru، أم جمهور مختلف؟
— كان الأمر مثيرًا للاهتمام لأننا فهمنا أن موريس سيكون لديه تقرير عام، وليس تقريرًا خاصًا بجافا، وقمنا بإصدار إعلان أوسع قليلاً مما نفعله عادةً لمشتركي أخبار JUG لدينا.
الكثير من الأشخاص الذين أعرفهم يأتون من مجتمعات لا تتعلق بجافا على الإطلاق: من جمهور .NET، من جمهور JavaScript. لأن موضوع ذاكرة المعاملات لا يتعلق بتكنولوجيا تطوير محددة. عندما يأتي متخصص من الطراز العالمي للحديث عن ذاكرة المعاملات، فإن فقدان فرصة الاستماع إلى مثل هذا الشخص وطرح الأسئلة عليه هو مجرد جريمة. إنه يترك انطباعًا قويًا عندما يأتي إليك الشخص الذي تدرس منه كتابه ويخبرك بشيء ما. ببساطة رائعة.
– وماذا كان رد الفعل نتيجة لذلك؟ هل كان النهج أكاديميًا للغاية وغير مفهوم بالنسبة للأشخاص العاملين في الصناعة؟
– كانت مراجعات تقرير هيرليهي جيدة. كتب الناس أنه ذكر بكل بساطة ووضوح ما لم يكن متوقعًا من أستاذ أكاديمي. لكن يجب أن نفهم أننا قمنا بدعوته لسبب ما، فهو متخصص مشهور عالميًا ويتمتع بخبرة واسعة في التحدث وخلفية من مجموعة من الكتب والمقالات. وربما أصبح مشهورا بعدة طرق بفضل قدرته على نقل المواد إلى الناس. لذلك، هذا ليس مفاجئا.
يتحدث الإنجليزية بشكل عادي ومفهوم، وبالطبع لديه فهم كبير لما يتحدث عنه. أي أنه يمكنك أن تطرح عليه أي أسئلة على الإطلاق. في الأساس، اشتكى الناس من أننا لم نمنح موريس سوى القليل من الوقت لإعداد تقريره: ساعتين ليست كافية لمثل هذا الشيء، هناك حاجة إلى ساعتين إضافيتين على الأقل. حسنًا، لقد تمكنا من القيام بما تمكنا من القيام به خلال ساعتين.
حافز
— عادةً ما تتعامل مجموعة JUG.ru مع الأحداث واسعة النطاق، ولكن هذا الموضوع يبدو أكثر تخصصًا. لماذا قررت أن تأخذ عليه؟ هل هناك استعداد لعقد حدث أصغر، أم يمكن أن يجتمع الكثير من المتفرجين حول مثل هذا الموضوع؟
— في الواقع، عندما تقيم حدثًا وتحدد مستوى معينًا من المناقشة، فإن السؤال الذي يطرح نفسه دائمًا هو مدى انتشار هذه المناقشة. كم من الناس - عشرة، مائة أو ألف - مهتمون بهذا؟ هناك مقايضة بين الكتلة والعمق. هذا سؤال طبيعي تمامًا، وكل شخص يحله بطريقة مختلفة.
في هذه الحالة، أريد أن أصنع الحدث "لنفسي". ما زلت أفهم شيئًا ما عن تعدد مؤشرات الترابط (لقد ألقيت محاضرات حول هذا الموضوع في المؤتمرات، وأخبرت الطلاب بشيء عدة مرات)، لكنني مبتدئ عندما يتعلق الأمر بالأنظمة الموزعة: لقد قرأت بعض المقالات وشاهدت عدة محاضرات، ولكن لا حتى كتاب واحد كامل اقرأه.
لدينا لجنة برنامج مكونة من خبراء في هذا المجال يمكنهم تقييم دقة التقارير. ومن جهتي، أحاول أن أجعل هذا الحدث هو الحدث الذي أود حضوره، بسبب قلة خبرتي. لا أعرف ما إذا كان من الممكن إثارة اهتمام الجمهور العام. ربما لا تكون هذه هي المهمة الأكثر أهمية لهذا الحدث في هذه المرحلة. الآن أصبح من المهم إنشاء أقوى برنامج في وقت قصير.
ربما، الآن كلفت الفريق ليس بمهمة "جمع ألف شخص في المرة الأولى"، ولكن "إظهار المؤتمر". قد لا يبدو هذا عمليًا وساذجًا إلى حد ما، على الرغم من أنني لست من أنصار الإيثار على الإطلاق. لكن يمكنني في بعض الأحيان أن أسمح لنفسي ببعض الحريات.
هناك أشياء أكثر أهمية من المال وما وراء المال. لقد قمنا بالفعل بتنظيم عدد كبير من الأحداث الرائعة واسعة النطاق لألف شخص أو أكثر. لقد تجاوزت مؤتمرات Java الخاصة بنا ألف شخص منذ فترة طويلة، والآن تقفز الأحداث الأخرى فوق هذا الشريط. وهذا هو، السؤال الذي أصبحنا منظمين ذوي خبرة ومشهورين لم يعد يستحق كل هذا العناء. وربما ما نكسبه من هذه الأحداث يمنحنا الفرصة لإعادة الاستثمار في ما يهمنا، وفي هذه الحالة، بالنسبة لي شخصيًا.
من خلال القيام بهذا الحدث، فإنني أخالف بعض مبادئ منظمتنا. على سبيل المثال، نحاول عادةً الإعداد للمؤتمرات مسبقًا بوقت طويل، ولكن الآن لدينا مواعيد نهائية ضيقة للغاية، ونقوم بوضع اللمسات النهائية على البرنامج قبل شهر واحد فقط من الحدث نفسه.
وسيكون هذا الحدث باللغة الإنجليزية بنسبة 70-80%. وهنا أيضاً تنشأ مناقشة دائمة حول ما إذا كنا في احتياج إلى أن نكون أقرب إلى الناس (الذين يفهمون الأمر بشكل أفضل عندما تكون أغلب التقارير باللغة الروسية) أو إلى العالم أجمع (لأن العالم التقني يتحدث باللغة الإنجليزية). نحاول عادةً إعداد الكثير من التقارير باللغة الروسية. ولكن ليس في هذا الوقت.
علاوة على ذلك، سنطلب أيضًا من بعض المتحدثين باللغة الروسية التحدث باللغة الإنجليزية. وهذا، إلى حد ما، نهج مناهض للمستخدم تمامًا وغير إنساني. لكن يجب أن نفهم أنه لا يوجد حاليًا أي أدب باللغة الروسية حول هذا الموضوع، وأي شخص مهتم بهذا على الإطلاق مجبر على القراءة باللغة الإنجليزية. وهذا يعني أنه قادر بطريقة أو بأخرى على فهم اللغة الإنجليزية. إذا كان في حالة JavaScript أو Java أو .NET، هناك الكثير من الأشخاص الذين لا يعرفون اللغة الإنجليزية جيدًا، ولكن في الوقت نفسه يمكنهم البرمجة جيدًا، فمن المحتمل أن تكون الأنظمة الموزعة مجالًا لا يوجد فيه أي شيء آخر طريقة التعلم الآن.
أريد حقًا إجراء هذه التجربة: كيف سينظر الجمهور في روسيا إلى حدث باللغة الإنجليزية بنسبة 70-80٪. هل سيدخل أم لا؟ نحن لا نعرف هذا مقدمًا لأننا لم نفعل ذلك أبدًا. ولكن لماذا لا تفعل ذلك؟ دعنا نقول فقط أن هذه تجربة كبيرة لا يسعني إلا تجربتها.
برنامج المدرسة SPTDC موجود بالفعل تماما، وفي حالة هيدرا بالفعل جزء ملحوظ، وقريبا سننشر تحليلا لبرنامج المؤتمر بأكمله.
المصدر: www.habr.com