بدلا من الكتابة.
"القطط" تحصل على أكبر عدد من الإعجابات هل يمكن اعتبار ذلك علامة على وباء داء المقوسات؟
في عام 1636، كتب الفرنسي بيير دي فيرما، وهو محامٍ من حيث التعليم والمهنة، أطروحة بعنوان "مقدمة في نظرية المستوى والأماكن المكانية"، حيث أوجز ما يسمى الآن بالهندسة التحليلية. لم يكن أحد مهتمًا بعمله، وباستخدام العامية الحديثة، تم إرساله إلى "التجاهل"، مما أخر تطور الرياضيات لمدة 70 عامًا، حتى أصبح أويلر مهتمًا بعمل فيرما.
ومن عام 1856 إلى عام 1863، أجرى الراهب النمساوي جريجور يوهان مندل تجارب على البازلاء في حديقة الدير واكتشف القوانين الأساسية لعلم الوراثة الحديث، المعروفة لدينا باسم "قوانين مندل".
في 8 مارس 1865، نشر مندل نتائج تجاربه. لكن العمل لم يثير الاهتمام بين المهنيين. تم إرسال مندل أيضًا إلى "التجاهل".
فقط في بداية القرن العشرين، أدرك المحترفون أهمية استنتاجاته. صحيح أنه للقيام بذلك كان عليهم إعادة اكتشاف قوانين الميراث التي اشتقها مندل بالفعل.
وهكذا فإن "التجاهل" و"الحظر" أخرا تطور علم الوراثة لمدة 50 عاما. وهذا أقل بقليل من الوقت الذي يفصلنا عن اختراع أول مضاد حيوي لعلاج الغرغرينا أو الالتهاب الرئوي أو لقاح شلل الأطفال. وهذا يفصلنا أكثر عن ظهور الإنترنت والهواتف المحمولة والهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر الشخصية والشبكات الاجتماعية.
في عام 1912، طرح عالم الأرصاد الجوية الألماني ألفريد فيجنر نظرية الانجراف القاري واقترح وجود بانجيا. لقد تلقى أيضًا مجموعة من "الكراهية".
عاد فيجنر إلى علم الأرصاد الجوية وتوفي أثناء رحلة استكشافية إلى جرينلاند في عام 1930. وفي نهاية الستينيات، تم تأكيد صحة افتراضات فيجنر بالكامل. أولئك. بعد 60 عاما.
ما هي هذه القصص حول؟ أنه حتى المحترفين يمكن أن يرتكبوا الأخطاء.
وعندما يتعلق الأمر بغير المتخصصين الذين يقومون بشكل أو بآخر بتقييم النصوص والخواطر والأفكار والمواقع والكتب، فيتحول الفحص إلى مهزلة، وتتحول التقييمات إلى "حظر" و"كره" للأفكار القوية حقًا، مواقع جيدة ونصوص مهمة. بينما تقوم "القطط" أو "البوب" المبتذلة بجمع الإعجابات الجامحة.
يتم تكوين العديد من أنظمة التقييم والتصنيف، بطريقة أو بأخرى، لتأخذ في الاعتبار "إعجابات" المستخدم. قد لا يكون هذا هو الخيار الأفضل. أو ربما ليس الأفضل على الإطلاق.
بعد كل شيء، إذا فكرت في الأمر قليلاً، فمن غير المرجح أن يكون ألبرت أينشتاين قد حصل على الكثير من الإعجابات بعد نشر نظريته. ومع ذلك، لم أتصل به في البداية.
وقد تلقى جيوردانو برونو وسقراط الكثير من "الكراهية" لدرجة أنه تم "حظرهما" إلى الأبد.
باسترناك، سينيافسكي، دانيال، سولجينتسين، شوستاكوفيتش، جيم موريسون، ويليام هارفي، جاك لندن، رامبرانت، فيرمير، هنري روسو، بول سيزان، مارسيل دوشامب والعديد من الشخصيات البارزة الأخرى المعترف بها الآن كانت تندرج في وقت واحد تحت "الكراهية" و"الحظر".
واليوم، أي شخص يقول شيئًا لا يتناسب مع الاتجاه السائد يتعرض لخطر الحظر والكراهية.
وكل من ينشر "قطط" أو غيرها من "البوب" والتيار السائد لديه كل فرصة لـ "الإعجابات" والنجاح والنتائج الجيدة في محركات البحث.
ما الذي تغير؟ لماذا آينشتاين هو العالم الأكثر شعبية الآن؟ لقد تغير القراء والمستمعون والمتفرجون. نحن تغيرنا. لقد كبروا.
ما هي الاستنتاجات؟
1. الاستنتاج شخصي. إذا كان النص أو الفكر أو الصوت يتعارض مع الآراء المقبولة بشكل عام، ضد رأي القارئ (المستمع، المشاهد)، فهذا ليس سببًا على الإطلاق للحظر أو الكراهية. هذا شيئا لتفكر فيه. قم بتحليل وجهة نظر مختلفة، وانظر إلى "الجانب البعيد من القمر"، وأحيانًا "انظر في المرآة".
2. الاستنتاج عملي. نظام التصنيف والتصنيف القائم على "الإعجابات" يولد القطط ولا يخلق مستقبلا. مثل هذا النظام يخفي معلومات مهمة وغير عادية، ويعوق تطور الفكر ويمنع التنمية.
ونتيجة لهذا التصنيف، على سبيل المثال، كان من الممكن أن "يحظر" جالينوس هارفي بسهولة. بعد كل شيء، وفقا لجالينوس، قبل 10 قرون، 1000 سنة قبل هارفي، كان يعتقد أن نظام الدورة الدموية لم يكن مغلقا.
ماذا سيحدث الآن لو "تم حظر" هارفي، وكان جالينوس في "القمة"؟ حسنًا، على سبيل المثال، متوسط العمر المتوقع سيكون 35 عامًا، وسيموت الناس في المدن، وسيموت الملايين بسبب الخناق والطاعون والجدري والزهري والالتهاب الرئوي. (الأمراض التي أصبح علاجها الآن سهلاً، أو حتى اختفت تمامًا، بفضل أتباع هارفي). طفل واحد من كل عشرة سيعيش حتى سن البلوغ.
لذا فإن ثمن التصنيف "حسب الإعجابات" يمكن أن يكون مكلفًا للغاية بالنسبة للبشرية.
ذات مرة، كانت تصنيفات محركات البحث مرتبطة بالروابط. في جوهرها، هذا هو نفس "أعجبني". الآن، على ما يبدو، لم يتم إرفاقه. ولكن تم استبداله بنوع آخر من "الإعجاب"، على سبيل المثال، "سلوك المستخدم" (بما في ذلك ICS)... والغالبية العظمى من المستخدمين مهتمون بـ "القطط" وغيرها من التيارات المألوفة والممتعة.
كيف ينبغي وكيف يمكن تغيير هذا؟ ليس لدي وصفة. يشير هذا النص فقط إلى المشكلة. شيء واحد واضح - يجب التخلي عن الطريقة الخاطئة. من الممكن أنه في البداية لن يكون هناك شيء ليحل محله. وبعد ذلك - سيكون هناك. هناك الكثير من الأشخاص الأذكياء، إذا لم تمنعهم بالطبع.
السادة القراء الأعزاءوأطلب منك أن تتذكر أن “أسلوب الجدل أهم من موضوع الجدل. الأشياء تتغير، لكن الأسلوب يخلق الحضارة." (غريغوري بومرانتز). إذا لم أرد على تعليقك، فهذا يعني أن هناك خطأ ما في أسلوب جدالك.
الملحق.
أعتذر لكل من كتب تعليقاً معقولاً لكني لم أجب. الحقيقة هي أن أحد المستخدمين اعتاد التصويت على تعليقاتي. كل. بمجرد ظهوره. هذا يمنعني من الحصول على "تهمة" ووضع علامة زائد في الكرمة وللإجابة لأولئك الذين يكتبون تعليقًا ذكيًا.
ولكن إذا كنت لا تزال ترغب في الحصول على إجابة ومناقشة المقال ، فيمكنك أن تكتب لي رسالة خاصة. أنا أجيبهم.
ملاحظة.
وتضمن المقال فقرة عن داروين وتشامبرز. لقد قمت الآن بحذفه لسببين.
الرئيسية - كان هناك عدم دقة في الصياغة مما أدى إلى استبعاد لامارك وغيره من العلماء الذين حاولوا، مثل داروين، شرح آلية التطور وكتبوا الكتب.
ومن شأن توضيح الصياغة أن يحرف معنى المادة، لأنه يتطلب شرحا مطولاً. وهناك أمثلة كافية بالفعل.
ليس السبب الرئيسي - فالغضب الذي سببته هذه الفقرة منع بعض القراء من تحليل المقال ككل.
المصدر: www.habr.com