شارك الدكتور غوف لوي، المهتم بالتكنولوجيا، نتائج بحثه حول عمر أقراص DVD القابلة لإعادة الكتابة، استنادًا إلى ستة أشهر من اختبار منتجات من شركات مصنعة مختلفة. وقد شرح في مدونته منهجية الاختبار التي اتبعها ولخص النتائج. حقق قرص TDK DVD-RW أفضل النتائج، لكن هذه الأقراص لم تعد تُنتج بكميات كبيرة.
لأتمتة عملية الاختبار، قام أحد المتحمسين بكتابة برنامج بايثون، إذ أن إعادة كتابة قرص واحد يدويًا 1000 مرة كانت ستستغرق حوالي 21 يومًا. كما سجل البرنامج النتائج بعد اكتمال الكتابة والتقط لقطات شاشة. استُخدم قرصان جديدان من نوع Lite-On iHAS120 6 مزودان بخاصية فحص الأخطاء والارتعاش لتسجيل البيانات. تضمنت كل دورة اختبار نسخ البيانات على القرص، والتحقق منها، واختبار معدل النقل، وفحص الجودة للتحقق من الأخطاء والارتعاش، ثم مسح القرص. تكررت هذه الخطوات حتى فشل التحقق. ونتيجة لذلك، كانت النتائج دقيقة في غضون ثلاث دورات.
يُقرّ مؤلف الدراسة بأنّ التجربة والمنهجية التي اتبعها تنطوي على عدة قيود. فنتيجة عمر القرص "لا تنطبق إلا على تركيبة القرص ومحرك الأقراص المحددة التي تم اختبارها". علاوة على ذلك، فإنّ قيود الموارد والوقت حالت دون اجتياز عدد قليل فقط من عينات أقراص DVD للاختبار. ويُشار إلى أنّ كل صف في الجدول الناتج يُمثّل أداء عينة واحدة من أقراص DVD القابلة لإعادة الكتابة المتوفرة للباحث. ومن المشكلات الأخرى أنّ "بعض الأقراص تُظهر نتائج مسح ضوئي سيئة للغاية ولكنها تظل قابلة للقراءة، والعكس صحيح".
في التقرير، يفحص الباحث كل عينة من عينات الأقراص بالتفصيل، معلقًا على دقة النتائج ومدى مطابقتها للتوقعات. كما وصف دراسة جانبية مثيرة للاهتمام شملت محرك أقراص Nu Tech DDW-082، الذي يُفترض أنه قادر على استعادة الأقراص القابلة لإعادة الكتابة باستخدام ميزة DC Erase.
كان محرك الأقراص الوحيد الذي صمد لأكثر من 1000 دورة اختبار (أو 2000 دورة إذا تم حساب كتابة البيانات ومسحها بشكل منفصل) هو محرك TDK 2x DVD-RW (TDK502sakuM3). وقد تفوق بشكل ملحوظ على منافسيه، بينما كان أداء محركات Verbatim وMemorex أسوأ. تجدر الإشارة مجددًا إلى أن نتائج هذه التجربة تنطبق فقط على محرك الأقراص المحدد الذي تم اختباره. من المحتمل تمامًا أن تُعطي محركات أقراص مختلفة، بما في ذلك أجهزة القراءة/الكتابة المختلفة، نتائج مختلفة.
المصدر:
المصدر: 3dnews.ru
